Ad Hominems zijn leukquote:Op dinsdag 29 maart 2011 15:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
En het gekke is; hij vind het raar waarom of rijke mensen hem niet zo mogen.
Voor een CEO is het al 'in de goot belanden' als hij eindigt op een flatje en alleen nog maar een Suzuki Alto kan betalen.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 15:08 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik heb anders zo'n idee dat een CEO die in de goot beland niet echt op "jullie" medeleven kan rekenen.
Wil je nou zeggen dat de overheid zelf moet gaan bankieren dan maar?quote:Op dinsdag 29 maart 2011 15:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Uiteraard, maar dat is de fout van het corporatisme en de monopolies die de bank krijgt van de overheid
Ik voorzie eindeloze procedures. Denk jij altijd zo gemakkelijk?quote:Op dinsdag 29 maart 2011 15:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Mensen die een pensioen hebben gespaard door gewoon te werken zou je door de overheid schadeloos kunnen stellen door de overheid. Veel goedkoper en dan kan de vrije markt gewoon een slechte bank opslokken.
De overheid zou het betalingsverkeer kunnen regelen, zodat we wdb niet afhankelijk zijn van "systeem"- banken. Dan kunnen we die gewoon kapot laten gaan.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 15:50 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wil je nou zeggen dat de overheid zelf moet gaan bankieren dan maar?
Wie denk je dat eigenaar is van de Centrale Bank dan?quote:Op dinsdag 29 maart 2011 15:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De overheid zou het betalingsverkeer kunnen regelen, zodat we wdb niet afhankelijk zijn van "systeem"- banken. Dan kunnen we die gewoon kapot laten gaan.
Dat we banken niet zomaar om kunnen laten flikkeren is idd een grove fout in het systeem, waardoor het des te schandaliger is dat banken nu gewoon min of meer op de oude voet door gaan....quote:Op dinsdag 29 maart 2011 15:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De overheid zou het betalingsverkeer kunnen regelen, zodat we wdb niet afhankelijk zijn van "systeem"- banken. Dan kunnen we die gewoon kapot laten gaan.
quote:Op dinsdag 29 maart 2011 16:01 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik krijg iedere keer hele erge jeuk als ik dit topic zie.
Hoho, maar dat mogen we de bankiers niet kwalijk nemen. Dat zijn juist heel toffe mensen die met moeite hun hardverdiende centen bijeen sprokkelen.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 16:00 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat we banken niet zomaar om kunnen laten flikkeren is idd een grove fout in het systeem, waardoor het des te schandaliger is dat banken nu gewoon min of meer op de oude voet door gaan....
Inderdaad.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 16:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoho, maar dat mogen we de bankiers niet kwalijk nemen. Dat zijn juist heel toffe mensen die met moeite hun hardverdiende centen bijeen sprokkelen.
Onzin. Bank gaat kapot, mensen raken geld kwijt, compensatie. Jouw eindeloze procedures staan in de Rules of Desinformation.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 15:50 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik voorzie eindeloze procedures. Denk jij altijd zo gemakkelijk?
Watte?quote:Op dinsdag 29 maart 2011 16:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Onzin. Bank gaat kapot, mensen raken geld kwijt, compensatie. Jouw eindeloze procedures staan in de Rules of Desinformation.
Hebben we een centrale bank nodig dan?quote:Op dinsdag 29 maart 2011 15:57 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wie denk je dat eigenaar is van de Centrale Bank dan?
Niet bewust mogelijk, maar ze missen ook elk besef wat hun acties en handelen doen.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 16:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Inderdaad.
Of denk je dat iedereen van die miljoenen medewerkers 's ochtends weer eens opstaat om naar het werk te gaan om de wereld over te nemen en weer honderden dakloze weeskinderen te creëren?
Weer iets waar je geen verstand van hebt zeker?quote:
Werknemers niet nee. Van mensen als Paulson en Blankfein weet ik het nog zo net niet.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 16:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Inderdaad.
Of denk je dat iedereen van die miljoenen medewerkers 's ochtends weer eens opstaat om naar het werk te gaan om de wereld over te nemen en weer honderden dakloze weeskinderen te creëren?
Blijkbaar wel, aangezien je pleit voor strengere controle en een overheidssysteem.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 16:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hebben we een centrale bank nodig dan?
M'n reet, als jij gered moet worden door belastinggeld omdat je de boel zélf verkloot hebt moet er gewoon keihard ingegrepen worden.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 16:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoho, maar dat mogen we de bankiers niet kwalijk nemen. Dat zijn juist heel toffe mensen die met moeite hun hardverdiende centen bijeen sprokkelen.
Mee eens. Maarja, dat vinden de bankiers natuurlijk niet leuk en trekken daarom een blik lobbyisten open. Om vervolgens met droge ogen te beweren dat zij niet meer macht hebben dan een willekeurige burger.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 16:05 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
M'n reet, als jij gered moet worden door belastinggeld omdat je de boel zélf verkloot hebt moet er gewoon keihard ingegrepen worden.
Opsplitsen die handel totdat geen enkele bank mee zo groot is dat hij nooit om mag vallen.
Omdat ze worden aangestuurd op korte-termijn resultaten.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 16:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Inderdaad.
Of denk je dat iedereen van die miljoenen medewerkers 's ochtends weer eens opstaat om naar het werk te gaan om de wereld over te nemen en weer honderden dakloze weeskinderen te creëren?
Weer een vals dilemma, net hoorde ik nog iemand iets roepen over controlerende burgers en journalisten.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 16:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Blijkbaar wel, aangezien je pleit voor strengere controle en een overheidssysteem.
Niet echt nee. Rules of desinformation? Heb je wat opgetekend?quote:Op dinsdag 29 maart 2011 16:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Weer iets waar je geen verstand van hebt zeker?
Dus zonder centraal orgaan (lees; De Overheid c.q. Centrale Bank) wil jij een centrale besturing en controle opzetten.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 16:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Weer een vals dilemma, net hoorde ik nog iemand iets roepen over controlerende burgers en journalisten.
Een centrale bank is onderdeel van het systeem, slager-vlees.
The rules of disinformation.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 16:04 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Anonops #6: Anonymous en de MO-revoluties
Ik wil een onafhankelijk betalingssysteem zodat de vrije markt slechte banken kan opeten.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 16:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dus zonder centraal orgaan (lees; De Overheid) wil jij een centrale besturing en controle opzetten.
Succes, flippo.
Ik snap er geen pepernoot van. Iemand die het kan samenvatten?quote:Op dinsdag 29 maart 2011 16:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
The rules of disinformation.
Oeh, klinkt als een perfect concept voor een race to the bottom. We hebben een libertarist te pakken mensen!quote:Op dinsdag 29 maart 2011 16:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik wil een onafhankelijk betalingssysteem zodat de vrije markt slechte banken kan opeten.
Is gewoon een lijstje drogredenen en andere technieken om iets te verhullen, kennelijk.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 16:10 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik snap er geen pepernoot van. Iemand die het kan samenvatten?
Zo moeilijk is het toch ook weer niet?quote:Op dinsdag 29 maart 2011 16:10 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik snap er geen pepernoot van. Iemand die het kan samenvatten?
Hoe wil je een onafhankelijk betalingssysteem creëren zonder centraal orgaan of bank die dergelijke stromingen controleert, een valuta waarde vaststelt en beleid representeert?quote:Op dinsdag 29 maart 2011 16:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik wil een onafhankelijk betalingssysteem zodat de vrije markt slechte banken kan opeten.
Punt 12:quote:Op dinsdag 29 maart 2011 16:10 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik snap er geen pepernoot van. Iemand die het kan samenvatten?
Het is te ingewikkeld.quote:12. Enigmas have no solution./ Drawing upon the overall umbrella of events
surrounding the issue, and the multitude of players and events, paint the
entire affair as too complex to solve. This causes those otherwise following
the matter to begin to loose interest more quickly without having to address
the actual issues.
Veel moeilijkdoenerij over mooi weer spelen als ik het zo zie.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 16:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zo moeilijk is het toch ook weer niet?
Ik denk dat betalingsverkeer veel beperkter kan zijn. Weer punt 12.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 16:12 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hoe wil je een onafhankelijk betalingssysteem creëren zonder centraal orgaan of bank die dergelijke stromingen controleert, een valuta waarde vaststelt en beleid representeert?
Vreemde vogel ben je, dat wel.
Ach, het is gewoon een lijstje voor politici die het publiek voor willen liegen.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 16:13 schreef eriksd het volgende:
[..]
Veel moeilijkdoenerij over mooi weer spelen als ik het zo zie.
Oh, je wil dus moedwillig handel gaan beperken, valuta's beperken, of hoe zie je dat voor je?quote:Op dinsdag 29 maart 2011 16:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik denk dat betalingsverkeer veel beperkter kan zijn. Weer punt 12.
Bij gebrek aan beter; ja.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 16:11 schreef eriksd het volgende:
[..]
Oeh, klinkt als een perfect concept voor een race to the bottom. We hebben een libertarist te pakken mensen!
Probleem is dat jouw oplossingen onrealistisch zijn en meer schade veroorzaken dan dat ze verhelpen.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 16:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik denk dat betalingsverkeer veel beperkter kan zijn. Weer punt 12.
Er bestaan talrijke voorbeelden van onofficiele 'valuta' zonder centraal orgaan.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 16:12 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hoe wil je een onafhankelijk betalingssysteem creëren zonder centraal orgaan of bank die dergelijke stromingen controleert, een valuta waarde vaststelt en beleid representeert?
Weer punt 12.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 16:14 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Oh, je wil dus moedwillig handel gaan beperken, valuta's beperken, of hoe zie je dat voor je?
Moedwillig de economie de nek breken om een paar banken aan te pakken?
Vraag me af wat de gevolgen dan zijn voor je pensioenfonds stokpaardje.
Ik denk juist in het algemeen belang.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 16:17 schreef waht het volgende:
[..]
Probleem is dat jouw oplossingen onrealistisch zijn en meer schade veroorzaken dan dat ze verhelpen.
Je hecht meer waarde aan jouw rechtvaardigheidsgevoel dan het algemene belang.
Ik vraag me alleen af waarom of ze geen waarde representeren waarop wereldhandel gebaseerd is, of mensen actief geïnteresseerd in zijn als waardevaluta.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 16:17 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Er bestaan talrijke voorbeelden van onofficiele 'valuta' zonder centraal orgaan.
Ja.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 16:17 schreef eriksd het volgende:
Je ziet teveel problemen, speltip nummer 12 ofzo. Gewoon als papierversnipperaar redeneren; een kreet slaken en elke complicerende factor wegdenken.
Ligt wereldvrede ook binnen handbereik?
Er is anders wel een Spaans dorp teruggestapt op de Peseta. Dus die interesse is er wel.,quote:Op dinsdag 29 maart 2011 16:19 schreef Voorschrift het volgende:
Niemand is geïnteresseerd in een instabiele valuta of ruilmiddel als norm.
Ja, dat bestaat dus niet.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 16:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Weer punt 12.
Ik wil dat alle banken kunnen omvallen zonder dat de maatschappij daar kapot aan gaat.
Wil jij je loon ontvangen in die Peseta's?quote:Op dinsdag 29 maart 2011 16:20 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er is anders wel een Spaans dorp teruggestapt op de Peseta. Dus die interesse is er wel.,
Dat bestaat niet omdat de banken dat niet willen. Maar natuurlijk kan het wel.quote:
Met al het bijgedruk, geleen en uitgeleen is er ook weinig sprake van stabiliteit.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 16:19 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik vraag me alleen af waarom of ze geen waarde representeren waarop wereldhandel gebaseerd is, of mensen actief geïnteresseerd in zijn als waardevaluta.
Niet dus, want er is geen touw aan vast te knopen en een risico van jewelste. Niemand is geïnteresseerd in een instabiele valuta of ruilmiddel als norm. Dat zie je al met de schommelingen waarin bedrijven zich nu bevinden met het kiezen tussen de Euro als norm of Dollar als norm.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |