POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Klopt, daar is niks mis mee. Waar wel wat mis mee is zijn situaties als hier beschreven.quote:Op maandag 28 maart 2011 22:32 schreef DS4 het volgende:
[..]
Fraude is wat anders natuurlijk.
Maar iemand die gewoon in België gaat wonen (en dus ook van de voorzieningen gebruik maakt in België), daar is niets mis mee.
quote:Exxon Mobil made $19 billion in profits in 2009. Exxon not only paid no federal income taxes, it actually received a $156 million rebate from the IRS, according to its SEC filings.
Dat is pure gelegaliseerde diefstal van geld dat aan de samenleving toebehoort.quote:Over the past five years, while General Electric made $26 billion in profits in the United States, it received a $4.1 billion refund from the IRS
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Talent is erfelijk.quote:
Je zal zien dat veel rijken inderdaad al uit de hogere klassen kwamen. Het ideaal van de krantenjongen die zich opwerkt tot bankdirecteur is leuk, maar weinig realistisch.
Sociale mobiliteit is weer tot stilstand gekomen omdat nu niet afkomst maar talent doorslaggevend is... en nogmaals, dat is erfelijk.quote:Het aantal mensen dat dat lukt zijn zo zeldzaam dat ze statistisch vrijwel insignificant zijn.
In NL dus ook... om genoemde reden.quote:Een belangrijke reden dat het in Nederland nog redelijk lukt hoger te eindigen dan je geboren werd is omdat er genivelleerd wordt. In Amerika en Engeland, landen die graag door rechts als voorbeeld worden genomen, zijn de sociale mobiliteit vrijwel tot een stilstand gekomen.
Afkomst is helemaal niet meer bepalend, anders dan het erven van talenten.quote:En nee, er zijn geen geheime faciliteiten, echter, een leuke stropop die je probeert te creeren. Je omgeving is veel belangrijker dan je studie als het aankomt op rijk worden. Kom je uit een gezin waarbij je ouders advocaat en arts zijn? Gefeliciteerd, je gaat hoogstwaarschijnlijk een zorgeloos leven tegemoet. Zijn je ouders kassadame en bouwvakker? Sterkte, je kansen om rijk te worden zijn spontaan fors gedaald. Succes is veel minder een keuze dan puur geluk. Geluk dat je met de juiste hersens bent geboren, bij de juiste ouders, de juiste persoon tegenkomt, het juiste karakter hebt. Er zijn zóveel zaken die meetellen waar mensen geen invloed op hebben, iets wat de bijvoorbeeld de neurowetenschap keer op keer aantoont, maar toch houden we halsstarrig vast aan het idee dat we volledig rationeel zijn en dat daarom succes een keuze is.
Maar ik moet er eerlijk gezegd ook niet aan denken dat Regilio Tuur mijn advocaat zou zijn om maar eens wat te nomen...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het land is scheefgegroeid? 98% van de Nederlanders zit nauwelijks uit elkaar als het gaat om wat men uit kan geven. En die paar rijken... tsja, als dat niet kon, dan gaat echt niemand meer risico's nemen om wat op te bouwen met het risico dat je failliet gaat.quote:
Vreemd dat je dit kan constateren en dan kan concluderen dat de armen de rijken dankbaar moeten zijn, in plaats van je af te vragen hoe en waarom het land zo scheef is gegroeid dat een groot deel van de bevolking niet rendabel is.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Je kan alleen maar rijk worden als je meer uit de algemene middelen trekt dan er in stopt?quote:
Het is simpelweg niet waar dat ze meer inleveren. Als dat zo zou zijn zouden ze niet rijk zijn hè.
Dat is nu communisme. Hebben we gelukkig niet. Daarom zijn we welvarend en kunnen we armen ook een heel hoog inkomensniveau aanbieden.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
In de lagere milieus heb je net zo goed talenten natuurlijk. En die verdienen ook een eerlijke kans. Helaas is daarvan in landen als de VS geen sprake.
Ik ken jouw woonplaats niet, maar ik denk dat de meesten hier gewoon in NL wonen... Zullen we het ontopic houden?quote:
Klopt, daar is niks mis mee. Waar wel wat mis mee is zijn situaties als hier beschreven.
[..]
Dat is pure gelegaliseerde diefstal van geld dat aan de samenleving toebehoort.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Aangezien jij beweert dat meer dan de helft onrendabel is ja, dan is er iets fors mis met het land. Dan zijn grote groepen werkende mensen zo weinig betaald dat de staat telkens moet bijspringen. Dat lijkt me toch aardig scheefgegroeid.quote:
[..]
Het land is scheefgegroeid? 98% van de Nederlanders zit nauwelijks uit elkaar als het gaat om wat men uit kan geven. En die paar rijken... tsja, als dat niet kon, dan gaat echt niemand meer risico's nemen om wat op te bouwen met het risico dat je failliet gaat.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
In de VS zijn er weldegelijk programma's om talenten die geen geld hebben om te studeren te laten studeren.quote:
In de lagere milieus heb je net zo goed talenten natuurlijk. En die verdienen ook een eerlijke kans. Helaas is daarvan in landen als de VS geen sprake.
En NOGMAALS... we hebben het helemaal niet over de VS. VS bashen doe je maar elders.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Niet als het voorbeeld te perfect is om te omschrijven wat ik bedoel. Maar hey, mooie stropop om maar niet in te hoeven gaan op hoe de rijken de overheid misbruiken om geld dat aan de samenleving behoort voor zichzelf te houden.quote:
[..]
Ik ken jouw woonplaats niet, maar ik denk dat de meesten hier gewoon in NL wonen... Zullen we het ontopic houden?
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Wijs even aan waar ik dat zeg! Of bied meteen je excuses aan voor het verdraaien van mijn woorden.quote:
Aangezien jij beweert dat meer dan de helft onrendabel is ja, dan is er iets fors mis met het land.
Er is niet zoiets als moeten bijspringen als er netto-ontvangers zijn met een ruime woning, auto voor de deur, goede zorg, goede opleidingen, enz. enz.quote:Dan zijn grote groepen werkende mensen zo weinig betaald dat de staat telkens moet bijspringen. Dat lijkt me toch aardig scheefgegroeid.
Luxe moet niet. In alle redelijkheid mag het. Maar het zou mij heel wat waard zijn als we eens wat minder mensen aan het staatsinfuus leggen. Dan kunnen de mensen die het echt nodig hebben er ook echt op blijven rekenen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
We? In de VS is de sociale mobiliteit anders hard achteruit gehold.quote:
[..]
In de VS zijn er weldegelijk programma's om talenten die geen geld hebben om te studeren te laten studeren.
En NOGMAALS... we hebben het helemaal niet over de VS. VS bashen doe je maar elders.
VS is ook niet te vergelijken op dit gebied, al is het alleen maar gezien de schaalverschillen.quote:
[..]
In de VS zijn er weldegelijk programma's om talenten die geen geld hebben om te studeren te laten studeren.
En NOGMAALS... we hebben het helemaal niet over de VS. VS bashen doe je maar elders.
Dus 'de rijken' zijn eigenlijk niet rijk omdat ze meer inleveren dan ophalen??quote:Op maandag 28 maart 2011 22:31 schreef DS4 het volgende:
[..]
Lonen te laag? Lamenielache...
Is verder ook niet van belang: de rijken leveren gewoon meer geld in dan dat ze uit de samenleving trekken. Wederom: dat is zo idioot niet, maar als je dan stank voor dank krijgt...
Ergens klopt het niet wat je beweert.
Als jij geen NL's voorbeeld kan aanbrengen is er in NL kennelijk niets mis.quote:
Niet als het voorbeeld te perfect is om te omschrijven wat ik bedoel. Maar hey, mooie stropop om maar niet in te hoeven gaan op hoe de rijken de overheid misbruiken om geld dat aan de samenleving behoort voor zichzelf te houden.
(dat is overigens niet zo, maar ik ga niet jouw argumenten voor je opschrijven)
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En nu?quote:
We? In de VS is de sociale mobiliteit anders hard achteruit gehold.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Die linkse smeerpijpen lijken niet door te hebben dat de rijken al reeds fors meer betalen dan personen die liever niet hard werken of niet willen studeren. Ze zien liever dat iedereen arm is.
Maarja, eigendom is diefstal! zeggen ze altijd.
Maarja, eigendom is diefstal! zeggen ze altijd.
Goede post man.quote:
Die linkse smeerpijpen lijken niet door te hebben dat de rijken al reeds fors meer betalen dan personen die liever niet hard werken of niet willen studeren. Ze zien liever dat iedereen arm is.
Maarja, eigendom is diefstal! zeggen ze altijd.
Ergo, bankiers en bestuurders laten opdraaien voor het ploffen van banken, niet de staat.quote:
Er is niet zoiets als moeten bijspringen als er netto-ontvangers zijn met een ruime woning, auto voor de deur, goede zorg, goede opleidingen, enz. enz.
Luxe moet niet. In alle redelijkheid mag het. Maar het zou mij heel wat waard zijn als we eens wat minder mensen aan het staatsinfuus leggen. Dan kunnen de mensen die het echt nodig hebben er ook echt op blijven rekenen.
God, wat word ik hier moe van zeg... Er wordt doodleuk beweerd dat rijken zoveel belasting moeten betalen omdat ze evenredig veel van de samenleving terug krijgen. En dat is gewoon onwaar.quote:
Dus 'de rijken' zijn eigenlijk niet rijk omdat ze meer inleveren dan ophalen??
Ergens klopt het niet wat je beweert.
Zo moeilijk is het niet te snappen. Echt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
ING ea bankenquote:
[..]
Als jij geen NL's voorbeeld kan aanbrengen is er in NL kennelijk niets mis.
(dat is overigens niet zo, maar ik ga niet jouw argumenten voor je opschrijven)
Pavlovje!quote:
Ergo, bankiers en bestuurders laten opdraaien voor het ploffen van banken, niet de staat.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat is niet juist en ik heb al aangegeven waarom deze conclusie onjuist is.quote:
Werken die programma's waar je het over had niet zo geweldig.
En nu opbokken met dat gezeik over de VS in een draadje wat over NL gaat.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat is geen argument. Blijf oefenen!quote:
(ik ben sowieso wel benieuwd, want het zou ook nog een slecht voorbeeld zijn)
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Natuurlijk niet. Ik wil vooral dat jij meer gaat betalen.quote:
Die linkse smeerpijpen lijken niet door te hebben dat de rijken al reeds fors meer betalen dan personen die liever niet hard werken of niet willen studeren. Ze zien liever dat iedereen arm is.
Maarja, eigendom is diefstal! zeggen ze altijd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als dat niet juist is waarom is de sociale mobiliteit in de VS dan zo laag?quote:
[..]
Dat is niet juist en ik heb al aangegeven waarom deze conclusie onjuist is.
En nu opbokken met dat gezeik over de VS in een draadje wat over NL gaat.
Zullen we het nu weer over Nederland hebbenquote:
[..]
Als dat niet juist is waarom is de sociale mobiliteit in de VS dan zo laag?
Open maar een eigen topic over de VS.
Ik hoef toch mijn argumenten niet te herhalen omdat jij te lui bent om even terug te lezen? Het is niet alsof deze discussie al 5.000 reactie telt...quote:
Als dat niet juist is waarom is de sociale mobiliteit in de VS dan zo laag?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik heb alleen wat op met legitieme argumenten.quote:
[..]
Ik hoef toch mijn argumenten niet te herhalen omdat jij te lui bent om even terug te lezen? Het is niet alsof deze discussie al 5.000 reactie telt...
Er niet op in willen gaan en zelf doorzeiken over de VS. Ja, jij bent een geweldige discussiepartner!quote:
Ik heb alleen wat op met legitieme argumenten.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ze moeten niet veel belasting betalen omdat ze evenredig veel (meer) van de samenleving terug krijgen. Ze moeten meer belasting betalen, omdat iedereen (ongeveer) even zwaar belast moet worden.quote:
[..]
God, wat word ik hier moe van zeg... Er wordt doodleuk beweerd dat rijken zoveel belasting moeten betalen omdat ze evenredig veel van de samenleving terug krijgen. En dat is gewoon onwaar.
Zo moeilijk is het niet te snappen. Echt.
Samen dragen we de lasten en kosten van iedereen. Iemand die wat sterker is en meer kan tillen, dient dat tot zijn sociaalmaatschappelijke plicht te verheffen en daarmee het algemeen belang te dienen. Doe je dat niet, dan ben je gewoon lui en heb je niks toe te voegen. Misschien dat Afrika nog ruimte heeft voor zulke mensen.
Niet zo zeiken aub.quote:
[..]
Er niet op in willen gaan en zelf doorzeiken over de VS. Ja, jij bent een geweldige discussiepartner!
Hoe vaak heb ik in deze discussie nu aangegeven dat ik het helemaal geen probleem vind dat rijken meer belasting betalen dan armen?quote:
Ze moeten niet veel belasting betalen omdat ze evenredig veel (meer) van de samenleving terug krijgen. Ze moeten meer belasting betalen, omdat iedereen (ongeveer) even zwaar belast moet worden.
Samen dragen we de lasten en kosten van iedereen. Iemand die wat sterker is en meer kan tillen, dient dat tot zijn sociaalmaatschappelijke plicht te verheffen en daarmee het algemeen belang te dienen.
Waarom is jou dat nu ontgaan? Is het omdat je niet WIL luisteren? Of ben je gewoon niet in staat om te lezen?
Echt, te triest voor woorden dit!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Zit eens niet zo te trollen!quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Op
Zucht!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Zie je mij aangeven dat ik denk dat jij dat een probleem vindt? Ik reageer puur inhoudelijk.quote:
[..]
Hoe vaak heb ik in deze discussie nu aangegeven dat ik het helemaal geen probleem vind dat rijken meer belasting betalen dan armen?
Waarom is jou dat nu ontgaan? Is het omdat je niet WIL luisteren? Of ben je gewoon niet in staat om te lezen?
Echt, te triest voor woorden dit!
Waarom is jou dat nu ontgaan? Is het omdat je niet WIL luisteren? Of lees je gewoon wat je wilt lezen.
etc...etc...
Je reageert toch op mij?quote:
Zie je mij aangeven dat ik denk dat jij dat een probleem vindt?
Maar goed, dit is dus precies waarom ik weiger ten volle mee te blijven betalen aan NL. Het gezeik is ongefundeerd en massaal.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nou doei, zeik dan niet en geniet in je belastingpardijsje waar ook ter wereld.quote:
[..]
Je reageert toch op mij?
Maar goed, dit is dus precies waarom ik weiger ten volle mee te blijven betalen aan NL. Het gezeik is ongefundeerd en massaal.
Door een overmaat aan informatie en gebrek aan basiskennis (bij mij, maar ook zelfs in de politiek) om over dit soort complexe situaties een passende conclusie te geven. Zelfs onder economen zijn de meningen zo verdeeld, dat je ongeacht je standpunt, altijd wel een paar topwetenschappers achter je hebt staan.
Daarom is economie ook irrelevant bij politieke discussies, omdat de keuze van het volk niet afhankelijk is van wat het meest rendabele en rationele economisch beleid is, maar van emoties en gevoelens.
Daarom is economie ook irrelevant bij politieke discussies, omdat de keuze van het volk niet afhankelijk is van wat het meest rendabele en rationele economisch beleid is, maar van emoties en gevoelens.
Links: "eigendom is diefstal"
Rechts: "belasting is diefstal"
Ik voel meer voor het tweede
Rechts: "belasting is diefstal"
Ik voel meer voor het tweede
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Links/Rechtsquote:
Links: "eigendom is diefstal"
Rechts: "belasting is diefstal"
Ik voel meer voor het tweede
(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar
-Linkse Boomknuffelaar
Ik bepaal zelf wat ik wel en niet doe.quote:Op maandag 28 maart 2011 23:02 schreef betyar het volgende:
Nou doei, zeik dan niet en geniet in je belastingpardijsje waar ook ter wereld.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Excusez le motquote:
Op
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Het grote probleem is dus dat met dit soort slogans de rijken neergezet worden als zondebok. En net zoals ik mij verzet tegen de moslim als zondebok (terwijl ik geen moslim ben) verzet ik mij tegen de rijke of zelfs de bankier als zondebok.quote:
omdat de keuze van het volk niet afhankelijk is van wat het meest rendabele en rationele economisch beleid is, maar van emoties en gevoelens.
Er is nog nooit iets goeds gekomen van zondebokpolitiek.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
heb je hier onderzoek van? Dat talent in bepaalde mate genetisch bepaald is zal wel kloppen, maar de factor stimulatie lijkt me ook zeer belangrijk in het maximaal gebruik maken van eventuele talenten. En dan kun je gewoon beter uit een gegoede famillie komen. Dan heb je meer resources tot je beschikking en ook rol je meteen in een goed netwerk.quote:
[..]
Talent is erfelijk.
[..]
Sociale mobiliteit is weer tot stilstand gekomen omdat nu niet afkomst maar talent doorslaggevend is... en nogmaals, dat is erfelijk.
Netwerk blijft volgens mij 1 van de belangrijkste redenen voor het succes van vele zogenaamde bestuurders tegenwoordig (daar vallen dus niet de geslaagde ondernemers onder). Deze mensen hebben gewoon een uitstekend netwerk en schuiven elkaar onderling altijd de goede baantjes toe.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Je bedoelt de infrastructuur?quote:
[..]
Ze betalen niet meer omdat ze meer verdienen, ze betalen meer omdat ze veel meer profijt trekken uit alles wat de samenleving biedt. Belasting is niet meer dan een vergoeding voor het gebruik van de faciliteiten van Nederland. Heel normaal en heel kapitalistisch, maar vreemd genoeg verwachten rechtsen een systeem dat neerkomt op private winsten, publieke lasten.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
