 
		 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Eigenlijk schandelijk, maarquote:Update 10:47 Het Israëlische Ynetnews legt de focus op de problemen voor Israël zelf: gebrek aan sushi.
 
											 
			 
			
			
			Hoeveel energie denk je dat alleen al dat internet kost, waar jij zo dankbaar gebruik van maakt? Veel!quote:Op donderdag 17 maart 2011 10:42 schreef Perrin het volgende:
[..]
Er zijn idd geen oplossingen zonder nadelen voor het energievraagstuk. Als we zulke energievreters willen blijven als we nu zijn, dan is dat de komende decennia nauwelijks mogelijk zonder kernenergie toe te passen.
Maar goed, dat is een lastige discussie en dit is daar niet echt het goede draadje voor.
 
			 
			
			
			Hier: Windenergie, alternatieve energie? kan je je ideeën kwijt om het op te lossen.quote:Op donderdag 17 maart 2011 10:35 schreef Mister_T het volgende:
Zit dit topic en het nieuws nu al een aantal dagen te volgen.
Ik heb nooit vertrouwen gehad in de japanse, koreaanse, chinese, russische regering mbt het op de hoogte brengen van burgers en andere landen. Dit is weer een voorbeeld van hoe slecht ze daar in zijn om hun eigen hachje te redden. Moeten ze daar miljoenen mensen het risico voor laten lopen "so be it".
Nu een soort van last effort met helis en water, KOM OP ZEG :/.
Iedereen snapt toch wel dat het water wat van redelijke hoogte gedropt wordt zich versprijdt over een groter oppervlak door de wind en het water wat de reactor raakt zal instantly verdampen wat niks doet tegen de stijgende temperaturen.
Ik heb het gevoel dat men maar wat aan het aankloten is omdat men de situatie totaal niet meer onder controle heeft. En ja, kan je ze dat kwalijk nemen als je getroffen wordt door zo'n gigantische ramp in je land? Maar heb dan wel de ballen om te zeggen, "wij hebben de situatie niet meer in de hand, help ons!" maarja japaners blijven daar te trots voor.
Ander punt, wat moeten wij met nucleaire energie? Zitten alleen maar nadelen aan. Ik snap niet dat wij met zijn allen dit accepteren. Allemaal leuk en aardig dat wij s' avonds het licht aan kunnen doen dankzij dit soort centralis, maar men vergeet dat het afval wat zo'n centrale produceert gewoon in de grond wordt gestopt omdat wij niet weten wat er er mee aan moeten. Kijk naar chernobyl, inmiddels bijna 30 jaar geleden en nog straalt het daar als een gek, hebben wij niet geleerd van de fouten uit het verleden? Maar wel je burgers opdragen netjes hun batterijen in te leveren omdat hier bepaalde stoffen inzitten welke niet goed zijn voor het milieu, maar zelf stoppen we tonnen nucleair afval in de grond omdat we niet weten wat we er mee aan kunnen.
Er zijn zoveel alternatieve energie producten die we kunnen gebruiken welke niet gevaarlijk, schoon en zeer winstgevend zijn. Maarja misschien ben ik een doomdenker, maar niet de regeringen runnen de "wereld" maar de grote multinationals zoals BP, Shell ect. Zonneenergie had allang op grote schaal ingevoerd kunnen zijn wat de vraag naar olie met 99% zou laten droppen. Echter gaan de enviroment destroyers hier niet mee akkoord omdat zij hun portemonnee dan niet kunnen vullen.
Zo, even wat frustratie weggetikt. En nu maar hopen dat het toch nog goedkomt aldaar, maar ik zie het somber in.
 
											 
			 
			
			
			De informatievoorziening van onze overheid tijdens dat 'rampje' in Moerdijk was ook alles behalve perfect. Ik denk niet dat je dit de Japanse overheid kwalijk mag nemen.quote:Op donderdag 17 maart 2011 10:52 schreef jpjedi het volgende:
Mag je verwachten van een overheid dat men volledig transparant is?
 
			 
			
			
			Idd en ze zijn ook afhankelijk van beperkte metingen en experts.quote:Op donderdag 17 maart 2011 10:52 schreef jpjedi het volgende:
Mag je verwachten van een overheid dat men volledig transparant is? zij hebben toch ook en verantwoordelijkheid tav massahysterie? Als men alles gaat vrijgeven en een worstcase scenario gaat ventileren dan kan het hele land ten gronde gericht worden en daar is uiteindelijk ook niemand bij gebaat.
Ik denk dat men in een spagaat staat over wat men wel en niet publiek kan maken.
 
			 
			
			
			De overheid kan iig zorgen dat de juiste informatie met de juiste uitleg wordt gecommuniceerd.quote:Op donderdag 17 maart 2011 10:52 schreef jpjedi het volgende:
Mag je verwachten van een overheid dat men volledig transparant is? zij hebben toch ook en verantwoordelijkheid tav massahysterie? Als men alles gaat vrijgeven en een worstcase scenario gaat ventileren dan kan het hele land ten gronde gericht worden en daar is uiteindelijk ook niemand bij gebaat.
Ik denk dat men in een spagaat staat over wat men wel en niet publiek kan maken.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			De overheid zal het ook moeten doen met de info van TEPCO, en die mensen die hebben het nogal druk op het moment. TEPCO moet een enorme hoeveelheid nieuwsstromen van informatie voorzien. Kan mij voorstellen dat dat niet meevalt in alle paniek/hectiek.quote:Op donderdag 17 maart 2011 10:55 schreef Perrin het volgende:
[..]
De overheid kan iig zorgen dat de juiste informatie met de juiste uitleg wordt gecommuniceerd.
Ook te weinig en aantoonbaar te rooskleurige informatie werkt paniek in de hand.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Gelukkig niet alleen TEPCO.. allerlei nucleaire instanties en 't leger van Japan en de VS zijn inmiddels terplekke en voeren metingen uit.quote:Op donderdag 17 maart 2011 10:59 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
De overheid zal het ook moeten doen met de info van TEPCO, en die mensen die hebben het nogal druk op het moment. TEPCO moet een enorme hoeveelheid nieuwsstromen van informatie voorzien. Kan mij voorstellen dat dat niet meevalt in alle paniek/hectiek.
Eerlijk gezegd vind ik dat ze het vrij aardig doen gezien de omstandigheden.
 
			 
			
			
			Kan nu niemand iets doen ?quote:6) Een erg verontrustend bericht van Katsunobu Sakurai, de burgemeester van Minamasoma, dat op 20 kilometer van de rampcentrale Fukushima ligt. De mensen zitten er zonder eten en branstof en lijden kou. Bovendien zijn ze heel erg bang: "De overheid vertelt ons niks. We hebben via via moeten vernemen dat er een probleem is in de kerncentrale. We zitten hier helemaal afgesloten van de wereld. They are leaving us here to die."
 
											 
			 
			
			
			Dat is absoluut NIET waar. Een vierkant van 1000 bij 1000 kilometer volzetten in de sahara met zonnepanelen is genoeg om voldoende energie te leven bij de energievraag in de wereld in 2050!quote:Op donderdag 17 maart 2011 10:44 schreef HaerdenC het volgende:
dat met die zonnepanelen gezever laat dat maar vallen ... met ons huidig wereldwijd energie verbruik hebben we 2.5 keer de aarde nodig om met zonnepanelen aan de totale behoefte te kunnen voldoen ... Wind energie zou wel een gedeeltelijke oplossing kunnen zijn maar beide zijn niet erg constant ... pas op ik zeg niet dat kern energie de shit is ... maar momenteel is het het enige wat voldoet aan ons energie verbruik ... en zoals al eerder gezegd ... het is ons verbruik en onze vraag naar energie die tot deze markt heeft geleid voor een groot stuk
 
			 
			
			
			misschien ben ik naief hoor, maar hoezo afgesloten van de wereld als die gast wel geinterviewd kan worden?quote:Op donderdag 17 maart 2011 11:02 schreef deedeetee het volgende:
Volgens mij heb ik deze burgermeester al eerder op de tv gezien en toen had ik al zo met hem en de mensen daar te doen. Kan niemand de mensen daar evacueren ?
Zoeken naar overlevenden is natuurlijk belangrijk maar deze mensen hebben toch ook dringend hulp nodig ?
[..]
Kan nu niemand iets doen ?
 
			 
			
			
			we leven in 2011 ... telefoon, internet, fax, etc ... ze zitten niet volledig zonder stroom ...quote:Op donderdag 17 maart 2011 11:04 schreef simmu het volgende:
[..]
misschien ben ik naief hoor, maar hoezo afgesloten van de wereld als die gast wel geinterviewd kan worden?
 
			 
			
			
			quote:Op donderdag 17 maart 2011 11:05 schreef HaerdenC het volgende:
[..]
we leven in 2011 ... telefoon, internet, fax, etc ... om van satteliet nog maar te zwijgen ze zitten niet volledig zonder stroom ...
 
			 
			
			
			Nog veel groter lijkt me dan, want je moet er ook tussendoor kunnen rijden om onderhoud te plegen.quote:Op donderdag 17 maart 2011 11:03 schreef frenkck het volgende:
[..]
Dat is absoluut NIET waar. Een vierkant van 1000 bij 1000 kilometer volzetten in de sahara met zonnepanelen is genoeg om voldoende energie te leven bij de energievraag in de wereld in 2050!
Echter is het voorlopig geen oplossing. Transport van energie is een probleem, grootschalige productie van zonnepanelen is nog een groter probleem.
 
			 
			
			
			In Tsjernobyl waren de eerste 2 die binnen enkele uren stralingsziekte kregen, degenen die te dicht bij de smeltende kern waren gekomen.quote:Injuries
2 TEPCO employees have minor injuries
2 subcontractor employees are injured, one person suffered broken legs and one person whose condition is unknown was transported to the hospital
2 people are missing
2 people were 'suddenly taken ill'
2 TEPCO employees were transported to hospital during the time of donning respiratory protection in the control centre
4 people (2 TEPCO employees, 2 subcontractor employees) sustained minor injuries due to the explosion at unit 1 on 11 March and were transported to the hospital
11 people (4 TEPCO employees, 3 subcontractor employees and 4 Japanese civil defense workers) were injured due to the explosion at unit 3 on 14 March
 
			 
			
			
			tevens ook de nachten overbruggen ... je moet de energie kunnen opslaan ... het is niet echt constant -> natuur invloed van dergelijke schaal ontginnen voor panelen en batterijen + productie wil je ook niet weten ... + onderhoud, zand is niet zo een fijn matteriaal believe mequote:Op donderdag 17 maart 2011 11:05 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Nog veel groter lijkt me dan, want je moet er ook tussendoor kunnen rijden om onderhoud te plegen.
 en dan ... tevens al eens gedacht dat dat gebied beschermen voor een raketje veel moeilijker is omdat het zo groot is ... etc etc
 en dan ... tevens al eens gedacht dat dat gebied beschermen voor een raketje veel moeilijker is omdat het zo groot is ... etc etc
											 
			 
			
			
			Verbruik kan ook nog eens veel lager...maar dit is geen discusie voor deze thread.quote:Op donderdag 17 maart 2011 11:03 schreef frenkck het volgende:
[..]
Dat is absoluut NIET waar. Een vierkant van 1000 bij 1000 kilometer volzetten in de sahara met zonnepanelen is genoeg om voldoende energie te leven bij de energievraag in de wereld in 2050!
Echter is het voorlopig geen oplossing. Transport van energie is een probleem, grootschalige productie van zonnepanelen is nog een groter probleem.
 
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			..en niet vergeten de hele dag netjes al het zand van de panelen te vegen..quote:Op donderdag 17 maart 2011 11:05 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Nog veel groter lijkt me dan, want je moet er ook tussendoor kunnen rijden om onderhoud te plegen.
 
			 
			
			
			En als er dan iets mis gaat met een natuurramp, heeft de hele wereld geen stroom meerquote:Op donderdag 17 maart 2011 11:09 schreef Perrin het volgende:
[..]
En nier vergeten de hele dag netjes al het zand van de panelen vegen..
[ afbeelding ]
 
											 
			 
			
			
			Die waren al 4 dagen geleden ziek geworden. Misschien bezweken na 48 uur zwoegen? Geen reden tot onmiddellijke paniek.quote:
 
											 
			 
			
			
			Idd, daarom is het verstandiger en robuuster om een gedistribueerd netwerk te hebben dan alles op 1 punt te beleggen in een mega-installatie. Single point of failure enzo.quote:Op donderdag 17 maart 2011 11:10 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
En als er dan iets mis gaat met een natuurramp, heeft de hele wereld geen stroom meer
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Tenzij Tokio full in gaat...zijn er nationaal waarschijnlijk meer mensen gestorven door het water dan als het fout gaat met die krengen. (mijn leek inschatting)quote:Op donderdag 17 maart 2011 11:11 schreef eleusis het volgende:
[..]
Die waren al 4 dagen geleden ziek geworden. Misschien bezweken na 48 uur zwoegen? Geen reden tot onmiddellijke paniek.
Natuurlijk is het ook erg om te overlijden aan een explosie, straling is zeer zeker niet het enige gevaar, al lijkt dat soms wel zo.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Pff ik zou er niet aan moeten denken als heel Tokio ontruimt moet gaan worden. Niet alleen voor de mensen maar ook omdat het zo'n beetje de grootste en meest geavanceerde stad ter wereld is . Zou echt dood en doodzonde zijn als daarmee iets gebeurd.quote:Op donderdag 17 maart 2011 11:15 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Tenzij Tokio full in gaat...zijn er nationaal waarschijnlijk meer mensen gestorven door het water dan als het fout gaat met die krengen. (mijn leek inschatting)
 
			 
			
			
			Uiteraard, maar het is een ordegrootte afschatting en daarbij kom je zeker niet op 2.5 keer de oppverlakte van de wereld.quote:Op donderdag 17 maart 2011 11:07 schreef HaerdenC het volgende:
[..]
tevens ook de nachten overbruggen ... je moet de energie kunnen opslaan ... het is niet echt constant -> natuur invloed van dergelijke schaal ontginnen voor panelen en batterijen + productie wil je ook niet weten ... + onderhoud, zand is niet zo een fijn matteriaal believe meen dan ... tevens al eens gedacht dat dat gebied beschermen voor een raketje veel moeilijker is omdat het zo groot is ... etc etc
 
			 
			
			
			Tokio ontruimen is echt geen optie hoor. 35 miljoen mensen, hoe zie je dat voor je? Als Tokio in de firezone zit, zijn die mensen daar gewoon de lul.quote:Op donderdag 17 maart 2011 11:18 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Pff ik zou er niet aan moeten denken als heel Tokio ontruimt moet gaan worden. Niet alleen voor de mensen maar ook omdat het zo'n beetje de grootste en meest geavanceerde stad ter wereld is . Zou echt dood en doodzonde zijn als daarmee iets gebeurd.
 
			 
			
			
			dat was toch al bekend? ik heb iig al een paar dagen terug hier thuis de problemen besproken mbt "de druk is gezakt in die dingen wat duidt op lekkage"quote:Op donderdag 17 maart 2011 11:14 schreef superworm het volgende:
Update 11:11 Zich baserend op deze statusrapporten ziet NRC-expert Karel Knip geen enkele aanwijzing die duidt op een verbetering van de situatie. Naast de reeds bekende problemen met de spent fuel pools baart de status unknown van de reactorvaten 1,2 en 3 hem grote zorgen (in de statusrapporten terug te lezen bij Reactor Pressure Vessel Integrity). Van deze reactorvaten werd aangenomen dat deze in tact zijn. Dat is nu dus onduidelijk.
 
			 
			
			
			Mee eens hoor, maar stel dat de wereld Tokio zou moeten opgeven, niet dat dat nu gaat gebeuren, maar stel dat.quote:Op donderdag 17 maart 2011 11:19 schreef Devz het volgende:
[..]
Tokio ontruimen is echt geen optie hoor. 35 miljoen mensen, hoe zie je dat voor je? Als Tokio in de firezone zit, zijn die mensen daar gewoon de lul.
 
			 
			
			
			quote:Japan nuclear plant: Just 48 hours to avoid 'another Chernobyl'
Japan has 48 hours to bring its rapidly escalating nuclear crisis under control before it faces a catastrophe worse than Chernobyl, it was claimed last night.
By Gordon Rayner and Martin Evans 10:52PM GMT 16 Mar 2011
Nuclear safety officials in France said they were "pessimistic" about whether engineers could prevent a meltdown at the Fukushima power plant after a pool containing spent fuel rods overheated and boiled dry.
Last night radiation levels were "extremely high" in the stricken building, which was breached by an earlier explosion, meaning that radiation could now escape into the atmosphere.
Tokyo Electric, the owners of the plant, said five workers had been killed at the site, two were missing and 21 had been injured.
Last night, a US nuclear safety chief said the Japanese government had failed to acknowledge the full seriousness of the situation at the Fukushima plant and that warnings to citizens had been insufficient and understated.
Gregory Jaczko, the chairman of the US Nuclear Regulatory Commission, warned that if "extremely high" radiation levels increased it would become impossible for workers to continue to take corrective measures at the plant as "the doses they could experience would potentially be lethal doses in a very short period of time".
As Japan resorted to increasingly desperate measures including dumping water on the site from helicopters there were accusations that the situation was now "out of control".
The Foreign Office responded to the latest developments by advising all British citizens to leave Tokyo which is 140 miles south of the plant and the whole of northern Japan. The EU has even urged member states to check Japanese food imports for radioactivity.
Emperor Akihito made a rare address to the nation, urging the Japanese to pull together, but hinted at his own fears for the nuclear crisis saying: "I hope things will not get worse." In London, the FTSE100 share index slumped as news of the latest emergency emerged, closing 1.7 per cent down.
The official death toll from last Friday's earthquake and tsunami stood at 4,314 last night, with another 8,606 listed as missing.
Thousands of people still waiting for food aid in the most remote areas of the disaster zone endured fresh misery yesterday as heavy snow began to fall across northern Japan. But all eyes were on the Fukushima Daiichi nuclear plant as Japanese authorities admitted concerns over rising temperatures in three pools containing spent fuel rods.
A failure of the cooling system that has crippled the entire plant led to water boiling in the No4 pool. Last night the US Nuclear Regulatory Commission (USNRC) said there was no water left in the pool, resulting in "extremely high" radiation levels. An earlier fire and explosion in the No 4 reactor building is thought to have breached the protective walls around the pool. A statement from the USNRC said: "We believe that secondary containment has been destroyed and there is no water in the spent fuel pool and we believe that radiation levels are extremely high which could possibly impact the ability to take corrective measures."
If the water has gone, Mr Jaczko warned, there is nothing to stop the fuel rods from getting hotter and ultimately melting down. The outer shell of the rods could also ignite with enough force to propel the radioactive fuel inside over a wide area.
Jeremy Browne, the Foreign Office minister, said: "There is clearly an evolving situation and things are clearly getting worse at the Fukushima nuclear plant."
Attempts to cool the site by dumping sea water from helicopters had to be aborted at one stage because of dangerous radiation levels in the air above the plant. A police water cannon was brought in to help blast water into the overheating reactors and pools, but there were warnings that it may be too late to prevent a disaster. Thierry Charles, a safety official at France's Institute for Radiological Protection and Nuclear Safety (IRSN), said: "The next 48 hours will be decisive. I am pessimistic because, since Sunday, I have seen that almost none of the solutions has worked." He described the situation as "a major risk", but added: "All is not lost."
Asked about the maximum possible amount of radioactive release, he said "it would be in the same range as Chernobyl".
The incident at the Chernobyl nuclear power plant in Ukraine on April 26 1986 is estimated to have caused 57 direct deaths, with some 4,000 additional deaths from cancer.
Francois Baroin, a French government spokesman, went further, saying: "In the worst of cases, it could have an impact worse than Chernobyl." He added: "They have visibly lost the essential of control."
Malcolm Grimston, a British nuclear expert at the Chatham House think tank, played down suggestions of an impending disaster, saying Fukushima was not like Chernobyl.
"We're nearly five days after the fission process was stopped, the levels of radioactive iodine will only be about twothirds of where they were at the start, some of the other, very shortlived, very radioactive material will be gone altogether by now," he said.
Earlier, Nathalie KosciuskoMorizet, France's ecology minister, had said that "the worst scenario is possible and even probable". At one point, radiation levels at the plant rose to such dangerous levels that all workers were evacuated from the site. A 180strong team was later allowed back to continue attempts to cool the fuel rods, but the government raised the maximum allowable radiation exposure for workers from 100 millisieverts per year to 250, which it said was "unavoidable due to the circumstances".
Yukiya Amano, the International Atomic Energy Agency's director general, said the situation was "very serious". He is flying to Japan today for a firsthand briefing on the crisis.
 
			 
			
			
			ja leuk dat een enkele xray meer straling levert. maar een enkele xray duurt ook maar eventjes. dit lijkt toch wel een redelijke permanente status te hebben zeg maarquote:Op donderdag 17 maart 2011 11:17 schreef superworm het volgende:
Guardian:
10.11am (7.11pm JST): NHK has a round-up of radiation levels in towns around the stricken Fukushima plant. While the report insists there is, as yet, no danger to human health the figures are somewhat disquieting:
As of 9am Thursday, at Fukushima City, 65 kilometres north-west of the Fukushima Daiichi plant, radiation level was 13.9 microsieverts per hour. This is more than 340 times the usual background level.
At Koriyama City west of the plant, the reading was 2.71 microseiverts, 45 times the normal level. South of the plant, in Iwaki City, radiation levels were as high as 20 times the usual level at 1.25 microseiverts.
But health authorities say one-hour of exposure to radiation at any of the observed levels would range between 1/500th to 1/40th of the amount of radiation the body would receive in a single stomach X-ray.
 
											 
			 
			
			
			Dat is best veel..quote:Op donderdag 17 maart 2011 11:17 schreef superworm het volgende:
Guardian:
10.11am (7.11pm JST): NHK has a round-up of radiation levels in towns around the stricken Fukushima plant. While the report insists there is, as yet, no danger to human health the figures are somewhat disquieting:
As of 9am Thursday, at Fukushima City, 65 kilometres north-west of the Fukushima Daiichi plant, radiation level was 13.9 microsieverts per hour. This is more than 340 times the usual background level.
At Koriyama City west of the plant, the reading was 2.71 microseiverts, 45 times the normal level. South of the plant, in Iwaki City, radiation levels were as high as 20 times the usual level at 1.25 microseiverts.
But health authorities say one-hour of exposure to radiation at any of the observed levels would range between 1/500th to 1/40th of the amount of radiation the body would receive in a single stomach X-ray.
 
			 
			
			
			Nee je leest verkeerd.... Als je 500 uur of 40 uur daar zit krijg je even veel als 1 x-ray.quote:Op donderdag 17 maart 2011 11:21 schreef simmu het volgende:
[..]
ja leuk dat een enkele xray meer straling levert. maar een enkele xray duurt ook maar eventjes. dit lijkt toch wel een redelijke permanente status te hebben zeg maar
 
			 
			
			
			Is die besmetting permanent? Of ligt dat aan de straling? Anders zouden de inwoners idd de rest van hun leven een x-ray per dag krijgen.quote:Op donderdag 17 maart 2011 11:24 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Nee je leest verkeerd.... Als je 500 uur of 40 uur daar zit krijg je even veel als 1 x-ray.
 
			 
			
			
			Exact, dus de waarden vallen nog binnen acceptabele veilige 'grenzen'.quote:Op donderdag 17 maart 2011 11:24 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Nee je leest verkeerd.... Als je 500 uur of 40 uur daar zit krijg je even veel als 1 x-ray.
 
			 
			
			
			Vergelijkingen met rontgenfoto's zijn alleen nogal zinloos als het niet om gammastraling gaat..quote:Op donderdag 17 maart 2011 11:24 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Nee je leest verkeerd.... Als je 500 uur of 40 uur daar zit krijg je even veel als 1 x-ray.
 
			 
			
			
			Het zijn vooral lichte deeltjes in de lucht, welke nog veel weggeblazen worden. Dus dit is grotendeels van tijdelijke aard.quote:Op donderdag 17 maart 2011 11:25 schreef superworm het volgende:
[..]
Is die besmetting permanent? Of ligt dat aan de straling? Anders zouden de inwoners idd de rest van hun leven een x-ray per dag krijgen.
 
			 
			
			
			Die mensen kunnen zich dat zichzelf ook niet voorstellen zover ik daar hoogte van heb.quote:Op donderdag 17 maart 2011 11:18 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Pff ik zou er niet aan moeten denken als heel Tokio ontruimt moet gaan worden. Niet alleen voor de mensen maar ook omdat het zo'n beetje de grootste en meest geavanceerde stad ter wereld is . Zou echt dood en doodzonde zijn als daarmee iets gebeurd.
 
			 
			
			
			Gave anime was dat!quote:
 
											 
			 
			
			
			Tijdelijk.quote:Op donderdag 17 maart 2011 11:25 schreef superworm het volgende:
[..]
Is die besmetting permanent? Of ligt dat aan de straling? Anders zouden de inwoners idd de rest van hun leven een x-ray per dag krijgen.
 
			 
			
			
			Nee als jij een x-ray laat maken heb je dat toch ook niet? Het is geen virus, maar een straling.quote:Op donderdag 17 maart 2011 11:25 schreef superworm het volgende:
[..]
Is die besmetting permanent? Of ligt dat aan de straling? Anders zouden de inwoners idd de rest van hun leven een x-ray per dag krijgen.
 
			 
			
			
			Ja huhh, maar rondom Tsjernobyl zijn honderden vierkante kilometers wel degelijk permanent besmet.quote:Op donderdag 17 maart 2011 11:27 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Nee als jij een x-ray laat maken heb je dat toch ook niet? Het is geen virus, maar een straling.
 
			 
			
			
			 Met al die tegenstrijdige berichten schiet het ook niet echt op. Fingers crossed en meer kunnen wij toch niet doen.
 Met al die tegenstrijdige berichten schiet het ook niet echt op. Fingers crossed en meer kunnen wij toch niet doen.
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Heel erg genânt dit, zeker als je het artikel leest. De importeur van Kikkoman saus wordt gequote "After the tsunami I received phone calls from hysterical people fearing a shortage of Kikkoman."quote:
 
			 
			
			
			100.000 jaar.quote:Op donderdag 17 maart 2011 11:29 schreef superworm het volgende:
[..]
Ja huhh, maar rondom Tsjernobyl zijn honderden vierkante kilometers wel degelijk permanent besmet.
 
			 
			
			
			Aardig permanent, aangezien we tegen die tijd allang van de kaart geveegd zijn als diersoort.quote:
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Gelukkig hebben de isotopen die nu vrij komen (actinides) een halfwaardetijd van enkele seconden tot minuten. Dat verklaard ook meteen waarom die gemeten straling steeds omhoog en omlaag gaat.quote:Op donderdag 17 maart 2011 11:31 schreef mschol het volgende:
[..]
is het half-waarde getal...
dus over 100.000 jaar is de straling pas gehalveert..
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			quote:Op donderdag 17 maart 2011 11:30 schreef phileine het volgende:
[..]
Heel erg genânt dit, zeker als je het artikel leest. De importeur van Kikkoman saus wordt gequote "After the tsunami I received phone calls from hysterical people fearing a shortage of Kikkoman."
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Nope. Ook nog geen nieuws over die elektriciteitskabel geloof ik.quote:Op donderdag 17 maart 2011 11:48 schreef Darklight het volgende:
Er wordt nu dus helemaal niet meer gekoeld?
 
			 
			
			
			Ik moet aandacht of wat is dat?quote:Op donderdag 17 maart 2011 11:51 schreef superworm het volgende:
Tweet van de hoofdredacteur van Nu.nl
http://twitpic.com/4a2v5s
 
			 
			
			
			Riot waterkannonen(?) en bepakte brandweer worden nu ingezet. Bron een of andere japanse media. (NHK news)quote:Op donderdag 17 maart 2011 11:49 schreef superworm het volgende:
[..]
Nope. Ook nog geen nieuws over die elektriciteitskabel geloof ik.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Ze weten het wel... Kijk maar eens naar Inside Chernobylquote:Op donderdag 17 maart 2011 11:42 schreef again1928 het volgende:
1 ding wat ik me afvraag is bij de ramp van Tjernobyl was het na enkele dagen ineens helemaal gestopt (de dodelijke straling uit het gebouw).
Als we niet weten hoe dat is gekomen (zo te horen in de documentaire was het vrij plotseling en uit het niets) hebben we een geluk bij een ongeluk gehad bij Tjernobyl.
Maar hoeveel garantie zit erin dat dit ook bij Fukushima ineens uit zichzelf ophoud?
Ik denk nul als het allemaal zo toevallig is geweest.
Dus er zijn tal van factoren waarin Fukushima nog kan verschillen met Tjernobyl.
Enige overeenkomstige factor is eigenlijk radioactief materiaal.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
  
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			geen?quote:Op donderdag 17 maart 2011 11:57 schreef superworm het volgende:
Maar de waterkanon-optie is dus niet meer mogelijk, de helicopters enorm inefficient. Welke noodgreep blijft nu over?
 
											 
			 
			
			
			Rennen, zo hard als je kan.quote:Op donderdag 17 maart 2011 11:57 schreef superworm het volgende:
Maar de waterkanon-optie is dus niet meer mogelijk, de helicopters enorm inefficient. Welke noodgreep blijft nu over?
 
			 
			
			
			De reactor in Tsjernobyl had geen extra "containment vessel", en dus kon daar door een explosie in het reactorvat veel meer straling ontsnappen dan hier ooit kan gebeuren. De radioactiviteit waar ze nu nog mee te maken hebben, komt van de restwarmte die een reactor produceert als hij stil is, ~5% van het operationele vermogen. Daarom moet een reactor altijd gekoeld worden, ook als hij verder niet in gebruik is.quote:Op donderdag 17 maart 2011 11:42 schreef again1928 het volgende:
1 ding wat ik me afvraag is bij de ramp van Tjernobyl was het na enkele dagen ineens helemaal gestopt (de dodelijke straling uit het gebouw).
Als we niet weten hoe dat is gekomen (zo te horen in de documentaire was het vrij plotseling en uit het niets) hebben we een geluk bij een ongeluk gehad bij Tjernobyl.
Maar hoeveel garantie zit erin dat dit ook bij Fukushima ineens uit zichzelf ophoud?
Ik denk nul als het allemaal zo toevallig is geweest.
Dus er zijn tal van factoren waarin Fukushima nog kan verschillen met Tjernobyl.
Enige overeenkomstige factor is eigenlijk radioactief materiaal.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			dat gaat dus niet ivm de hoge stralingquote:Op donderdag 17 maart 2011 11:58 schreef superworm het volgende:
Moeten ze dan niet écht na gaan denken over het iig weer afgesloten krijgen van de lekken? Ofwel: zoals bij Tsjernobyl zandzakken erop gaan pleuren?
 
			 
			
			
			Staling in Tsjernobyl was hoger... toen deden ze dat ook... uiteraard met alle gevolgen voor die mensen die dat werk moesten uitvoerenquote:Op donderdag 17 maart 2011 12:02 schreef Trance_X het volgende:
[..]
dat gaat dus niet ivm de hoge straling
 
											 
			 
			
			
			Toen waren de mensen dom en werden ze dom gehouden.quote:Op donderdag 17 maart 2011 12:03 schreef alpeko het volgende:
[..]
Staling in Tsjernobyl was hoger... toen deden ze dat ook... uiteraard met alle gevolgen voor die mensen die dat werk moesten uitvoeren
 
			 
			
			
			Idd, er was daar zelfs het gevaar dat piloten door de straling buiten westen raakten terwijl ze de helikopters eroverheen vlogen.quote:Op donderdag 17 maart 2011 12:03 schreef alpeko het volgende:
[..]
Staling in Tsjernobyl was hoger... toen deden ze dat ook... uiteraard met alle gevolgen voor die mensen die dat werk moesten uitvoeren
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Waarsch. wel.quote:Op donderdag 17 maart 2011 12:07 schreef Document1 het volgende:
Is proberen te koelen met waterkanonnen niet nutteloos?
 
			 
			
			
			Ze waren niet dom, ze deden gewoon wat hun werd opgedragen.quote:Op donderdag 17 maart 2011 12:06 schreef Trance_X het volgende:
[..]
Toen waren de mensen dom en werden ze dom gehouden.
 
			 
			
			
			Zelfs de werknemers van de centrale wisten niet welke dosis schadelijk was. Hun metertje liep tot 3,6; er werd uiteindelijk 15,000 St gemeten bij de kern.quote:Op donderdag 17 maart 2011 12:08 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Ze waren niet dom, ze deden gewoon wat hun werd opgedragen.
 
			 
			
			
			Dat is onzin. Kijk maar voor de grap naar Inside Chernobyl oid. Waarom denk je dat die bio-robots maximaal 1 minuut op het dak mochten staan? Ze wisten best dat het heel gevaarlijk was.quote:Op donderdag 17 maart 2011 12:09 schreef superworm het volgende:
[..]
Zelfs de werknemers van de centrale wisten niet welke dosis schadelijk was. Hun metertje liep tot 3,6; er werd uiteindelijk 15,000 St gemeten bij de kern.
 
			 
			
			
			nee, want dan bouwt de druk op en dan..... *boem* dus wel!quote:Op donderdag 17 maart 2011 11:58 schreef superworm het volgende:
Moeten ze dan niet écht na gaan denken over het iig weer afgesloten krijgen van de lekken? Ofwel: zoals bij Tsjernobyl zandzakken erop gaan pleuren?
 
			 
			
			
			Dat is dan ook gebeurd. Er is zo'n heel bekend shot van een helikopter die zo de reactor indondert.quote:Op donderdag 17 maart 2011 12:07 schreef superworm het volgende:
[..]
Idd, er was daar zelfs het gevaar dat piloten door de straling buiten westen raakten terwijl ze de helikopters eroverheen vlogen.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Kijk maar die andere vanuit de eerste momenten in de centrale. Pas na een aantal uur hadden ze goede meters om uit te wijzen hoe gevaarlijk het was; het werd enorm gedownplayed en de werknemers wiens huid dankzij straling al aan het verbranden was werden door de andere werknemers niet als 'radioactief besmet gevaar' behandeld. Ze hadden geen idee tot ze dagen later alles werden verteld.quote:Op donderdag 17 maart 2011 12:11 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Dat is onzin. Kijk maar voor de grap naar Inside Chernobyl oid. Waarom denk je dat die bio-robots maximaal 1 minuut op het dak mochten staan? Ze wisten best dat het heel gevaarlijk was.
Dat kan je zelfs met logisch nadenken bedenken/
 
			 
			
			
			Nee die raakte met zijn wieken een kabel als ik het me goed herinner...quote:Op donderdag 17 maart 2011 12:12 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Dat is dan ook gebeurd. Er is zo'n heel bekend shot van een helikopter die zo de reactor indondert.
 
			 
			
			
			quote:Op donderdag 17 maart 2011 12:12 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Dat is dan ook gebeurd. Er is zo'n heel bekend shot van een helikopter die zo de reactor indondert.
 
			 
			
			
			Nee, die helikopter begaf het "gewoon".quote:Op donderdag 17 maart 2011 12:12 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Dat is dan ook gebeurd. Er is zo'n heel bekend shot van een helikopter die zo de reactor indondert.
 
			 
			
			
			Aan de beelden te zien vloog ie tegen die metalen toren/ding/hijskraan aan.quote:Op donderdag 17 maart 2011 12:14 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Nee, die helikopter begaf het "gewoon".
 
			 
			
			
			
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |