NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
geen?quote:Op donderdag 17 maart 2011 11:57 schreef superworm het volgende:
Maar de waterkanon-optie is dus niet meer mogelijk, de helicopters enorm inefficient. Welke noodgreep blijft nu over?
Rennen, zo hard als je kan.quote:
Maar de waterkanon-optie is dus niet meer mogelijk, de helicopters enorm inefficient. Welke noodgreep blijft nu over?
Wat gewoon is voor de spin, is chaos voor de vlieg.
De reactor in Tsjernobyl had geen extra "containment vessel", en dus kon daar door een explosie in het reactorvat veel meer straling ontsnappen dan hier ooit kan gebeuren. De radioactiviteit waar ze nu nog mee te maken hebben, komt van de restwarmte die een reactor produceert als hij stil is, ~5% van het operationele vermogen. Daarom moet een reactor altijd gekoeld worden, ook als hij verder niet in gebruik is.quote:
1 ding wat ik me afvraag is bij de ramp van Tjernobyl was het na enkele dagen ineens helemaal gestopt (de dodelijke straling uit het gebouw).
Als we niet weten hoe dat is gekomen (zo te horen in de documentaire was het vrij plotseling en uit het niets) hebben we een geluk bij een ongeluk gehad bij Tjernobyl.
Maar hoeveel garantie zit erin dat dit ook bij Fukushima ineens uit zichzelf ophoud?
Ik denk nul als het allemaal zo toevallig is geweest.
Dus er zijn tal van factoren waarin Fukushima nog kan verschillen met Tjernobyl.
Enige overeenkomstige factor is eigenlijk radioactief materiaal.
Zelfs het radioactieve materiaal verschilt nogal, in Tsjernobyl lagen er bijvoorbeeld brokstukken grafiet uit de core zelf rondom de reactor, zo in de buitenlucht. Dat is zwaar radioactief materiaal met halfwaardetijden van 100.000 jaar of meer. Wat in Fukushima naar buiten komt via de stoom die ze laten ontsnappen om de reactorgewbouwen niet te laten ontploffen, zijn de laag radioactieve actinides, die veel kleinere halfwaarde tijden kennen. (minuten tot seconden)
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Moeten ze dan niet écht na gaan denken over het iig weer afgesloten krijgen van de lekken? Ofwel: zoals bij Tsjernobyl zandzakken erop gaan pleuren?
dat gaat dus niet ivm de hoge stralingquote:
Moeten ze dan niet écht na gaan denken over het iig weer afgesloten krijgen van de lekken? Ofwel: zoals bij Tsjernobyl zandzakken erop gaan pleuren?
Progressive dude
Nu met VERNIEUWDE FOBO
"Better than a thousand hollow words, is one word that brings peace" - Buddha
Nu met VERNIEUWDE FOBO
"Better than a thousand hollow words, is one word that brings peace" - Buddha
Staling in Tsjernobyl was hoger... toen deden ze dat ook... uiteraard met alle gevolgen voor die mensen die dat werk moesten uitvoerenquote:
[..]
dat gaat dus niet ivm de hoge straling
Toen waren de mensen dom en werden ze dom gehouden.quote:
[..]
Staling in Tsjernobyl was hoger... toen deden ze dat ook... uiteraard met alle gevolgen voor die mensen die dat werk moesten uitvoeren
Progressive dude
Nu met VERNIEUWDE FOBO
"Better than a thousand hollow words, is one word that brings peace" - Buddha
Nu met VERNIEUWDE FOBO
"Better than a thousand hollow words, is one word that brings peace" - Buddha
Idd, er was daar zelfs het gevaar dat piloten door de straling buiten westen raakten terwijl ze de helikopters eroverheen vlogen.quote:
[..]
Staling in Tsjernobyl was hoger... toen deden ze dat ook... uiteraard met alle gevolgen voor die mensen die dat werk moesten uitvoeren
Guardian:
10.57am (7.57pm JST): It's not on the NHK English service, but a series of tweets say that the Japanese TV station is reporting that a water cannon truck has begun spraying water at the No 3 reactor in the Fukushima nuclear plant. Let's hope this is more successful than the helicopter water drops.
10.57am (7.57pm JST): It's not on the NHK English service, but a series of tweets say that the Japanese TV station is reporting that a water cannon truck has begun spraying water at the No 3 reactor in the Fukushima nuclear plant. Let's hope this is more successful than the helicopter water drops.
Waarsch. wel.quote:
Is proberen te koelen met waterkanonnen niet nutteloos?
Ze waren niet dom, ze deden gewoon wat hun werd opgedragen.quote:
[..]
Toen waren de mensen dom en werden ze dom gehouden.
Zelfs de werknemers van de centrale wisten niet welke dosis schadelijk was. Hun metertje liep tot 3,6; er werd uiteindelijk 15,000 St gemeten bij de kern.quote:Op donderdag 17 maart 2011 12:08 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Ze waren niet dom, ze deden gewoon wat hun werd opgedragen.
Daarnaast hadden ze vaak een heilig vertrouwen in de onfeilbaarheid van Sovjet-centrales.
Dat is onzin. Kijk maar voor de grap naar Inside Chernobyl oid. Waarom denk je dat die bio-robots maximaal 1 minuut op het dak mochten staan? Ze wisten best dat het heel gevaarlijk was.quote:
[..]
Zelfs de werknemers van de centrale wisten niet welke dosis schadelijk was. Hun metertje liep tot 3,6; er werd uiteindelijk 15,000 St gemeten bij de kern.
Dat kan je zelfs met logisch nadenken bedenken/
nee, want dan bouwt de druk op en dan..... *boem* dus wel!quote:
Moeten ze dan niet écht na gaan denken over het iig weer afgesloten krijgen van de lekken? Ofwel: zoals bij Tsjernobyl zandzakken erop gaan pleuren?
zoals het nu gaat is de worst case scenario een volledige meltdown. ook vreselijk, daar niet van, maar de 'fallout' zeg maar gaat naar beneden. de grond in. nog steeds zwaar kut en gevaarlijk en een ramp van de eerste orde, maar nog altijd minder erg dan *boem*
note: ik bedoel *boem* dus niet letterlijk boem-ontploffing-boem!
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dat is dan ook gebeurd. Er is zo'n heel bekend shot van een helikopter die zo de reactor indondert.quote:Op donderdag 17 maart 2011 12:07 schreef superworm het volgende:
[..]
Idd, er was daar zelfs het gevaar dat piloten door de straling buiten westen raakten terwijl ze de helikopters eroverheen vlogen.
Die pompen die ze werkend willen krijgen zijn voor in de reactor zelf toch? Is er nog genoeg water in die reactorvaten na "venting"?
Kijk maar die andere vanuit de eerste momenten in de centrale. Pas na een aantal uur hadden ze goede meters om uit te wijzen hoe gevaarlijk het was; het werd enorm gedownplayed en de werknemers wiens huid dankzij straling al aan het verbranden was werden door de andere werknemers niet als 'radioactief besmet gevaar' behandeld. Ze hadden geen idee tot ze dagen later alles werden verteld.quote:
[..]
Dat is onzin. Kijk maar voor de grap naar Inside Chernobyl oid. Waarom denk je dat die bio-robots maximaal 1 minuut op het dak mochten staan? Ze wisten best dat het heel gevaarlijk was.
Dat kan je zelfs met logisch nadenken bedenken/
Nee die raakte met zijn wieken een kabel als ik het me goed herinner...quote:
[..]
Dat is dan ook gebeurd. Er is zo'n heel bekend shot van een helikopter die zo de reactor indondert.
Nieuw! nu met vleugje Finland.
Sinds 2011 ook met 50% extra Turkije!
Sinds 2011 ook met 50% extra Turkije!
quote:
[..]
Dat is dan ook gebeurd. Er is zo'n heel bekend shot van een helikopter die zo de reactor indondert.
Crash.
Nee, die helikopter begaf het "gewoon".quote:Op donderdag 17 maart 2011 12:12 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Dat is dan ook gebeurd. Er is zo'n heel bekend shot van een helikopter die zo de reactor indondert.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Aan de beelden te zien vloog ie tegen die metalen toren/ding/hijskraan aan.quote:
[..]
Nee, die helikopter begaf het "gewoon".
FLASH: Emergency crew begins spraying Fukushima nuclear reactor no.3 with water cannon - NHK dit wordt ook op tv gemeldt (voor diegene die zegt dat het niet vanuit NHK komt)
Hmm ok, maar was het niet zo dat water er eigenlijk voor zou kunnen zorgen dat de hele zwik weer kritisch wordt? Wat is nu de beste manier eigenlijk? het is daar waarschijnlijk nu zo heet dat het water direct verdampt en dus straling weer (verder)kan verspreiden. Nog niet te spreken over eventuele explosies door de waterstof. Je kan het natuurlijk ook niet zomaar loslaten lopen.
wil het toch ff gezegd hebben, echt zwaar respect voor de mensen die daar nu hun leven geven/aant werk zijn.
Hmm ok, maar was het niet zo dat water er eigenlijk voor zou kunnen zorgen dat de hele zwik weer kritisch wordt? Wat is nu de beste manier eigenlijk? het is daar waarschijnlijk nu zo heet dat het water direct verdampt en dus straling weer (verder)kan verspreiden. Nog niet te spreken over eventuele explosies door de waterstof. Je kan het natuurlijk ook niet zomaar loslaten lopen.
wil het toch ff gezegd hebben, echt zwaar respect voor de mensen die daar nu hun leven geven/aant werk zijn.
Heinekenfre@k
Beter 1 bier in de hand dan 10 over de vloer
Beter 1 bier in de hand dan 10 over de vloer
