Kerncentrales Japan #17

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 10:29 schreef phileine het volgende:

[..]

De (origami) kraanvogel heeft een hele belangrijke symbolische betekenis voor Japanners, zeker in verband met straling (hiroshima en nagasaki). Zie bijvoorbeeld http://nl.wikipedia.org/wiki/Sadako_Sasaki.

quote:

In het rampgebied waar de tsunami een kleine week geleden vernieling zaaide, melden dokters dat veel overlevenden ziek worden. "Het is koud vandaag en veel mensen zijn ziek, met diarree en andere symptomen", zegt Takanori Watanabe, een arts van het Rode Kruis. De sanitaire voorzieningen zijn ook heel beperkt. Ongeveer 850.000 gezinnen hebben nog geen elektriciteit. Zeker anderhalf miljoen gezinnen beschikken niet over water.

quote:

Injuries or Contamination at Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant

Based on a press release from the Japanese Chief Cabinet Secretary dated 16 March 2011, the IAEA can confirm the following information about human injuries or contamination at the Fukushima Daiichi nuclear power plant.

Injuries
• 2 TEPCO employees have minor injuries
• 2 subcontractor employees are injured, one person suffered broken legs and one person whose condition is unknown was transported to the hospital
• 2 people are missing
• 2 people were 'suddenly taken ill'
• 2 TEPCO employees were transported to hospital during the time of donning respiratory protection in the control centre
• 4 people (2 TEPCO employees, 2 subcontractor employees) sustained minor injuries due to the explosion at unit 1 on 11 March and were transported to the hospital
• 11 people (4 TEPCO employees, 3 subcontractor employees and 4 Japanese civil defense workers) were injured due to the explosion at unit 3 on 14 March

Radiological Contamination
• 17 people (9 TEPCO employees, 8 subcontractor employees) suffered from deposition of radioactive material to their faces, but were not taken to the hospital because of low levels of exposure
• One worker suffered from significant exposure during 'vent work,' and was transported to an offsite center
• 2 policemen who were exposed to radiation were decontaminated
• Firemen who were exposed to radiation are under investigation

The IAEA continues to seek information from Japanese authorities about all aspects of the Fukushima Daiichi nuclear plant.

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 10:35 schreef Mister_T het volgende:
Zit dit topic en het nieuws nu al een aantal dagen te volgen.

Ik heb nooit vertrouwen gehad in de japanse, koreaanse, chinese, russische regering mbt het op de hoogte brengen van burgers en andere landen. Dit is weer een voorbeeld van hoe slecht ze daar in zijn om hun eigen hachje te redden. Moeten ze daar miljoenen mensen het risico voor laten lopen "so be it".

Nu een soort van last effort met helis en water, KOM OP ZEG :/.
Iedereen snapt toch wel dat het water wat van redelijke hoogte gedropt wordt zich versprijdt over een groter oppervlak door de wind en het water wat de reactor raakt zal instantly verdampen wat niks doet tegen de stijgende temperaturen.

Ik heb het gevoel dat men maar wat aan het aankloten is omdat men de situatie totaal niet meer onder controle heeft. En ja, kan je ze dat kwalijk nemen als je getroffen wordt door zo'n gigantische ramp in je land? Maar heb dan wel de ballen om te zeggen, "wij hebben de situatie niet meer in de hand, help ons!" maarja japaners blijven daar te trots voor.

Ander punt, wat moeten wij met nucleaire energie? Zitten alleen maar nadelen aan. Ik snap niet dat wij met zijn allen dit accepteren. Allemaal leuk en aardig dat wij s' avonds het licht aan kunnen doen dankzij dit soort centralis, maar men vergeet dat het afval wat zo'n centrale produceert gewoon in de grond wordt gestopt omdat wij niet weten wat er er mee aan moeten. Kijk naar chernobyl, inmiddels bijna 30 jaar geleden en nog straalt het daar als een gek, hebben wij niet geleerd van de fouten uit het verleden? Maar wel je burgers opdragen netjes hun batterijen in te leveren omdat hier bepaalde stoffen inzitten welke niet goed zijn voor het milieu, maar zelf stoppen we tonnen nucleair afval in de grond omdat we niet weten wat we er mee aan kunnen.

Er zijn zoveel alternatieve energie producten die we kunnen gebruiken welke niet gevaarlijk, schoon en zeer winstgevend zijn. Maarja misschien ben ik een doomdenker, maar niet de regeringen runnen de "wereld" maar de grote multinationals zoals BP, Shell ect. Zonneenergie had allang op grote schaal ingevoerd kunnen zijn wat de vraag naar olie met 99% zou laten droppen. Echter gaan de enviroment destroyers hier niet mee akkoord omdat zij hun portemonnee dan niet kunnen vullen.

Zo, even wat frustratie weggetikt. En nu maar hopen dat het toch nog goedkomt aldaar, maar ik zie het somber in.

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 10:35 schreef Mister_T het volgende:
Zit dit topic en het nieuws nu al een aantal dagen te volgen.

Ik heb nooit vertrouwen gehad in de japanse, koreaanse, chinese, russische regering mbt het op de hoogte brengen van burgers en andere landen.

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 10:35 schreef Mister_T het volgende:
Zit dit topic en het nieuws nu al een aantal dagen te volgen.

Ik heb nooit vertrouwen gehad in de japanse, koreaanse, chinese, russische regering mbt het op de hoogte brengen van burgers en andere landen. Dit is weer een voorbeeld van hoe slecht ze daar in zijn om hun eigen hachje te redden. Moeten ze daar miljoenen mensen het risico voor laten lopen "so be it".

Nu een soort van last effort met helis en water, KOM OP ZEG :/.
Iedereen snapt toch wel dat het water wat van redelijke hoogte gedropt wordt zich versprijdt over een groter oppervlak door de wind en het water wat de reactor raakt zal instantly verdampen wat niks doet tegen de stijgende temperaturen.

Ik heb het gevoel dat men maar wat aan het aankloten is omdat men de situatie totaal niet meer onder controle heeft. En ja, kan je ze dat kwalijk nemen als je getroffen wordt door zo'n gigantische ramp in je land? Maar heb dan wel de ballen om te zeggen, "wij hebben de situatie niet meer in de hand, help ons!" maarja japaners blijven daar te trots voor.

Ander punt, wat moeten wij met nucleaire energie? Zitten alleen maar nadelen aan. Ik snap niet dat wij met zijn allen dit accepteren. Allemaal leuk en aardig dat wij s' avonds het licht aan kunnen doen dankzij dit soort centralis, maar men vergeet dat het afval wat zo'n centrale produceert gewoon in de grond wordt gestopt omdat wij niet weten wat er er mee aan moeten. Kijk naar chernobyl, inmiddels bijna 30 jaar geleden en nog straalt het daar als een gek, hebben wij niet geleerd van de fouten uit het verleden? Maar wel je burgers opdragen netjes hun batterijen in te leveren omdat hier bepaalde stoffen inzitten welke niet goed zijn voor het milieu, maar zelf stoppen we tonnen nucleair afval in de grond omdat we niet weten wat we er mee aan kunnen.

Er zijn zoveel alternatieve energie producten die we kunnen gebruiken welke niet gevaarlijk, schoon en zeer winstgevend zijn. Maarja misschien ben ik een doomdenker, maar niet de regeringen runnen de "wereld" maar de grote multinationals zoals BP, Shell ect. Zonneenergie had allang op grote schaal ingevoerd kunnen zijn wat de vraag naar olie met 99% zou laten droppen. Echter gaan de enviroment destroyers hier niet mee akkoord omdat zij hun portemonnee dan niet kunnen vullen.

Zo, even wat frustratie weggetikt. En nu maar hopen dat het toch nog goedkomt aldaar, maar ik zie het somber in.

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 10:39 schreef Temlin het volgende:

[..]

Alle kerncentrales dan maar vervangen door Kolen?? CO2 uitstoot zal dan extreem stijgen en is dus geen oplossing.

Zonnenergie is nog steeds veels te duur voor wat het opbrengt en Nederland heeft er geen zak aan.

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 10:39 schreef Temlin het volgende:
Zonnenergie is nog steeds veels te duur voor wat het opbrengt en Nederland heeft er geen zak aan.

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 10:42 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

1) heb je wel vertrouwen in de Nederlandse overheid, die werkelijk geen woord vertelde over de operatie in Libie?

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 10:44 schreef alpeko het volgende:

[..]

Wast ik begreep is de kracht van de zon sterk genoeg om het hele energieprobleem op te lossen. Je zal het dan wel mondiaal moeten aanpakken en die cellen ergens in zee of in een woestijn moeten neerzetten.

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 10:44 schreef alpeko het volgende:

[..]

Wast ik begreep is de kracht van de zon sterk genoeg om het hele energieprobleem op te lossen. Je zal het dan wel mondiaal moeten aanpakken en die cellen ergens in zee of in een woestijn moeten neerzetten.

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 10:42 schreef SemperSenseo het volgende:
Al dat water dumpen met helikopters ziet er niet echt effectief uit.. de helft komt er naast of is al verneveld nog voordat het beneden is.

Domme vraag: kunnen ze niet beter water in ballonnetjes dumpen of in de vorm van een soort gel? Dat mikt beter

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 10:35 schreef Mister_T het volgende:

Zo, even wat frustratie weggetikt. En nu maar hopen dat het toch nog goedkomt aldaar, maar ik zie het somber in.

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 10:42 schreef SemperSenseo het volgende:
Al dat water dumpen met helikopters ziet er niet echt effectief uit.. de helft komt er naast of is al verneveld nog voordat het beneden is.

Domme vraag: kunnen ze niet beter water in ballonnetjes dumpen of in de vorm van een soort gel? Dat mikt beter

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 10:48 schreef exile79 het volgende:

[..]

Ik ben net zo'n leek als jij, maar vind het een hele domme vraag. Japan heeft niet ergens miljoenen waterballontetjes liggen. En die krijg je ook niet zomaar. Dat zou tijd kosten, en die is er niet.

quote:

Een Duits geologisch instituut heeft een animatie gemaakt van de aardbevingen die Japan sinds vrijdag getroffen hebben. Het toont hoe actie de bodem er al meer dan zes dagen is. U kan het hier bekijken: http://www.gfz-potsdam.de/portal/gfz/Public+Relations/M40-Bildarchiv/001_+Japan;jsessionid=9FC1265287A3422F69813E07060D3FD7

quote:

We zetten even de zeven markantste gebeurtenissen van de jongste uren op een rijtje:

1) Er is gepoogd met helikopters water te gooien over de reactoren van de rampcentrale. Zonder resultaat, de straling nam niet af. Verschillende experts noemen de ondertussen gestaakte pogingen om met helikopters water op de reactoren van rampcentrale Fukushima te gooien "echt wanhopig" en "zinloos". "Per keer wordt 7,5 ton water uitgegoten, waarvan slechts een klein deel op de juiste plaats belandt. En er is minstens 2.000 ton nodig per reactor", zei één van hen op de Japanse zender NHK.

2) Thierry Charles van het Franse Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire: "De volgende 48 uur zullen beslissend zijn, maar ik ben erg pessimistisch. Geen enkele poging om de reactoren en de baden met gebruikte brandstofstaven te koelen werkt." En, gevraagd naar de hoeveelheid radioactieve straling die kan vrijkomen in een worst-case scenario in Fukushima: "Dat zal in dezelfde grootorde als Tsjernobyl liggen".

3) "De Japanse overheid onderschat de ernst van de situatie in de kerncentrale van Fukushima en minimaliseert de gevaren naar de bevolking toe. Het is moeilijk om te omschrijven hoe ernstig de situatie momenteel is" vertelt een bron binnen het Witte Huis aan enkele Amerikaanse media. Hij bevestigde ook dat het Witte Huis "is preparing for a situation in Japan that could be deadly for decades".

4) Er zijn al vijf werknemers overleden op de site van de rampcentrale, twee zijn "vermist" en 21 raakten gewond, van wie er 19 stralingsziek zijn. Uitbater Tepco bevestigt dat. Zowel bij een groeiend aantal nucleaire experts als in de wandelgangen van ondermeer het Pentagon en het Witte Huis wordt gezegd dat wie nu nog actief is op de site weet dat hij bezig is met een zelfmoordmissie.

5) De Japanners blijven volhouden dat het veilig is buiten een straal van 20 kilometer van Fukushima 1, ondanks een dringende oproep van de Amerikanen aan landgenoten om het gebied in een straal van 80 kilometer rond de centrale te verlaten. In een straal van 80 kilometer rond Fukushima 1 zouden er zich momenteel 1,9 miljoen mensen bevinden. Ondertussen hebben de meeste landen zich aangesloten bij de VS en hun landgenoten opgeroepen zich uit de voeten te maken.

6) Een erg verontrustend bericht van Katsunobu Sakurai, de burgemeester van Minamasoma, dat op 20 kilometer van de rampcentrale Fukushima ligt. De mensen zitten er zonder eten en branstof en lijden kou. Bovendien zijn ze heel erg bang: "De overheid vertelt ons niks. We hebben via via moeten vernemen dat er een probleem is in de kerncentrale. We zitten hier helemaal afgesloten van de wereld. They are leaving us here to die."

7) China laat weten dat het zijn nucleaire plannen gaat herzien, naar de nucleaire sector toe een uitspraak met een enorme impact, want het land was van plan de volgende jaren 100 nieuwe centrales te bouwen. Nu zijn er 27 in aanbouw en het werk wordt daar voorlopig stilgelegd.

quote:

"If I had the ear of a Japanese prime minister," said Michiko Kaku, a theoretical physicist at the City University of New York, "I would suggest that he exercise the Chernobyl option, that is, put the Japanese Air Force on standby, assemble a fleet of helicopters, get sand, concrete and sandbag these reactors like what they did at Chernobyl.

"Sandbag the reactors ... entombing it in a sarcophagus of concrete that was the last resort that the Soviets used in 1986 and the Japanese may have to use that final option."

quote:

Update 10:47 Het Israëlische Ynetnews legt de focus op de problemen voor Israël zelf: gebrek aan sushi.

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 10:42 schreef Perrin het volgende:

[..]

Er zijn idd geen oplossingen zonder nadelen voor het energievraagstuk. Als we zulke energievreters willen blijven als we nu zijn, dan is dat de komende decennia nauwelijks mogelijk zonder kernenergie toe te passen.

Maar goed, dat is een lastige discussie en dit is daar niet echt het goede draadje voor.

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 10:35 schreef Mister_T het volgende:
Zit dit topic en het nieuws nu al een aantal dagen te volgen.

Ik heb nooit vertrouwen gehad in de japanse, koreaanse, chinese, russische regering mbt het op de hoogte brengen van burgers en andere landen. Dit is weer een voorbeeld van hoe slecht ze daar in zijn om hun eigen hachje te redden. Moeten ze daar miljoenen mensen het risico voor laten lopen "so be it".

Nu een soort van last effort met helis en water, KOM OP ZEG :/.
Iedereen snapt toch wel dat het water wat van redelijke hoogte gedropt wordt zich versprijdt over een groter oppervlak door de wind en het water wat de reactor raakt zal instantly verdampen wat niks doet tegen de stijgende temperaturen.

Ik heb het gevoel dat men maar wat aan het aankloten is omdat men de situatie totaal niet meer onder controle heeft. En ja, kan je ze dat kwalijk nemen als je getroffen wordt door zo'n gigantische ramp in je land? Maar heb dan wel de ballen om te zeggen, "wij hebben de situatie niet meer in de hand, help ons!" maarja japaners blijven daar te trots voor.

Ander punt, wat moeten wij met nucleaire energie? Zitten alleen maar nadelen aan. Ik snap niet dat wij met zijn allen dit accepteren. Allemaal leuk en aardig dat wij s' avonds het licht aan kunnen doen dankzij dit soort centralis, maar men vergeet dat het afval wat zo'n centrale produceert gewoon in de grond wordt gestopt omdat wij niet weten wat er er mee aan moeten. Kijk naar chernobyl, inmiddels bijna 30 jaar geleden en nog straalt het daar als een gek, hebben wij niet geleerd van de fouten uit het verleden? Maar wel je burgers opdragen netjes hun batterijen in te leveren omdat hier bepaalde stoffen inzitten welke niet goed zijn voor het milieu, maar zelf stoppen we tonnen nucleair afval in de grond omdat we niet weten wat we er mee aan kunnen.

Er zijn zoveel alternatieve energie producten die we kunnen gebruiken welke niet gevaarlijk, schoon en zeer winstgevend zijn. Maarja misschien ben ik een doomdenker, maar niet de regeringen runnen de "wereld" maar de grote multinationals zoals BP, Shell ect. Zonneenergie had allang op grote schaal ingevoerd kunnen zijn wat de vraag naar olie met 99% zou laten droppen. Echter gaan de enviroment destroyers hier niet mee akkoord omdat zij hun portemonnee dan niet kunnen vullen.

Zo, even wat frustratie weggetikt. En nu maar hopen dat het toch nog goedkomt aldaar, maar ik zie het somber in.

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 10:52 schreef jpjedi het volgende:
Mag je verwachten van een overheid dat men volledig transparant is?

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 10:52 schreef jpjedi het volgende:
Mag je verwachten van een overheid dat men volledig transparant is? zij hebben toch ook en verantwoordelijkheid tav massahysterie? Als men alles gaat vrijgeven en een worstcase scenario gaat ventileren dan kan het hele land ten gronde gericht worden en daar is uiteindelijk ook niemand bij gebaat.

Ik denk dat men in een spagaat staat over wat men wel en niet publiek kan maken.

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 10:52 schreef jpjedi het volgende:
Mag je verwachten van een overheid dat men volledig transparant is? zij hebben toch ook en verantwoordelijkheid tav massahysterie? Als men alles gaat vrijgeven en een worstcase scenario gaat ventileren dan kan het hele land ten gronde gericht worden en daar is uiteindelijk ook niemand bij gebaat.

Ik denk dat men in een spagaat staat over wat men wel en niet publiek kan maken.

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 10:55 schreef Perrin het volgende:

[..]

De overheid kan iig zorgen dat de juiste informatie met de juiste uitleg wordt gecommuniceerd.

Ook te weinig en aantoonbaar te rooskleurige informatie werkt paniek in de hand.

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 10:59 schreef PeeJay1980 het volgende:

[..]

De overheid zal het ook moeten doen met de info van TEPCO, en die mensen die hebben het nogal druk op het moment. TEPCO moet een enorme hoeveelheid nieuwsstromen van informatie voorzien. Kan mij voorstellen dat dat niet meevalt in alle paniek/hectiek.

Eerlijk gezegd vind ik dat ze het vrij aardig doen gezien de omstandigheden.

quote:

6) Een erg verontrustend bericht van Katsunobu Sakurai, de burgemeester van Minamasoma, dat op 20 kilometer van de rampcentrale Fukushima ligt. De mensen zitten er zonder eten en branstof en lijden kou. Bovendien zijn ze heel erg bang: "De overheid vertelt ons niks. We hebben via via moeten vernemen dat er een probleem is in de kerncentrale. We zitten hier helemaal afgesloten van de wereld. They are leaving us here to die."

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 10:44 schreef HaerdenC het volgende:
dat met die zonnepanelen gezever laat dat maar vallen ... met ons huidig wereldwijd energie verbruik hebben we 2.5 keer de aarde nodig om met zonnepanelen aan de totale behoefte te kunnen voldoen ... Wind energie zou wel een gedeeltelijke oplossing kunnen zijn maar beide zijn niet erg constant ... pas op ik zeg niet dat kern energie de shit is ... maar momenteel is het het enige wat voldoet aan ons energie verbruik ... en zoals al eerder gezegd ... het is ons verbruik en onze vraag naar energie die tot deze markt heeft geleid voor een groot stuk

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 11:02 schreef deedeetee het volgende:
Volgens mij heb ik deze burgermeester al eerder op de tv gezien en toen had ik al zo met hem en de mensen daar te doen. Kan niemand de mensen daar evacueren ?
Zoeken naar overlevenden is natuurlijk belangrijk maar deze mensen hebben toch ook dringend hulp nodig ?

[..]

Kan nu niemand iets doen ?

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 11:04 schreef simmu het volgende:

[..]

misschien ben ik naief hoor, maar hoezo afgesloten van de wereld als die gast wel geinterviewd kan worden?

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 11:05 schreef HaerdenC het volgende:

[..]

we leven in 2011 ... telefoon, internet, fax, etc ... om van satteliet nog maar te zwijgen ze zitten niet volledig zonder stroom ...

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 11:03 schreef frenkck het volgende:

[..]

Dat is absoluut NIET waar. Een vierkant van 1000 bij 1000 kilometer volzetten in de sahara met zonnepanelen is genoeg om voldoende energie te leven bij de energievraag in de wereld in 2050!

Echter is het voorlopig geen oplossing. Transport van energie is een probleem, grootschalige productie van zonnepanelen is nog een groter probleem.

quote:

Injuries
2 TEPCO employees have minor injuries
2 subcontractor employees are injured, one person suffered broken legs and one person whose condition is unknown was transported to the hospital
2 people are missing
2 people were 'suddenly taken ill'
2 TEPCO employees were transported to hospital during the time of donning respiratory protection in the control centre
4 people (2 TEPCO employees, 2 subcontractor employees) sustained minor injuries due to the explosion at unit 1 on 11 March and were transported to the hospital
11 people (4 TEPCO employees, 3 subcontractor employees and 4 Japanese civil defense workers) were injured due to the explosion at unit 3 on 14 March

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 11:05 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Nog veel groter lijkt me dan, want je moet er ook tussendoor kunnen rijden om onderhoud te plegen.

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 11:03 schreef frenkck het volgende:

[..]

Dat is absoluut NIET waar. Een vierkant van 1000 bij 1000 kilometer volzetten in de sahara met zonnepanelen is genoeg om voldoende energie te leven bij de energievraag in de wereld in 2050!

Echter is het voorlopig geen oplossing. Transport van energie is een probleem, grootschalige productie van zonnepanelen is nog een groter probleem.

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 11:05 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Nog veel groter lijkt me dan, want je moet er ook tussendoor kunnen rijden om onderhoud te plegen.

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 11:09 schreef Perrin het volgende:

[..]

En nier vergeten de hele dag netjes al het zand van de panelen vegen..

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 11:10 schreef Trommeldaris het volgende:

[..]

En als er dan iets mis gaat met een natuurramp, heeft de hele wereld geen stroom meer

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 11:11 schreef eleusis het volgende:

[..]

Die waren al 4 dagen geleden ziek geworden. Misschien bezweken na 48 uur zwoegen? Geen reden tot onmiddellijke paniek.

Natuurlijk is het ook erg om te overlijden aan een explosie, straling is zeer zeker niet het enige gevaar, al lijkt dat soms wel zo.

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 11:15 schreef Odysseuzzz het volgende:

[..]

Tenzij Tokio full in gaat...zijn er nationaal waarschijnlijk meer mensen gestorven door het water dan als het fout gaat met die krengen. (mijn leek inschatting)

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 11:07 schreef HaerdenC het volgende:

[..]

tevens ook de nachten overbruggen ... je moet de energie kunnen opslaan ... het is niet echt constant -> natuur invloed van dergelijke schaal ontginnen voor panelen en batterijen + productie wil je ook niet weten ... + onderhoud, zand is niet zo een fijn matteriaal believe me en dan ... tevens al eens gedacht dat dat gebied beschermen voor een raketje veel moeilijker is omdat het zo groot is ... etc etc

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 11:18 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Pff ik zou er niet aan moeten denken als heel Tokio ontruimt moet gaan worden. Niet alleen voor de mensen maar ook omdat het zo'n beetje de grootste en meest geavanceerde stad ter wereld is . Zou echt dood en doodzonde zijn als daarmee iets gebeurd.

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 11:14 schreef superworm het volgende:
Update 11:11 Zich baserend op deze statusrapporten ziet NRC-expert Karel Knip geen enkele aanwijzing die duidt op een verbetering van de situatie. Naast de reeds bekende problemen met de spent fuel pools baart de status unknown van de reactorvaten 1,2 en 3 hem grote zorgen (in de statusrapporten terug te lezen bij Reactor Pressure Vessel Integrity). Van deze reactorvaten werd aangenomen dat deze in tact zijn. Dat is nu dus onduidelijk.

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 11:19 schreef Devz het volgende:

[..]

Tokio ontruimen is echt geen optie hoor. 35 miljoen mensen, hoe zie je dat voor je? Als Tokio in de firezone zit, zijn die mensen daar gewoon de lul.

quote:

Japan nuclear plant: Just 48 hours to avoid 'another Chernobyl'
Japan has 48 hours to bring its rapidly escalating nuclear crisis under control before it faces a catastrophe worse than Chernobyl, it was claimed last night.

By Gordon Rayner and Martin Evans 10:52PM GMT 16 Mar 2011

Nuclear safety officials in France said they were "pessimistic" about whether engineers could prevent a meltdown at the Fukushima power plant after a pool containing spent fuel rods overheated and boiled dry.

Last night radiation levels were "extremely high" in the stricken building, which was breached by an earlier explosion, meaning that radiation could now escape into the atmosphere.

Tokyo Electric, the owners of the plant, said five workers had been killed at the site, two were missing and 21 had been injured.

Last night, a US nuclear safety chief said the Japanese government had failed to acknowledge the full seriousness of the situation at the Fukushima plant and that warnings to citizens had been insufficient and understated.

Gregory Jaczko, the chairman of the US Nuclear Regulatory Commission, warned that if "extremely high" radiation levels increased it would become impossible for workers to continue to take corrective measures at the plant as "the doses they could experience would potentially be lethal doses in a very short period of time".

As Japan resorted to increasingly desperate measures including dumping water on the site from helicopters there were accusations that the situation was now "out of control".

The Foreign Office responded to the latest developments by advising all British citizens to leave Tokyo which is 140 miles south of the plant and the whole of northern Japan. The EU has even urged member states to check Japanese food imports for radioactivity.

Emperor Akihito made a rare address to the nation, urging the Japanese to pull together, but hinted at his own fears for the nuclear crisis saying: "I hope things will not get worse." In London, the FTSE100 share index slumped as news of the latest emergency emerged, closing 1.7 per cent down.

The official death toll from last Friday's earthquake and tsunami stood at 4,314 last night, with another 8,606 listed as missing.

Thousands of people still waiting for food aid in the most remote areas of the disaster zone endured fresh misery yesterday as heavy snow began to fall across northern Japan. But all eyes were on the Fukushima Daiichi nuclear plant as Japanese authorities admitted concerns over rising temperatures in three pools containing spent fuel rods.

A failure of the cooling system that has crippled the entire plant led to water boiling in the No4 pool. Last night the US Nuclear Regulatory Commission (USNRC) said there was no water left in the pool, resulting in "extremely high" radiation levels. An earlier fire and explosion in the No 4 reactor building is thought to have breached the protective walls around the pool. A statement from the USNRC said: "We believe that secondary containment has been destroyed and there is no water in the spent fuel pool and we believe that radiation levels are extremely high which could possibly impact the ability to take corrective measures."

If the water has gone, Mr Jaczko warned, there is nothing to stop the fuel rods from getting hotter and ultimately melting down. The outer shell of the rods could also ignite with enough force to propel the radioactive fuel inside over a wide area.

Jeremy Browne, the Foreign Office minister, said: "There is clearly an evolving situation and things are clearly getting worse at the Fukushima nuclear plant."

Attempts to cool the site by dumping sea water from helicopters had to be aborted at one stage because of dangerous radiation levels in the air above the plant. A police water cannon was brought in to help blast water into the overheating reactors and pools, but there were warnings that it may be too late to prevent a disaster. Thierry Charles, a safety official at France's Institute for Radiological Protection and Nuclear Safety (IRSN), said: "The next 48 hours will be decisive. I am pessimistic because, since Sunday, I have seen that almost none of the solutions has worked." He described the situation as "a major risk", but added: "All is not lost."

Asked about the maximum possible amount of radioactive release, he said "it would be in the same range as Chernobyl".

The incident at the Chernobyl nuclear power plant in Ukraine on April 26 1986 is estimated to have caused 57 direct deaths, with some 4,000 additional deaths from cancer.

Francois Baroin, a French government spokesman, went further, saying: "In the worst of cases, it could have an impact worse than Chernobyl." He added: "They have visibly lost the essential of control."

Malcolm Grimston, a British nuclear expert at the Chatham House think tank, played down suggestions of an impending disaster, saying Fukushima was not like Chernobyl.

"We're nearly five days after the fission process was stopped, the levels of radioactive iodine will only be about twothirds of where they were at the start, some of the other, very shortlived, very radioactive material will be gone altogether by now," he said.

Earlier, Nathalie KosciuskoMorizet, France's ecology minister, had said that "the worst scenario is possible and even probable". At one point, radiation levels at the plant rose to such dangerous levels that all workers were evacuated from the site. A 180strong team was later allowed back to continue attempts to cool the fuel rods, but the government raised the maximum allowable radiation exposure for workers from 100 millisieverts per year to 250, which it said was "unavoidable due to the circumstances".

Yukiya Amano, the International Atomic Energy Agency's director general, said the situation was "very serious". He is flying to Japan today for a firsthand briefing on the crisis.

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 11:17 schreef superworm het volgende:
Guardian:

10.11am (7.11pm JST): NHK has a round-up of radiation levels in towns around the stricken Fukushima plant. While the report insists there is, as yet, no danger to human health the figures are somewhat disquieting:

As of 9am Thursday, at Fukushima City, 65 kilometres north-west of the Fukushima Daiichi plant, radiation level was 13.9 microsieverts per hour. This is more than 340 times the usual background level.
At Koriyama City west of the plant, the reading was 2.71 microseiverts, 45 times the normal level. South of the plant, in Iwaki City, radiation levels were as high as 20 times the usual level at 1.25 microseiverts.
But health authorities say one-hour of exposure to radiation at any of the observed levels would range between 1/500th to 1/40th of the amount of radiation the body would receive in a single stomach X-ray.

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 11:17 schreef superworm het volgende:
Guardian:

10.11am (7.11pm JST): NHK has a round-up of radiation levels in towns around the stricken Fukushima plant. While the report insists there is, as yet, no danger to human health the figures are somewhat disquieting:

As of 9am Thursday, at Fukushima City, 65 kilometres north-west of the Fukushima Daiichi plant, radiation level was 13.9 microsieverts per hour. This is more than 340 times the usual background level.
At Koriyama City west of the plant, the reading was 2.71 microseiverts, 45 times the normal level. South of the plant, in Iwaki City, radiation levels were as high as 20 times the usual level at 1.25 microseiverts.
But health authorities say one-hour of exposure to radiation at any of the observed levels would range between 1/500th to 1/40th of the amount of radiation the body would receive in a single stomach X-ray.