SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Alsof het recht geen product van de menselijke geest is?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik vind de term gedragswetenschappen beter, de definitie van gamma (volgens wiki) impliceert dat het tussen alfa en bèta inzit, terwijl bijvoorbeeld rechten totaal geen wiskundige vakken heeft.
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
- Thucydides
Tja, dan kunnen we net zo goed de hele gammawetenschappen opdoeken en de verschillende vakgebieden verdelen tussen alfa en beta.quote:Op zondag 20 maart 2011 20:46 schreef eriksd het volgende:
Alsof het recht geen product van de menselijke geest is?
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Genuanceerde wetgeving werkt niet. Dat moet klip en klaar zijn.quote:
[..]
Liever genuanceerde wetgeving dan simplisme!!
Je kan het niet maken om studenten die een tweejarige master volgen bij eenzelfde absolutie studievertraging evenzwaar te straffen, indien wat meer politici exact geschoold zouden zijn dan zouden ze dat begrijpen.
Je kan het niet maken om studenten die een tweejarige master volgen twee keer zoveel te laten betalen voor hun master, er zijn dan ook nog eens driejarige masters. Met wat pech gaan universiteiten nog de masters inkorten ook omdat ze anders geen studenten meer kunnen aantrekken.
Als je voor die langere master extra meer zou verdienen (er zijn nog meer redenen om meer te betalen) dan zou het mij niet uitmaken maar helaas verdienen die gasten die vier jaar economie of rechten hebben gestudeerd in de praktijk al snel meer dan hen die vijf jaar fysica of wiskunde hebben gestudeerd. Enige solidariteit is dus vereist als we geen bananenrepubliek willen worden, voor zo ver we dat niet al zijn.
Ik vind het best hoor, hoe meer regeltjes en cijfertjes, des te meer werk voor mij. Maar ideaal is het zeker niet.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Mwoah, ik vind gewone rechtsgeleerdheid echt puur alpha. Komt geen cijferwerk bij kijkenquote:
[..]
Tja, dan kunnen we net zo goed de hele gammawetenschappen opdoeken en de verschillende vakgebieden verdelen tussen alfa en beta.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Maar gebrek aan cijferwerk is noch noodzakelijk noch voldoende om iets tot de alfawetenschappen te laten behoren. Archeologie wordt bij de alfawetenschappen geplaatst, maar het is wel een hele technische studie. Filosofie is een alfawetenschap, maar zou net zo goed bij de betawetenschappen kunnen behoren als je je met bijvoorbeeld wetenschapsfilosofie of epistemologie gaat bezig houden. En zijn historici van de natuur- en scheikunde alfa- of betawetenschappers?quote:
[..]
Mwoah, ik vind gewone rechtsgeleerdheid echt puur alpha. Komt geen cijferwerk bij kijken
Sowieso zie ik niet in waarom het een probleem is dat rechten een gammawetenschap is? Is dat minderwaardig ofzo?
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Hoezo?quote:Ik vind het best hoor, hoe meer regeltjes en cijfertjes, des te meer werk voor mij.
Stel dat we een paar elegante regels hebben:
- iemand die een 1-jarige master volgt mag 1 jaar uitlopen.
- iemand die een 2-jarige master volgt mag 2 jaar uitlopen.
Voor de studiefinanciering een soortgelijk verhaal:
- studenten die een tweejarige master volgen krijgen voor 1 jaar studiefinanciering, studenten die een eenjarige master volgen krijgen voor 0 jaren studiefinanciering.
Wat zou het juridische probleem zijn?
Nog meer juridische kosten moeten we als maatschappij inderdaad niet willen. :p
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Vandaag gaat men er toch over debateren?
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Ja, nu te volgen via politiek24.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Is vanaf 10:00 uur bezig in de Thorbeckezaal. Kun je live volgen bij debatten commissiezalen.quote:
After all, tomorrow is another day.
Niet via internet
quote:Er is momenteel een storing in de livestream van de Thorbeckezaal. Het wetgevingsoverleg over het hoger onderwijs is daarom niet live te volgen via deze website. Er wordt gewerkt aan een oplossing.
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Jawel, als je op het nieuwsbericht klikt zie je dat het via politiek24 wel werkt.quote:
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Politiek24
Universiteit Nijmegen hebben studenten het Erasmusgebouw bezet. Er staan hier ongeveer 10 politiebusjes.quote:
After all, tomorrow is another day.
Heb even gekeken maar het is eigenlijk ook om te huilen wat de overheid allemaal met dit onderwijs wil doen komende 4 jaar. En het investeren aan volgende kabinetten over laten. Eikels zijn het 
Echt geen goed woord voor over. 
Zijlstra
Het zal hem ook allemaal aan de reet roesten deze bijeenkomst.
Echt geen goed woord voor over. Zijlstra
Het zal hem ook allemaal aan de reet roesten deze bijeenkomst.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Volgende kabinet als ze niet nog een keer aan de macht komen. Dan duurt het nog 8 jaar in het slechtste geval.quote:
Heb even gekeken maar het is eigenlijk ook om te huilen wat de overheid allemaal met dit onderwijs wil doen komende 4 jaar. En het investeren aan volgende kabinetten over laten. Eikels zijn het
Niet altijd serieus
Ja precies, er is een meerderheid voor, dus waarom zou het kabinet nog iets veranderen wat de oppositie wilt?quote:
Zijlstra
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Klopt maar je verneukt hier gewoon een gehele generatie hier mee. Deze groep wordt nu keihard genakt door de huidige overheid. Stopt zich in de schulden. Deze groep moet straks de zwaarste lasten dragen. En als kadootje mag je straks flinke belasting betalen mocht je eenmaal werk vinden. Dit land gaat echt naar z'n grootje.quote:Op maandag 21 maart 2011 12:16 schreef themole het volgende:
[..]
Volgende kabinet als ze niet nog een keer aan de macht komen. Dan duurt het nog 8 jaar in het slechtste geval.
Op het moment dat deze studenten generatie aan de macht komt gewoon zelf belasting maatregelen verzinnen om zich zelf financieel te verbeteren en dan de AOW verkleinen om dat te bekostigen
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
De eerste kamer is niet voor.quote:
[..]
Ja precies, er is een meerderheid voor, dus waarom zou het kabinet nog iets veranderen wat de oppositie wilt?
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Dat is de volgende stap, ik heb het over de tweede kamer.quote:
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Waarom 8 jaar?quote:
[..]
Volgende kabinet als ze niet nog een keer aan de macht komen. Dan duurt het nog 8 jaar in het slechtste geval.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Daarom kun je nu beter alvast naar de oppositie luisteren. Dan is de kans groter dat er wat begrip komt vanuit de oppositie.quote:
[..]
Dat is de volgende stap, ik heb het over de tweede kamer.
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Of massaal naar het buitenland vertrekken, dan moeten al die AOW'ers en 'kwetsbare groepen' maar zien hoe ze de rekeningen betalen.quote:
Op het moment dat deze studenten generatie aan de macht komt gewoon zelf belasting maatregelen verzinnen om zich zelf financieel te verbeteren en dan de AOW verkleinen om dat te bekostigen
Gaat toch niet gebeuren helaas, in het buitenland hebben ze geen drop en stroopwafels.
Ik zie niet in waarom je niet naar het buitenland zou vertrekken? Ik studeer zelf al in het buitenland al zit ik er wel over na te denken om eventueel mijn master in Nederland te doen. Scheelt kosten en dan weer vertrekkenquote:
[..]
Of massaal naar het buitenland vertrekken, dan moeten al die AOW'ers en 'kwetsbare groepen' maar zien hoe ze de rekeningen betalen.
Gaat toch niet gebeuren helaas, in het buitenland hebben ze geen drop en stroopwafels.
Buitenland heeft beter weer, meer mogelijkheden, internationaal leven is erg aantrekkelijk. Om nog maar te zwijgen over minder belastingen etc.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Totdat die zelf in het pluche kunnen he, zo is het dan ook wel weerquote:
[..]
Daarom kun je nu beter alvast naar de oppositie luisteren. Dan is de kans groter dat er wat begrip komt vanuit de oppositie.
Dit idee: http://www.nu.nl/economie(...)ld-masterstudie.html kwam ook uit de PvdA-koker, om maar 'es wat te noemen.
Ik heb trouwens eindelijk iets weten te vinden over de leerrechten die men een paar jaar geleden wilde invoeren:
http://www.lsvb.nl/dossiers/collegegeld/uitleg-leerrechten.html
Is ook hopeloos gesneuveld.
http://www.lsvb.nl/dossiers/collegegeld/uitleg-leerrechten.html
Is ook hopeloos gesneuveld.
Iemand die het debat heeft kunnen volgen? Nog belangrijke updates? Ik moest namelijk werken en college volgen dus kon het debat niet vanaf het begin zien. 
[ Bericht 1% gewijzigd door CyCly op 21-03-2011 14:36:48 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door CyCly op 21-03-2011 14:36:48 ]
After all, tomorrow is another day.
Gaat tot nu toe allemaal over associate degrees en ROC's.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Pff, ik ben het ook aan het volgen. Allemaal gepraat over mbo. En het meeste moeten we in juni of juli afwachten. Wat zijn dat voor antwoorden. Politiek spelletje. 
After all, tomorrow is another day.
Ook maar eens even kijken.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Jesse Klaver
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Nog geen duidelijkheid dus :-(
Just when you think there is no one else to disappoint you, you disappoint yourself.
Uitgerekend de PVV snijdt het gevoelige punt van titulatuur aan
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bachelors zijn niet hetzelfde, want er zijn research en professionele bachelors, maar een bachelor is een bachelor! 
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Complete lulkoek inderdaad van Zijlstra.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Waarom al die drastische veranderingen die Zijlstra wilt invoeren, wat gaat er nu mis dan? (financiele redenen even weg gelaten)
Heeft iemand de Beleidsnotitie studiefinanciering Studeren is investeren (maart 2011) uit de OP al gelezen?
Dit viel mij op (pag. 15 in de PDF):
-edit-
Tevens op pagina 2:
Dit viel mij op (pag. 15 in de PDF):
Een jaar later dan verondersteld werd?quote:Wetswijziging
Na de parlementaire behandeling van deze notitie wordt het wetsvoorstel uitgewerkt. Het
voornemen is om het wetsvoorstel in oktober 2011 aan de Tweede Kamer aan te bieden. Om de
beoogde besparingen in 2015 te kunnen realiseren, streeft het kabinet naar inwerkingtreding van de
wet op 1 augustus 2012.
-edit-
Tevens op pagina 2:
quote:Het kabinet streeft ernaar om de maatregelen per 1 augustus 2012 door te voeren en zal in oktober
2011 een voorstel tot wijziging van de Wet studiefinanciering 2000 (WSF2000) indienen. Door nu al
met deze beleidsnotitie te komen, wil het kabinet zo vroeg mogelijk duidelijke kaders scheppen voor
de verdere uitwerking van dit wetsvoorstel. Dan kan de Dienst Uitvoering Onderwijs (DUO) op tijd
voorbereidingen treffen en kunnen studenten vroegtijdig worden voorgelicht.
Naar mijn idee helemaal niks. Dit is dan ook een pure bezuiniging lijkt me. Wij betalen altijd netjes de belasting en de rekeningen. De regering gaat niet juist om met ons geld waardoor ze nu een tekort hebben en daardoor ergens asap geld vandaan moeten halen.quote:
Waarom al die drastische veranderingen die Zijlstra wilt invoeren, wat gaat er nu mis dan? (financiele redenen even weg gelaten)
After all, tomorrow is another day.
Dit gaat niet over de boete van 3000 euro volgens mij, maar juist over de studiefinanciering. Ik heb die beleidsnotitie een aantal keren bekeken. Maar het is niet altijd eenduidig.quote:
Heeft iemand de Beleidsnotitie studiefinanciering Studeren is investeren (maart 2011) uit de OP al gelezen?
Dit viel mij op (pag. 15 in de PDF):
[..]
Een jaar later dan verondersteld werd?
After all, tomorrow is another day.
Gaat dit niet over het opheffen van studiefinanciering voor de masterfase en dat vervangen door een leenstelsel?quote:Op maandag 21 maart 2011 15:28 schreef Pleasureman_Gunther het volgende:
Heeft iemand de Beleidsnotitie studiefinanciering Studeren is investeren (maart 2011) uit de OP al gelezen?
Dit viel mij op (pag. 15 in de PDF):
[..]
Een jaar later dan verondersteld werd?
-edit-
Tevens op pagina 2:
[..]
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Dat dacht ik ook al.quote:
Uitgerekend de PVV snijdt het gevoelige punt van titulatuur aan
[b]Op dinsdag 27 januari 2009 21:01 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
Volgens mij ook inderdaad. Maar weet jij toevallig of het klopt dat ze daar bachelor en master als 2 verschillende onderdelen zien? Dus als je bijvoorbeeld aan je master begint, je standaard daar 1 jaar voor kan lenen ongeacht de vertraging in je bachelor?quote:
[..]
Gaat dit niet over het opheffen van studiefinanciering voor de masterfase en dat vervangen door een leenstelsel?
After all, tomorrow is another day.
Ik heb ondertussen echt geen flauw idee meer wat de plannen nu precies zijn eigenlijk.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Ik namelijk ook niet meer!quote:Op maandag 21 maart 2011 15:34 schreef dotCommunism het volgende:
Ik heb ondertussen echt geen flauw idee meer wat de plannen nu precies zijn eigenlijk.
After all, tomorrow is another day.
Ik wilde net zeggen. We hebben toch veel debatten gezien, veel oorlog onderling gehad, maar dat kan ik nu niet, want ik snap geen pepernoot van zijlstra's verhaalquote:
Ik heb ondertussen echt geen flauw idee meer wat de plannen nu precies zijn eigenlijk.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Wat een gestamel. Alsof je naar de spreekbeurt van een brugklasser kijkt.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Hij formuleert erg slecht inderdaad.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Het is net alsof ze om het punt 'zittende studenten' heengaan. Naar mijn idee wel een belangrijke factor als het gaat om de langstudeerboete. Hoe kunnen ze verwachten dat een onzekere en niet besloten regel al over 5 maanden in kan gaan? Studenten moeten maar even in een paar maanden aan 3000 euro komen. Belachelijk!
En het gestammel van Zijlstra draagt ook niks bij over de duidelijkheid van deze wet! Waarom gaan ze niet lekker met elkaar in discussie hierover. De rest blijft zo stil..
En het gestammel van Zijlstra draagt ook niks bij over de duidelijkheid van deze wet! Waarom gaan ze niet lekker met elkaar in discussie hierover. De rest blijft zo stil..
amandemanmanment... eh eh eh
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Eh?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat is niet verrassend aangezien die PVV'er tot vorig jaar in het bestuur van BON zat, hij heeft zijn functie als bestuurslid neergelegd (of moeten neerleggen) omdat hij ervoor koos om namens de PVV in de Tweede Kamer te gaan zitten.quote:Uitgerekend de PVV snijdt het gevoelige punt van titulatuur aan
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het ging al verkeerd op het moment dat werd besloten dat hogescholen zich naar het buitenland toe "university of applied sciences" mogen noemen.
Niet dat onze universitaire opleidingen goed zijn (op een uitzondering na) maar dit is toch wel hele grote antireclame voor onze universiteiten. Hopelijk blijven ze in het buitenland begrijpen dat onze "universities of applied sciences" geen universiteiten zijn maar zich enkel zo mogen noemen.
Het verschil in titels moet blijven. Dat er nu een wirwar aan titels is wordt als smoes gebruikt, je kan namelijk ook van al die titels vier HBO-titels maken: BASc, BAA, MASc en MAA.
Niet dat onze universitaire opleidingen goed zijn (op een uitzondering na) maar dit is toch wel hele grote antireclame voor onze universiteiten. Hopelijk blijven ze in het buitenland begrijpen dat onze "universities of applied sciences" geen universiteiten zijn maar zich enkel zo mogen noemen.
Het verschil in titels moet blijven. Dat er nu een wirwar aan titels is wordt als smoes gebruikt, je kan namelijk ook van al die titels vier HBO-titels maken: BASc, BAA, MASc en MAA.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Omdat er in Nederland relatief strenge regels zijn over die communicatie binnen de politiek. Zelfs voor een debat bepaalt de voorzitter steeds wie er aan het woord is en moet je officieel je tot de voorzitter richten, niet tot de persoon met wie je het debat voer. Nu is er zelfs geen debat maar een serie vragen en antwoorden.quote:En het gestammel van Zijlstra draagt ook niks bij over de duidelijkheid van deze wet! Waarom gaan ze niet lekker met elkaar in discussie hierover.
Het voordeel van zulke strenge spelregels is dat er zodoende meer structuur in de debatten zit, het nadeel is dat bewindslieden erg gemakkelijk om de hete brij heen kunnen draaien, iets waar ook Zijlstra handig gebruik van maakt.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Nog niks gezegd over de langstudeerboete en zittende studenten?
Just when you think there is no one else to disappoint you, you disappoint yourself.
Borisham: Stas. Zijlstra laat nu in staartje van debat plots doelstelling los om tot 50% Hoger Onderwijs-studenten te komen #verbijstering
https://twitter.com/borisham/status/49869499670855680
https://twitter.com/borisham/status/49869499670855680
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Zijlstra heeft alleen gezegd dat hij het niveau niet omlaag wil laten gaan om de 50% te kunnen halen.quote:Op maandag 21 maart 2011 17:28 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Borisham: Stas. Zijlstra laat nu in staartje van debat plots doelstelling los om tot 50% Hoger Onderwijs-studenten te komen #verbijstering
https://twitter.com/borisham/status/49869499670855680
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Dat klinkt al redelijker. Ik ben intussen in staat te geloven dat Zijlstra het hele HO wil afschaffen en de studenten aan de dwangarbeid te zetten als iemand me dat zou vertellen.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Inderdaad, hij streeft niet naar die 50% aangezien hij niet wil dat dit cijfer wordt gehaald ten koste van het niveau van de opleidingen (wat al flink is gedaald in vergelijking met het verleden!). Hij zou eigenlijk graag van die doelstelling afwillen maar onze handtekening staat nu eenmaal onder dat Verdrag van Lissabon dus in plaats van het af te schaffen is het voor hem geen prioriteit.
Simpelste oplossing: tel die A.D. mee onder de hogeropgeleiden en zorg ervoor dat de meeste leerlingen die een MBO-4-diploma hebben dit niveau aankunnen. Dan kan iedereen lekker op zijn niveau leskrijgen en voldoen we toch aan die doelstelling. Vanzelfsprekend hoeven bedrijven daarom nog niet die A.D. mee te tellen.
Simpelste oplossing: tel die A.D. mee onder de hogeropgeleiden en zorg ervoor dat de meeste leerlingen die een MBO-4-diploma hebben dit niveau aankunnen. Dan kan iedereen lekker op zijn niveau leskrijgen en voldoen we toch aan die doelstelling. Vanzelfsprekend hoeven bedrijven daarom nog niet die A.D. mee te tellen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Die inderdaad was gericht aan GloeiendeMuis. 
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik ben in staat om te geloven dat Zijlstra samen met van Bijsterveld met zeer grote afstand de slechtste bewindslieden van dit kabinet zijn. Ik snap het nog steeds niet waarom de studenten moeten bloeden voor deze bezuinigingen. Er zijn zat andere terreinen waar meer geld vandaan gehaald kan worden. Wat dachten jullie van de Hypotheekrenteaftrek of de bankensector?quote:
Dat klinkt al redelijker. Ik ben intussen in staat te geloven dat Zijlstra het hele HO wil afschaffen en de studenten aan de dwangarbeid te zetten als iemand me dat zou vertellen.
Natuurlijk moet het onderwijs hervormd worden, maar niet zonder een gebrekkige visie. De mening van de studenten en het bedrijfsleven worden volledig genegeerd door Zijlstra. Het lijkt me niet zo slim om niet te luisteren naar het bedrijfsleven. Zelfs Jan-Kees de Jager heeft aangegeven dat deze bezuinigingen niet veel helpen.
Wombat, waarom vindt jij het negatief wanneer die doelstelling van 50% hoogopgeleid wordt losgelaten? We moeten realistisch zijn, met het vroegere HBO-niveau en WO-niveau is dat onmogelijk. We kunne kiezen tussen een voldoende sterke niveaudifferentiatie in het tertiaire onderwijs en minder dan 50% hoogopgeleiden of geen hoger onderwijs wat enkel nog in naam hoger onderwijs is en wel 50% ´hoog`opeleiden. Ik kies voor het eerste, dan kunnen tenminste ook de talentvolle leerlingen en studenten op hun niveau onderwijs krijgen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het zijn ook geen bezuinigingen bedoeld om aan die 18 miljard te komen volgens Zijlstra, maar het schuiven met posten om zo elders in het onderwijs te kunnen investeringen. Dat is netto nog steeds een bezuiniging, maar dat weerlegt Zijlstra door te beweren dat over vier jaar er wél geinvesteerd wordt, dus al met al, over langere termijn, kom je netto op geen bezuiniging uit.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
HRA is slechts een middel om de hoge belastingdruk te verlagen. Afschaffing van de HRA kan niet zonder de tarieven fors te verlagen.quote:
[..]
Ik ben in staat om te geloven dat Zijlstra samen met van Bijsterveld met zeer grote afstand de slechtste bewindslieden van dit kabinet zijn. Ik snap het nog steeds niet waarom de studenten moeten bloeden voor deze bezuinigingen. Er zijn zat andere terreinen waar meer geld vandaan gehaald kan worden. Wat dachten jullie van de Hypotheekrenteaftrek of de bankensector?
En de kritiek dat mensen die nu betalen niks van de investeringen merken, wordt weggewuifd.quote:
Het zijn ook geen bezuinigingen bedoeld om aan die 18 miljard te komen volgens Zijlstra, maar het schuiven met posten om zo elders in het onderwijs te kunnen investeringen. Dat is netto nog steeds een bezuiniging, maar dat weerlegt Zijlstra door te beweren dat over vier jaar er wél geinvesteerd wordt, dus al met al, over langere termijn, kom je netto op geen bezuiniging uit.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Tja, Zijlstra wuift elke kritiek weg. Erkennen dat je fout zat is dodelijk in de politiek, dus wat er ook gebeurt, nooit zeggen dat je plan slecht is.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Dat is helaas een traditie in Nederland. Let er maar eens op, er is een sterke hiërarchie in de ministeries. De ministeries van OCW en VROM staan zo'n beetje onderaan in die hiërarchie en krijgen ofwel een onervaren bewindspersoon ofwel een bewindspersoon die lager in de pikorde staat. Iemand als Donner zal bijv. nooit minister van OCW worden.quote:Ik ben in staat om te geloven dat Zijlstra samen met van Bijsterveld met zeer grote afstand de slechtste bewindslieden van dit kabinet zijn.
Verder vind ik het opvallend dat veel ministers en staassecretarissen van onderwijs geen of te weinig relevante ervaring hebben binnen het onderwijs?
Bijsterveldt is bijv. een verpleegkundige, van der Hoeven had eveneens geen universitaire opleiding gevolgd. Plasterk had dan wel verstand van onderwijs maar hij had de ballen verstand van hoe je politiek iets voor elkaar krijgt en hij kreeg daarom ook niets voor elkaar (had ook te maken met dichtgetimmerde regeerakkoorden maar een ervaren politicus had toch meer voor elkaar gekregen).
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik vind het negatief met de veronderstelling dat die 50 % wel gehaald kan worden op een fatsoenlijk niveau, mits er genoeg in het onderwijs geïnvesteerd wordt. Of dit waar is kan ik niet beoordelen.quote:
Wombat, waarom vindt jij het negatief wanneer die doelstelling van 50% hoogopgeleid wordt losgelaten? We moeten realistisch zijn, met het vroegere HBO-niveau en WO-niveau is dat onmogelijk. We kunne kiezen tussen een voldoende sterke niveaudifferentiatie in het tertiaire onderwijs en minder dan 50% hoogopgeleiden of geen hoger onderwijs wat enkel nog in naam hoger onderwijs is en wel 50% ´hoog`opeleiden. Ik kies voor het eerste, dan kunnen tenminste ook de talentvolle leerlingen en studenten op hun niveau onderwijs krijgen.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
De HRA verhoogt zeer waarschijnlijk de prijzen van de woningen, dat leidt weer tot hogere huren en maakt huursubsdie nodig. Best idioot. Op de lange termijn moet die HRA verdwijnen, o.a. omdat het buitenland die niet heeft. Het lijkt mij het verstandigste om die gefaseerd uit te doven en tegelijk met het verminderen van die HRA andere financiële maatregelen te nemen zodat noch de overheid nog de minder draagkrachtige burgers ineens veel minder geld krijgen.quote:HRA is slechts een middel om de hoge belastingdruk te verlagen. Afschaffing van de HRA kan niet zonder de tarieven fors te verlagen.
Voor nu zou begonnen kunnen worden met enkel de HRA boven een half miljoen Euro af te schaffen, hier hoeven geen compenserende maatregelen voor te worden genomen aangezien deze mensen dit wel kunnen dragen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Niet met het vroegere HBO-niveau, m.i. wel met het huidige HBO-niveau aangezien nu reeds zo'n 40% wordt gehaald (zo groot is het verschil in intelligentie niet in het midden van zo'n gausscurve (standaardnormaalkromme)). Maar ja, willen wij dat? Kunnen wij niet beter het HBO-niveau terug verhogen. De zwakkere HBO-leerlingen vallen af naar het MBO, dat is goed voor zowel het MBO als het HBO (beiden krijgen een betere leerlingenpopulatie). Idem voor universiteit en HBO-school. Het is in ieder zijn belang dat er een sterke niveaudifferentiatie is, alleen dan kan iedereen dat onderwijs krijgen wat bij hem past.quote:de talentvolle leerlingen en studenten op hun niveau onderwijs krijgen.
Ik vind het negatief met de veronderstelling dat die 50 % wel gehaald kan worden op een fatsoenlijk niveau, mits er genoeg in het onderwijs geïnvesteerd wordt. Of dit waar is kan ik niet beoordelen.
Wat betreft die investeringen: het MBO en het HBO krijgen meer dan voldoende geld, een veel groter probleem is dat dit geld niet juist wordt benut. Ik denk dan met name aan geld wat in bestuur en facillitaire departementen verdwijnt, in raden (HBO-raad bijv.), CGO-onderwijs en de afname van het aandeel aan klassikaal onderwijs. Met CGO-onderwijs zal je altijd slechtere resultaten behalen dan met goed klassikaal onderwijs aan groepen waarvan de meeste leerlingen ongeveer hetzelde niveau en dezelfde intelligentie hebben.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
quote:Tanja Jadnanansing Tweede Kamerlid PvdA
http://www.joop.nl/opinie(...)inigingen_op_talent/
Stop de bezuinigingen op talent
Ik ga ervan uit dat de staatssecretaris het niet op zijn geweten wil hebben als onze talenten uitwijken naar het buitenland
Promovendi krijgen, als het aan het kabinet ligt, straks alleen nog maar een studiebeurs. Ik vraag me af hoe de staatssecretaris dat denkt te rijmen met de ambitie om op onderzoeksgebied toonaangevend te zijn. Ik vrees dat veelbelovende promovendi zonder behoorlijk salaris genoodzaakt zijn naar het buitenland uit te wijken, terwijl juist zij een fundamentele bijdrage aan de Nederlandse universiteiten leveren. Je hoeft geen bolleboos te zijn om te zien dat deze 'braindrain' funest zou zijn voor Nederland. Ik roep de bewindsman daarom met klem op een streep te zetten door deze voorgenomen bezuiniging op talent.
De Tweede Kamer debatteert vandaag met de staatssecretaris over het plan om onderwijsinstellingen meer opties te bieden om studenten te selecteren. Ook de mogelijkheden om het collegegeld te verhogen staan op de agenda, evenals het aanscherpen van de toelatingsvereisten voor aansluitende masteropleidingen in het wetenschappelijk onderwijs. Verder bespreken we de aanbevelingen van de commissie-Veerman over de toekomstbestendigheid van het Nederlandse hogeronderwijsstelsel, en de kabinetsreactie op die aanbevelingen.
In het rapport van Veerman wordt juist gesproken over het belang van onderzoek, ook in internationale context. Daarom ben ik ook zo verbaasd dat promovendi straks moeten rondkomen van een studiebeurs, als het aan de staatssecretaris ligt. Ik dacht dat we het erover eens waren dat het hoger onderwijs snel beter moet, met meer aandacht voor studiesucces, diversiteit, uitdagen van talent, flexibiliteit en maatwerk.
Nu verdienen promovendi aan universiteiten ruim 2000 euro bruto per maand in het eerste jaar van hun onderzoek, en ruim 2600 euro in hun laatste jaar. Straks kan het gebeuren dat zij per maand moeten rondkomen van een studiebeurs van nog geen duizend euro, als ik het minimumvoorstel van de Universiteit Maastricht moet geloven. Van die kleinere beurs moeten promovendi dure huisvesting betalen, omdat ze lang niet altijd in studentenhuizen terechtkunnen. In tegenstelling tot studenten krijgen ze ook nog eens geen reisvergoeding, terwijl ze voor hun onderzoek met enige regelmaat de hort op moeten. Ondertussen bouwen ze geen pensioen op, zijn ze niet automatisch tegen ziekte en arbeidsongeschiktheid, en hebben ze niet vanzelfsprekend recht op zwangerschapsverlof en vergoeding voor kinderopvang.
Ik ga ervan uit dat de staatssecretaris het niet op zijn geweten wil hebben als onze talenten uitwijken naar het buitenland. Ik zie de krantenkoppen al voor me: 'Nederlands toptalent vraagt universitair asiel aan in België'. Ik roep de bewindsman vandaag met klem op een streep te zetten door de voorgenomen bezuiniging op talent.
quote:Jesse Klaver
Jesse Klaver Tweede Kamerlid voor GroenLinks
Geef de studie terug aan de student
http://www.joop.nl/opinie(...)erug_aan_de_student/
Een universiteit is geen massaproducent van veelverdieners
GroenLinks wil het hoger onderwijs teruggeven aan nieuwsgierige en ambitieuze studenten. Kamerlid Jesse Klaver presenteert maandag 21 maart, bij de bespreking van het rapport van de Commissie Veerman een voorstel om het recht van studenten op goed en toegankelijk onderwijs waarborgen. Klaver pleit onder anderen voor een recht op les, een recht op begeleiding en een recht op nieuwsgierigheid.
Vorig jaar heeft de Commissie Veerman de conclusie getrokken dat het hoger onderwijsstelsel niet toekomstbestendig is. De Commissie pleit voor ingrijpende maatregelen gepaard aan een flinke investering. De regering komt op basis van het commissierapport met voorstellen. Maar met die voorstellen wordt vooral meer gevraagd van de student, zonder dat daar meer kwaliteit tegenover staat.
GroenLinks vindt dat de studenten over het hoofd worden gezien door het kabinet. GroenLinks wil dat studenten ruimte krijgen om zich te ontwikkelen. Een universiteit is geen massaproducent van veelverdieners. Een hogeschool is geen hogere lesfabriek. Hogescholen en universiteiten moeten plaatsen zijn waar wetenschappers, specialisten en professionals worden opgeleid. Plaatsen waar breed ontwikkelde en betrokken burgers worden gevormd.
De belangen van het stelsel en de instellingen staan in de kabinetsplannen voorop. Met de boete op lang studeren, het inkorten van het OV-recht, het afschaffen van de beurs op Masters-niveau en het heffen van extra collegegeld voor kleinschalig onderwijs, vraagt de regering studenten om meer geld. Tegelijkertijd haalt de regering de komende vier jaar 800 miljoen euro weg bij het hoger onderwijs. De regering voert de druk op studenten op. Zij moeten presteren en betalen, maar krijgen er niets voor terug.
Rutte wil Nederland aan de Nederlanders teruggeven. Prima. Laten we beginnen bij het hoger onderwijs. Laten we de studie aan de student teruggeven. GroenLinks stelt voor om studenten vijf rechten toe te kennen.
1. Recht op toegang
De regering oppert de mogelijkheid van verregaande selectie aan de poort voor alle opleidingen. Hierbij capaciteiten en motivatie voorop. Het huidige beleid wijst uit dat de regering hier ook de bereidheid om meer te betalen onder verstaat.
GroenLinks wil uitgebreide matching tussen student en opleiding, zodat de student de juiste keuze kan maken. Iedereen met een VWO- of HAVO-diploma moet de mogelijkheid hebben een goede opleiding te gaan volgen zonder dat daar allerlei extra eisen aan worden gesteld. De voorlichting op middelbare scholen moet op peil worden gebracht. Universiteiten en hogescholen mogen alleen voor de opleiding relevante eisen stellen. Studenten moeten niet solliciteren voor een opleiding, maar voorgelicht worden en gesprekken voeren over welke studie het best bij hun talenten past.
2. Recht op begeleiding
De regering wil de helft van de Nederlanders een hogere opleiding geven. Universiteiten en hogescholen hebben steeds meer studenten, maar de bekostiging loopt niet gelijk op. De meeste hoogleraren besteden hun tijd liever aan onderzoek dan aan onderwijs.
GroenLinks stelt voor een minimum aantal docenten per student in te voeren. Onderwijs. Onderwijzend personeel op universiteiten wordt beoordeeld op hun onderzoek en publicaties, waardoor zij minder tijd en aandacht hebben voor onderwijs. Het aantal studenten blijft groeien. Als het aantal docenten niet meegroeit, daalt de kwaliteit van het hoger onderwijs.
3. Recht op vallen en opstaan
De regering gaat studenten 3000 euro extra collegegeld vragen als zij te lang doen over hun studie. Hierdoor denkt de regering dat studenten hierdoor beter zullen kiezen. Daarbij wordt geen rekening houden dat studenten moeilijker zullen overstappen naar een studie die beter bij hun past. Fouten herstellen wordt te duur, terwijl studievertraging meestal geen vrijwillige keuze is.
GroenLinks wil dat het maken van fouten mogelijk blijft. Niet iedereen is in staat gelijk de juiste studie te kiezen op de middelbare school. De druk op aankomende studenten is hoog vanwege de studie-eisen en de noodzakelijke bijbanen. Met intensievere begeleiding kan studievertraging worden voorkomen of worden ingelopen.
4. Recht op nieuwsgierigheid
De regering legt een eenzijdige nadruk op opbrengstgericht werken en rendementen.In de afgelopen tien jaar is de druk op de student steeds meer gegroeid. Studenten zijn ook steeds meer gaan werken om hun studie te bekostigen.
GroenLinks wil dat de universiteit een academische cultuur ontwikkelen meer mogelijkheden tot brede ontwikkeling. Nevenactiviteiten en extra vakken moeten worden gestimuleerd, door middel van studiepunten, bestuurdersbeurzen en vrije ruimte. Universiteiten moeten een academische cultuur stimuleren door extracurriculaire activiteiten te faciliteren.
5. Recht op les
De regering haalt in vier jaar anderhalf miljard op bij hogescholen, universiteiten en studenten. Daar staat maar 600 miljoen aan investeringen tegenover. De regering wil wel investeren in intensiever onderwijs, maar laat het investeren over aan volgende kabinetten.
GroenLinks stelt voor studenten meer colleges en meer lessen te geven. De intensiteit van opleiding moet omhoog. Het geld dat wordt opgehaald uit het hoger onderwijs moet gelijk geïnvesteerd worden in verhoging van de onderwijsintensiteit. Niet pas over vier jaar. GroenLinks wil nu investeren in meer onderwijs.
Nog maar even geen kind voor Slimme Simon en Pientere Petra dus. Over 4 jaar pas. Als het dan nog lukt. En tijdens hun studie zat het er ook al niet in.quote:Tanja Jadnanansing Tweede Kamerlid PvdA
http://www.joop.nl/opinie(...)inigingen_op_talent/
en hebben ze niet vanzelfsprekend recht op zwangerschapsverlof en vergoeding voor kinderopvang.
Meanwhile in de prachtwijk is Shaniqua zwanger van haar derde, ze vermoedt dat Wim Wajong de vader is..
Met de Wajong is niets mis, je kan discussiëren over wie, hoe en wat maar dat die wetgeving bestaat getuigt van enige vorm van beschaafdheid. Veel erger is dat er mensen zijn die ervoor kiezen om levenslang niet te werken en hiermee wegkomen. Als je kan werken dan moet je ofwel werken ofwel een opleiding volgen die tot een goede baan leidt (die mogelijkheid moet er ook zijn) maar niets doen hoeft niet aanvaard te worden.
Verder moeten we eindelijk eens iets aan die multiculti doen. De poorten zijn nog steeds niet gesloten, we krijgen nog steeds nieuwe Marokkanen en Antillianen binnen en veel erger dan dat nog, we zijn een nieuwe generatie probleemallochtonen aan het kweken: de Polen die we nu allemaal binnenkrijgen.
Het zijn niet de talentvolle buitenlanders die naar Nederland komen, wij selecteren onze immigranten al gedurende een halve eeuw op het kansarm zijn in eigen land. Tja, dan vraag je om problemen.
Het zou prachtig zijn als de PvdA en Groenlinks, in navolging van de SP en de PVV, ook eindelijk eens duidelijk stelling durven in te nemen tegen deze eenzijdige massa-immigratie want anders vrees ik het ergste voor de toekomst van Nederland. Rechts heeft misschien de antwoorden op de multicultiproblemen, rechts wil van Nederland sociaaleconomisch gezien een heel hard land maken. Aangezien ik daar geen voorstander van ben hoop ik dat nu ook centrumlinks eindelijk eens met goede antwoorden komt hoe we de multicultiproblemen kunnen oplossen.
Verder moeten we eindelijk eens iets aan die multiculti doen. De poorten zijn nog steeds niet gesloten, we krijgen nog steeds nieuwe Marokkanen en Antillianen binnen en veel erger dan dat nog, we zijn een nieuwe generatie probleemallochtonen aan het kweken: de Polen die we nu allemaal binnenkrijgen.
Het zijn niet de talentvolle buitenlanders die naar Nederland komen, wij selecteren onze immigranten al gedurende een halve eeuw op het kansarm zijn in eigen land. Tja, dan vraag je om problemen.
Het zou prachtig zijn als de PvdA en Groenlinks, in navolging van de SP en de PVV, ook eindelijk eens duidelijk stelling durven in te nemen tegen deze eenzijdige massa-immigratie want anders vrees ik het ergste voor de toekomst van Nederland. Rechts heeft misschien de antwoorden op de multicultiproblemen, rechts wil van Nederland sociaaleconomisch gezien een heel hard land maken. Aangezien ik daar geen voorstander van ben hoop ik dat nu ook centrumlinks eindelijk eens met goede antwoorden komt hoe we de multicultiproblemen kunnen oplossen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Er is nog maar weinig aandacht voor volgens mij
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Mijn punt is dat we niet alleen de allochtonen, maar iedereen selecteren op kansarm zijn.quote:
Het zijn niet de talentvolle buitenlanders die naar Nederland komen, wij selecteren onze immigranten al gedurende een halve eeuw op het kansarm zijn in eigen land. Tja, dan vraag je om problemen.
.
Als je niet je best doet en niks uitvreet zijn er allerlei regelingen voor je, maar slimme promovendi zetten ze op een hongerloontje.
Je krijgt als bursaal minder dan een Wajonger, want die krijgt bovenop de maandelijkse uitkering ook vakantiegeld.
[ Bericht 1% gewijzigd door MuyTrabajo op 21-03-2011 20:51:05 ]
Kan nergens iets terugvinden (kranten of iets dergelijks) of ze wat hebben gezegd/besloten over de langstudeerboete...Hebben ze het er uberhaupt wel over gehad?
Just when you think there is no one else to disappoint you, you disappoint yourself.
Ja, maar er is niks gebeurd, was gewoon een herhaling van zetten. De oppositie is tegen, Zijlstra zegt "fuck you, ik doe wat ik wil", meer niet. Het is echt wachten op de Eerste kamer, want in de T.K. zal niks nieuws meer gebeuren.
De volkskrant schreef er hier een alinea over.
De volkskrant schreef er hier een alinea over.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
We wachten dus af.
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Ik moet trouwens toegeven dat ik ook ooit eraan dacht om te promoveren, maar met deze plannen zie ik daar toch sterk van af. Eerst me opzadelen met een teringhoge studieschuld door het ontbreken van een overgangsrecht in het wetsvoorstel inzake langstudeerders en vervolgens daar een schepje bovenop doen door de toekomstige promovendi te naaien door deze met een lullige studiebeurs te gaan 'belonen'.
Ik ben wel eens benieuwd of dit allemaal nog eens goed kan komen. Hoe kunnen we ooit nog herstellen als ons land zo vreselijk verpest wordt?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2011 10:05:54 ]
Ik ben wel eens benieuwd of dit allemaal nog eens goed kan komen. Hoe kunnen we ooit nog herstellen als ons land zo vreselijk verpest wordt?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2011 10:05:54 ]
In 2015 komt het allemaal weer goedquote:
Ik ben wel eens benieuwd of dit allemaal nog eens goed kan komen. Hoe kunnen we ooit nog herstellen als ons land zo vreselijk verpest wordt?
Je hebt niet goed opgelet, Fiek_. Het plan is om slechts een deel van de promovendi met een beurs te betalen, zodat het aantal promovendi omhoog kan.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Hoe kijk jij eigenlijk tegen de huidige plannen van de overheid aan?quote:
Je hebt niet goed opgelet, Fiek_. Het plan is om slechts een deel van de promovendi met een beurs te betalen, zodat het aantal promovendi omhoog kan.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Over welk deel gaat het dan precies? De alfa- en gamma-promovendi? Staat er ergens al een concreet wetsvoorstel op rijksoverheid.nl?quote:Op dinsdag 22 maart 2011 10:12 schreef GlowMouse het volgende:
Je hebt niet goed opgelet, Fiek_. Het plan is om slechts een deel van de promovendi met een beurs te betalen, zodat het aantal promovendi omhoog kan.
Gemengd. Goede studenten worden door deze plannen nauwelijks geraakt. Als er geld gehaald moet worden bij studenten, vind ik deze oplossing daarom de mooiste.quote:
[..]
Hoe kijk jij eigenlijk tegen de huidige plannen van de overheid aan?
Ik zie meer in het laten dalen van studentenaantallen. Als ik het voor het zeggen had, dan waren havo en vwo beperkt tot Nederlands, Engels, wiskunde en twee keuzevakken, ging de intensiviteit flink omhoog en was de kwaliteit van de uitstroom hoger. Het niveau van hbo en wo kan dan ook omhoog. Wat men nu aan wiskunde bij technische studies krijgt, kan ook best op het hbo gegeven worden, want met het onderzoeks-aspect van universiteiten heeft het niks te maken. Dan hoef je je voor hbo in ieder geval niet meer te schamen.
Het meest bedroevende voorbeeld van het lage niveau kwam ik vorige week tegen. Een collega-promovendus (bèta-richting) legde ik vorige week een vraag van de pabo uit 1930 voor ( vraag 1), en hij had zelfs geen idee hoe hij hem aan moest pakken.
De informatie kwam gisteren van dhr. Zijlstra nav een motie dat die beurs een slecht idee weas. Meer details zijn er niet.quote:
[..]
Over welk deel gaat het dan precies? De alfa- en gamma-promovendi? Staat er ergens al een concreet wetsvoorstel op rijksoverheid.nl?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Volgens glowmouse zijn er geen goede betastudenten in Nederland.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Vraag 1 zou ik zelfs met mijn VWO Wiskunde B van 3 jaar geleden nog aankunnenquote:
[..]
Gemengd. Goede studenten worden door deze plannen nauwelijks geraakt. Als er geld gehaald moet worden bij studenten, vind ik deze oplossing daarom de mooiste.
Ik zie meer in het laten dalen van studentenaantallen. Als ik het voor het zeggen had, dan waren havo en vwo beperkt tot Nederlands, Engels, wiskunde en twee keuzevakken, ging de intensiviteit flink omhoog en was de kwaliteit van de uitstroom hoger. Het niveau van hbo en wo kan dan ook omhoog. Wat men nu aan wiskunde bij technische studies krijgt, kan ook best op het hbo gegeven worden, want met het onderzoeks-aspect van universiteiten heeft het niks te maken. Dan hoef je je voor hbo in ieder geval niet meer te schamen.
Het meest bedroevende voorbeeld van het lage niveau kwam ik vorige week tegen. Een collega-promovendus (bèta-richting) legde ik vorige week een vraag van de pabo uit 1930 voor ( vraag 1), en hij had zelfs geen idee hoe hij hem aan moest pakken.
[..]
De informatie kwam gisteren van dhr. Zijlstra nav een motie dat die beurs een slecht idee weas. Meer details zijn er niet.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ben het grotendeels met je eens. Dat een beta promovendus die vragen niet kan maken is wel bizar, ik kan me niet voorstellen dat er op mijn studie promovendi zijn die de eerste vragen niet kunnen maken.quote:
[..]
Gemengd. Goede studenten worden door deze plannen nauwelijks geraakt. Als er geld gehaald moet worden bij studenten, vind ik deze oplossing daarom de mooiste.
Ik zie meer in het laten dalen van studentenaantallen. Als ik het voor het zeggen had, dan waren havo en vwo beperkt tot Nederlands, Engels, wiskunde en twee keuzevakken, ging de intensiviteit flink omhoog en was de kwaliteit van de uitstroom hoger. Het niveau van hbo en wo kan dan ook omhoog. Wat men nu aan wiskunde bij technische studies krijgt, kan ook best op het hbo gegeven worden, want met het onderzoeks-aspect van universiteiten heeft het niks te maken. Dan hoef je je voor hbo in ieder geval niet meer te schamen.
Het meest bedroevende voorbeeld van het lage niveau kwam ik vorige week tegen. Een collega-promovendus (bèta-richting) legde ik vorige week een vraag van de pabo uit 1930 voor ( vraag 1), en hij had zelfs geen idee hoe hij hem aan moest pakken.
[..]
De informatie kwam gisteren van dhr. Zijlstra nav een motie dat die beurs een slecht idee weas. Meer details zijn er niet.
Ik ben het alleen niet eens dat goede studenten niet geraakt worden. Voor mijn studie staat 5 jaar, maar er is niemand die het in minder dan 5.5 jaar kan. Net onder de 6 jaar kan als je heel erg goed bent en gelukt heb. Daarnaast ken ik ook juist een paar goede studenten die een honours track erbij doen en een bestuur hebben gedaan, voor hen gaat het ook gewoon geld kosten. Met bijvoorbeeld buitenland stages loopt je ook al veel meer risico.
En kom nou niet aan, dat buitenlandstage, bestuur e.d. niet relevant is, want bij de laatste paar sollicitaties die ik verstuurd heb, werd er om dit soort dingen gevraagd. Bedrijven zitten vaak niet te wachten op studenten die netjes hun studie nominaal hebben gehaald, maar zien dat je er graag dingen naast hebt gedaan.
Ik denk overigens dat het probleem hem hierbij zit in het feit dat je een jaar uitloop krijgt voor de bachelor en een jaar voor de master, in plaats van 2 jaar op je hele studie. Als je een bestuursjaar doet, moet je dus je bachelor nominaal afronden, wat voor een betastudent vrijwel onmogelijk is.quote:
Ik ben het alleen niet eens dat goede studenten niet geraakt worden. Voor mijn studie staat 5 jaar, maar er is niemand die het in minder dan 5.5 jaar kan. Net onder de 6 jaar kan als je heel erg goed bent en gelukt heb. Daarnaast ken ik ook juist een paar goede studenten die een honours track erbij doen en een bestuur hebben gedaan, voor hen gaat het ook gewoon geld kosten. Met bijvoorbeeld buitenland stages loopt je ook al veel meer risico.
Maar ik denk eigenlijk wel dat ook voor beta 7 jaar voor Ba + Ma goed te doen is, ook als je nog bestuur/buitenland/honours/weetikveelwat wilt doen. Ik ben het volledig met je eens dat deze dingen relevant zijn, maar ik zie ook studenten om me heen bestuur na bestuur na bestuur doen, en dat draagt m.i. op den duur niks meer bij aan je eigen ontwikkeling. Zeven jaar vind ik best redelijk om en te studeren en jezelf te ontplooien.
Ik zie geen enkele reden om de studietijd te verkorten vanuit overheidswege. Als mensen ervoor kiezen om langer op de universiteit rond te willen lopen en als consequentie daardoor minder verdienen (want minder tijd om te werken) zou dat hun eigen keuze moeten zijn. Dat gepush van de overheid om op een door hen bepaalde wijze je leven in te moeten richten is nogal verwerpelijk.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Ik ben het min of meer met je eens, ik denk inderdaad dat goede studenten hierdoor niet geraakt hoeven worden, maar dit geldt voor studenten die al bezig zijn en weten wat studeren inhoudt. Ik wist toen ik op mijn 18de van het VWO kwam echter helemaal niks van studeren - en ik kon al helemaal niet goed inschatten hoe moeilijk of makkelijk het zou worden. Als ik nu 18 zou zijn en een keuze zou moeten maken zou ik wel twee keer nadenken voor ik nog een keer voor beta zou kiezen - ik was er niet echt een uitblinker in maar vond het wel leuk. Ik weet nu dat ik het prima aankan, maar toen had ik dat risico niet genomen denk ik, en dat was toch wel een gemis geweest.quote:
Gemengd. Goede studenten worden door deze plannen nauwelijks geraakt. Als er geld gehaald moet worden bij studenten, vind ik deze oplossing daarom de mooiste.
Hetzelfde geldt voor zelfontplooiing naast de studie - ik heb ervoor gekozen studievertraging op te lopen en bestuur te doen en hier heb ik absoluut geen spijt van. Sterker nog, ik denk dat ik het nog steeds zou doen, ook al zou het me eenmalig 3000 euro kosten en veel van de studenten in mijn omgeving zeggen hetzelfde. Aan de andere kant heb ik gemerkt dat je prima bestuur kunt doen zonder meer dan een jaar uit te lopen, dus als je een beetje goed plant kun je best bestuur doen en de boete ontlopen. Maar op het moment dat je begint met studeren heb je geen idee hoeveel zoiets waard is, noch wat de invloed ervan is op je studie. Ik zou als ik nu was begonnen keihard hebben doorgestudeerd en niets naast mijn studie hebben gedaan.
Zo'n boete zal er best voor zorgen dat studenten beter plannen en harder doorstuderen, en dit mag ook best want er zijn zat studenten die best een tandje bij kunnen zetten. Maar de invloed die het heeft op keuzes (zowel binnen als buiten je studie) die je maakt is volgens mij geen gewenste.
Op een TU heerst de cultuur dat langer over je studie doen niet erg is. Dat draagt zeker bij aan een langere studieduur. Conclusie uit 2005 is dat studenten in Delft te jong beginnen en teveel met het studentenleven bezig zijn ten opzichte van hun collega's in Aken, Zürig en Londen. Bij sommige TU-studies zal de oplossing erin liggen de nominale studieduur te verhogen. De nominale studieduur moet wel een goede indicatie geven; 1 ECTS moet je in 28 uur kunnen halen.
De kern is dat je trots zou moeten kunnen zijn als je het hbo afrondt. De universiteit kan dan een hbo zijn met meer eigen inbreng; wat de research masters nu zijn.
De overheid maakt continu keuzes: het is voordelig om een huis te kopen met een lening die je pas na 30 jaar mag aflossen, als je een auto met een enorme accu koopt dan rijd je goedkoper, en het kan zelfs zo uitpakken dat je niet mag trouwen omdat het je anders een paar miljoen kost als je net toevallig een pand met veel stille reserves verhuurt aan de onderneming van de ander. Slechte zaak in veel gevallen, maar er is geen partij die dit allemaal aan wil pakken.
[ Bericht 0% gewijzigd door GlowMouse op 22-03-2011 12:51:23 ]
De kern is dat je trots zou moeten kunnen zijn als je het hbo afrondt. De universiteit kan dan een hbo zijn met meer eigen inbreng; wat de research masters nu zijn.
De overheid maakt continu keuzes: het is voordelig om een huis te kopen met een lening die je pas na 30 jaar mag aflossen, als je een auto met een enorme accu koopt dan rijd je goedkoper, en het kan zelfs zo uitpakken dat je niet mag trouwen omdat het je anders een paar miljoen kost als je net toevallig een pand met veel stille reserves verhuurt aan de onderneming van de ander. Slechte zaak in veel gevallen, maar er is geen partij die dit allemaal aan wil pakken.
[ Bericht 0% gewijzigd door GlowMouse op 22-03-2011 12:51:23 ]
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Dat, maar ook dat men geen verkeerde keuze meer kan maken. Wat als de opleiding nogal slecht blijkt te zijn? Dan ben je mooi de sjaak. De voorlichting is nogal slecht. Tevens ergert het me dat mensen die ziek zijn of om een andere geldige reden vertraging hebben ermee worden geraakt. Want twee jaar is soms niet genoeg.quote:
Ik zie geen enkele reden om de studietijd te verkorten vanuit overheidswege. Als mensen ervoor kiezen om langer op de universiteit rond te willen lopen en als consequentie daardoor minder verdienen (want minder tijd om te werken) zou dat hun eigen keuze moeten zijn. Dat gepush van de overheid om op een door hen bepaalde wijze je leven in te moeten richten is nogal verwerpelijk.
[ Bericht 3% gewijzigd door Ewelina op 22-03-2011 12:49:18 ]
[b]Op dinsdag 27 januari 2009 21:01 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
Dat is bij ons inderdaad een probleem. Ik doe gemiddeld veel langer over een ECTS dan die 28 uur, en dat is niet omdat ik het niet kan, maar omdat hij gewoon vaak niet te doen is. Een tijdje terug moesten we in een nieuw programma iets doen. Een opdracht voor 1 ECTS. De docent vertelde toen gewoon dat het leren van het programma niet binnen die ene ECTS valt. Zelfde geldt voor afstuderen. Er staat 42 + 12 ECTS voor, maar bijna niemand rondt het binnen een jaar af. Het is zelfs zo, dat als je het wel wil doen, dat er bijna gezegd wordt dat het dan het minimale wat nodig is en je cijfer negatief beïnvloedt.quote:
Op een TU heerst de cultuur dat langer over je studie doen niet erg is. Dat draagt zeker bij aan een langere studieduur. Conclusie uit 2005 is dat studenten in Delft te jong beginnen en teveel met het studentenleven bezig zijn ten opzichte van hun collega's in Aken, Zürig en Londen. Bij sommige TU-studies zal de oplossing erin liggen de nominale studieduur te verhogen. De nominale studieduur moet wel een goede indicatie geven; 1 ECTS moet je in 28 uur kunnen halen.
Dat laatste ben ik zeker met je eens. In Nederland beslist de overheid enorm veel voor je. Je woont wel in een vrij land, maar als je niet precies doet wat de overheid wil, kost het je heel veel geld. Toen ik in de VS woonde, voelde ik me daarom veel vrijer.quote:De kern is dat je trots zou moeten kunnen zijn als je het hbo afrondt. De universiteit kan dan een hbo zijn met meer eigen inbreng; wat de research masters nu zijn.
De overheid maakt continu keuzes: het is voordelig om een huis te kopen met een lening die je pas na 30 jaar mag aflossen, als je een auto met een enorme accu koopt dan rijd je goedkoper, en het kan zelfs zo uitpakken dat je niet mag trouwen omdat het je anders een paar miljoen kost als je net toevallig een pand met veel stille reserves verhuurt aan de ander. Slechte zaak in veel gevallen, maar er is geen partij die dit allemaal aan wil pakken.
Ik vind 7 jaar voor Ba+Ma opzich goed te doen. Zelf heb ik een buitenlandstage erbij gedaan (dat is ook de norm op onze studie) en ik zou normaal gezien die 7 jaar wel gehaald hebben. Echter ben ik in m'n vierde jaar, toen ik het laatste BSc vak deed, ziek geworden en moest ik stoppen met een project. Dat werd natuurlijk maar één keer per jaar gegeven. Tja pech. Dan is het opeens bijna niet meer te doen om het in 7 jaar te halen. Voor mij wordt het 7 jaar en een paar maanden, nog steeds ongeveer gemiddeld.quote:
[..]
Ik denk overigens dat het probleem hem hierbij zit in het feit dat je een jaar uitloop krijgt voor de bachelor en een jaar voor de master, in plaats van 2 jaar op je hele studie. Als je een bestuursjaar doet, moet je dus je bachelor nominaal afronden, wat voor een betastudent vrijwel onmogelijk is.
Maar ik denk eigenlijk wel dat ook voor beta 7 jaar voor Ba + Ma goed te doen is, ook als je nog bestuur/buitenland/honours/weetikveelwat wilt doen. Ik ben het volledig met je eens dat deze dingen relevant zijn, maar ik zie ook studenten om me heen bestuur na bestuur na bestuur doen, en dat draagt m.i. op den duur niks meer bij aan je eigen ontwikkeling. Zeven jaar vind ik best redelijk om en te studeren en jezelf te ontplooien.
Ik neem graag mijn eigen vriendin als voorbeeld. Eerst een jaar de verkeerde studie gedaan (wel P cum laude gehaald), daarna in 5 jaar + 3 maanden (extra lange stage) BSc en MSc aan de TU Delft gehaald, met onderbreking van 1 vol jaar tijdens de bachelor om in de studentenraad plaats te nemen. Totale studieduur: 7 jaar en 3 maanden, waarvan 5 in de bachelor. Langstudeerder.
Onder de voorgestelde maatregelen zou zij ¤ 3000 hebben moeten betalen om in de studentenraad plaats te nemen. Beboet worden omdat je je vrijwillig inzet voor de studenten en de universiteit, zonder onderwijskosten te maken en terwijl je wel collegegeld betaalt! Onrechtvaardiger kan het geloof ik niet worden.
Nu promoveert ze voor een bijzonder karig salaris vergeleken met wat ze in het bedrijfsleven kan verdienen, en maakt vele onbetaalde overuren. En dat is dan nog een paradijs vergeleken met als bursaal aan de slag gaan.
Alle maatregelen samen zouden haar gestimuleerd hebben om misschien wel:
- Haar eerste studie af te maken en niet over te stappen (uiteindelijke studie is meer bèta en voegt mijns inziens meer toe aan de samenleving)
- Niet in de studentenraad te gaan zitten
- Geen langere stage te doen
- Niet bij te dragen aan onderzoek maar het bedrijfsleven in te gaan
Dat kan toch geen gewenst beleid zijn?
Onder de voorgestelde maatregelen zou zij ¤ 3000 hebben moeten betalen om in de studentenraad plaats te nemen. Beboet worden omdat je je vrijwillig inzet voor de studenten en de universiteit, zonder onderwijskosten te maken en terwijl je wel collegegeld betaalt! Onrechtvaardiger kan het geloof ik niet worden.
Nu promoveert ze voor een bijzonder karig salaris vergeleken met wat ze in het bedrijfsleven kan verdienen, en maakt vele onbetaalde overuren. En dat is dan nog een paradijs vergeleken met als bursaal aan de slag gaan.
Alle maatregelen samen zouden haar gestimuleerd hebben om misschien wel:
- Haar eerste studie af te maken en niet over te stappen (uiteindelijke studie is meer bèta en voegt mijns inziens meer toe aan de samenleving)
- Niet in de studentenraad te gaan zitten
- Geen langere stage te doen
- Niet bij te dragen aan onderzoek maar het bedrijfsleven in te gaan
Dat kan toch geen gewenst beleid zijn?
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Dat is interessant. Bij een onstudeerbaar programma dient de universiteit financiële ondersteuning te bieden (art. 7.51 WHW). Je zou hiervoor eens aan kunnen kloppen en kijken wat er gebeurt. Open er anders een apart topic voor als je dit wilt doen.quote:
[..]
Dat is bij ons inderdaad een probleem. Ik doe gemiddeld veel langer over een ECTS dan die 28 uur, en dat is niet omdat ik het niet kan, maar omdat hij gewoon vaak niet te doen is. Een tijdje terug moesten we in een nieuw programma iets doen. Een opdracht voor 1 ECTS. De docent vertelde toen gewoon dat het leren van het programma niet binnen die ene ECTS valt. Zelfde geldt voor afstuderen. Er staat 42 + 12 ECTS voor, maar bijna niemand rondt het binnen een jaar af. Het is zelfs zo, dat als je het wel wil doen, dat er bijna gezegd wordt dat het dan het minimale wat nodig is en je cijfer negatief beïnvloedt.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Tsja, zo zijn er echt duizenden gevallen te benoemen. Het zijn vaak ook totaal geen schrijnende gevallen, maar juist actieve studenten die gewoon plots als melkkoe gebruikt worden. Maar ja, dat praten de VVD-adepten natuurlijk wel goed onder het mom van 'eigen verantwoordelijkheid' (wat er geen bal mee te maken heeft).quote:
Ik neem graag mijn eigen vriendin als voorbeeld. Eerst een jaar de verkeerde studie gedaan (wel P cum laude gehaald), daarna in 5 jaar + 3 maanden (extra lange stage) BSc en MSc aan de TU Delft gehaald, met onderbreking van 1 vol jaar tijdens de bachelor om in de studentenraad plaats te nemen. Totale studieduur: 7 jaar en 3 maanden, waarvan 5 in de bachelor. Langstudeerder.
Onder de voorgestelde maatregelen zou zij ¤ 3000 hebben moeten betalen om in de studentenraad plaats te nemen. Beboet worden omdat je je vrijwillig inzet voor de studenten en de universiteit, zonder onderwijskosten te maken en terwijl je wel collegegeld betaalt! Onrechtvaardiger kan het geloof ik niet worden.
Nu promoveert ze voor een bijzonder karig salaris vergeleken met wat ze in het bedrijfsleven kan verdienen, en maakt vele onbetaalde overuren. En dat is dan nog een paradijs vergeleken met als bursaal aan de slag gaan.
Alle maatregelen samen zouden haar gestimuleerd hebben om misschien wel:
- Haar eerste studie af te maken en niet over te stappen (uiteindelijke studie is meer bèta en voegt mijns inziens meer toe aan de samenleving)
- Niet in de studentenraad te gaan zitten
- Geen langere stage te doen
- Niet bij te dragen aan onderzoek maar het bedrijfsleven in te gaan
Dat kan toch geen gewenst beleid zijn?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2011 13:10:43 ]
Ik zal er eens naar kijken. Op zich met de huidige regels vind ik het niet zo'n issue. Het is ook wat de studie uniek maakt en waarom het hoog aangeschreven staat. Er zijn al wel veranderingen in aan het komen. Het hele BSc programma is omgegooid en een aantal vakken krijgen nu een studiepunt meer dan voorheen. Verder vind ik het lastig inschatten, want ik heb alleen het oude programma gevolgd.quote:
[..]
Dat is interessant. Bij een onstudeerbaar programma dient de universiteit financiële ondersteuning te bieden (art. 7.51 WHW). Je zou hiervoor eens aan kunnen kloppen en kijken wat er gebeurt. Open er anders een apart topic voor als je dit wilt doen.
Onstudeerbaar vind ik trouwens wel een erg groot woord er voor, het is te prima te doen, maar niet in de 5 jaar die er voor staat. Ik ben nu 6.5 jaar bezig en de laatste weken zijn de eerste paar mensen die ik uit m'n eerste jaar ken pas afgestudeerd. Ik ken niemand die het binnen 6 jaar heeft afgerond. Ik ken wel een paar mensen die een jaar later zijn begonnen en bijna klaar zijn, die doen er net wat minder dan 6 jaar over. Toevallig allemaal Belgen. Die hebben alle 18 ECTS aan eerste jaars wiskunde al op de middelbare school gehad, scheelt nog al wat. Aan de andere kant doen ze wel minder dingen erbij heb ik het idee.
Een aantal weken terug zei een Belgische studiegenoot nog enigszins verontwaardigd dat hij niet snapte dat de Nederlanders met minder goede cijfers altijd de leukste stages e.d. kregen.
Dit is de druppel; ik ga na mijn afstuderen emigreren!quote:Ter informatie: in het huidig wetsvoorstel krijgt de boete de vorm van een verhoogd collegegeld waarvoor collegegeldkrediet kan worden aangevraagd. Bij een hoger collegegeldkrediet gaat het maandelijks te lenen bedrag wel omlaag.
The lesbians next door gave me a Rolex for my birthday, which was very nice! But I think they misunderstood me when I said I wanna watch.
Dat is precies de definitie van onstudeerbaar. Het zou wel tof zijn als het lukt, dan mag de TU iedereen financiëel ondersteunen en mag de minister alsnog met geld gaan strooien.quote:
[..]
Onstudeerbaar vind ik trouwens wel een erg groot woord er voor, het is te prima te doen, maar niet in de 5 jaar die er voor staat.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
