SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
amandemanmanment... eh eh eh
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Eh?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat is niet verrassend aangezien die PVV'er tot vorig jaar in het bestuur van BON zat, hij heeft zijn functie als bestuurslid neergelegd (of moeten neerleggen) omdat hij ervoor koos om namens de PVV in de Tweede Kamer te gaan zitten.quote:Uitgerekend de PVV snijdt het gevoelige punt van titulatuur aan
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het ging al verkeerd op het moment dat werd besloten dat hogescholen zich naar het buitenland toe "university of applied sciences" mogen noemen.
Niet dat onze universitaire opleidingen goed zijn (op een uitzondering na) maar dit is toch wel hele grote antireclame voor onze universiteiten. Hopelijk blijven ze in het buitenland begrijpen dat onze "universities of applied sciences" geen universiteiten zijn maar zich enkel zo mogen noemen.
Het verschil in titels moet blijven. Dat er nu een wirwar aan titels is wordt als smoes gebruikt, je kan namelijk ook van al die titels vier HBO-titels maken: BASc, BAA, MASc en MAA.
Niet dat onze universitaire opleidingen goed zijn (op een uitzondering na) maar dit is toch wel hele grote antireclame voor onze universiteiten. Hopelijk blijven ze in het buitenland begrijpen dat onze "universities of applied sciences" geen universiteiten zijn maar zich enkel zo mogen noemen.
Het verschil in titels moet blijven. Dat er nu een wirwar aan titels is wordt als smoes gebruikt, je kan namelijk ook van al die titels vier HBO-titels maken: BASc, BAA, MASc en MAA.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Omdat er in Nederland relatief strenge regels zijn over die communicatie binnen de politiek. Zelfs voor een debat bepaalt de voorzitter steeds wie er aan het woord is en moet je officieel je tot de voorzitter richten, niet tot de persoon met wie je het debat voer. Nu is er zelfs geen debat maar een serie vragen en antwoorden.quote:En het gestammel van Zijlstra draagt ook niks bij over de duidelijkheid van deze wet! Waarom gaan ze niet lekker met elkaar in discussie hierover.
Het voordeel van zulke strenge spelregels is dat er zodoende meer structuur in de debatten zit, het nadeel is dat bewindslieden erg gemakkelijk om de hete brij heen kunnen draaien, iets waar ook Zijlstra handig gebruik van maakt.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Nog niks gezegd over de langstudeerboete en zittende studenten?
Just when you think there is no one else to disappoint you, you disappoint yourself.
Borisham: Stas. Zijlstra laat nu in staartje van debat plots doelstelling los om tot 50% Hoger Onderwijs-studenten te komen #verbijstering
https://twitter.com/borisham/status/49869499670855680
https://twitter.com/borisham/status/49869499670855680
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Zijlstra heeft alleen gezegd dat hij het niveau niet omlaag wil laten gaan om de 50% te kunnen halen.quote:Op maandag 21 maart 2011 17:28 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Borisham: Stas. Zijlstra laat nu in staartje van debat plots doelstelling los om tot 50% Hoger Onderwijs-studenten te komen #verbijstering
https://twitter.com/borisham/status/49869499670855680
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Dat klinkt al redelijker. Ik ben intussen in staat te geloven dat Zijlstra het hele HO wil afschaffen en de studenten aan de dwangarbeid te zetten als iemand me dat zou vertellen.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Inderdaad, hij streeft niet naar die 50% aangezien hij niet wil dat dit cijfer wordt gehaald ten koste van het niveau van de opleidingen (wat al flink is gedaald in vergelijking met het verleden!). Hij zou eigenlijk graag van die doelstelling afwillen maar onze handtekening staat nu eenmaal onder dat Verdrag van Lissabon dus in plaats van het af te schaffen is het voor hem geen prioriteit.
Simpelste oplossing: tel die A.D. mee onder de hogeropgeleiden en zorg ervoor dat de meeste leerlingen die een MBO-4-diploma hebben dit niveau aankunnen. Dan kan iedereen lekker op zijn niveau leskrijgen en voldoen we toch aan die doelstelling. Vanzelfsprekend hoeven bedrijven daarom nog niet die A.D. mee te tellen.
Simpelste oplossing: tel die A.D. mee onder de hogeropgeleiden en zorg ervoor dat de meeste leerlingen die een MBO-4-diploma hebben dit niveau aankunnen. Dan kan iedereen lekker op zijn niveau leskrijgen en voldoen we toch aan die doelstelling. Vanzelfsprekend hoeven bedrijven daarom nog niet die A.D. mee te tellen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Die inderdaad was gericht aan GloeiendeMuis. 
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik ben in staat om te geloven dat Zijlstra samen met van Bijsterveld met zeer grote afstand de slechtste bewindslieden van dit kabinet zijn. Ik snap het nog steeds niet waarom de studenten moeten bloeden voor deze bezuinigingen. Er zijn zat andere terreinen waar meer geld vandaan gehaald kan worden. Wat dachten jullie van de Hypotheekrenteaftrek of de bankensector?quote:Op maandag 21 maart 2011 17:42 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Dat klinkt al redelijker. Ik ben intussen in staat te geloven dat Zijlstra het hele HO wil afschaffen en de studenten aan de dwangarbeid te zetten als iemand me dat zou vertellen.
Natuurlijk moet het onderwijs hervormd worden, maar niet zonder een gebrekkige visie. De mening van de studenten en het bedrijfsleven worden volledig genegeerd door Zijlstra. Het lijkt me niet zo slim om niet te luisteren naar het bedrijfsleven. Zelfs Jan-Kees de Jager heeft aangegeven dat deze bezuinigingen niet veel helpen.
Wombat, waarom vindt jij het negatief wanneer die doelstelling van 50% hoogopgeleid wordt losgelaten? We moeten realistisch zijn, met het vroegere HBO-niveau en WO-niveau is dat onmogelijk. We kunne kiezen tussen een voldoende sterke niveaudifferentiatie in het tertiaire onderwijs en minder dan 50% hoogopgeleiden of geen hoger onderwijs wat enkel nog in naam hoger onderwijs is en wel 50% ´hoog`opeleiden. Ik kies voor het eerste, dan kunnen tenminste ook de talentvolle leerlingen en studenten op hun niveau onderwijs krijgen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het zijn ook geen bezuinigingen bedoeld om aan die 18 miljard te komen volgens Zijlstra, maar het schuiven met posten om zo elders in het onderwijs te kunnen investeringen. Dat is netto nog steeds een bezuiniging, maar dat weerlegt Zijlstra door te beweren dat over vier jaar er wél geinvesteerd wordt, dus al met al, over langere termijn, kom je netto op geen bezuiniging uit.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
HRA is slechts een middel om de hoge belastingdruk te verlagen. Afschaffing van de HRA kan niet zonder de tarieven fors te verlagen.quote:
[..]
Ik ben in staat om te geloven dat Zijlstra samen met van Bijsterveld met zeer grote afstand de slechtste bewindslieden van dit kabinet zijn. Ik snap het nog steeds niet waarom de studenten moeten bloeden voor deze bezuinigingen. Er zijn zat andere terreinen waar meer geld vandaan gehaald kan worden. Wat dachten jullie van de Hypotheekrenteaftrek of de bankensector?
En de kritiek dat mensen die nu betalen niks van de investeringen merken, wordt weggewuifd.quote:
Het zijn ook geen bezuinigingen bedoeld om aan die 18 miljard te komen volgens Zijlstra, maar het schuiven met posten om zo elders in het onderwijs te kunnen investeringen. Dat is netto nog steeds een bezuiniging, maar dat weerlegt Zijlstra door te beweren dat over vier jaar er wél geinvesteerd wordt, dus al met al, over langere termijn, kom je netto op geen bezuiniging uit.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Tja, Zijlstra wuift elke kritiek weg. Erkennen dat je fout zat is dodelijk in de politiek, dus wat er ook gebeurt, nooit zeggen dat je plan slecht is.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Dat is helaas een traditie in Nederland. Let er maar eens op, er is een sterke hiërarchie in de ministeries. De ministeries van OCW en VROM staan zo'n beetje onderaan in die hiërarchie en krijgen ofwel een onervaren bewindspersoon ofwel een bewindspersoon die lager in de pikorde staat. Iemand als Donner zal bijv. nooit minister van OCW worden.quote:Ik ben in staat om te geloven dat Zijlstra samen met van Bijsterveld met zeer grote afstand de slechtste bewindslieden van dit kabinet zijn.
Verder vind ik het opvallend dat veel ministers en staassecretarissen van onderwijs geen of te weinig relevante ervaring hebben binnen het onderwijs?
Bijsterveldt is bijv. een verpleegkundige, van der Hoeven had eveneens geen universitaire opleiding gevolgd. Plasterk had dan wel verstand van onderwijs maar hij had de ballen verstand van hoe je politiek iets voor elkaar krijgt en hij kreeg daarom ook niets voor elkaar (had ook te maken met dichtgetimmerde regeerakkoorden maar een ervaren politicus had toch meer voor elkaar gekregen).
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik vind het negatief met de veronderstelling dat die 50 % wel gehaald kan worden op een fatsoenlijk niveau, mits er genoeg in het onderwijs geïnvesteerd wordt. Of dit waar is kan ik niet beoordelen.quote:
Wombat, waarom vindt jij het negatief wanneer die doelstelling van 50% hoogopgeleid wordt losgelaten? We moeten realistisch zijn, met het vroegere HBO-niveau en WO-niveau is dat onmogelijk. We kunne kiezen tussen een voldoende sterke niveaudifferentiatie in het tertiaire onderwijs en minder dan 50% hoogopgeleiden of geen hoger onderwijs wat enkel nog in naam hoger onderwijs is en wel 50% ´hoog`opeleiden. Ik kies voor het eerste, dan kunnen tenminste ook de talentvolle leerlingen en studenten op hun niveau onderwijs krijgen.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
De HRA verhoogt zeer waarschijnlijk de prijzen van de woningen, dat leidt weer tot hogere huren en maakt huursubsdie nodig. Best idioot. Op de lange termijn moet die HRA verdwijnen, o.a. omdat het buitenland die niet heeft. Het lijkt mij het verstandigste om die gefaseerd uit te doven en tegelijk met het verminderen van die HRA andere financiële maatregelen te nemen zodat noch de overheid nog de minder draagkrachtige burgers ineens veel minder geld krijgen.quote:HRA is slechts een middel om de hoge belastingdruk te verlagen. Afschaffing van de HRA kan niet zonder de tarieven fors te verlagen.
Voor nu zou begonnen kunnen worden met enkel de HRA boven een half miljoen Euro af te schaffen, hier hoeven geen compenserende maatregelen voor te worden genomen aangezien deze mensen dit wel kunnen dragen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Niet met het vroegere HBO-niveau, m.i. wel met het huidige HBO-niveau aangezien nu reeds zo'n 40% wordt gehaald (zo groot is het verschil in intelligentie niet in het midden van zo'n gausscurve (standaardnormaalkromme)). Maar ja, willen wij dat? Kunnen wij niet beter het HBO-niveau terug verhogen. De zwakkere HBO-leerlingen vallen af naar het MBO, dat is goed voor zowel het MBO als het HBO (beiden krijgen een betere leerlingenpopulatie). Idem voor universiteit en HBO-school. Het is in ieder zijn belang dat er een sterke niveaudifferentiatie is, alleen dan kan iedereen dat onderwijs krijgen wat bij hem past.quote:de talentvolle leerlingen en studenten op hun niveau onderwijs krijgen.
Ik vind het negatief met de veronderstelling dat die 50 % wel gehaald kan worden op een fatsoenlijk niveau, mits er genoeg in het onderwijs geïnvesteerd wordt. Of dit waar is kan ik niet beoordelen.
Wat betreft die investeringen: het MBO en het HBO krijgen meer dan voldoende geld, een veel groter probleem is dat dit geld niet juist wordt benut. Ik denk dan met name aan geld wat in bestuur en facillitaire departementen verdwijnt, in raden (HBO-raad bijv.), CGO-onderwijs en de afname van het aandeel aan klassikaal onderwijs. Met CGO-onderwijs zal je altijd slechtere resultaten behalen dan met goed klassikaal onderwijs aan groepen waarvan de meeste leerlingen ongeveer hetzelde niveau en dezelfde intelligentie hebben.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
quote:Tanja Jadnanansing Tweede Kamerlid PvdA
http://www.joop.nl/opinie(...)inigingen_op_talent/
Stop de bezuinigingen op talent
Ik ga ervan uit dat de staatssecretaris het niet op zijn geweten wil hebben als onze talenten uitwijken naar het buitenland
Promovendi krijgen, als het aan het kabinet ligt, straks alleen nog maar een studiebeurs. Ik vraag me af hoe de staatssecretaris dat denkt te rijmen met de ambitie om op onderzoeksgebied toonaangevend te zijn. Ik vrees dat veelbelovende promovendi zonder behoorlijk salaris genoodzaakt zijn naar het buitenland uit te wijken, terwijl juist zij een fundamentele bijdrage aan de Nederlandse universiteiten leveren. Je hoeft geen bolleboos te zijn om te zien dat deze 'braindrain' funest zou zijn voor Nederland. Ik roep de bewindsman daarom met klem op een streep te zetten door deze voorgenomen bezuiniging op talent.
De Tweede Kamer debatteert vandaag met de staatssecretaris over het plan om onderwijsinstellingen meer opties te bieden om studenten te selecteren. Ook de mogelijkheden om het collegegeld te verhogen staan op de agenda, evenals het aanscherpen van de toelatingsvereisten voor aansluitende masteropleidingen in het wetenschappelijk onderwijs. Verder bespreken we de aanbevelingen van de commissie-Veerman over de toekomstbestendigheid van het Nederlandse hogeronderwijsstelsel, en de kabinetsreactie op die aanbevelingen.
In het rapport van Veerman wordt juist gesproken over het belang van onderzoek, ook in internationale context. Daarom ben ik ook zo verbaasd dat promovendi straks moeten rondkomen van een studiebeurs, als het aan de staatssecretaris ligt. Ik dacht dat we het erover eens waren dat het hoger onderwijs snel beter moet, met meer aandacht voor studiesucces, diversiteit, uitdagen van talent, flexibiliteit en maatwerk.
Nu verdienen promovendi aan universiteiten ruim 2000 euro bruto per maand in het eerste jaar van hun onderzoek, en ruim 2600 euro in hun laatste jaar. Straks kan het gebeuren dat zij per maand moeten rondkomen van een studiebeurs van nog geen duizend euro, als ik het minimumvoorstel van de Universiteit Maastricht moet geloven. Van die kleinere beurs moeten promovendi dure huisvesting betalen, omdat ze lang niet altijd in studentenhuizen terechtkunnen. In tegenstelling tot studenten krijgen ze ook nog eens geen reisvergoeding, terwijl ze voor hun onderzoek met enige regelmaat de hort op moeten. Ondertussen bouwen ze geen pensioen op, zijn ze niet automatisch tegen ziekte en arbeidsongeschiktheid, en hebben ze niet vanzelfsprekend recht op zwangerschapsverlof en vergoeding voor kinderopvang.
Ik ga ervan uit dat de staatssecretaris het niet op zijn geweten wil hebben als onze talenten uitwijken naar het buitenland. Ik zie de krantenkoppen al voor me: 'Nederlands toptalent vraagt universitair asiel aan in België'. Ik roep de bewindsman vandaag met klem op een streep te zetten door de voorgenomen bezuiniging op talent.
quote:Jesse Klaver
Jesse Klaver Tweede Kamerlid voor GroenLinks
Geef de studie terug aan de student
http://www.joop.nl/opinie(...)erug_aan_de_student/
Een universiteit is geen massaproducent van veelverdieners
GroenLinks wil het hoger onderwijs teruggeven aan nieuwsgierige en ambitieuze studenten. Kamerlid Jesse Klaver presenteert maandag 21 maart, bij de bespreking van het rapport van de Commissie Veerman een voorstel om het recht van studenten op goed en toegankelijk onderwijs waarborgen. Klaver pleit onder anderen voor een recht op les, een recht op begeleiding en een recht op nieuwsgierigheid.
Vorig jaar heeft de Commissie Veerman de conclusie getrokken dat het hoger onderwijsstelsel niet toekomstbestendig is. De Commissie pleit voor ingrijpende maatregelen gepaard aan een flinke investering. De regering komt op basis van het commissierapport met voorstellen. Maar met die voorstellen wordt vooral meer gevraagd van de student, zonder dat daar meer kwaliteit tegenover staat.
GroenLinks vindt dat de studenten over het hoofd worden gezien door het kabinet. GroenLinks wil dat studenten ruimte krijgen om zich te ontwikkelen. Een universiteit is geen massaproducent van veelverdieners. Een hogeschool is geen hogere lesfabriek. Hogescholen en universiteiten moeten plaatsen zijn waar wetenschappers, specialisten en professionals worden opgeleid. Plaatsen waar breed ontwikkelde en betrokken burgers worden gevormd.
De belangen van het stelsel en de instellingen staan in de kabinetsplannen voorop. Met de boete op lang studeren, het inkorten van het OV-recht, het afschaffen van de beurs op Masters-niveau en het heffen van extra collegegeld voor kleinschalig onderwijs, vraagt de regering studenten om meer geld. Tegelijkertijd haalt de regering de komende vier jaar 800 miljoen euro weg bij het hoger onderwijs. De regering voert de druk op studenten op. Zij moeten presteren en betalen, maar krijgen er niets voor terug.
Rutte wil Nederland aan de Nederlanders teruggeven. Prima. Laten we beginnen bij het hoger onderwijs. Laten we de studie aan de student teruggeven. GroenLinks stelt voor om studenten vijf rechten toe te kennen.
1. Recht op toegang
De regering oppert de mogelijkheid van verregaande selectie aan de poort voor alle opleidingen. Hierbij capaciteiten en motivatie voorop. Het huidige beleid wijst uit dat de regering hier ook de bereidheid om meer te betalen onder verstaat.
GroenLinks wil uitgebreide matching tussen student en opleiding, zodat de student de juiste keuze kan maken. Iedereen met een VWO- of HAVO-diploma moet de mogelijkheid hebben een goede opleiding te gaan volgen zonder dat daar allerlei extra eisen aan worden gesteld. De voorlichting op middelbare scholen moet op peil worden gebracht. Universiteiten en hogescholen mogen alleen voor de opleiding relevante eisen stellen. Studenten moeten niet solliciteren voor een opleiding, maar voorgelicht worden en gesprekken voeren over welke studie het best bij hun talenten past.
2. Recht op begeleiding
De regering wil de helft van de Nederlanders een hogere opleiding geven. Universiteiten en hogescholen hebben steeds meer studenten, maar de bekostiging loopt niet gelijk op. De meeste hoogleraren besteden hun tijd liever aan onderzoek dan aan onderwijs.
GroenLinks stelt voor een minimum aantal docenten per student in te voeren. Onderwijs. Onderwijzend personeel op universiteiten wordt beoordeeld op hun onderzoek en publicaties, waardoor zij minder tijd en aandacht hebben voor onderwijs. Het aantal studenten blijft groeien. Als het aantal docenten niet meegroeit, daalt de kwaliteit van het hoger onderwijs.
3. Recht op vallen en opstaan
De regering gaat studenten 3000 euro extra collegegeld vragen als zij te lang doen over hun studie. Hierdoor denkt de regering dat studenten hierdoor beter zullen kiezen. Daarbij wordt geen rekening houden dat studenten moeilijker zullen overstappen naar een studie die beter bij hun past. Fouten herstellen wordt te duur, terwijl studievertraging meestal geen vrijwillige keuze is.
GroenLinks wil dat het maken van fouten mogelijk blijft. Niet iedereen is in staat gelijk de juiste studie te kiezen op de middelbare school. De druk op aankomende studenten is hoog vanwege de studie-eisen en de noodzakelijke bijbanen. Met intensievere begeleiding kan studievertraging worden voorkomen of worden ingelopen.
4. Recht op nieuwsgierigheid
De regering legt een eenzijdige nadruk op opbrengstgericht werken en rendementen.In de afgelopen tien jaar is de druk op de student steeds meer gegroeid. Studenten zijn ook steeds meer gaan werken om hun studie te bekostigen.
GroenLinks wil dat de universiteit een academische cultuur ontwikkelen meer mogelijkheden tot brede ontwikkeling. Nevenactiviteiten en extra vakken moeten worden gestimuleerd, door middel van studiepunten, bestuurdersbeurzen en vrije ruimte. Universiteiten moeten een academische cultuur stimuleren door extracurriculaire activiteiten te faciliteren.
5. Recht op les
De regering haalt in vier jaar anderhalf miljard op bij hogescholen, universiteiten en studenten. Daar staat maar 600 miljoen aan investeringen tegenover. De regering wil wel investeren in intensiever onderwijs, maar laat het investeren over aan volgende kabinetten.
GroenLinks stelt voor studenten meer colleges en meer lessen te geven. De intensiteit van opleiding moet omhoog. Het geld dat wordt opgehaald uit het hoger onderwijs moet gelijk geïnvesteerd worden in verhoging van de onderwijsintensiteit. Niet pas over vier jaar. GroenLinks wil nu investeren in meer onderwijs.
Nog maar even geen kind voor Slimme Simon en Pientere Petra dus. Over 4 jaar pas. Als het dan nog lukt. En tijdens hun studie zat het er ook al niet in.quote:Tanja Jadnanansing Tweede Kamerlid PvdA
http://www.joop.nl/opinie(...)inigingen_op_talent/
en hebben ze niet vanzelfsprekend recht op zwangerschapsverlof en vergoeding voor kinderopvang.
Meanwhile in de prachtwijk is Shaniqua zwanger van haar derde, ze vermoedt dat Wim Wajong de vader is..
Met de Wajong is niets mis, je kan discussiëren over wie, hoe en wat maar dat die wetgeving bestaat getuigt van enige vorm van beschaafdheid. Veel erger is dat er mensen zijn die ervoor kiezen om levenslang niet te werken en hiermee wegkomen. Als je kan werken dan moet je ofwel werken ofwel een opleiding volgen die tot een goede baan leidt (die mogelijkheid moet er ook zijn) maar niets doen hoeft niet aanvaard te worden.
Verder moeten we eindelijk eens iets aan die multiculti doen. De poorten zijn nog steeds niet gesloten, we krijgen nog steeds nieuwe Marokkanen en Antillianen binnen en veel erger dan dat nog, we zijn een nieuwe generatie probleemallochtonen aan het kweken: de Polen die we nu allemaal binnenkrijgen.
Het zijn niet de talentvolle buitenlanders die naar Nederland komen, wij selecteren onze immigranten al gedurende een halve eeuw op het kansarm zijn in eigen land. Tja, dan vraag je om problemen.
Het zou prachtig zijn als de PvdA en Groenlinks, in navolging van de SP en de PVV, ook eindelijk eens duidelijk stelling durven in te nemen tegen deze eenzijdige massa-immigratie want anders vrees ik het ergste voor de toekomst van Nederland. Rechts heeft misschien de antwoorden op de multicultiproblemen, rechts wil van Nederland sociaaleconomisch gezien een heel hard land maken. Aangezien ik daar geen voorstander van ben hoop ik dat nu ook centrumlinks eindelijk eens met goede antwoorden komt hoe we de multicultiproblemen kunnen oplossen.
Verder moeten we eindelijk eens iets aan die multiculti doen. De poorten zijn nog steeds niet gesloten, we krijgen nog steeds nieuwe Marokkanen en Antillianen binnen en veel erger dan dat nog, we zijn een nieuwe generatie probleemallochtonen aan het kweken: de Polen die we nu allemaal binnenkrijgen.
Het zijn niet de talentvolle buitenlanders die naar Nederland komen, wij selecteren onze immigranten al gedurende een halve eeuw op het kansarm zijn in eigen land. Tja, dan vraag je om problemen.
Het zou prachtig zijn als de PvdA en Groenlinks, in navolging van de SP en de PVV, ook eindelijk eens duidelijk stelling durven in te nemen tegen deze eenzijdige massa-immigratie want anders vrees ik het ergste voor de toekomst van Nederland. Rechts heeft misschien de antwoorden op de multicultiproblemen, rechts wil van Nederland sociaaleconomisch gezien een heel hard land maken. Aangezien ik daar geen voorstander van ben hoop ik dat nu ook centrumlinks eindelijk eens met goede antwoorden komt hoe we de multicultiproblemen kunnen oplossen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
