Ja, want als je tegen kernenergie bent, ben je per direct voor kolencentrales.quote:Op maandag 14 maart 2011 19:30 schreef Temlin het volgende:
Mensen die tegen kernenergie zijn hebben dus liever 10 kolencentrale's en zijn graag afhankelijk van het Midden-Oosten.
Volgens mij is het meer de onbekendheid met de dingen die nu kunnen gebeuren, dat zorgt voor onzekerheid.quote:Op maandag 14 maart 2011 19:30 schreef franske19 het volgende:
Zoveel bullshit in de media. Die anti kern energie lobby is overal geïnfiltreerd.
Dit gaat volgens mij al zo sinds de pleuris uitbrak. Het is net alsof de links/rechts-discussie de vorm van pro-kernenergie/anti-kernenergie heeft aangenomen.quote:
Ah okee, daar gebruik je 4 dus voor. Ik ben laboratoriummedewerker geweest, en heb mijn 5B nodig gehad voor het uitvoeren van mijn experimentenquote:Op maandag 14 maart 2011 19:31 schreef TC_Artemis het volgende:
[..]
4ben daarna als minor stralingsdeskundigheid 3. Ik volg momenteel een opleiding tot radiodiagnostisch laborant/nucleair werker maar ik ben zeer geinteresseerd in radioactiviteit en straling.
Lekker stralenquote:Op maandag 14 maart 2011 19:33 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Ah okee, daar gebruik je 4 dus voor. Ik ben laboratoriummedewerker geweest, en heb mijn 5B nodig gehad voor het uitvoeren van mijn experimenten
De Telegraaf is weer lekker bezig...quote:Op maandag 14 maart 2011 19:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
De Telegraaf grossiert weer in vette koppen. Het is ditmaal de bedoeling dat uw “atoom-angst” even wordt aangewakkerd..
[ afbeelding ]
Jawel.quote:Op maandag 14 maart 2011 19:31 schreef M1stral het volgende:
Kan iemand mij even duidelijkheid verschaffen over mijn eerdere post in dit topic?
Het is gewoon iets wat enorm veel spanningen verzoorzaakt. Relax, blijf positief, en als al het andere faalt bekijk het dan vanuit een wat egoistisch oogpunt: wij zijn waarschijnlijk safe, wat er ook gebeurtquote:Op maandag 14 maart 2011 19:33 schreef Rikketik het volgende:
[..]
Dit gaat volgens mij al zo sinds de pleuris uitbrak. Het is net alsof de links/rechts-discussie de vorm van pro-kernenergie/anti-kernenergie heeft aangenomen.
Of niet?quote:Op maandag 14 maart 2011 19:28 schreef M1stral het volgende:
Lijkt mij trouwens dat er best veel te vrezen valt, juist omdat die behuizen om de kern heen aanwezig zijn. Mochten de fuel rods volledig versmelten dan blijft het een reactie aangaan met het stoom, bouwt de druk in het vat op en zal toch een keer moeten exploderen?
Het is maar de vraag wat het eerst gebeurd, de explosie of het feit dat de volledig kern versmelt en door de bodem heen zakt.
Ik krijg inderdaad 500 euro per feit dat ik weet te ontkrachten. Lang leve de pro-kernenergielobby.quote:Op maandag 14 maart 2011 19:34 schreef Salvad0R het volgende:
Mijn inzicht is dat er allang meltdowns plaatsvinden en dat de pro-kernenergie noobs die informatie proberen achter te houden en te beperken.
Vermoedelijk zijn er daar mensen die een redelijk goed idee hebben over hoe zo'n centrale werkt en misschien wel weten wat er beter gedaan kan worden, de Japanse overheid kan het blijkbaar niet aan dus het zou in mijn ogen niet verkeerd zijn om in te grijpen. Alles op zijn beloop en in handen van Japan laten is mi geen goede optie.quote:
Da's wel een typisch mbrt trekje hoor.. je informatie doorgevenquote:Op maandag 14 maart 2011 19:35 schreef Asschen_sukar het volgende:
Het topic trekt duidelijk de (rontgen)laboranten aan
Je hebt gelijk in die eerste post. Als het omhulsel nog intact is kan de catastrofe alleen maar groter zijn dan nu wordt aangenomen..quote:Op maandag 14 maart 2011 19:35 schreef M1stral het volgende:
[..]
Of niet?
Niemand die hier even duidelijkheid in wil verschaffen?
Cool!quote:
Er komt geen te hoge druk in het reactorvat, omdat deze geloosd wordt in een overflow vat. Van daaruit wordt het geloosd in het centrale gebouw (wat hierdoor dus ontploft is).quote:Op maandag 14 maart 2011 19:35 schreef M1stral het volgende:
Of niet?
Niemand die hier even duidelijkheid in wil verschaffen?
Da's geen serieuze bron.... altijd 4 scheppen suiker erbij, nog een paar lepeltjes zout en even goed schudden. En dan kijken wat er overblijft.quote:Op maandag 14 maart 2011 19:34 schreef Infection het volgende:
[..]
De Telegraaf is weer lekker bezig...
Ze zetten zichzelf alleen maar meer voor lul zo.
Wat de fuck man, ik post alleen nieuwsberichten hier.quote:Op maandag 14 maart 2011 19:36 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Ik krijg inderdaad 500 euro per feit dat ik weet te ontkrachten. Lang leve de pro-kernenergielobby.
Ga je nou andere topics lopen verpesten. Kom op man, laat de mensen die zich werkelijk interesseren in dit onderwerp hier nu lekker hun gang gaan.
Ik heb de inservice variant gedaanquote:Op maandag 14 maart 2011 19:36 schreef TC_Artemis het volgende:
Da's wel een typisch mbrt trekje hoor.. je informatie doorgeven
Jij wilt volgens mij alleen maar dat het een nog grotere catastrofe wordt. Nofi.. maar dat maak ik wel op uit jouw doomsday posts.quote:Op maandag 14 maart 2011 19:36 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Je hebt gelijk in die eerste post. Als het omhulsel nog intact is kan de catastrofe alleen maar groter zijn dan nu wordt aangenomen..
Ja, maar een groot deel van NL leest die krant en neemt hem wel serieusquote:Op maandag 14 maart 2011 19:37 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Da's geen serieuze bron.... altijd 4 scheppen suiker erbij, nog een paar lepeltjes zout en even goed schudden. En dan kijken wat er overblijft.
Daarom.quote:Op maandag 14 maart 2011 19:35 schreef truepositive het volgende:
[..]
Het is gewoon iets wat enorm veel spanningen verzoorzaakt. Relax, blijf positief, en als al het andere faalt bekijk het dan vanuit een wat egoistisch oogpunt: wij zijn waarschijnlijk safe, wat er ook gebeurt
Oh, dat had ik gemist. Wist alleen dat het niet meer mogelijk was om water in het vat te gieten.quote:Op maandag 14 maart 2011 19:38 schreef M1stral het volgende:
Hmm, ik had begrepen dat het niet meer mogelijk was te venten, dus dan blijft de druk toch aanwezig?
Technische interesse hequote:Op maandag 14 maart 2011 19:35 schreef Asschen_sukar het volgende:
Het topic trekt duidelijk de (rontgen)laboranten aan
nuclides*quote:Op maandag 14 maart 2011 19:39 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Technische interesse he![]()
Alhoewel ik moet toegeven dan ik al meer dan 4 jaar niet meer met radioactieve isotopen heb gewerkt..
Japanners lezen hier niet hoor. En er is helemaal nauwelijks info vanuit de overheid. Het meeste dat hier wordt gepost komt van BBC of overige internationale nieuwssites. Dus jouw kruistocht tegen overheids-propaganda kun je prima ergens voeren zonder geinteresseerden in actuele updates over de situatie in Japan lastig te vallen.quote:Op maandag 14 maart 2011 19:41 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ik ben teleurgesteld dat bepaalde users liever de overheid-versie van de feiten ondersteunen dan als soevereine onafhankelijke mannen te staan voor informatie. Meer niet.
Verder probeer ik het aantal slachtoffers in Japan te beperken door nieuwsberichten van bijvoorbeeld de Franse Ambassades te posten, die mensen aanmoedigt te vertrekken uit Tokio.
Maar dat wordt door bepaalde mensen afgedaan als het "verzieken van topics" enzo.
Uh... laat me raden... bij Mc Donalds?quote:Op maandag 14 maart 2011 19:44 schreef Asschen_sukar het volgende:
Om een luchtige toon aan te slaan ..
waar werken de rontgenlabo's uit dit topic eigenlijk?
Ook met Kobalt-60 ? Daar hadden ze het bij Mythbusters een keer over dat het een heel lijp goedje is. En daar deden ze dan kakkerlakken en fruitvliegjes mee bestralen.quote:Op maandag 14 maart 2011 19:39 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Technische interesse he![]()
Alhoewel ik moet toegeven dan ik al meer dan 4 jaar niet meer met radioactieve isotopen heb gewerkt..
Wil je deze eens posten, want daar ben ik oprecht benieuwd naar.quote:Op maandag 14 maart 2011 19:45 schreef Salvad0R het volgende:
er zijn talloze beelden van keiharde explosies in reactoren zelf,
De franse ambassades zeggen dat mensen pas uit Tokio weg moeten gaan als er een wolk van radioactief materiaal die kant op gaat, als ik me niet vergis.quote:Franse Ambassades moedigen burgers aan te vertrekken uit Tokio... En dan gaat het zeker om mijn manier van posten? Flikker toch Op man!
Wel.., isotopen: zelde nummer aan protonen, maar verschillend nummer aan neutronen. Ik heb gewerkt met 32-P, 13-C en 3-H (tritium).quote:
Oh... da's gek, de britten moeten dan juist blijven.quote:Op maandag 14 maart 2011 19:46 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
De franse ambassades zeggen dat mensen pas uit Tokio weg moeten gaan als er een wolk van radioactief materiaal die kant op gaat, als ik me niet vergis.
quote:Update 19.31: De Franse nucleaire waakhond ASN schaalt de situatie bij de kernreactor No.3 van Fukushima als een niveau vier incident, meldt de BBC. Dat betekent dat het hier gaat om een een ramp met lokale gevolgen. Als de situatie uit de hand loopt kan ASN het niveau opschalen naar niveau vijf of zes. Bij niveau vijf komt er een beperkte hoeveelheid radioactief materiaal vrij, wat kan leiden tot enkele doden en bij niveau zes komt er een significante hoeveelheid radioactief materiaal vrij. In een eerder bericht schreven we dat ASN de situatie al als een niveau vijf of zes bestempelde, dat klopte niet.
In Berlijn gingen vandaag betogers de straat op om te demonstreren tegen voorgenomen plannen van de Duitse regering om kerncentrales langer open te houden. Bondskanselier Merkel heeft de beslissing daartoe drie maanden uitgesteld.
Betogers in Berlijn demonstreren tegen mogelijke plannen om kerncentrales in Duitsland langer open te houden (Foto: AFP / Johannes Eisele)
maar dat lijkt me op zich vrij logisch. t frappante is dat frankrijk daar blijkbaar rekening mee schijnt te houden.quote:Op maandag 14 maart 2011 19:46 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Wil je deze eens posten, want daar ben ik oprecht benieuwd naar.
[..]
De franse ambassades zeggen dat mensen pas uit Tokio weg moeten gaan als er een wolk van radioactief materiaal die kant op gaat, als ik me niet vergis.
Er is helemaal geen explosie in de reactor zelf geweest. Je doet alsof er een absolute wereldramp is gebeurd, maar dat is gewoon niet zo. Het is een enorm nucleair incident, maar vooralsnog lijkt de uitstraling van radioactief materiaal mee te vallen. En laten we hopen dat het in de reactor blijft.quote:Op maandag 14 maart 2011 19:45 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Wat is er nou relevant aan welke verhalen ik ken?!
Wat maakt het voor de mensen in Japan uit hoe "dom" jij mij vindt?
Kap eens met die ad hominem-manier van posten, het komt me de strot uit. Rods zijn versmolten, er zijn talloze beelden van keiharde explosies in reactoren zelf, Franse Ambassades moedigen burgers aan te vertrekken uit Tokio... En dan gaat het zeker om mijn manier van posten? Flikker toch Op man!
Ik wist dus ook nog niet dat het een hoax was.quote:Op maandag 14 maart 2011 19:08 schreef Salvad0R het volgende:
Het enige wat trouwens een Hoax is aan dat plaatje is kennelijk het logo van dat Australische instituut. Atmosferische winden bereiken het continent van USA weldegelijk binnen zeven dagen.
Britten en Fransen zijn het volgens mij nog nooit eens geweestquote:Op maandag 14 maart 2011 19:47 schreef J0kkebr0k het volgende:
Oh... da's gek, de britten moeten dan juist blijven.
Wel, ik ben, *ahum*, momenteel op zoek naar een nieuwe baan in biochemisch onderzoekquote:Op maandag 14 maart 2011 19:44 schreef Asschen_sukar het volgende:
Om een luchtige toon aan te slaan ..
waar werken de rontgenlabo's uit dit topic eigenlijk?
De Franse Ambassades moedigen mensen op dit moment aan uit Tokio te vertrekken in het geval dat radioactieve wolken richting Tokio drijven.quote:Op maandag 14 maart 2011 19:46 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Wil je deze eens posten, want daar ben ik oprecht benieuwd naar.
[..]
De franse ambassades zeggen dat mensen pas uit Tokio weg moeten gaan als er een wolk van radioactief materiaal die kant op gaat, als ik me niet vergis.
Dat zijn explosies buiten de reactoren.quote:Op maandag 14 maart 2011 19:49 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
De Franse Ambassades moedigen mensen op dit moment aan uit Tokio te vertrekken in het geval dat radioactieve wolken richting Tokio drijven.
Beelden van explosies in reactoren:
^reactor #3
^reactor #1
Ik neem aan dat je 14C bedoelt. 13C is een stabiele koolstofisotoop.quote:Op maandag 14 maart 2011 19:47 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Wel.., isotopen: zelde nummer aan protonen, maar verschillend nummer aan neutronen. Ik heb gewerkt met 32-P, 13-C en 3-H (tritium).
Wat versta jij onder de reactor wijsneus?quote:Op maandag 14 maart 2011 19:49 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
De Franse Ambassades moedigen mensen op dit moment aan uit Tokio te vertrekken in het geval dat radioactieve wolken richting Tokio drijven.
Beelden van explosies in reactoren:
^reactor #3
^reactor #1
Dus in feite zeggen ze niet dat ze nu moeten vertrekken, en breng je het wat gekleurd.quote:Op maandag 14 maart 2011 19:49 schreef Salvad0R het volgende:
De Franse Ambassades moedigen mensen op dit moment aan uit Tokio te vertrekken in het geval dat radioactieve wolken richting Tokio drijven.
Dat zijn de gebouwen zelf die ontploffen, en niet de reactor zelf. De reactor zit nog veilig in het vat.quote:Beelden van explosies in reactoren:
^reactor #3
^reactor #1
Jij kan ook alleen maar informatie bagatelliseren. Geen enkele insteek van eventueel gevaar voor de mensen van Japan, bij jou is het alleen maar dat het allemaal wel meevalt. "Move along people, nothing to see here"...quote:Op maandag 14 maart 2011 19:48 schreef frenkck het volgende:
[..]
Er is helemaal geen explosie in de reactor zelf geweest. Je doet alsof er een absolute wereldramp is gebeurd, maar dat is gewoon niet zo. Het is een enorm nucleair incident, maar vooralsnog lijkt de uitstraling van radioactief materiaal mee te vallen. En laten we hopen dat het in de reactor blijft.
Bovendien:quote:Op maandag 14 maart 2011 19:49 schreef Rikketik het volgende:
[..]
Dat zijn explosies buiten de reactoren.
quote:Update 19.38: Volgens de IAEA zijn er op dit moment nog geen aanwijzingen dat er een meltdown plaatsvindt, meldt Reuters.
Ik snap wat je bedoelt, en dit is serieus tof discussiemateriaal. Een isotoop is altijd een nuclide, maar een nuclide is niet altijd een isotoop, je hebt het altijd over een isotoop van X of isotopen Y/Z. Omdat het niet vergelijkend/verschillend is spreek je dus over radionuclides, en niet radioisotopen.quote:Op maandag 14 maart 2011 19:47 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Wel.., isotopen: zelde nummer aan protonen, maar verschillend nummer aan neutronen. Ik heb gewerkt met 32-P, 13-C en 3-H (tritium).
De media klopt dit ontzettend op, er zijn 9 gewonden thats it.quote:
Jij beschuldigde anderen van ad hominems?quote:Op maandag 14 maart 2011 19:51 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Jij kan ook alleen maar informatie bagatelliseren. Geen enkele insteek van eventueel gevaar voor de mensen van Japan, bij jou is het alleen maar dat het allemaal wel meevalt. "Move along people, nothing to see here"...
Radioactivity Detected 60 Miles From Fukushima Power Plant
http://seattletimes.nwsou(...)916_quakenuke14.html
Dat komt door de stoomwolk die ze eerder dit weekend een aantal keer lieten ontsnappen om de druk te verminderen.quote:Op maandag 14 maart 2011 19:51 schreef Salvad0R het volgende:
Radioactivity Detected 60 Miles From Fukushima Power Plant
http://seattletimes.nwsou(...)916_quakenuke14.html
En wat staat daar?quote:Op maandag 14 maart 2011 19:51 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Jij kan ook alleen maar informatie bagatelliseren. Geen enkele insteek van eventueel gevaar voor de mensen van Japan, bij jou is het alleen maar dat het allemaal wel meevalt. "Move along people, nothing to see here"...
Radioactivity Detected 60 Miles From Fukushima Power Plant
http://seattletimes.nwsou(...)916_quakenuke14.html
Dat is toch precies wat ik ook zeg? Kleine hoeveelheden. Ik ontken zeker niet dat er radioactief materiaal naar buiten wordt geblazen.quote:Pentagon officials reported Sunday that helicopters flying 60 miles from the Fukushima Daiichi nuclear plant picked up small amounts of radioactive particulates still being analyzed, but presumed to include cesium-137 and iodine-121 suggesting widening environmental contamination.
Dat is wel goed nieuws, mocht inmiddels ook wel weer eens.quote:Op maandag 14 maart 2011 19:52 schreef krullendoos het volgende:
BREAKING NEWS: Work resumes to inject seawater into troubled reactor unit: TEPCO
bron http://english.kyodonews.jp/
Je weet dat de centrales stoom hebben afgeblazen om ze te koelen, en dat daarbij radioactiviteit vrijkomt? Je weet dat dit in noodsituaties vaker gebeurd?quote:Op maandag 14 maart 2011 19:51 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Jij kan ook alleen maar informatie bagatelliseren. Geen enkele insteek van eventueel gevaar voor de mensen van Japan, bij jou is het alleen maar dat het allemaal wel meevalt. "Move along people, nothing to see here"...
Radioactivity Detected 60 Miles From Fukushima Power Plant
http://seattletimes.nwsou(...)916_quakenuke14.html
Heftig hoor.quote:Op maandag 14 maart 2011 19:53 schreef Perrin het volgende:
Nothing is ever easy
1839: UK nuclear expert John Large tells the BBC that the wind direction off the east coast of Japan is moving round to the south, which could take any radioactive plume from the Fukushima plant over the Tokyo region.
Bron: http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-12307698
quote:Op maandag 14 maart 2011 19:38 schreef truepositive het volgende:
Een beetje positiviteit zou geen kwaad kunnen
Foutje, ik bedoelde idd de 14C. Maar ik heb het ook niet zoveel gebruikt. Ik heb voornamelijk met tritium en 32P gewerkt. Het laatste is lastig te gebruiken, want heeft een halveringstijd van zo'n 2 weken. Na 4 weken kon ik het al niet meer gebruiken. zonde..quote:Op maandag 14 maart 2011 19:50 schreef freako het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je 14C bedoelt. 13C is een stabiele koolstofisotoop.
Ik had ergens gelezen dat de radioactieve stoffen die afgeventileerd moesten worden van kortlevende duur zouden moeten zijn. Dat is dan toch niet overeenkomstig met straling gevonden op 60 km afstand?quote:Op maandag 14 maart 2011 19:53 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Dat komt door de stoomwolk die ze eerder dit weekend een aantal keer lieten ontsnappen om de druk te verminderen.
Kunnen we het weer over Japan hebben? Ik snap niets van jullie onderwerp..quote:Op maandag 14 maart 2011 19:55 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Foutje, ik bedoelde idd de 14C. Maar ik heb het ook niet zoveel gebruikt. Ik heb voornamelijk met tritium en 32P gewerkt. Het laatste is lastig te gebruiken, want heeft een halveringstijd van zo'n 2 weken. Na 4 weken kon ik het al niet meer gebruiken. zonde..
Dat vraag ik me af, of er nu echt geen paniek is. Het wordt in ieder geval niet op tv uitgezonden, maar of het er ook echt niet is, ik betwijfel het.quote:Op maandag 14 maart 2011 19:55 schreef capricia het volgende:
Heftig hoor.
Ik ben verbaasd dat de Japanners gewoon rustig blijven. Ik zou allang zo ver mogelijk op vakantie gaan... Maar geen paniek daar, tot nu toe.
Het is tevens gisteren al bevestigdquote:
quote:It
happened an explosion, by mixing hydrogen-gas (generated by
H2O + high-temperature-metal interaction inside reactor) and
oxygen gas at the outside of the reactor steel-container,
which destroyed the concrete walls of the #1 plant building.
The reactor container vessel and reactor vessel were looked
not damaged.
volledig bericht
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |