Ja, want als je tegen kernenergie bent, ben je per direct voor kolencentrales.quote:Op maandag 14 maart 2011 19:30 schreef Temlin het volgende:
Mensen die tegen kernenergie zijn hebben dus liever 10 kolencentrale's en zijn graag afhankelijk van het Midden-Oosten.
Volgens mij is het meer de onbekendheid met de dingen die nu kunnen gebeuren, dat zorgt voor onzekerheid.quote:Op maandag 14 maart 2011 19:30 schreef franske19 het volgende:
Zoveel bullshit in de media. Die anti kern energie lobby is overal geïnfiltreerd.
Dit gaat volgens mij al zo sinds de pleuris uitbrak. Het is net alsof de links/rechts-discussie de vorm van pro-kernenergie/anti-kernenergie heeft aangenomen.quote:
Ah okee, daar gebruik je 4 dus voor. Ik ben laboratoriummedewerker geweest, en heb mijn 5B nodig gehad voor het uitvoeren van mijn experimentenquote:Op maandag 14 maart 2011 19:31 schreef TC_Artemis het volgende:
[..]
4ben daarna als minor stralingsdeskundigheid 3. Ik volg momenteel een opleiding tot radiodiagnostisch laborant/nucleair werker maar ik ben zeer geinteresseerd in radioactiviteit en straling.
Lekker stralenquote:Op maandag 14 maart 2011 19:33 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Ah okee, daar gebruik je 4 dus voor. Ik ben laboratoriummedewerker geweest, en heb mijn 5B nodig gehad voor het uitvoeren van mijn experimenten
De Telegraaf is weer lekker bezig...quote:Op maandag 14 maart 2011 19:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
De Telegraaf grossiert weer in vette koppen. Het is ditmaal de bedoeling dat uw “atoom-angst” even wordt aangewakkerd..
[ afbeelding ]
Jawel.quote:Op maandag 14 maart 2011 19:31 schreef M1stral het volgende:
Kan iemand mij even duidelijkheid verschaffen over mijn eerdere post in dit topic?
Het is gewoon iets wat enorm veel spanningen verzoorzaakt. Relax, blijf positief, en als al het andere faalt bekijk het dan vanuit een wat egoistisch oogpunt: wij zijn waarschijnlijk safe, wat er ook gebeurtquote:Op maandag 14 maart 2011 19:33 schreef Rikketik het volgende:
[..]
Dit gaat volgens mij al zo sinds de pleuris uitbrak. Het is net alsof de links/rechts-discussie de vorm van pro-kernenergie/anti-kernenergie heeft aangenomen.
Of niet?quote:Op maandag 14 maart 2011 19:28 schreef M1stral het volgende:
Lijkt mij trouwens dat er best veel te vrezen valt, juist omdat die behuizen om de kern heen aanwezig zijn. Mochten de fuel rods volledig versmelten dan blijft het een reactie aangaan met het stoom, bouwt de druk in het vat op en zal toch een keer moeten exploderen?
Het is maar de vraag wat het eerst gebeurd, de explosie of het feit dat de volledig kern versmelt en door de bodem heen zakt.
Ik krijg inderdaad 500 euro per feit dat ik weet te ontkrachten. Lang leve de pro-kernenergielobby.quote:Op maandag 14 maart 2011 19:34 schreef Salvad0R het volgende:
Mijn inzicht is dat er allang meltdowns plaatsvinden en dat de pro-kernenergie noobs die informatie proberen achter te houden en te beperken.
Vermoedelijk zijn er daar mensen die een redelijk goed idee hebben over hoe zo'n centrale werkt en misschien wel weten wat er beter gedaan kan worden, de Japanse overheid kan het blijkbaar niet aan dus het zou in mijn ogen niet verkeerd zijn om in te grijpen. Alles op zijn beloop en in handen van Japan laten is mi geen goede optie.quote:
Da's wel een typisch mbrt trekje hoor.. je informatie doorgevenquote:Op maandag 14 maart 2011 19:35 schreef Asschen_sukar het volgende:
Het topic trekt duidelijk de (rontgen)laboranten aan
Je hebt gelijk in die eerste post. Als het omhulsel nog intact is kan de catastrofe alleen maar groter zijn dan nu wordt aangenomen..quote:Op maandag 14 maart 2011 19:35 schreef M1stral het volgende:
[..]
Of niet?
Niemand die hier even duidelijkheid in wil verschaffen?
Cool!quote:
Er komt geen te hoge druk in het reactorvat, omdat deze geloosd wordt in een overflow vat. Van daaruit wordt het geloosd in het centrale gebouw (wat hierdoor dus ontploft is).quote:Op maandag 14 maart 2011 19:35 schreef M1stral het volgende:
Of niet?
Niemand die hier even duidelijkheid in wil verschaffen?
Da's geen serieuze bron.... altijd 4 scheppen suiker erbij, nog een paar lepeltjes zout en even goed schudden. En dan kijken wat er overblijft.quote:Op maandag 14 maart 2011 19:34 schreef Infection het volgende:
[..]
De Telegraaf is weer lekker bezig...
Ze zetten zichzelf alleen maar meer voor lul zo.
Wat de fuck man, ik post alleen nieuwsberichten hier.quote:Op maandag 14 maart 2011 19:36 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Ik krijg inderdaad 500 euro per feit dat ik weet te ontkrachten. Lang leve de pro-kernenergielobby.
Ga je nou andere topics lopen verpesten. Kom op man, laat de mensen die zich werkelijk interesseren in dit onderwerp hier nu lekker hun gang gaan.
Ik heb de inservice variant gedaanquote:Op maandag 14 maart 2011 19:36 schreef TC_Artemis het volgende:
Da's wel een typisch mbrt trekje hoor.. je informatie doorgeven
Jij wilt volgens mij alleen maar dat het een nog grotere catastrofe wordt. Nofi.. maar dat maak ik wel op uit jouw doomsday posts.quote:Op maandag 14 maart 2011 19:36 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Je hebt gelijk in die eerste post. Als het omhulsel nog intact is kan de catastrofe alleen maar groter zijn dan nu wordt aangenomen..
Ja, maar een groot deel van NL leest die krant en neemt hem wel serieusquote:Op maandag 14 maart 2011 19:37 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Da's geen serieuze bron.... altijd 4 scheppen suiker erbij, nog een paar lepeltjes zout en even goed schudden. En dan kijken wat er overblijft.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |