Hoe doen ze dat trouwens met AIVD mensen die dit soort organisaties infiltreren? Mogen die daarna ook niets meer binnen de overheid doen?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 10:54 schreef KoosVogels het volgende:
De beste man brengt de kwestie uitstekend onder woorden. Ik zie daarom ook niet in waarom zijn lidmaatschap een rol van betekenis zou moeten spelen.
Dit dus. Als de beste man met bommen en molotovcocktails had lopen smijten, dan was het een ander verhaal geweest. Ik weet dat de Telegraaf ontwikkelingshulp als iets schandelijks beschouwt, maar om zo'n man daar nou op aan te vallen.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 10:58 schreef Ryon het volgende:
Ik ben geen fan van XminY, maar wat is er nu precies het probleem? Een uitnodiging voor een brainstormsessie over ontwikkelingshulp voor derde wereld landen in 1987 klinkt niet bepaald RAF lidmaatschapachtig.
Heb je ook zelf een mening te melden in plaats van stukjes kopieren van andere sites?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:04 schreef zoefbust het volgende:
In de media worden soms negatieve berichten over XminY gepubliceerd. Zo verscheen in de Telegraaf het artikel "De Tentakels van RaRa" uit 1993. Hierin suggereerde journalist Joost de Haas een directe lijn tussen de RAF, RaRa en vluchtelingen organisaties. Volgens het artikel was er sprake van een "ondergronds solidariteitswerk' met illegale vluchtelingen, gefinancierd door XminY", het netwerk zou "het 'Umfeld' van de RaRa" - zijn. Ook stelde de krant dat XminY coördinator Hans van Heijningen achter het taartincident met Pim Fortuyn zat.
Dus De Telegraaf heeft deze club zelf zwart lopen maken zodat de krant nu de professor zwart kan maken. Zo maak je nog eens nieuws.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:04 schreef zoefbust het volgende:
In de media worden soms negatieve berichten over XminY gepubliceerd. Zo verscheen in de Telegraaf het artikel "De Tentakels van RaRa" uit 1993. Hierin suggereerde journalist Joost de Haas een directe lijn tussen de RAF, RaRa en vluchtelingen organisaties. Volgens het artikel was er sprake van een "ondergronds solidariteitswerk' met illegale vluchtelingen, gefinancierd door XminY", het netwerk zou "het 'Umfeld' van de RaRa" - zijn. Ook stelde de krant dat XminY coördinator Hans van Heijningen achter het taartincident met Pim Fortuyn zat.
Is er naast een Telegraaf artikel ook wetenschappelijk of justitieel onderzoek gedaan naar deze beweging waaruit blijkt dat het stiekem een terroristenbende is en Buruma hier een leidinggevend figuur in was?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:04 schreef zoefbust het volgende:
In de media worden soms negatieve berichten over XminY gepubliceerd. Zo verscheen in de Telegraaf het artikel "De Tentakels van RaRa" uit 1993. Hierin suggereerde journalist Joost de Haas een directe lijn tussen de RAF, RaRa en vluchtelingen organisaties. Volgens het artikel was er sprake van een "ondergronds solidariteitswerk' met illegale vluchtelingen, gefinancierd door XminY", het netwerk zou "het 'Umfeld' van de RaRa" - zijn. Ook stelde de krant dat XminY coördinator Hans van Heijningen achter het taartincident met Pim Fortuyn zat.
"Hoe voer ik een paddo-verbod in"quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:08 schreef Disana het volgende:
[..]
Dus De Telegraaf heeft deze club zelf zwart lopen maken zodat de krant nu de professor zwart kan maken. Zo maak je nog eens nieuws.
Zo is het goed.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:04 schreef zoefbust het volgende:
In de media Telegraaf worden soms negatieve berichten over XminY gepubliceerd. Zo verscheen in de Telegraaf het artikel "De Tentakels van RaRa" uit 1993. Hierin suggereerde journalist Joost de Haas een directe lijn tussen de RAF, RaRa en vluchtelingen organisaties. Volgens het artikel was er sprake van een "ondergronds solidariteitswerk' met illegale vluchtelingen, gefinancierd door XminY", het netwerk zou "het 'Umfeld' van de RaRa" - zijn. Ook stelde de krant dat XminY coördinator Hans van Heijningen achter het taartincident met Pim Fortuyn zat.
http://www.opposingdigits.com/forums/viewtopic.php?t=1222quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:15 schreef zoefbust het volgende:
De 'priester' Jan Schrama, mede-oprichter en toenmalig voorzitter van de FGN, is niet alleen een spil in het internationale NDF-werk maar ook penningmeester en fondsenwerver voor de gewapende tak van de opstandelingen.
Het was XminY die er als enige Nederlandse organisatie openlijk voor uit kwam dat zij de opstand in de Filippijnen mee financierde. XminY was ook degene die er zorg voor droeg dat de bankrekening van Jan Schrama rijkelijk gevuld bleef.
Zeg dat tegen Wilders.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:18 schreef EdvandeBerg het volgende:
Interessant dit.
Die Buruma is behoorlijk politiek geengageerd en politiek hoort ver buiten de rechtspraak te blijven.
Zwam niet manquote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
User zoefbust staat op Fok! bekend om zijn extreem-rechtse sympathieën.
Het is gewoon waar. Je maakt propaganda voor Wilders, de haatzaaier.quote:
quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:18 schreef EdvandeBerg het volgende:
Interessant dit.
Die Buruma is behoorlijk politiek geengageerd en politiek hoort ver buiten de rechtspraak te blijven.
quote:
Ik zit er helemaal niet naast. Je bewijst het zelf door overal Telegraaf-onzin te posten. Als er 1 propaganda-blaadje voor extreem recht is, is het de Telegraaf wel.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:33 schreef zoefbust het volgende:
Ik heb weleens wat over wilders gepost maar maak geen propaganda voor Wilders, integendeel zelfs dus je zit er helemaal naast .Aeternum vale Papierversnipperaar .
Ach, hier vallen ze ook over de bron. Zoals gebruikelijk als de inhoud van een nieuwsbericht niet bevalt.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:38 schreef zoefbust het volgende:
'De algemeen secretaris van de Socialistische Partij (SP), Hans van Heijningen (voormalig XminY voorzitter), is in opspraak gekomen, omdat hij tussen 1985 en 1990 ontwikkelingswerk heeft gedaan in Nicaragua met wapens, waaronder een kalasjnikov, de AK-47.
Naar eigen zeggen kreeg Van Heijningen de vuurwapens van het marxistische-sandinistische bewind in Nicaragua.' Links zit tot de ellebogen in terrorisme.
http://www.elsevier.nl
quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
En je bent een fan van dictators.
Ontuchtzaak kinderdagverblijf Amsterdam | Deel 10
ze spelen op de man, kan ook nog.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
User zoefbust staat op Fok! bekend om zijn extreem-rechtse sympathieën.
Je liegt. Dat ie voor zelfbescherming een wapen draagt in oorlogsgebied betekend niet dat het een terrorist is.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:38 schreef zoefbust het volgende:
'De algemeen secretaris van de Socialistische Partij (SP), Hans van Heijningen (voormalig XminY voorzitter), is in opspraak gekomen, omdat hij tussen 1985 en 1990 ontwikkelingswerk heeft gedaan in Nicaragua met wapens, waaronder een kalasjnikov, de AK-47.
Naar eigen zeggen kreeg Van Heijningen de vuurwapens van het marxistische-sandinistische bewind in Nicaragua.' Links zit tot de ellebogen in terrorisme.
http://www.elsevier.nl
Speel je nu zelf niet op de man? Wat is er verkeerd aan het in twijfel trekken van een bron die zelf de bodem heeft gelegd voor het kunnen beschuldigen van Buruma.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:42 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Ach, hier vallen ze ook over de bron. Zoals gebruikelijk als de inhoud van een nieuwsbericht niet bevalt.
Of
[..]
[..]
ze spelen op de man, kan ook nog.
Heb ik van Wilders geleerd.quote:
Het gaat dus om het consequent in twijfel trekken van bepaalde bronnen enkel bij berichten die niet in het politiek correcte straatje passen.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:45 schreef Disana het volgende:
[..]
Speel je nu zelf niet op de man? Wat is er verkeerd aan het in twijfel trekken van een bron die zelf de bodem heeft gelegd voor het kunnen beschuldigen van Buruma.
Goh, ik dacht dat die man geen goed kon doen. Waarom neem je dat dan in vredesnaam van hem over?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Heb ik van Wilders geleerd.
En hier sluit ik me bij aan.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:20 schreef Hephaistos. het volgende:
Ik vind overigens wel dat de PVV een goed punt heeft wat betreft Buruma. Iemand die zich zo regelmatig in het openbaar uitlaat over politieke kwesties, is wellicht niet zo'n handige keuze voor het hoogste rechtscollege in het land. Alle raadsheren hebben natuurlijk hun eigen prive-mening, maar de Hoge Raad hoort qua objectiviteit boven alle twijfel verheven te zijn.
Daar gaat het hier niet om. Als een krant zelf verdachtmakingen publiceert en daarmee later aan de haal gaat als 'bewijs' voor de onbetrouwbaarheid van iemand, dan deugt dat gewoonweg niet. Dat is niet nieuws melden, maar nieuws maken.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:49 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Het gaat dus om het consequent in twijfel trekken van bepaalde bronnen enkel bij berichten die niet in het politiek correcte straatje passen.
Hunnie zijn begonnen.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:50 schreef Ferdo het volgende:
En kom alsjeblieft niet aanzetten met hunnie doen het ook.
Om die simpele reden is het ook verstandig om voor de onderbouwing van je betoog of het maken van je punt diverse bronnen aan te halen. Als elk argument terug verwijst naar de waarheid.nu oid kom je simpelweg niet geloofwaardig over.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:49 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Het gaat dus om het consequent in twijfel trekken van bepaalde bronnen enkel bij berichten die niet in het politiek correcte straatje passen.
De Telegraaf verspreidt consequent leugens, en de Elsevier is niet veel beter. Moet je dat zo maar toelaten?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:49 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Het gaat dus om het consequent in twijfel trekken van bepaalde bronnen enkel bij berichten die niet in het politiek correcte straatje passen.
Of het is wijzen op de beperkte bronnen die worden gehanteerd. Opvallend overigens dat je zelf niet wat kritischer staat t.o.v. het spijkers-op-laag-water-gehalte dat dit soort OP's vaak is.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:49 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Het gaat dus om het consequent in twijfel trekken van bepaalde bronnen enkel bij berichten die niet in het politiek correcte straatje passen.
Ja. Juist hij.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:56 schreef zoefbust het volgende:
Buruma bevestigt zijn vroegere contacten met XminY staat er .
Er komt een hoofdelijke stemming in de 2e kamer over de benoeming van deze Ybo Buruma.
Moet zo iemand met zo'n verleden in de hoge raad terecht komen ?
Als ze enkel leugens verspreiden waren die bladen allang van de mediakaart geveegd, denk je ook niet? Wie gaat er ook bladen kopen waar voortdurend in wordt gelogen?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De Telegraaf verspreidt consequent leugens, en de Elsevier is niet veel beter. Moet je dat zo maar toelaten?
Nergens lees ik dat ze 'enkel' en 'voortdurend' leugens verkopen. Waarom overdrijf je zo om je punt te maken?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:57 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Als ze enkel leugens verspreiden waren die bladen allang van de mediakaart geveegd, denk je ook niet? Wie gaat er ook bladen kopen waar voortdurend in wordt gelogen?
De roddelbladen laat ik dan buiten beschouwing.
Er staat ook dat hij onderzocht is door de AIVD, wat jou er niet van weerhoudt een 'nieuws'dumpdiarree-topic te openen.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:56 schreef zoefbust het volgende:
Buruma bevestigt zijn vroegere contacten met XminY staat er .
Daar komt een hoofdelijke stemming over? What's your point?quote:Er komt een hoofdelijke stemming in de 2e kamer over de benoeming van deze Ybo Buruma.
Moet zo iemand met zo'n verleden in de hoge raad terecht komen ?
PVV-stemmers, tokkie volk en verstandige mensen die standaard 5 kranten lezen bij hun ontbijt.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:57 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Als ze enkel leugens verspreiden waren die bladen allang van de mediakaart geveegd, denk je ook niet? Wie gaat er ook bladen kopen waar voortdurend in wordt gelogen?
De Telegraaf is nog te minderwaardig voor de status van roddelblad.quote:De roddelbladen laat ik dan buiten beschouwing.
Dan zouden de Raadsheren ook niet meer mogen stemmen of kritiek mogen hebben op wetsvoorstellen. Wat natuurlijk gek zou zijn, want daar hebben zij net verstand van.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:20 schreef Hephaistos. het volgende:
Ik vind overigens wel dat de PVV een goed punt heeft wat betreft Buruma. Iemand die zich zo regelmatig in het openbaar uitlaat over politieke kwesties, is wellicht niet zo'n handige keuze voor het hoogste rechtscollege in het land. Alle raadsheren hebben natuurlijk hun eigen prive-mening, maar de Hoge Raad hoort qua objectiviteit boven alle twijfel verheven te zijn.
Hij is juist op basis van zijn verdiensten in het verleden kandidaat gesteld. Dus ik denk dat de tweede kamer hem op basis van zijn (juridische) achtergrond ook zal verkiezen.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:56 schreef zoefbust het volgende:
Buruma bevestigt zijn vroegere contacten met XminY staat er .
Er komt een hoofdelijke stemming in de 2e kamer over de benoeming van deze Ybo Buruma.
Moet zo iemand met zo'n verleden in de hoge raad terecht komen ?
Dat staat in die Rules of Desinformation die ik de hele tijd overal post.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:59 schreef Disana het volgende:
[..]
Nergens lees ik dat ze 'enkel' en 'voortdurend' leugens verkopen. Waarom overdrijf je zo om je punt te maken?
Dat er nu wat meer Tweede Kamerleden uit hun bed moeten komen om deze formaliteit door te laten gaan.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:59 schreef Verbal het volgende:
Daar komt een hoofdelijke stemming over? What's your point?
V.
Zo erg overdrijft hij het niet aangezien Papierversnipperaar zegt:quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:59 schreef Disana het volgende:
[..]
Nergens lees ik dat ze 'enkel' en 'voortdurend' leugens verkopen. Waarom overdrijf je zo om je punt te maken?
Waarom zeg je niets over het overdrijven van Papierversnipperaar maar loop je wel te muggenziften over de opmerkingen van Ferdo?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De Telegraaf verspreidt consequent leugens, en de Elsevier is niet veel beter. Moet je dat zo maar toelaten?
Ja. Dat komt omdat de Tweede Kamer elke benoeming in de Hoge Raad moet goedkeuren. Dat staat in de Grondwet.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:56 schreef zoefbust het volgende:
Er komt een hoofdelijke stemming in de 2e kamer over de benoeming van deze Ybo Buruma.
Ik denk ook dat dat de reden is dat het nu pas uitkomt zodat de feiten niet teveel in de weg kunnen zitten van een 'goed' verhaal zo vlak voor het weekend. Ik weet niet precies wanneer er gestemd gaat worden over deze meneer?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:08 schreef freako het volgende:
[..]
Ja. Dat komt omdat de Tweede Kamer elke benoeming in de Hoge Raad moet goedkeuren. Dat staat in de Grondwet.
Normaal gesproken gaat dat als hamerstuk, maar zoals voor elke stemming geldt dat als een Kamerlid vraagt om een hoofdelijke stemming, er hoofdelijk gestemd wordt. Dat de PVV dat doet, is niet echt opzienbarend, maar gewoon passend in hun partijstrategie.
Omdat ik het on-topic wil houden. Nergens staat dat deze media alleen maar leugens verkopen. Wel valt hier op dat De Telegraaf zelf de voedingsbodem is voor het 'nieuws' over Buruma.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:07 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Zo erg overdrijft hij het niet aangezien Papierversnipperaar zegt:
[..]
Waarom zeg je niets over het overdrijven van Papierversnipperaar maar loop je wel te muggenziften over de opmerkingen van Ferdo?
Papierversnipperaar roept dat de Telegraaf consequent leugens verkoopt net als de Elsevier. Waarom mag Ferdo daar van jou niet op reageren? Waarom dat selectieve?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:13 schreef Disana het volgende:
[..]
Omdat ik het on-topic wil houden. Nergens staat dat deze media alleen maar leugens verkopen. Wel valt hier op dat De Telegraaf zelf de voedingsbodem is voor het 'nieuws' over Buruma.
Interessante stelling. Overigens ook compleet irrelevant.quote:Ik roep dat jij een oplichter bent. Over een half jaar roep ik dat je van zwendel wordt verdacht en voer ik ter ondersteuning mijn eigen 'bewijs' van een half jaar eerder aan. Dat is niet fris.
In dit geval heeft Papierversnipperaar gewoon gelijk. De Telegraaf loopt stemming te maken op basis van eigen berichten. Dat kun jij irrelevant vinden, maar zo worden reputaties bezoedeld.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:15 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Papierversnipperaar roept dat de Telegraaf consequent leugens verkoopt net als de Elsevier. Waarom mag Ferdo daar van jou niet op reageren? Waarom dat selectieve?
[..]
Interessante stelling. Overigens ook compleet irrelevant.
Ik overdrijf niet. De leugens worden juist steeds extremer.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:07 schreef Snapcount2 het volgende:
Waarom zeg je niets over het overdrijven van Papierversnipperaar maar loop je wel te muggenziften over de opmerkingen van Ferdo?
Laat maar zien dan.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik overdrijf niet. De leugens worden juist steeds extremer.
Het is gewoon zo. Ik ontken toch niet dat er af en toe iets in staat dat wel waar is? Hoewel ze het natuurlijk zo draaien dat het toch weer propaganda word....quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:15 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Papierversnipperaar roept dat de Telegraaf consequent leugens verkoopt net als de Elsevier. Waarom mag Ferdo daar van jou niet op reageren? Waarom dat selectieve?
Het is helemaal niet irrelevant dat jij een oplichter bentquote:Interessante stelling. Overigens ook compleet irrelevant.
...om in weerwil van Disana's uitleg lekker toch verder offtopic te gaanquote:
Inhoudelijker wordt het zeker niet meer?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:22 schreef zoefbust het volgende:
Buruma reageert verrast op het opduiken van de informatie over zijn betrokkenheid bij de organisatie. 'Dan wordt er echt diep gegraven. Maar het is correct. Dit behoort tot mijn geschiedenis.'
http://www.elsevier.nl/we(...)activistengroep.html
En dan lezen we even verder in nota bene hetzelfde artikel:quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:22 schreef zoefbust het volgende:
Buruma reageert verrast op het opduiken van de informatie over zijn betrokkenheid bij de organisatie. 'Dan wordt er echt diep gegraven. Maar het is correct. Dit behoort tot mijn geschiedenis.'
http://www.elsevier.nl/we(...)-activistengroep.htm
Op 15 maart verschijnt het stuk 'recht op vergetelheid', in het kader van het rapport van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid, geschreven door Buruma. In het stuk pleit de hoogleraar voor 'het mogelijk maken om het verleden te vergeten'. Volgens Buruma het puur toeval dat het artikel juist nu verschijnt.
En iets verder:quote:'Ik heb mij in het verleden sterk gemaakt voor derdewereldprojecten. In dat verband had ik sympathie voor die club.'
Probleem opgelost. Einde topic. Tenzij je nu met bewijs aan kan komen zetten dat Buruma persoonlijk van plan is een gewapende revolutie te ontketenen in Den Haag als hij 'aan de macht' komt.quote:Hij heeft geen spijt van zijn bijdrage aan XminY. 'Ik doe aan spijt als ik mensen echt tekort heb gedaan. Bij dit soort dingen heb ik dat niet.'
Je herhaalt je eigen OP. Dat is wel een hele simpele manier van propaganda bedrijven.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:22 schreef zoefbust het volgende:
Buruma reageert verrast op het opduiken van de informatie over zijn betrokkenheid bij de organisatie. 'Dan wordt er echt diep gegraven. Maar het is correct. Dit behoort tot mijn geschiedenis.'
http://www.elsevier.nl/we(...)-activistengroep.htm
Op 15 maart verschijnt het stuk 'recht op vergetelheid', in het kader van het rapport van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid, geschreven door Buruma. In het stuk pleit de hoogleraar voor 'het mogelijk maken om het verleden te vergeten'. Volgens Buruma het puur toeval dat het artikel juist nu verschijnt.
Je liegt, je moet je eigen propaganda beter lezen.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:30 schreef zoefbust het volgende:
Buruma voelde hem al aankomen
Met de presentatie van het grote WRR-advies aan de regering-Rutte half maart komt ook een onderzoek mee van de bekende jurist Ybo Buruma met kritiek op de grote bewaardrift van vooral overheden met verzamelde persoonsgegevens. Het 'eens een dief altijd een dief' wordt de norm en dat is niet goed volgens de WRR en haar ingeschakelde onderzoekers.
http://webwereld.nl/achte(...)t--op-internet-.html
Dat is zeg maar zijn baan. Daar krijgt de beste man voor betaald.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:30 schreef zoefbust het volgende:
Buruma voelde hem al aankomen
Met de presentatie van het grote WRR-advies aan de regering-Rutte half maart komt ook een onderzoek mee van de bekende jurist Ybo Buruma met kritiek op de grote bewaardrift van vooral overheden met verzamelde persoonsgegevens. Het 'eens een dief altijd een dief' wordt de norm en dat is niet goed volgens de WRR en haar ingeschakelde onderzoekers.
http://webwereld.nl/achte(...)t--op-internet-.html
Waar ben jij nou in vredesnaam mee bezig? Een eenmans-bezoedelingsactie? Buruma moet kapot, zeg maar? Reageer liever eens op wat hier zoal wordt gepost, het is tenslotte jouw topic.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:30 schreef zoefbust het volgende:
Buruma voelde hem al aankomen
Met de presentatie van het grote WRR-advies aan de regering-Rutte half maart komt ook een onderzoek mee van de bekende jurist Ybo Buruma met kritiek op de grote bewaardrift van vooral overheden met verzamelde persoonsgegevens. Het 'eens een dief altijd een dief' wordt de norm en dat is niet goed volgens de WRR en haar ingeschakelde onderzoekers.
http://webwereld.nl/achte(...)t--op-internet-.html
Greg Duponts die voorstander is van het CID en voorzitter van het RHF conglemeraat deed dat ook, maar niet openlijk. Toch relevant omdat de financiele middelen van deze heer behoorlijk wat substantieler is dan die van XminY en zijn gelieerde organisaties zeker niet als links te bestempelen zijn.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:15 schreef zoefbust het volgende:
De 'priester' Jan Schrama, mede-oprichter en toenmalig voorzitter van de FGN, is niet alleen een spil in het internationale NDF-werk maar ook penningmeester en fondsenwerver voor de gewapende tak van de opstandelingen.
Het was XminY die er als enige Nederlandse organisatie openlijk voor uit kwam dat zij de opstand in de Filippijnen mee financierde. XminY was ook degene die er zorg voor droeg dat de bankrekening van Jan Schrama rijkelijk gevuld bleef.
Dinsdag.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:12 schreef Snapcount2 het volgende:
Ik weet niet precies wanneer er gestemd gaat worden over deze meneer?
Sorry?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:20 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het is helemaal niet irrelevant dat jij een oplichter bent![]()
Dat verklaart (waarschijnlijk) waarom het nu pas naar buiten komt. Waarschijnlijk is de waarheid anders dan in het Telegraaf-artikel vertolkt wordt, maar is er niet genoeg tijd om dit gedegen te onderbouwen voor de stemming.quote:
Een stem uitbrengen of in privé-kring een mening verkondigen is wel iets heel anders, dan in allerlei actualiteitenprogramma's strijden tegen politieke voorstellen van Wilders.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:01 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dan zouden de Raadsheren ook niet meer mogen stemmen of kritiek mogen hebben op wetsvoorstellen. Wat natuurlijk gek zou zijn, want daar hebben zij net verstand van.
Voor het werk wat je doet binnen de Hoge Raad is de politieke voorkeur irrelevant. Wat wel telt is hetgeen wat je hebt bij gedragen binnen de Nederlandse rechtsorde.
Post het citaat van Buruma hier eens?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:42 schreef zoefbust het volgende:
Volkskrant
Buruma heeft Wilders vergeleken met de Italiaanse fascistische dictator Benito Mussolini
Buruma schreef zijn artikel voordat Wilders donderdag voor het eerst in de Tweede Kamer pleitte voor een koranverbod. Eerder had de PVV'er hiervoor in de Volkskrant een lans gebroken. De strafrechtgeleerde toont zich in het NJB ongerust op de 'wat lauwe reactie' op Wilders' betoog. "Zijn pleidooi was immers een echo van Mussolini's slogan: alles binnen de staat, niets buiten de staat, een woeste totalitaire wil."quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:47 schreef freako het volgende:
[..]
Post het citaat van Buruma hier eens?
Dat heb ik ook maar van een bron.quote:
Ach, als je je ontwenningsverschijnselen een bron wil noemen.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat heb ik ook maar van een bron.
Ik gebruik niet mezelf, zoals de telegraaf, leugenaar.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:51 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Ach, als je je ontwenningsverschijnselen een bron wil noemen.
Zie je? Ik gebruik wel een andere bron.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:13 schreef Disana het volgende:
Ik roep dat jij een oplichter bent. Over een half jaar roep ik dat je van zwendel wordt verdacht en voer ik ter ondersteuning mijn eigen 'bewijs' van een half jaar eerder aan. Dat is niet fris.
De enige die overdrijft en liegt ben jij , rechts-extremistische propagandist.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:55 schreef zoefbust het volgende:
Ybo Buruma - niet te verwisselen met de Amerikaanse publicist Ian Buruma - is een gerenommeerde hoogleraar strafrecht en droeg bij aan het laatste verkiezingsprogramma van de PvdA. In het Nederlands Juristenblad (afl. 2007/31) schreef hij een kort stuk met de kop 'Wilders, Mussolini en de burgerlijke samenleving'. Ik zal de laatste alinea daarvan, waarin Buruma de vergelijking met Mussolini maakt, bij gedeeltes in haar geheel citeren alvorens die aan te vallen, zodat de lezer het precies kan volgen.
Buruma overdrijft flink, wat zeg ik, kolossaal, onovertroffen, en dat is liegen. (Als je een beetje kunt schaken en opschept dat je van wereldklasse bent, dan lieg je.)
http://hoeiboei.blogspot.(...)a-geert-wilders.html
Dat zijn prima goede doelen. Wat probeer je te suggereren? Dat iedereen one-issue moet zijn zoals haatzaaier Wilders?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 13:16 schreef zoefbust het volgende:
Website XminY
Zo besluit XminY halverwege de jaren tachtig voor het eerst groepen in Nederland te steunen met projecten die geen enkele relatie met de Derde Wereldproblematiek hebben: de anti-kernenergiebeweging en de kraakbeweging zijn hier voorbeelden van.
https://www.xminy.nl/geschiedenis
anti-kernenergiebeweging & kraakbeweging = Onkruit &Bluf
Dat is makkelijk, ze maken zelf de wet.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 13:18 schreef eleusis het volgende:
Extremistische clubs zitten tegenwoordig gewoon in een quasi-kabinet. Niet leuk, maar zolang men zich aan de wet houdt is er weinig tegen te doen.
Off topicquote:Op vrijdag 11 maart 2011 13:25 schreef zoefbust het volgende:
Onkruit (1978-1986) was een radikale, geweldloze actiegroep van militante antimilitaristen. De groep is eind jaren zeventig voortgekomen uit de totaalweigeraars-beweging en kreeg landelijk veel publiciteit, waarbij het regelmatig tot rechtszaken en botsingen met de politie kwam. Hierbij werden soms (overheids)eigendommen vernield.
Fok! als bron gebruiken op Fok!quote:Op vrijdag 11 maart 2011 13:29 schreef zoefbust het volgende:
Frontpage FOK
De antimilitaristische actiegroep Onkruit heeft vandaag de verantwoordelijkheid opgeëist voor het vernielen van 50 meter hekwerk rond de AWACS-basis in Geilenkirchen, net over de grens bij het Limburgse Schinveld. Volgens Onkruit moet de actie gezien worden als protest tegen de deelname van AWACS-radarvliegtuigen aan oorlogen zoals die in Afghanistan.
De vernielingen vonden plaats tijdens de jaarwisseling. Een jaar terug vernielden activisten van Onkruit al 180 meter van het hekwerk. Dat gebeurde tijdens de bezetting van een bos in Schinveld dat werd ontruimd en gekapt om de aanvliegroute voor de AWACS veiliger te maken.
Onkruit is een actiegroep van militante antimilitaristen. Ooit voortgekomen uit de totaalweigeraars-beweging toen er in Nederland nog militaire dienstplicht bestond. De beweging claimt echter geen actiegroep te zijn, maar een groep acties. Af en toe worden er wel eens mensen gearresteerd die uit naam van Onkruit acties plegen. Eén van de bekendste is huidig GroenLinks Kamerlid Wijnand Duyvendak. Hij werd in 1984 aangehouden na een inbraak in een kazerne, waarbij geheime documenten van de militaire Criminele Inlichtingendienst werden gestolen. Daarvoor kreeg hij toen 6 weken celstraf.
Onkruit claimt vernielen AWACS-hekwerk
Okee, ik pas het aan: als jij de ontwenningsverschijnselen van Disana een bron noemt...quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik gebruik niet mezelf, zoals de telegraaf, leugenaar.
[..]
Zie je? Ik gebruik wel een andere bron.
Je bent een oplichter!
Die waren echt nog veel breder dan dat. Dat jij met je tunnelvisie alleen wilt inzoomen op de in jouw ogen radicaalste, geeft aan hoe smal jij denkt.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 13:16 schreef zoefbust het volgende:
anti-kernenergiebeweging & kraakbeweging = Onkruit &Bluf
Hij is heel helder en eerlijk. zouden meer mensen moeten doen.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 10:54 schreef KoosVogels het volgende:
De beste man brengt de kwestie uitstekend onder woorden. Ik zie daarom ook niet in waarom zijn lidmaatschap een rol van betekenis zou moeten spelen.
Dat kan je ook van de Telegraaf zeggenquote:Op vrijdag 11 maart 2011 14:07 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Okee, ik pas het aan: als jij de ontwenningsverschijnselen van Disana een bron noemt...
Ik hoop het niet. Dan heb ik daar voor niets gepost.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 16:43 schreef damian5700 het volgende:
Goed topic.
Hij zal op zijn minst zijn blog opgeven, veronderstel ik.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |