Ja. Dat komt omdat de Tweede Kamer elke benoeming in de Hoge Raad moet goedkeuren. Dat staat in de Grondwet.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:56 schreef zoefbust het volgende:
Er komt een hoofdelijke stemming in de 2e kamer over de benoeming van deze Ybo Buruma.
Ik denk ook dat dat de reden is dat het nu pas uitkomt zodat de feiten niet teveel in de weg kunnen zitten van een 'goed' verhaal zo vlak voor het weekend. Ik weet niet precies wanneer er gestemd gaat worden over deze meneer?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:08 schreef freako het volgende:
[..]
Ja. Dat komt omdat de Tweede Kamer elke benoeming in de Hoge Raad moet goedkeuren. Dat staat in de Grondwet.
Normaal gesproken gaat dat als hamerstuk, maar zoals voor elke stemming geldt dat als een Kamerlid vraagt om een hoofdelijke stemming, er hoofdelijk gestemd wordt. Dat de PVV dat doet, is niet echt opzienbarend, maar gewoon passend in hun partijstrategie.
Omdat ik het on-topic wil houden. Nergens staat dat deze media alleen maar leugens verkopen. Wel valt hier op dat De Telegraaf zelf de voedingsbodem is voor het 'nieuws' over Buruma.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:07 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Zo erg overdrijft hij het niet aangezien Papierversnipperaar zegt:
[..]
Waarom zeg je niets over het overdrijven van Papierversnipperaar maar loop je wel te muggenziften over de opmerkingen van Ferdo?
Papierversnipperaar roept dat de Telegraaf consequent leugens verkoopt net als de Elsevier. Waarom mag Ferdo daar van jou niet op reageren? Waarom dat selectieve?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:13 schreef Disana het volgende:
[..]
Omdat ik het on-topic wil houden. Nergens staat dat deze media alleen maar leugens verkopen. Wel valt hier op dat De Telegraaf zelf de voedingsbodem is voor het 'nieuws' over Buruma.
Interessante stelling. Overigens ook compleet irrelevant.quote:Ik roep dat jij een oplichter bent. Over een half jaar roep ik dat je van zwendel wordt verdacht en voer ik ter ondersteuning mijn eigen 'bewijs' van een half jaar eerder aan. Dat is niet fris.
In dit geval heeft Papierversnipperaar gewoon gelijk. De Telegraaf loopt stemming te maken op basis van eigen berichten. Dat kun jij irrelevant vinden, maar zo worden reputaties bezoedeld.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:15 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Papierversnipperaar roept dat de Telegraaf consequent leugens verkoopt net als de Elsevier. Waarom mag Ferdo daar van jou niet op reageren? Waarom dat selectieve?
[..]
Interessante stelling. Overigens ook compleet irrelevant.
Ik overdrijf niet. De leugens worden juist steeds extremer.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:07 schreef Snapcount2 het volgende:
Waarom zeg je niets over het overdrijven van Papierversnipperaar maar loop je wel te muggenziften over de opmerkingen van Ferdo?
Laat maar zien dan.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik overdrijf niet. De leugens worden juist steeds extremer.
Het is gewoon zo. Ik ontken toch niet dat er af en toe iets in staat dat wel waar is? Hoewel ze het natuurlijk zo draaien dat het toch weer propaganda word....quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:15 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Papierversnipperaar roept dat de Telegraaf consequent leugens verkoopt net als de Elsevier. Waarom mag Ferdo daar van jou niet op reageren? Waarom dat selectieve?
Het is helemaal niet irrelevant dat jij een oplichter bentquote:Interessante stelling. Overigens ook compleet irrelevant.
...om in weerwil van Disana's uitleg lekker toch verder offtopic te gaanquote:
Inhoudelijker wordt het zeker niet meer?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:22 schreef zoefbust het volgende:
Buruma reageert verrast op het opduiken van de informatie over zijn betrokkenheid bij de organisatie. 'Dan wordt er echt diep gegraven. Maar het is correct. Dit behoort tot mijn geschiedenis.'
http://www.elsevier.nl/we(...)activistengroep.html
En dan lezen we even verder in nota bene hetzelfde artikel:quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:22 schreef zoefbust het volgende:
Buruma reageert verrast op het opduiken van de informatie over zijn betrokkenheid bij de organisatie. 'Dan wordt er echt diep gegraven. Maar het is correct. Dit behoort tot mijn geschiedenis.'
http://www.elsevier.nl/we(...)-activistengroep.htm
Op 15 maart verschijnt het stuk 'recht op vergetelheid', in het kader van het rapport van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid, geschreven door Buruma. In het stuk pleit de hoogleraar voor 'het mogelijk maken om het verleden te vergeten'. Volgens Buruma het puur toeval dat het artikel juist nu verschijnt.
En iets verder:quote:'Ik heb mij in het verleden sterk gemaakt voor derdewereldprojecten. In dat verband had ik sympathie voor die club.'
Probleem opgelost. Einde topic. Tenzij je nu met bewijs aan kan komen zetten dat Buruma persoonlijk van plan is een gewapende revolutie te ontketenen in Den Haag als hij 'aan de macht' komt.quote:Hij heeft geen spijt van zijn bijdrage aan XminY. 'Ik doe aan spijt als ik mensen echt tekort heb gedaan. Bij dit soort dingen heb ik dat niet.'
Je herhaalt je eigen OP. Dat is wel een hele simpele manier van propaganda bedrijven.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:22 schreef zoefbust het volgende:
Buruma reageert verrast op het opduiken van de informatie over zijn betrokkenheid bij de organisatie. 'Dan wordt er echt diep gegraven. Maar het is correct. Dit behoort tot mijn geschiedenis.'
http://www.elsevier.nl/we(...)-activistengroep.htm
Op 15 maart verschijnt het stuk 'recht op vergetelheid', in het kader van het rapport van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid, geschreven door Buruma. In het stuk pleit de hoogleraar voor 'het mogelijk maken om het verleden te vergeten'. Volgens Buruma het puur toeval dat het artikel juist nu verschijnt.
Je liegt, je moet je eigen propaganda beter lezen.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:30 schreef zoefbust het volgende:
Buruma voelde hem al aankomen
Met de presentatie van het grote WRR-advies aan de regering-Rutte half maart komt ook een onderzoek mee van de bekende jurist Ybo Buruma met kritiek op de grote bewaardrift van vooral overheden met verzamelde persoonsgegevens. Het 'eens een dief altijd een dief' wordt de norm en dat is niet goed volgens de WRR en haar ingeschakelde onderzoekers.
http://webwereld.nl/achte(...)t--op-internet-.html
Dat is zeg maar zijn baan. Daar krijgt de beste man voor betaald.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:30 schreef zoefbust het volgende:
Buruma voelde hem al aankomen
Met de presentatie van het grote WRR-advies aan de regering-Rutte half maart komt ook een onderzoek mee van de bekende jurist Ybo Buruma met kritiek op de grote bewaardrift van vooral overheden met verzamelde persoonsgegevens. Het 'eens een dief altijd een dief' wordt de norm en dat is niet goed volgens de WRR en haar ingeschakelde onderzoekers.
http://webwereld.nl/achte(...)t--op-internet-.html
Waar ben jij nou in vredesnaam mee bezig? Een eenmans-bezoedelingsactie? Buruma moet kapot, zeg maar? Reageer liever eens op wat hier zoal wordt gepost, het is tenslotte jouw topic.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:30 schreef zoefbust het volgende:
Buruma voelde hem al aankomen
Met de presentatie van het grote WRR-advies aan de regering-Rutte half maart komt ook een onderzoek mee van de bekende jurist Ybo Buruma met kritiek op de grote bewaardrift van vooral overheden met verzamelde persoonsgegevens. Het 'eens een dief altijd een dief' wordt de norm en dat is niet goed volgens de WRR en haar ingeschakelde onderzoekers.
http://webwereld.nl/achte(...)t--op-internet-.html
Greg Duponts die voorstander is van het CID en voorzitter van het RHF conglemeraat deed dat ook, maar niet openlijk. Toch relevant omdat de financiele middelen van deze heer behoorlijk wat substantieler is dan die van XminY en zijn gelieerde organisaties zeker niet als links te bestempelen zijn.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:15 schreef zoefbust het volgende:
De 'priester' Jan Schrama, mede-oprichter en toenmalig voorzitter van de FGN, is niet alleen een spil in het internationale NDF-werk maar ook penningmeester en fondsenwerver voor de gewapende tak van de opstandelingen.
Het was XminY die er als enige Nederlandse organisatie openlijk voor uit kwam dat zij de opstand in de Filippijnen mee financierde. XminY was ook degene die er zorg voor droeg dat de bankrekening van Jan Schrama rijkelijk gevuld bleef.
Dinsdag.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:12 schreef Snapcount2 het volgende:
Ik weet niet precies wanneer er gestemd gaat worden over deze meneer?
Sorry?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:20 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het is helemaal niet irrelevant dat jij een oplichter bent![]()
Dat verklaart (waarschijnlijk) waarom het nu pas naar buiten komt. Waarschijnlijk is de waarheid anders dan in het Telegraaf-artikel vertolkt wordt, maar is er niet genoeg tijd om dit gedegen te onderbouwen voor de stemming.quote:
Een stem uitbrengen of in privé-kring een mening verkondigen is wel iets heel anders, dan in allerlei actualiteitenprogramma's strijden tegen politieke voorstellen van Wilders.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:01 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dan zouden de Raadsheren ook niet meer mogen stemmen of kritiek mogen hebben op wetsvoorstellen. Wat natuurlijk gek zou zijn, want daar hebben zij net verstand van.
Voor het werk wat je doet binnen de Hoge Raad is de politieke voorkeur irrelevant. Wat wel telt is hetgeen wat je hebt bij gedragen binnen de Nederlandse rechtsorde.
Post het citaat van Buruma hier eens?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:42 schreef zoefbust het volgende:
Volkskrant
Buruma heeft Wilders vergeleken met de Italiaanse fascistische dictator Benito Mussolini
Buruma schreef zijn artikel voordat Wilders donderdag voor het eerst in de Tweede Kamer pleitte voor een koranverbod. Eerder had de PVV'er hiervoor in de Volkskrant een lans gebroken. De strafrechtgeleerde toont zich in het NJB ongerust op de 'wat lauwe reactie' op Wilders' betoog. "Zijn pleidooi was immers een echo van Mussolini's slogan: alles binnen de staat, niets buiten de staat, een woeste totalitaire wil."quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:47 schreef freako het volgende:
[..]
Post het citaat van Buruma hier eens?
Dat heb ik ook maar van een bron.quote:
Ach, als je je ontwenningsverschijnselen een bron wil noemen.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat heb ik ook maar van een bron.
Ik gebruik niet mezelf, zoals de telegraaf, leugenaar.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:51 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Ach, als je je ontwenningsverschijnselen een bron wil noemen.
Zie je? Ik gebruik wel een andere bron.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:13 schreef Disana het volgende:
Ik roep dat jij een oplichter bent. Over een half jaar roep ik dat je van zwendel wordt verdacht en voer ik ter ondersteuning mijn eigen 'bewijs' van een half jaar eerder aan. Dat is niet fris.
De enige die overdrijft en liegt ben jij , rechts-extremistische propagandist.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:55 schreef zoefbust het volgende:
Ybo Buruma - niet te verwisselen met de Amerikaanse publicist Ian Buruma - is een gerenommeerde hoogleraar strafrecht en droeg bij aan het laatste verkiezingsprogramma van de PvdA. In het Nederlands Juristenblad (afl. 2007/31) schreef hij een kort stuk met de kop 'Wilders, Mussolini en de burgerlijke samenleving'. Ik zal de laatste alinea daarvan, waarin Buruma de vergelijking met Mussolini maakt, bij gedeeltes in haar geheel citeren alvorens die aan te vallen, zodat de lezer het precies kan volgen.
Buruma overdrijft flink, wat zeg ik, kolossaal, onovertroffen, en dat is liegen. (Als je een beetje kunt schaken en opschept dat je van wereldklasse bent, dan lieg je.)
http://hoeiboei.blogspot.(...)a-geert-wilders.html
Dat zijn prima goede doelen. Wat probeer je te suggereren? Dat iedereen one-issue moet zijn zoals haatzaaier Wilders?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 13:16 schreef zoefbust het volgende:
Website XminY
Zo besluit XminY halverwege de jaren tachtig voor het eerst groepen in Nederland te steunen met projecten die geen enkele relatie met de Derde Wereldproblematiek hebben: de anti-kernenergiebeweging en de kraakbeweging zijn hier voorbeelden van.
https://www.xminy.nl/geschiedenis
anti-kernenergiebeweging & kraakbeweging = Onkruit &Bluf
Dat is makkelijk, ze maken zelf de wet.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 13:18 schreef eleusis het volgende:
Extremistische clubs zitten tegenwoordig gewoon in een quasi-kabinet. Niet leuk, maar zolang men zich aan de wet houdt is er weinig tegen te doen.
Off topicquote:Op vrijdag 11 maart 2011 13:25 schreef zoefbust het volgende:
Onkruit (1978-1986) was een radikale, geweldloze actiegroep van militante antimilitaristen. De groep is eind jaren zeventig voortgekomen uit de totaalweigeraars-beweging en kreeg landelijk veel publiciteit, waarbij het regelmatig tot rechtszaken en botsingen met de politie kwam. Hierbij werden soms (overheids)eigendommen vernield.
Fok! als bron gebruiken op Fok!quote:Op vrijdag 11 maart 2011 13:29 schreef zoefbust het volgende:
Frontpage FOK
De antimilitaristische actiegroep Onkruit heeft vandaag de verantwoordelijkheid opgeëist voor het vernielen van 50 meter hekwerk rond de AWACS-basis in Geilenkirchen, net over de grens bij het Limburgse Schinveld. Volgens Onkruit moet de actie gezien worden als protest tegen de deelname van AWACS-radarvliegtuigen aan oorlogen zoals die in Afghanistan.
De vernielingen vonden plaats tijdens de jaarwisseling. Een jaar terug vernielden activisten van Onkruit al 180 meter van het hekwerk. Dat gebeurde tijdens de bezetting van een bos in Schinveld dat werd ontruimd en gekapt om de aanvliegroute voor de AWACS veiliger te maken.
Onkruit is een actiegroep van militante antimilitaristen. Ooit voortgekomen uit de totaalweigeraars-beweging toen er in Nederland nog militaire dienstplicht bestond. De beweging claimt echter geen actiegroep te zijn, maar een groep acties. Af en toe worden er wel eens mensen gearresteerd die uit naam van Onkruit acties plegen. Eén van de bekendste is huidig GroenLinks Kamerlid Wijnand Duyvendak. Hij werd in 1984 aangehouden na een inbraak in een kazerne, waarbij geheime documenten van de militaire Criminele Inlichtingendienst werden gestolen. Daarvoor kreeg hij toen 6 weken celstraf.
Onkruit claimt vernielen AWACS-hekwerk
Okee, ik pas het aan: als jij de ontwenningsverschijnselen van Disana een bron noemt...quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik gebruik niet mezelf, zoals de telegraaf, leugenaar.
[..]
Zie je? Ik gebruik wel een andere bron.
Je bent een oplichter!
Die waren echt nog veel breder dan dat. Dat jij met je tunnelvisie alleen wilt inzoomen op de in jouw ogen radicaalste, geeft aan hoe smal jij denkt.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 13:16 schreef zoefbust het volgende:
anti-kernenergiebeweging & kraakbeweging = Onkruit &Bluf
Hij is heel helder en eerlijk. zouden meer mensen moeten doen.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 10:54 schreef KoosVogels het volgende:
De beste man brengt de kwestie uitstekend onder woorden. Ik zie daarom ook niet in waarom zijn lidmaatschap een rol van betekenis zou moeten spelen.
Dat kan je ook van de Telegraaf zeggenquote:Op vrijdag 11 maart 2011 14:07 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Okee, ik pas het aan: als jij de ontwenningsverschijnselen van Disana een bron noemt...
Ik hoop het niet. Dan heb ik daar voor niets gepost.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 16:43 schreef damian5700 het volgende:
Goed topic.
Hij zal op zijn minst zijn blog opgeven, veronderstel ik.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |