Hoe doen ze dat trouwens met AIVD mensen die dit soort organisaties infiltreren? Mogen die daarna ook niets meer binnen de overheid doen?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 10:54 schreef KoosVogels het volgende:
De beste man brengt de kwestie uitstekend onder woorden. Ik zie daarom ook niet in waarom zijn lidmaatschap een rol van betekenis zou moeten spelen.
Dit dus. Als de beste man met bommen en molotovcocktails had lopen smijten, dan was het een ander verhaal geweest. Ik weet dat de Telegraaf ontwikkelingshulp als iets schandelijks beschouwt, maar om zo'n man daar nou op aan te vallen.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 10:58 schreef Ryon het volgende:
Ik ben geen fan van XminY, maar wat is er nu precies het probleem? Een uitnodiging voor een brainstormsessie over ontwikkelingshulp voor derde wereld landen in 1987 klinkt niet bepaald RAF lidmaatschapachtig.
Heb je ook zelf een mening te melden in plaats van stukjes kopieren van andere sites?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:04 schreef zoefbust het volgende:
In de media worden soms negatieve berichten over XminY gepubliceerd. Zo verscheen in de Telegraaf het artikel "De Tentakels van RaRa" uit 1993. Hierin suggereerde journalist Joost de Haas een directe lijn tussen de RAF, RaRa en vluchtelingen organisaties. Volgens het artikel was er sprake van een "ondergronds solidariteitswerk' met illegale vluchtelingen, gefinancierd door XminY", het netwerk zou "het 'Umfeld' van de RaRa" - zijn. Ook stelde de krant dat XminY coördinator Hans van Heijningen achter het taartincident met Pim Fortuyn zat.
Dus De Telegraaf heeft deze club zelf zwart lopen maken zodat de krant nu de professor zwart kan maken. Zo maak je nog eens nieuws.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:04 schreef zoefbust het volgende:
In de media worden soms negatieve berichten over XminY gepubliceerd. Zo verscheen in de Telegraaf het artikel "De Tentakels van RaRa" uit 1993. Hierin suggereerde journalist Joost de Haas een directe lijn tussen de RAF, RaRa en vluchtelingen organisaties. Volgens het artikel was er sprake van een "ondergronds solidariteitswerk' met illegale vluchtelingen, gefinancierd door XminY", het netwerk zou "het 'Umfeld' van de RaRa" - zijn. Ook stelde de krant dat XminY coördinator Hans van Heijningen achter het taartincident met Pim Fortuyn zat.
Is er naast een Telegraaf artikel ook wetenschappelijk of justitieel onderzoek gedaan naar deze beweging waaruit blijkt dat het stiekem een terroristenbende is en Buruma hier een leidinggevend figuur in was?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:04 schreef zoefbust het volgende:
In de media worden soms negatieve berichten over XminY gepubliceerd. Zo verscheen in de Telegraaf het artikel "De Tentakels van RaRa" uit 1993. Hierin suggereerde journalist Joost de Haas een directe lijn tussen de RAF, RaRa en vluchtelingen organisaties. Volgens het artikel was er sprake van een "ondergronds solidariteitswerk' met illegale vluchtelingen, gefinancierd door XminY", het netwerk zou "het 'Umfeld' van de RaRa" - zijn. Ook stelde de krant dat XminY coördinator Hans van Heijningen achter het taartincident met Pim Fortuyn zat.
"Hoe voer ik een paddo-verbod in"quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:08 schreef Disana het volgende:
[..]
Dus De Telegraaf heeft deze club zelf zwart lopen maken zodat de krant nu de professor zwart kan maken. Zo maak je nog eens nieuws.
Zo is het goed.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:04 schreef zoefbust het volgende:
In de media Telegraaf worden soms negatieve berichten over XminY gepubliceerd. Zo verscheen in de Telegraaf het artikel "De Tentakels van RaRa" uit 1993. Hierin suggereerde journalist Joost de Haas een directe lijn tussen de RAF, RaRa en vluchtelingen organisaties. Volgens het artikel was er sprake van een "ondergronds solidariteitswerk' met illegale vluchtelingen, gefinancierd door XminY", het netwerk zou "het 'Umfeld' van de RaRa" - zijn. Ook stelde de krant dat XminY coördinator Hans van Heijningen achter het taartincident met Pim Fortuyn zat.
http://www.opposingdigits.com/forums/viewtopic.php?t=1222quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:15 schreef zoefbust het volgende:
De 'priester' Jan Schrama, mede-oprichter en toenmalig voorzitter van de FGN, is niet alleen een spil in het internationale NDF-werk maar ook penningmeester en fondsenwerver voor de gewapende tak van de opstandelingen.
Het was XminY die er als enige Nederlandse organisatie openlijk voor uit kwam dat zij de opstand in de Filippijnen mee financierde. XminY was ook degene die er zorg voor droeg dat de bankrekening van Jan Schrama rijkelijk gevuld bleef.
Zeg dat tegen Wilders.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:18 schreef EdvandeBerg het volgende:
Interessant dit.
Die Buruma is behoorlijk politiek geengageerd en politiek hoort ver buiten de rechtspraak te blijven.
Zwam niet manquote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
User zoefbust staat op Fok! bekend om zijn extreem-rechtse sympathieën.
Het is gewoon waar. Je maakt propaganda voor Wilders, de haatzaaier.quote:
quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:18 schreef EdvandeBerg het volgende:
Interessant dit.
Die Buruma is behoorlijk politiek geengageerd en politiek hoort ver buiten de rechtspraak te blijven.
quote:
Ik zit er helemaal niet naast. Je bewijst het zelf door overal Telegraaf-onzin te posten. Als er 1 propaganda-blaadje voor extreem recht is, is het de Telegraaf wel.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:33 schreef zoefbust het volgende:
Ik heb weleens wat over wilders gepost maar maak geen propaganda voor Wilders, integendeel zelfs dus je zit er helemaal naast .Aeternum vale Papierversnipperaar .
Ach, hier vallen ze ook over de bron. Zoals gebruikelijk als de inhoud van een nieuwsbericht niet bevalt.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:38 schreef zoefbust het volgende:
'De algemeen secretaris van de Socialistische Partij (SP), Hans van Heijningen (voormalig XminY voorzitter), is in opspraak gekomen, omdat hij tussen 1985 en 1990 ontwikkelingswerk heeft gedaan in Nicaragua met wapens, waaronder een kalasjnikov, de AK-47.
Naar eigen zeggen kreeg Van Heijningen de vuurwapens van het marxistische-sandinistische bewind in Nicaragua.' Links zit tot de ellebogen in terrorisme.
http://www.elsevier.nl
quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
En je bent een fan van dictators.
Ontuchtzaak kinderdagverblijf Amsterdam | Deel 10
ze spelen op de man, kan ook nog.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
User zoefbust staat op Fok! bekend om zijn extreem-rechtse sympathieën.
Je liegt. Dat ie voor zelfbescherming een wapen draagt in oorlogsgebied betekend niet dat het een terrorist is.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:38 schreef zoefbust het volgende:
'De algemeen secretaris van de Socialistische Partij (SP), Hans van Heijningen (voormalig XminY voorzitter), is in opspraak gekomen, omdat hij tussen 1985 en 1990 ontwikkelingswerk heeft gedaan in Nicaragua met wapens, waaronder een kalasjnikov, de AK-47.
Naar eigen zeggen kreeg Van Heijningen de vuurwapens van het marxistische-sandinistische bewind in Nicaragua.' Links zit tot de ellebogen in terrorisme.
http://www.elsevier.nl
Speel je nu zelf niet op de man? Wat is er verkeerd aan het in twijfel trekken van een bron die zelf de bodem heeft gelegd voor het kunnen beschuldigen van Buruma.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:42 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Ach, hier vallen ze ook over de bron. Zoals gebruikelijk als de inhoud van een nieuwsbericht niet bevalt.
Of
[..]
[..]
ze spelen op de man, kan ook nog.
Heb ik van Wilders geleerd.quote:
Het gaat dus om het consequent in twijfel trekken van bepaalde bronnen enkel bij berichten die niet in het politiek correcte straatje passen.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:45 schreef Disana het volgende:
[..]
Speel je nu zelf niet op de man? Wat is er verkeerd aan het in twijfel trekken van een bron die zelf de bodem heeft gelegd voor het kunnen beschuldigen van Buruma.
Goh, ik dacht dat die man geen goed kon doen. Waarom neem je dat dan in vredesnaam van hem over?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Heb ik van Wilders geleerd.
En hier sluit ik me bij aan.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:20 schreef Hephaistos. het volgende:
Ik vind overigens wel dat de PVV een goed punt heeft wat betreft Buruma. Iemand die zich zo regelmatig in het openbaar uitlaat over politieke kwesties, is wellicht niet zo'n handige keuze voor het hoogste rechtscollege in het land. Alle raadsheren hebben natuurlijk hun eigen prive-mening, maar de Hoge Raad hoort qua objectiviteit boven alle twijfel verheven te zijn.
Daar gaat het hier niet om. Als een krant zelf verdachtmakingen publiceert en daarmee later aan de haal gaat als 'bewijs' voor de onbetrouwbaarheid van iemand, dan deugt dat gewoonweg niet. Dat is niet nieuws melden, maar nieuws maken.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:49 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Het gaat dus om het consequent in twijfel trekken van bepaalde bronnen enkel bij berichten die niet in het politiek correcte straatje passen.
Hunnie zijn begonnen.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:50 schreef Ferdo het volgende:
En kom alsjeblieft niet aanzetten met hunnie doen het ook.
Om die simpele reden is het ook verstandig om voor de onderbouwing van je betoog of het maken van je punt diverse bronnen aan te halen. Als elk argument terug verwijst naar de waarheid.nu oid kom je simpelweg niet geloofwaardig over.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:49 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Het gaat dus om het consequent in twijfel trekken van bepaalde bronnen enkel bij berichten die niet in het politiek correcte straatje passen.
De Telegraaf verspreidt consequent leugens, en de Elsevier is niet veel beter. Moet je dat zo maar toelaten?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:49 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Het gaat dus om het consequent in twijfel trekken van bepaalde bronnen enkel bij berichten die niet in het politiek correcte straatje passen.
Of het is wijzen op de beperkte bronnen die worden gehanteerd. Opvallend overigens dat je zelf niet wat kritischer staat t.o.v. het spijkers-op-laag-water-gehalte dat dit soort OP's vaak is.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:49 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Het gaat dus om het consequent in twijfel trekken van bepaalde bronnen enkel bij berichten die niet in het politiek correcte straatje passen.
Ja. Juist hij.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:56 schreef zoefbust het volgende:
Buruma bevestigt zijn vroegere contacten met XminY staat er .
Er komt een hoofdelijke stemming in de 2e kamer over de benoeming van deze Ybo Buruma.
Moet zo iemand met zo'n verleden in de hoge raad terecht komen ?
Als ze enkel leugens verspreiden waren die bladen allang van de mediakaart geveegd, denk je ook niet? Wie gaat er ook bladen kopen waar voortdurend in wordt gelogen?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De Telegraaf verspreidt consequent leugens, en de Elsevier is niet veel beter. Moet je dat zo maar toelaten?
Nergens lees ik dat ze 'enkel' en 'voortdurend' leugens verkopen. Waarom overdrijf je zo om je punt te maken?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:57 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Als ze enkel leugens verspreiden waren die bladen allang van de mediakaart geveegd, denk je ook niet? Wie gaat er ook bladen kopen waar voortdurend in wordt gelogen?
De roddelbladen laat ik dan buiten beschouwing.
Er staat ook dat hij onderzocht is door de AIVD, wat jou er niet van weerhoudt een 'nieuws'dumpdiarree-topic te openen.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:56 schreef zoefbust het volgende:
Buruma bevestigt zijn vroegere contacten met XminY staat er .
Daar komt een hoofdelijke stemming over? What's your point?quote:Er komt een hoofdelijke stemming in de 2e kamer over de benoeming van deze Ybo Buruma.
Moet zo iemand met zo'n verleden in de hoge raad terecht komen ?
PVV-stemmers, tokkie volk en verstandige mensen die standaard 5 kranten lezen bij hun ontbijt.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:57 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Als ze enkel leugens verspreiden waren die bladen allang van de mediakaart geveegd, denk je ook niet? Wie gaat er ook bladen kopen waar voortdurend in wordt gelogen?
De Telegraaf is nog te minderwaardig voor de status van roddelblad.quote:De roddelbladen laat ik dan buiten beschouwing.
Dan zouden de Raadsheren ook niet meer mogen stemmen of kritiek mogen hebben op wetsvoorstellen. Wat natuurlijk gek zou zijn, want daar hebben zij net verstand van.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:20 schreef Hephaistos. het volgende:
Ik vind overigens wel dat de PVV een goed punt heeft wat betreft Buruma. Iemand die zich zo regelmatig in het openbaar uitlaat over politieke kwesties, is wellicht niet zo'n handige keuze voor het hoogste rechtscollege in het land. Alle raadsheren hebben natuurlijk hun eigen prive-mening, maar de Hoge Raad hoort qua objectiviteit boven alle twijfel verheven te zijn.
Hij is juist op basis van zijn verdiensten in het verleden kandidaat gesteld. Dus ik denk dat de tweede kamer hem op basis van zijn (juridische) achtergrond ook zal verkiezen.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:56 schreef zoefbust het volgende:
Buruma bevestigt zijn vroegere contacten met XminY staat er .
Er komt een hoofdelijke stemming in de 2e kamer over de benoeming van deze Ybo Buruma.
Moet zo iemand met zo'n verleden in de hoge raad terecht komen ?
Dat staat in die Rules of Desinformation die ik de hele tijd overal post.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:59 schreef Disana het volgende:
[..]
Nergens lees ik dat ze 'enkel' en 'voortdurend' leugens verkopen. Waarom overdrijf je zo om je punt te maken?
Dat er nu wat meer Tweede Kamerleden uit hun bed moeten komen om deze formaliteit door te laten gaan.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:59 schreef Verbal het volgende:
Daar komt een hoofdelijke stemming over? What's your point?
V.
Zo erg overdrijft hij het niet aangezien Papierversnipperaar zegt:quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:59 schreef Disana het volgende:
[..]
Nergens lees ik dat ze 'enkel' en 'voortdurend' leugens verkopen. Waarom overdrijf je zo om je punt te maken?
Waarom zeg je niets over het overdrijven van Papierversnipperaar maar loop je wel te muggenziften over de opmerkingen van Ferdo?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De Telegraaf verspreidt consequent leugens, en de Elsevier is niet veel beter. Moet je dat zo maar toelaten?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |