Papierversnipperaar | donderdag 10 maart 2011 @ 14:18 |
Welkom in het topic waar de partij van ons aller Geert, de PVV, in de schijnwerpers staat. Alle berichten die een relatie hebben met de Partij voor de Vrijheid zijn hier welkom. Respecteer elkaars mening en probeer scheldpartijen zoveel mogelijk te voorkomen.
[ Bericht 56% gewijzigd door Papierversnipperaar op 10-03-2011 14:25:03 ] | |
Papierversnipperaar | donderdag 10 maart 2011 @ 14:21 |
Moet ik nog iets leuks doen met de OP? ![]() | |
JoaC | donderdag 10 maart 2011 @ 14:22 |
Dit dus. Ik durf zelfs te stellen dat de PvdA liberaler is dan de PVV, maar dat heeft minder met de PvdA te maken. | |
Zeeland | donderdag 10 maart 2011 @ 14:22 |
Klopt, het is praktisch uitgesloten dat de Le Pen president van de republiek wordt. | |
JoaC | donderdag 10 maart 2011 @ 14:22 |
Halfnaakte dames, Pokemon, en een appeltaart svp. | |
Zeeland | donderdag 10 maart 2011 @ 14:23 |
Een keiharde godwin zou niet verkeerd zijn. ![]() | |
JoaC | donderdag 10 maart 2011 @ 14:23 |
| |
Papierversnipperaar | donderdag 10 maart 2011 @ 14:25 |
Ik heb die Turkse mevrouw er in staan. ![]() | |
Zeeland | donderdag 10 maart 2011 @ 14:28 |
Petra Kouwenberg klinkt niet echt Turks. ![]() | |
Dutchnative | donderdag 10 maart 2011 @ 14:31 |
![]() | |
Papierversnipperaar | donderdag 10 maart 2011 @ 14:33 |
Deze al gepost?
| |
Frollo | donderdag 10 maart 2011 @ 14:35 |
Kun je nagaan, zo ver gaan ze dus met hun taqqiya. ![]() | |
Dutchnative | donderdag 10 maart 2011 @ 14:35 |
Dat je die onzin uit het Linkse Parochieblaadje gelooft ![]() | |
Bluesdude | donderdag 10 maart 2011 @ 14:44 |
![]() Scandakliggggggggggggg die inlanders !!! Ombudsman.... kan dit zomaar ? http://www.nieuw-volendam.nl/index.php?nid=469 | |
Bluesdude | donderdag 10 maart 2011 @ 14:48 |
Maar als konskewente PVVster treedt die mevrouw natuurlijk onmiddellijk af..... Interessant is hoe zij nu de Turkse nationaliteit kan hebben. Is het puur een administratieve fout... of verbergt zij een verleden.. of beiden ? In het eerste geval is het tijd voor kamervragen... Zijn er meer mensen die door een administratieve fout van Nederland een nationaliteit krijgen opgedrongen.... of ontnomen ? | |
Zeeland | donderdag 10 maart 2011 @ 14:51 |
Volendam. ![]() | |
Stokstaart | donderdag 10 maart 2011 @ 14:53 |
Vandaag stond er weer een berichtje in de krant. Over dat PVVers zich druk maken over allochtonen die duiven zouden voeren ![]() ![]() ![]() | |
freako | donderdag 10 maart 2011 @ 15:00 |
Dat er 'per ongeluk' een nationaliteit wordt toegekend aan iemand? Dat denk ik niet. Vermoedelijk is ze half-Turks, of getrouwd (geweest) met een Turkse man. | |
Weltschmerz | donderdag 10 maart 2011 @ 15:02 |
Nee, de PVV zorgt zelf voor de humor. | |
JoaC | donderdag 10 maart 2011 @ 15:07 |
FOK + Google Ads ;')![]() | |
Dutchnative | donderdag 10 maart 2011 @ 15:08 |
![]() ![]() | |
Zeeland | donderdag 10 maart 2011 @ 15:11 |
Geen duiven pinnen, geen meeuwen pinnen, koran verbranden. Je moet het zoeken bij de bron. ![]() | |
JoaC | donderdag 10 maart 2011 @ 15:25 |
Bijbels branden beter | |
mlg | donderdag 10 maart 2011 @ 15:28 |
Joden ook. ![]() | |
Dutchnative | donderdag 10 maart 2011 @ 15:29 |
![]() | |
Dutchnative | donderdag 10 maart 2011 @ 15:33 |
http://affiches.dnpp.eldo(...)-5/1998_gpv_tk-5.jpg ![]() | |
Bluesdude | donderdag 10 maart 2011 @ 15:50 |
Dacht ik ook zo... maar ik hoorde haar op de radio vanmiddag en ze zei dat ze geen idee had hoe zij aan een Turkse nationaliteit kwam... Of ze verzwijgt een Turkse 'relatie' . | |
freako | donderdag 10 maart 2011 @ 15:54 |
Misschien is het een practical joke van een gemeente-ambtenaar. ![]() | |
JoaC | donderdag 10 maart 2011 @ 16:00 |
Het bevordert de verbranding van andere stoffen, maar verbrand zelf niet. | |
Zeeland | donderdag 10 maart 2011 @ 16:01 |
Zuurstof? | |
JoaC | donderdag 10 maart 2011 @ 16:03 |
Nee, (D)jood. Als mlg het over de bevolkingsgroep heeft, dan kan hij een ban krijgen geloof ik. | |
Zeeland | donderdag 10 maart 2011 @ 16:07 |
Werkt jood (I) als een katalysator dan? | |
Lord_Vetinari | donderdag 10 maart 2011 @ 16:36 |
No shit, Sherlock | |
Stokstaart | donderdag 10 maart 2011 @ 16:38 |
Kun je toch niet serieus nemen zo'n voorstel? ![]() | |
freako | donderdag 10 maart 2011 @ 16:40 |
Ik heb grote moeite om Richard de Mos serieus te nemen als Kamerlid. Hij begint steeds meer de clown van de PVV-fractie te worden. | |
Lord_Vetinari | donderdag 10 maart 2011 @ 16:41 |
En de hele fractie de clown van de Kamer. En de Raad in Den Haag en Almere. En ik hou mijn hart vast voor de Provinciale Staten. | |
venomsnake | donderdag 10 maart 2011 @ 16:42 |
PVV, de grootste debielenclub van het land! Pas op hoor, een Turk voert de eenden..... ![]() | |
msnk | donderdag 10 maart 2011 @ 16:46 |
Ze heeft waarschijnlijk gewoon een Turkse vader die zij geprobeerd heeft te vergeten, inclusief achternaam laten veranderen. Maar dan zou zij allang haar nationaliteit hebben opgegeven, tenzij ze niet wist dat je die ook meekrijgt met een Turkse ouder ![]() | |
Ryan3 | donderdag 10 maart 2011 @ 17:34 |
Broodgooigate. ![]() | |
du_ke | donderdag 10 maart 2011 @ 18:00 |
Schande! | |
Ryan3 | donderdag 10 maart 2011 @ 18:03 |
Ja, en dat stond vroeger voor de klas hè... op de basisschool... ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 10-03-2011 18:13:04 ] | |
maartena | donderdag 10 maart 2011 @ 18:14 |
PVV wil allochtone broodgooiers aanpakken![]() Nee echt, ![]() Heeft de PVV daadwerkelijk niets beters te doen? Allochtone "Broodgooiers" zijn natuurlijk de oorzaak van alle ellende. ![]() | |
Ryan3 | donderdag 10 maart 2011 @ 18:16 |
Nee, Links, want die hebben de allochtone broodgooiers gepamperd. | |
Papierversnipperaar | donderdag 10 maart 2011 @ 18:17 |
Brood zorgt voor veel te veel problemen. Brood verbieden! ![]() | |
Ryan3 | donderdag 10 maart 2011 @ 18:18 |
Nee, Links, want die eten brood. | |
maartena | donderdag 10 maart 2011 @ 18:19 |
Nou Gert en Hermien.... Nu het nog even kan, voordat de Brood-Stazi er aan komt! | |
Dutchnative | donderdag 10 maart 2011 @ 18:20 |
Laten we ze maar niet de kaas van het brood eten ![]() | |
remlof | donderdag 10 maart 2011 @ 18:41 |
Als ze consequent is treedt ze gewoon af. Ze liegt in ieder geval, op elk uitreksel van het bevolkingsregister staan je nationaliteiten vermeld, dus ze heeft het altijd al geweten. Liegen tegen Geert ![]() | |
Papierversnipperaar | donderdag 10 maart 2011 @ 18:43 |
Het is gewoon een Turkse infiltrant. En ze is door de mand gevallen. | |
JanJanJan | donderdag 10 maart 2011 @ 20:02 |
Hij gelooft haar blijkbaar wel: (nu.nl) | |
JanJanJan | donderdag 10 maart 2011 @ 20:04 |
Zou zo'n linkse PvdA'ert van de gemeente gewoon die nationaliteit erbij geschreven hebben op het uittreksel? Niet te vertrouwen die linkse ambtenaren ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
maartena | donderdag 10 maart 2011 @ 21:30 |
Heeft ze nog geluk dat ze geen man is.... anders had ze eerst in Turkse dienst gemoeten voordat het paspoort kan worden opgezegd. ![]() Maar wat een flater toch weer.... Je kunt in principe slechts op 2 manieren de Turkse nationaliteit verkrijgen: 1) Je woont voor langere tijd in Turkije, en naturaliseert daar. 2) 1 van je ouders draagt de Turkse nationaliteit. Gezien de naam is het waarschijnlijk dat de vader Nederlander is. Misschien een Turkse moeder? Maar dat WEET je toch lijkt me? | |
0013379 | donderdag 10 maart 2011 @ 22:07 |
Journalisten kunnen wel onderzoeken of ze het echt niet wist. | |
freako | donderdag 10 maart 2011 @ 22:27 |
Ze kan ook een Turkse vader hebben, maar bv alleen door haar moeder opgevoed zijn. | |
Dutchnative | donderdag 10 maart 2011 @ 22:31 |
Dan weet je dat denk ik wel... | |
freako | donderdag 10 maart 2011 @ 22:34 |
Ja, maar dan hoef je je er nog niet van bewust te zijn dat je ook zijn nationaliteit krijgt. Hoewel ik het ook een vreemd verhaal vind. | |
Kees22 | vrijdag 11 maart 2011 @ 01:38 |
Ik loop een heel eind achter, maar dit meen je toch niet! Ik herinner me een discussie over het uitsterven van mussen en roodborstjes, omdat autochtone mensen minder dan vroeger broodkruimels buiten het keukenraam in de achtertuin uitstrooien. Iets voor NWO of ONZ lijkt me. | |
Lord_Vetinari | vrijdag 11 maart 2011 @ 06:13 |
En de volgende: DEN HAAG - Naar aanleiding van een serie televisieportretten die de Vara maakte over uitgeprocedeerde asielzoekers hebben PVV-Kamerleden Martin Bosma en Sietse Fritsma vragen gesteld aan media-minister Van Bijsterveld. De vrijheidspartij vindt dat de omroep met de korte films de mediawet overtreedt. De Vara zou de asielzoekers enkel als zielig in beeld brengen en daarmee een eenzijdig beeld van uitgeprocedeerden geven. De PVV spreekt van 'asiel-propaganda' en 'het verheerlijken van asiel-immigratie'. Nederland Zwaait Uit De portretten, die elk één minuut duren, schetsen de situatie van kinderen ''die in ons land geworteld zijn, maar door de huidige regering het land worden uitgezet.'' Ze worden vanaf morgen uitgezonden onder de titel 'Nederland Zwaait Uit' en zijn te zien in diverse televisieprogramma's. In een persbericht valt te lezen dat de Vara niet wil dat deze kinderen ''onopgemerkt'' op het vliegtuig worden gezet. De dreigende uitzetting van de 14-jarige Sahar Hbrahim Ghel is voor de Vara aanleiding voor de actie. ''Velen vinden dat Sahar in Nederland moet kunnen blijven. En Sahar is niet de enige die in een benarde positie is gekomen door strenge regels en ellenlange procedures,'' aldus de omroep. Omroep niet kritisch De PVV trekt de conclusie dat de staatsomroep niet kritisch tegenover asielzoekers staat en stelt dat de publieke omroep nooit de negatieve elementen van de immigratie laat zien. Criminaliteit en overlast zouden onbelicht blijven. Ook zouden asielzoekers consequent als zielig worden neergezet, terwijl veel uitgeprocedeerden keer op keer hun vertrekplicht negeren. Op de PVV-site valt verder te lezen dat de Vara zich, volgens de partij, al eerder aan 'asiel-propaganda' heeft bezondigd. Zo zond de omroep in 2005 het programma '26.000' gezichten uit. Later bleek een aantal hoofdpersonen te hebben gelogen over hun vluchtverhaal. Het zou onder meer om criminelen gaan. Dit is volgens de PVV in strijd met de Mediawet die voorschrijft dat de staatsomroep ''gebalanceerd dient te berichten'' en aldus ''op evenwichtige wijze'' een beeld van de samenleving moet geven. (DVDH) http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-altijd-zielig.dhtml Welke Staatsomroep? ![]() | |
du_ke | vrijdag 11 maart 2011 @ 08:07 |
Ach dat is het standaard tokkie-taalgebruik van de PVV'ers. Laat gelijk zien dat je ze nooit serieus moet nemen ![]() | |
Frollo | vrijdag 11 maart 2011 @ 08:18 |
Een tv-uitzending over asielzoekers die door de regering dreigen te worden uitgezet is óók politiseren. | |
Papierversnipperaar | vrijdag 11 maart 2011 @ 08:21 |
Dus journalisten mogen het niet over onze regering hebben? | |
Serious.Lady | vrijdag 11 maart 2011 @ 08:25 |
haahhahaah we gaan niet weg !!!!! dus ga maar allemaal kapot van binnen ! hahahahaa allochtonennnnnnnnnnnn 4 life | |
betyar | vrijdag 11 maart 2011 @ 08:27 |
Verder toch helemaal gezond? | |
Serious.Lady | vrijdag 11 maart 2011 @ 08:28 |
duh | |
du_ke | vrijdag 11 maart 2011 @ 08:32 |
Maar het heeft weinig met een of andere 'staatsomroep' te maken. En zeker niet met een omroep die door de minister bijgestuurd moet worden... | |
KoosVogels | vrijdag 11 maart 2011 @ 08:58 |
Op zich niet meer dan logisch dat dit gebeurt. De PVV moet met steeds absurdere uitspraken komen om zichzelf in de kijker te spelen. | |
Frollo | vrijdag 11 maart 2011 @ 09:04 |
Ik wou alleen maar zeggen dat je niet alléén de PVV moet verwijten dat ze politiseren, aangezien ze eenvoudigweg reageren op een andere maatschappelijke instelling die óók politiseert. Fabeltjes over staatsomroep zijn natuurlijk onzin. | |
Serious.Lady | vrijdag 11 maart 2011 @ 09:04 |
hahaha precies aandachtzoekerss ze zijn niet eens meer serieus te nemen !!(zowiezo al niet) maar ze worden steeds grappiger haahah | |
Papierversnipperaar | vrijdag 11 maart 2011 @ 09:42 |
Het gaat er om dat de PVV de media verwijt dat ze politiseren. | |
Bluesdude | vrijdag 11 maart 2011 @ 11:16 |
Een drijfveer van de PVV is de linkse geluiden van de PO te onderdrukken en te verwijderen.. daardoor neigt de PVV ernaar een staatsomroep maken van de publieke omroep. De vrijheid van meningsuiting beknotten en alles sterk centraliseren met de minister als hoogste baas.... Een dergelijk BBC-concept leidt onvermijdelijk tot opheffing van de zelfstandige omroepen. | |
Weltschmerz | vrijdag 11 maart 2011 @ 12:41 |
Klopt, terwijl WNL schaamteloos campagne voert. Het hele probleem is ontstaan met de vervanging van kijk en luistergeld door een plek op de gewone rijksbegroting. Daardoor wordt de minister aangesproken door een belanghebbend politicus op de inhoud van programmas, terwijl het natuurlijk niet de bedoeling is dat de staat verantwoordelijk is voor de berichtgeving over de staat. Uiteraard mogen de leden van de VARA de VARA wel aanspreken op de inhoud van de programma's, dus ik denk dat Wilders maar lid moet worden. Misschien krijgt hij ook nog een welkomstgeschenk voor nieuwe abonnees, dvd's met 40 jaar de rooie haan of zo. | |
Dutchnative | vrijdag 11 maart 2011 @ 13:47 |
Nieuwe Nederlanders he, geen allochtonen. ![]() Allochtonen,Autochtonen maar over de Fietstochtoon hoor je nooit iets ![]() | |
Dutchnative | vrijdag 11 maart 2011 @ 13:49 |
WNL had nooit mogen bestaan. De Telegraaf heeft al een groot aandeel in SBS. | |
JanJanJan | vrijdag 11 maart 2011 @ 21:26 |
Daar heb je denk ik gelijk in. Wat een stel randdebielen bij die PVV. ![]() | |
Bluesdude | vrijdag 11 maart 2011 @ 22:11 |
Bingo ! Dus toch een Turkse vader.... had ze die verdrongen ? Schaamte voor haar afkomst ? Slachtoffer van assimilatiedwang? White and Dutch is het schoonheidsideaal ? http://opinie.volkskrant.(...)endheid_of_trauma%3F [ Bericht 12% gewijzigd door Bluesdude op 11-03-2011 22:18:18 ] | |
Holograph | vrijdag 11 maart 2011 @ 22:17 |
Als je als Turk bij de PVV wilt moet je wel een negatieve ervaring met de Islam hebben. Ik zie het dus als een verrijking voor de PVV. | |
Bluesdude | vrijdag 11 maart 2011 @ 22:20 |
Alle PVV'ers hebben negatieve ervaringen met islamieten en andersom. Een partij die mensen selecteert op basis van hun hekel aan islamieten is een heel enge discriminerende kutpartij.. Kennelijk is deze dame geen Turk, voelde ze zich niet Turks, anders had ze wel die partij vermeden en niet zitten janken toen haar afkomst haar inhaalde | |
Dutchnative | vrijdag 11 maart 2011 @ 22:20 |
Discriminatie bestaat niet. | |
Holograph | vrijdag 11 maart 2011 @ 22:21 |
![]() Dit is echt de domste opmerking die ik deze maand heb gelezen. Ze hebben een hekel aan de Islam, niet aan islamieten. Als je dat verschil niet wilt/kunt begrijpen zegt dat meer over jou dan over de PVV. | |
Bluesdude | vrijdag 11 maart 2011 @ 22:22 |
natuurlijk niet....... lulligheid bestaat ook niet agressie bestaat ook niet het is allemaal net hoe je wandaden kunt weglullen en het een nobele betekenis kan "geven" | |
Dutchnative | vrijdag 11 maart 2011 @ 22:23 |
Discriminatie is vrijheid van meningsuiting in haar puurste vorm. | |
Bluesdude | vrijdag 11 maart 2011 @ 22:25 |
nou nou..... nogal agressief van je ... ook dom van je dat je zoveel duizende domme opmerkingen op Fok gemist hebt deze maand... ik geloof niet in dat smoesje van "we hebben kritiek op de leerstellingen van een godsdienst" het is politiekcorrect liegerij om vreemdelingenhaat nobel te laten lijken | |
Holograph | vrijdag 11 maart 2011 @ 22:27 |
Jij zegt dat de PVV mensen selecteert op basis van islamietenhaat. Ten eerste is dat feitelijk niet waar omdat Wilders niet eens wist dat ze ook de Turkse nationaliteit had, daarnaast kun je toch juist stellen dat júíst ervaringsdeskundigen goed zijn voor de PVV? | |
Bluesdude | vrijdag 11 maart 2011 @ 22:29 |
mensen systematisch minachten en achter stellen zijn daden..... en inderdaad is een vorm van wandaad discriminerend lullen . en idd wordt dat door de samenleving erg veel goedgepraat 'dat is vrije meningsuiting' .. steek dat soort vrije meningsuiting in een lichaamsopening... ps meningsuiting is een recht... maar er is ook een plicht om verantwoord te uiten en verantwoord meningen te vormen... die plicht heeft een ieder mens naar andere mensen toe.... en het is ook goed voor jezelf | |
Dutchnative | vrijdag 11 maart 2011 @ 22:30 |
Wie bepaalt dan wat er verantwoord is? ik zou wat jij zegt heel onverantwoord kunnen vinden omdat dit slecht is voor de vrije meningsuiting. | |
Bluesdude | vrijdag 11 maart 2011 @ 22:30 |
Dat suggereerde jij impliciet Ik zeg het maar hardop | |
Bluesdude | vrijdag 11 maart 2011 @ 22:33 |
Ieder mens bepaalt wat zijn mening is natuurlijk, wat wel of niet verantwoordelijk is. Bijv Ik vind jouw meningsuiting die vreemdelingenhaat goedpraat en het presenteert als pure vorm van vrije meningsuiting erg onverantwoord. | |
Ryan3 | vrijdag 11 maart 2011 @ 22:36 |
Nee, ik begrijp nu wel ineens dat de racisten dus ook beter kunnen zeggen. Joh, dude, ik heb helemaal niets tegen negers, ik heb iets tegen negroïsme. Dat jij dat verschil niet kunt zien, zegt meer iets over jou dan over ons racisten... | |
Zeeland | vrijdag 11 maart 2011 @ 22:37 |
PVV is stout. ![]() | |
Holograph | vrijdag 11 maart 2011 @ 22:37 |
Is niet je sterkste kant zo te zien. Ik zei dat juist ervaringsdeskundigen goed zijn voor de PVV. Dat jij het opvat dat het dus een partij is die mensen selecteert op basis van islamietenhaat is gewoon dom. Maar jij vindt dat de PVV afstand moet nemen van ervaringsdeskundigen die zeggen dat de Islam gevaarlijk is ![]() | |
Ryan3 | vrijdag 11 maart 2011 @ 22:37 |
Het zijn een stel grapjassen, dat zijn het... | |
Ryan3 | vrijdag 11 maart 2011 @ 22:38 |
Ervaringsdeskundigen: zo van ja als je eenmaal een moslim hebt meegemaakt, dan ga je hem wel haten? | |
remlof | vrijdag 11 maart 2011 @ 22:39 |
Precies. Dat verschil is een lulexcuus. | |
Zeeland | vrijdag 11 maart 2011 @ 22:40 |
Hoe noem je een Marokkaan die van een flat valt? ![]()
| |
Ryan3 | vrijdag 11 maart 2011 @ 22:40 |
Ach Johan... ach Johan... | |
Zeeland | vrijdag 11 maart 2011 @ 22:41 |
Hansie... Hansie..... ![]() | |
Holograph | vrijdag 11 maart 2011 @ 22:42 |
Uh nee. Ellian en Jami zijn goede ervaringsdeskundigen. Zie steunen of verdedigen de PVV. | |
Bluesdude | vrijdag 11 maart 2011 @ 22:42 |
kap eens met andersdenkenden voor dom uit te maken het zal wel zijn dat je het haatelement wilt verbergen? Dat zei ik niet... Ik vatte even samen wat jij impliciet suggereerde en daarbij prikte ik die politiekecorrecte schijnheiligheid van "islamkritiek" door. Maar er zijn ook zat ervaringsdeskundigen die ervaringen hebben met die vreemdelingenhaters die zgn alleen maar islamkritiek hebben .... | |
Ryan3 | vrijdag 11 maart 2011 @ 22:42 |
Dat moet je een D'66-raadslid dan gaan uitleggen hè. ![]() Maar goed dat Pechtold niet meeleest. ![]() | |
Ryan3 | vrijdag 11 maart 2011 @ 22:43 |
Ja, dat zeg ik toch, die hebben moslims meegemaakt en haten die, toch? | |
Holograph | vrijdag 11 maart 2011 @ 22:44 |
Misschien moet je je wat meer inlezen voordat je domme dingen gaat roepen. Geef mij het eerste citaat van Ellian of Jami waarin ze aangeven dat ze moslims haten. | |
Ryan3 | vrijdag 11 maart 2011 @ 22:44 |
Gijpie. ![]() | |
Ryan3 | vrijdag 11 maart 2011 @ 22:45 |
Nee, ze vinden het schatjes, nou goed. ![]() | |
Holograph | vrijdag 11 maart 2011 @ 22:46 |
Bedankt dat je allebei mijn stellingen bevestigt. | |
Bluesdude | vrijdag 11 maart 2011 @ 22:46 |
Ik hoorde die dame donderdag op de radio zeggen dat zij niet wist hoe ze aan een Turkse nationaliteit kwam.. Nou nou........ ... je kunt op je vingers natellen dat het iets met haar vader te maken heeft, toch ? Ze wilde dat niet weten... of ze wilde dat het publiek dat niet moest weten.. Gaat lekker zo... met dat politieke rookgordijn maken...maar het werkt wel averechts.... mensen gaan twijfelen aan haar eerlijkheid. | |
Ryan3 | vrijdag 11 maart 2011 @ 22:47 |
Zo van die PvdA'ers zijn Tokkies, zeker. ![]() | |
Ryan3 | vrijdag 11 maart 2011 @ 22:47 |
Dat is een gordijn-nationaliteit aan het worden idd. | |
Dutchnative | vrijdag 11 maart 2011 @ 22:48 |
Het is misschien maatschappelijk onverantwoord maar niet vanuit het vrije meningsuiting oogpunt. Niet dat ik het met de PVV eens ben. | |
Ryan3 | vrijdag 11 maart 2011 @ 22:49 |
Hee Holo, zo zitten jullie echt hè bij D66 terwijl jullie sloten bier er doorheen jagen: wat een verdomde Tokkies zijn dat toch die PvdA'ers... toch? Geef nou maar toe. | |
Holograph | vrijdag 11 maart 2011 @ 22:51 |
Ik drink bijna nooit bier? Tenminste, als je dat bedoelde. | |
Ryan3 | vrijdag 11 maart 2011 @ 22:52 |
Ach Johan... ach Johan... | |
Kees22 | zaterdag 12 maart 2011 @ 01:48 |
Zo ken ik er nog wel een paar. Over antisemitisme bijvoorbeeld. | |
Kees22 | zaterdag 12 maart 2011 @ 01:51 |
Wat ik wel grappig vind: ze heeft voldoende voorkeurstemmen gekregen om helemaal zelfstandig een zetel in te nemen. Maar ja, als ze zo gaat draaien, is ze die voorkeurstemmen ook niet waard. | |
blazik1 | zaterdag 12 maart 2011 @ 08:59 |
Wat vind de PVVee ervan dat de kerncentrale in Japan op ploffen staat? ![]() Nog steeds overtuigd van kernenergie? | |
Papierversnipperaar | zaterdag 12 maart 2011 @ 09:03 |
Ach, PVV-ers gaan gewoon roepen dat ze met inlevering van haar Turkse paspoort een lichtend voorbeeld is. | |
Papierversnipperaar | zaterdag 12 maart 2011 @ 09:04 |
Een religie bestaat alleen maar uit gelovigen. Tenzij Wilders het bestaan van God kan bewijzen. Hij valt dus gewoon moslims aan. | |
KoosVogels | zaterdag 12 maart 2011 @ 10:42 |
Hoe loopt dat eigenlijk, met van die oogkleppen op? | |
venomsnake | zaterdag 12 maart 2011 @ 10:46 |
![]() | |
JanJanJan | zaterdag 12 maart 2011 @ 14:12 |
Ik heb alleen maar goede ervaringen met moslims. Ben ik nu ook een verrijking voor de PVV? ![]() | |
Holograph | zaterdag 12 maart 2011 @ 15:02 |
Kan goed hoor. Maar ik heb het sterke vermoeden dat je bwvs. nog nooit een hoofddoekje hebt gezien. | |
Holograph | zaterdag 12 maart 2011 @ 15:03 |
Geen idee, weet jij beter dan ik geloof ik. | |
Papierversnipperaar | zaterdag 12 maart 2011 @ 15:06 |
Dan valt dat islam-probleem dus wel mee. | |
du_ke | zaterdag 12 maart 2011 @ 15:17 |
Inderdaad, waar is die Tsunami van Islamisering gebleven ![]() | |
Papierversnipperaar | zaterdag 12 maart 2011 @ 15:19 |
Hier: Islamisering van de samenleving | |
Dutchnative | zaterdag 12 maart 2011 @ 15:21 |
Wat is er erg aan een hoofddoekje? Je hoort nooit iemand over Skinheads met petjes of Hoodies met mutsen. | |
JanJanJan | zaterdag 12 maart 2011 @ 15:29 |
Dat dus, wat Papierversnipperaar zegt. | |
Holograph | zaterdag 12 maart 2011 @ 18:32 |
Dat, of je woont in een gebied waar gewoon geen allochtonen wonen. Het laatste is het meest waarschijnlijke. | |
Papierversnipperaar | zaterdag 12 maart 2011 @ 18:34 |
Dan heb jij misschien een persoonlijk probleem waar je een maatschappelijk probleem van probeert te maken. Maar dat kan ik ook.
| |
Zwollesjappie | zaterdag 12 maart 2011 @ 18:41 |
Dit topic ![]() | |
Zeeland | zaterdag 12 maart 2011 @ 18:57 |
Die partij ![]() | |
JanJanJan | zaterdag 12 maart 2011 @ 20:16 |
Alkmaar, nee daar wonen vast geen allochtonen. Mijn buurman is een Turk. Geweldig gezin ![]() Drie straten verder staan flats waar veel allochtonen wonen. Nooit problemen daar als ik daar langs fiets. | |
Opa2012 | zaterdag 12 maart 2011 @ 20:29 |
Heeft jouw Turkse buurvrouw al haar jongste dochter aan jou aangeboden? | |
JanJanJan | zaterdag 12 maart 2011 @ 20:32 |
Nee, hoezo | |
Ryan3 | zaterdag 12 maart 2011 @ 20:34 |
Dus toch? Wie eenmaal met een moslim te maken heeft gehad, gaat hem haten...? Is dat nu het D66 standpunt joh. ![]() | |
JanJanJan | zaterdag 12 maart 2011 @ 20:39 |
Inderdaad, wat een debiele redenatie ![]() | |
Holograph | zaterdag 12 maart 2011 @ 20:49 |
Goh, wat een goede afspiegeling van de hele allochtone gemeenschap. Ik heb zelf rijles gehad van een Marokkaanse rijinstructeur in 2008, hij stemde zelf op de PVV uit schaamte voor zijn landgenoten. Maar goed, ook hij is een tokkie, niet waar? | |
Holograph | zaterdag 12 maart 2011 @ 20:49 |
Op plaatsen waar zowel allochtonen als autochtonen wonen zie je dat het een nek-aan-nek-race is tussen de PVV en de PvdA. Je kunt je afvragen hoe dat komt. | |
Ryan3 | zaterdag 12 maart 2011 @ 20:51 |
Oh, verrek, wacht even jij bent dat D66-raadslid helemaal niet, geloof ik. ![]() Toch, of wel? Volgens mij haal ik je door elkaar met die jongen die D66 raadslid is... Ik vond het ook allemaal zo gek wat je schreef, ik denk, ik ga ook even D66 aanvallen... | |
remlof | zaterdag 12 maart 2011 @ 20:54 |
Volgens mij had in mijn kanswijk de PVV nog geen 10% terwijl de PvdA boven de 30% zat ![]() | |
Dutchnative | zaterdag 12 maart 2011 @ 20:56 |
Door de segregatie? | |
Opa2012 | zaterdag 12 maart 2011 @ 20:58 |
Mij overkwam dat, in mijn jonge jaren, wel een paar keer. Is een teken van waardering en vertrouwen. Afgezien daarvan waren ze juist heel modern, goed onderwijs voor hun kinderen en hard werkend. Ik snap dan ook niet wat er sindsdien is misgegaan, waarschijnlijk de gezinshereniging wat toch een ander slag volk is. Maar goed, kort na die periode transformeerde ik van socialist naar kapitalist dus heb niet meer bijgehouden (te druk met graaien). Maar misschien zijn jouw buren al verkaast of ben jij een autist. Doe je dan helemaal niets samen met je buren? | |
Holograph | zaterdag 12 maart 2011 @ 21:03 |
Ik zie in de randstad vaak het tegenovergestelde. Nee, door de gigantische intergratieproblemen die jarenlang zijn ontkent. Zeker door de Paarse regering. Een regering die de helft van Nederland graag in een extremere vorm terugziet. | |
remlof | zaterdag 12 maart 2011 @ 21:06 |
Gek hè, het is met Nederland nog nooit zo goed gegaan als onder Paars. En nee dat lag niet alleen aan de economische conjunctuur. Lees liever het rapport van The Economist dan dat prul van Fortuyn. | |
Dutchnative | zaterdag 12 maart 2011 @ 21:07 |
Die integratieproblemen zijn er m.i. door de afstandelijkheid(aan beide kanten). | |
remlof | zaterdag 12 maart 2011 @ 21:08 |
Die dus alleen maar wordt verergerd door de PVV. Een hoop geschreeuw maar geen oplossingen. | |
Dutchnative | zaterdag 12 maart 2011 @ 21:09 |
Ik had het niet beter kunnen verwoorden. | |
Holograph | zaterdag 12 maart 2011 @ 21:09 |
Als Paars het zo geweldig had gedaan, waarom kon er een man die een roze stropdas droeg dan zo groot worden? | |
Holograph | zaterdag 12 maart 2011 @ 21:09 |
Ook hier de vraag, hoe heeft de PVV zo groot kunnen worden? | |
Holograph | zaterdag 12 maart 2011 @ 21:10 |
Als je weigert handen te schudden dan ontstaat er inderdaad afstandelijkheid. | |
remlof | zaterdag 12 maart 2011 @ 21:10 |
Omdat ie riep wat de mensen wilden horen. Tenminste een klein gedeelte van de mensen die zich voordien nauwelijks voor politiek interesseerde. | |
Holograph | zaterdag 12 maart 2011 @ 21:11 |
Overigens komt dat artikel uit 2002. We kunnen nu concluderen dat het poldermodel alleen maar slappe compromissen oplevert. Kijk naar het pensioenakkoord. | |
Opa2012 | zaterdag 12 maart 2011 @ 21:12 |
Dat rapport is door een anonieme Nederlander geschreven en aldus niet relevant. | |
remlof | zaterdag 12 maart 2011 @ 21:12 |
Het rapport kijkt dan ook terug op 8 jaar Paars. En liever slappe compromissen die werken dan helemaal niet overleggen en bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten. | |
Dutchnative | zaterdag 12 maart 2011 @ 21:13 |
Daardoor ontstaan dit soort gedachten en wil men op basis van dat ene incident nooit meer met de buurman spreken en is hij al meteen een bedreiging. | |
remlof | zaterdag 12 maart 2011 @ 21:14 |
Nee hoor, het is geschreven door John Peet. | |
Holograph | zaterdag 12 maart 2011 @ 21:20 |
Zeggen dat je je moet aanpassen aan de Nederlandse cultuur is hele bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten? We kunnen concluderen dat de problemen onder Paars en Balkende IV groter zijn geworden. De PvdA dacht dé oplossing te hebben gevonden voor de immigratieprobleem: Straatcoaches. Probleem is alleen dat het niet werkt. Je beschuldigt de PVV ervan dat ze geen oplossingen aandragen. Echter moet je ook zo fair zijn om toe te geven dat de PvdA aantoonbaar geen oplossingen heeft aangedragen, sterker nog: ze hebben het alleen maar erger gemaakt. Het is nu de tijd voor dit rechtse kabinet om te kijken of zij het beter kunnen aanpakken. Leuker kunnen we het niet maken. | |
remlof | zaterdag 12 maart 2011 @ 21:23 |
Je noemt straatcoaches als een project dat mislukt is. Zelfs dat durf ik te betwijfelen, het is een paar keer mis gegaan en dat komt in het nieuws. Het idee om die jongeren die op straat hangen te coachen en proberen weer naar school of aan het werk te krijgen is helemaal niet verkeerd. En ja dat is een voorbeeld van de PvdA-aanpak. Ik heb veel liever dat dan een PVV die alleen maar blaat dat hoofddoekjes belast of verboden moeten worden en dat elke moslim liegt en een potentiële terrorist is omdat ie geen religie volgt maar een ideologie ![]() | |
Opa2012 | zaterdag 12 maart 2011 @ 21:26 |
Dat toont juist de saai- en leegheid van de PvdA aan, jij trekt gewoon aan een dood paard. Zonde van je tijd en inzet. Ik hoop dat je vroeger nog iets fouts hebt gedaan want dan kun je nog terecht bij de PVV. | |
Zeeland | zaterdag 12 maart 2011 @ 21:29 |
Wie heeft dat gezegd? Onjuist. Dat is in ieder geval een betere oplossing dan de stadscommando's. ![]() Dat is op basis van 4 personen. ![]() Bron? Pim Fortuyn heeft het erger gemaakt door het enorm uit te vergroten. Kut! | |
remlof | zaterdag 12 maart 2011 @ 21:29 |
Jij ontneemt liever een groep Nederlanders van een miljoen bepaalde rechten? ik denk juist dat de enige manier om het probleem van rotzooitrappende marokkaantjes op te lossen is door met de ouders in gesprek te gaan en niet door ze af te blaffen als zijnde minderwaardig. | |
Opa2012 | zaterdag 12 maart 2011 @ 21:31 |
En wat doen we dan met PowNed? Hebben die kijkers geen rechten? | |
Dutchnative | zaterdag 12 maart 2011 @ 21:31 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)adscommando_s__.html Wat heeft die vrouw een stem zeg ![]() | |
Dutchnative | zaterdag 12 maart 2011 @ 21:32 |
? | |
remlof | zaterdag 12 maart 2011 @ 21:32 |
PowNed mag lekker blijven doen wat ze doen van mij, hoe kom je erbij dat ik daar tegen zou zijn? | |
Holograph | zaterdag 12 maart 2011 @ 21:35 |
En ja dat is een voorbeeld van de PvdA-aanpak. Ik heb veel liever dat dan een PVV die alleen maar blaat dat hoofddoekjes belast of verboden moeten worden en dat elke moslim liegt en een potentiële terrorist is omdat ie geen religie volgt maar een ideologie ![]() [/quote] Het grote probleem: Er worden uitspraken aan Wilders toegewezen die nooit door hem zijn gedaan. Wilders heeft nooit gezegd dat elke Moslim liegt. Hij heeft zelfs afstand genomen van dat beeld. Ik snap ook niet dat je dat aanhaalt, want het doet echt afbreuk aan je standpunt. Daarnaast is het vooral de kern van het probleem: De Islam maakt mensen fatalistisch. Noem mij eens de Islamitische Mozart, Bill Gates of Reve? Bij DWDD probeerde ze daar antwoord op te geven, maar ook daar lukte ze het niet. Ze konden alleen misplaatste vergelijkingen maken. | |
Opa2012 | zaterdag 12 maart 2011 @ 21:36 |
Omdat ze zonder criminele Marokkanen en PvdA-ers geen leuk programma meer kunnen maken. | |
Holograph | zaterdag 12 maart 2011 @ 21:36 |
Even een vraag, wat denk jij dat stadcommando's zijn? | |
Holograph | zaterdag 12 maart 2011 @ 21:36 |
Klopt. | |
Dutchnative | zaterdag 12 maart 2011 @ 21:38 |
De Arabieren liepen op ons voor qua wis- en sterrenkunde. Daarbij denk ik dat het belachelijk is om een religie/ideologie af te rekenen op dat soort sucessen. [ Bericht 1% gewijzigd door Dutchnative op 12-03-2011 21:40:04 (Gekloot met een quote) ] | |
remlof | zaterdag 12 maart 2011 @ 21:38 |
Ik hoor het toch nog regelmatig opduiken in discussies met PVV'ers. Je weet dat onze cijfers zelfs uit het Arabisch komen? En een groot deel van onze wiskundige en astronomische kennis? De wetenschap ging in de Arabische wereld gewoon door terwijl hier in de middeleeuwen de Paus alles dat ook maar neigde naar blasfemie in de ban deed. | |
remlof | zaterdag 12 maart 2011 @ 21:41 |
Och van het gelieg van Maxime Verhagen konden ze laatst ook een leuk item maken. Wat ging die man af zeg ![]() | |
Zeeland | zaterdag 12 maart 2011 @ 21:41 |
Al-Khwarizmi, Ibn al-Haytham, Ibn Sina, Nasir al-Din al-Tusi. Het kan zijn dat ik ze niet goed heb gespeld, vreemde talen zijn lastig. Dat jij ze niet kent betekent niet dat ze niet bestaan, hè knuppel. | |
Holograph | zaterdag 12 maart 2011 @ 21:47 |
Je bevestigt mijn stelling alweer. Dit is allemaal ontstaan vóórdat de Islam er kwam. | |
remlof | zaterdag 12 maart 2011 @ 21:49 |
Nee hoor, ik denk dat jij de kennis gewoon ontbeert. Begin eens met lezen: http://en.wikipedia.org/w(...)s_to_Medieval_Europe | |
Zeeland | zaterdag 12 maart 2011 @ 21:50 |
Nu nog even op mijn namen reageren! ![]() | |
Dutchnative | zaterdag 12 maart 2011 @ 21:51 |
http://nl.wikipedia.org/w(...)a._3000_-_1600_v.Chr..29 Kijk even onder het kopje 'Klassieke Arabische Wiskunde ca. 800-1500'. In die tijd bestond de Islam al. | |
Zeeland | zaterdag 12 maart 2011 @ 21:53 |
Nu blijft het even stil. ![]() | |
Opa2012 | zaterdag 12 maart 2011 @ 21:54 |
Het is dan ook een onzinnige discussie. Het gaat niet om het verleden maar om de toekomst! | |
remlof | zaterdag 12 maart 2011 @ 21:55 |
Precies. En die is per definitie multicultureel. | |
Opa2012 | zaterdag 12 maart 2011 @ 21:56 |
Ja, en hoe passen we dat zodanig in dat iedereen tevreden is. | |
Zeeland | zaterdag 12 maart 2011 @ 21:57 |
Je kunt alleen over de toekomst spreken door kennis uit het verleden te gebruiken. | |
Holograph | zaterdag 12 maart 2011 @ 21:57 |
Ook jij bevestigt mijn stelling. Zijn dat nou de componisten die al meer dan 200 jaar nog steeds wereldberoemd zijn? Zijn dat de makers van een besturingssysteem dat over de hele wereld wordt gebruikt? Nee. Ook dit zijn totaal misplaatste vergelijkingen. | |
remlof | zaterdag 12 maart 2011 @ 21:58 |
Juist. En dat door alle groepen gelijk te behandelen volgens onze wetten. | |
Lord_Vetinari | zaterdag 12 maart 2011 @ 22:01 |
Omdat ze niet in jouw straatje passen. En nogmaals: Dat jij ze niet kent wil niet zeggen dat ze geen impact hebben gehad. | |
Zeeland | zaterdag 12 maart 2011 @ 22:02 |
Hahaha ![]() Reve grootser vinden dan Al-Khwarizmi ![]() | |
Holograph | zaterdag 12 maart 2011 @ 22:02 |
Man, ben je nou echt zo dom om te zien dat je deze mensen niet kunt vergelijken met Mozart en Gates? | |
Zeeland | zaterdag 12 maart 2011 @ 22:03 |
Die gasten zijn zeker vergelijkbaar met Mozart en Gates. | |
Holograph | zaterdag 12 maart 2011 @ 22:05 |
Hoe komt het dan dat dat Mozart en Gates een stuk bekender zijn in de Aziatische wereld dan Al-K? | |
Lord_Vetinari | zaterdag 12 maart 2011 @ 22:06 |
Jij gaat mensen uit de middeleeuwen vergelijken met mensen van nu? In hun tijd waren ze net zo beroemd als Mozart en Gates nu. In de Arabische wereld zijn ze dat nog steeds. En ik denk dat er een heleboel mensen in de Arabische wereld zijn, die nooit van Mozart gehoord hebben. | |
Zeeland | zaterdag 12 maart 2011 @ 22:08 |
Al-Khwarizmi is al heel wat langer geleden. Overigens vind ik niet dat bekendheid de graadmeter moet zijn. | |
Holograph | zaterdag 12 maart 2011 @ 22:08 |
Nee. Daarnaast zullen we naar het heden kijken. Dan zullen we Mozart ook buiten beschouwing laten. Welke Islamiet komt in de buurt van Jobs of Gates? De Islam maakt mensen fatalistisch. | |
Opa2012 | zaterdag 12 maart 2011 @ 22:08 |
Dat is onmogelijk. Nou ok, met uitzondering van de doven dan. | |
Dutchnative | zaterdag 12 maart 2011 @ 22:08 |
Zijn Reve en Clinton dat wel? | |
Holograph | zaterdag 12 maart 2011 @ 22:08 |
Dat is een heel belangrijke graadmeter. Als je niet zoveel voorstelt ben je meestal ook niet zo bekend. | |
Holograph | zaterdag 12 maart 2011 @ 22:09 |
![]() | |
Zeeland | zaterdag 12 maart 2011 @ 22:09 |
![]() | |
du_ke | zaterdag 12 maart 2011 @ 22:09 |
Populisme werkt altijd natuurlijk ![]() | |
Dutchnative | zaterdag 12 maart 2011 @ 22:10 |
? | |
Holograph | zaterdag 12 maart 2011 @ 22:10 |
Ik hoop echt voor je dat die opmerking een grap was. | |
du_ke | zaterdag 12 maart 2011 @ 22:11 |
Tja op het moment dat jij immigratie, integratie, oplossingen en problemen door elkaar gaat halen is er weinig eer meer te behalen natuurlijk... | |
Lord_Vetinari | zaterdag 12 maart 2011 @ 22:11 |
Jezus, hoe dom kun je zijn. Ik durf te wedden dat jij van een heleboel zaken die we vandaag de dag hebben niet weten, wie er de uitvinder / bedenker / ontwikkelaar van is. | |
Zeeland | zaterdag 12 maart 2011 @ 22:11 |
Wie is Jobs? ![]() Edit: Oh, van Apple. | |
Opa2012 | zaterdag 12 maart 2011 @ 22:12 |
Wie heeft de "." uitgevonden? | |
Dutchnative | zaterdag 12 maart 2011 @ 22:12 |
Steve Jobs, Baas van Apple. | |
Holograph | zaterdag 12 maart 2011 @ 22:13 |
Ik wilde eigenlijk een LMGTFY doen, maar het is makkelijker om te zeggen dat het de mede-oprichter en CEO is van Apple. | |
Opa2012 | zaterdag 12 maart 2011 @ 22:13 |
Bijbel figuur? | |
du_ke | zaterdag 12 maart 2011 @ 22:13 |
Met bakken ze daar ook niets van. | |
Dutchnative | zaterdag 12 maart 2011 @ 22:13 |
Dus jij vindt het een grapje dat ik vind dat Reve en Clinton geen besturingssystemen hebben bedacht? | |
Holograph | zaterdag 12 maart 2011 @ 22:15 |
Nee, ik vind het vooral hilarisch dat je mijn post zo interpreteert. | |
Opa2012 | zaterdag 12 maart 2011 @ 22:15 |
Dus je kijkt wel. | |
du_ke | zaterdag 12 maart 2011 @ 22:17 |
Ik heb een paar keer wat gezien omdat mijn TV meestal op de publieken staat afgesteld. Maar een hele uitzending heb ik het nooit volgehouden ![]() | |
Dutchnative | zaterdag 12 maart 2011 @ 22:18 |
Ik niet. | |
Opa2012 | zaterdag 12 maart 2011 @ 22:19 |
Op de publieken nog wel, doe maar stoer. | |
Zeeland | zaterdag 12 maart 2011 @ 22:20 |
Reve voorstellen als iemand die ver verheven is boven alle islamieten. ![]() | |
du_ke | zaterdag 12 maart 2011 @ 22:20 |
Zou je ook nog op inhoud enige discussie aan willen gaan of blijft het bij dit soort geneuzel? | |
Opa2012 | zaterdag 12 maart 2011 @ 22:21 |
Totdat jij kwam ging die discussie prima. Je kunt dus zelf wel bedenken wie de oorzaak is. | |
Holograph | zaterdag 12 maart 2011 @ 22:23 |
Je maakt ook totaal verkeerde vergelijkingen. Je moet een schrijver niet gaan vergelijken met een natuurkundige. Je vergelijkt schrijvers met schrijvers, en natuurkundigen met natuurkundigen. | |
Zeeland | zaterdag 12 maart 2011 @ 22:28 |
Reve heeft natuurlijk beter onderwijs gehad dan de gemiddelde Iraniër. BTW, ik kap met deze heilloze discussie. | |
Holograph | zaterdag 12 maart 2011 @ 22:31 |
Nu komen we juist ergens. Hoe komt het dat Iraniërs slechter onderwijs hebben? Inderdaad, doordat ze er niet in slagen rijk te worden. Het is niet voor niets dat de Islamitische wereld nooit de wereldleiders zullen worden. | |
betyar | zaterdag 12 maart 2011 @ 22:33 |
Wereldleider nr.1 was natuurlijk Reagan. | |
Zeeland | zaterdag 12 maart 2011 @ 22:34 |
Obama is een moslim ![]() | |
Dutchnative | zaterdag 12 maart 2011 @ 22:36 |
Niet Rijk? http://en.wikipedia.org/w(...)ue_countries_by_GDP_(nominal) | |
Zeeland | zaterdag 12 maart 2011 @ 22:37 |
En nu ga je vertellen dat het door de islam komt. | |
remlof | zaterdag 12 maart 2011 @ 22:37 |
Ow Holo, hoeveel Japanse of Chinese componisten, schrijvers en wetenschappers ken je? | |
remlof | zaterdag 12 maart 2011 @ 22:38 |
Iran heeft trouwens een erg hoog opgeleide jonge bevolking en een prima onderwijssysteem. | |
Zeeland | zaterdag 12 maart 2011 @ 22:40 |
Verrek, dat wist ik eigenlijk. ![]() | |
Opa2012 | zaterdag 12 maart 2011 @ 22:47 |
Dat is mooi. Dan kunnen we daar voor een koopje onze broodnodige kennis studenten vandaan halen en extra bezuinigen op onze dure studenten. Desnoods leren we de Nederlanders, volgens de aloude PvdA richtlijnen, Iraans ipv. de studenten een cursus Nederlands aan te bieden. [ Bericht 6% gewijzigd door Opa2012 op 12-03-2011 22:53:52 ] | |
Zeeland | zaterdag 12 maart 2011 @ 22:53 |
Leer die Iraniers gewoon Engels. | |
Opa2012 | zaterdag 12 maart 2011 @ 22:54 |
Dat zou al te makkelijk zijn. | |
Holograph | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:11 |
Dat zijn dan ook redelijk opkomende machten. Daarnaast zijn ook deze landen economisch een stuk groter dan bijna alle landen in de Islamitische wereld. Het enige dat de Islamitische wereld groot houdt, is de olie. Maar voor het boren naar olie hoef je niet zoveel initiatief te tonen. | |
Lord_Vetinari | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:13 |
Dat is geen antwoord op de vraag. | |
Holograph | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:13 |
Lees het boek of kijk de film; 'Not without my daughter'. Daar komen ook de Iraanse studenten aanbod. | |
remlof | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:15 |
Op de verfilming van het boek is kritiek geuit. Deze kritiek, afkomstig van zowel Iraniërs als niet-Iraniërs, richt zich op de 'demonisering' van de Iraanse cultuur en het aldus aanwakkeren van anti-Iraanse sentimenten. Zowel de Iraanse regering als Iraniërs buiten Iran hebben zich negatief over de film uitgelaten. De filmcriticus Roger Ebert schreef in zijn beoordeling over de film 'Indien een dergelijke negatieve en weerzinwekkende film in Amerika zou worden gemaakt over een andere etnische groep, zou hij worden gezien als racistisch en bevooroordeeld.' De Los Angeles Times meldde dat de film 'geen onderscheid maakte tussen het Iraanse volk en de Iraanse staat.' Die film? ![]() | |
Holograph | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:19 |
Het zijn ook voornamelijk Westerse landen die deze mensen voortbrengt. Overigens verwacht ik niet dat het lang kan duren voordat ook de Aziatische wereld grootheden gaat voortbrengen. Initiatief tonen in de Aziatische wereld werd een lange tijd geblokkeerd door het communisme, maar tegenwoordig kent China voornamelijk politiek communisme, niet het economische communisme. Bekende Japanners zijn er genoeg, bijvoorbeeld; Yamauchi (Nintendo) en Yamaha. | |
Holograph | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:19 |
Dan lees je het boek. | |
betyar | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:20 |
het wiel is hoogstwaarschijnlijk in de Arabische wereld pas goed ontwikkeld. | |
Dutchnative | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:21 |
Zo kan ik ook zeggen dat ik verwacht dat de Arabische Wereld snel zal groeien. Wat maakt het uit dat je daar geen initiatief voor hoeft te tonen? | |
remlof | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:23 |
Hetzelfde geldt voor de Arabische wereld, die tot voor kort vooral uit dictatoriale regimes bestond. Jij kan ook alleen bekende Europeanen van na de verlichting noemen, terwijl ik al heb aangegeven dat daarvoor de Arabische wetenschap en cultuur op een veel hoger niveau stonden dan de onze, we hebben een inhaalslag gemaakt en nu is die slag aan de rest van de wereld. | |
Holograph | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:23 |
Ga eens logisch nadenken. Denk je dat Gates en Jobs groot zijn geworden doordat ze geen initatief toonden? ![]() | |
remlof | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:24 |
Jij hebt ook alleen die gekleurde film gezien ![]() | |
Holograph | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:25 |
Nee. | |
Dutchnative | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:26 |
Nee, denk je dat de Arabische wetenschappers wiens namen nogal gecompliceerd zijn geen initiatief hebben getoond? | |
Zeeland | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:27 |
Het grappige is dat de islam dit helemaal niet uitsluit. ![]() | |
Holograph | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:28 |
Nog steeds. Daarnaast moet je niet vergeten dat bijvoorbeeld het Moslim broederschap in Egypte de grootste oppositiepartij is. De protestanten zijn geen afspiegeling van de Egyptische bevolking. Klopt, maar dat komt doordat men in de Islamitische wereld verder ging radicaliseren, terwijl de Westerse wereld juist seculariseerde. Het is ook niet voor niets dat het in Turkije zoveel beter gaat dan in menig Islamitisch land. Atatürk zag goed in dat de Islam fatalistisch is, en heeft daar ook goede maatregelen tegen getroffen. | |
remlof | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:28 |
Sterker nog, de Islam heeft de wetenschap nooit zo aan banden gelegd als dat het Christendom heeft gedaan. | |
Holograph | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:29 |
Schijnbaar wel, want alleen in het seculiere Turkije gaat het met de economie nog enigszins redelijk. De rest van de Islamitische landen hebben of een zeer zwakke economie of een olie-economie. | |
Dutchnative | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:31 |
Wat maakt een olie-economie uit? De Japanse Economie is ook gebaseerd op Technologie bijv. Ooit gehoord van de VAE en dan met name Dubai? Toerisme, anyone? | |
Holograph | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:32 |
Om olie te boren hoef je weinig initiatief te tonen. Daarnaast is Dubai relatief seculier en Westers georiënteerd. | |
Zeeland | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:33 |
Waarom zou dat door de Islam komen? Zuid-Amerika is ook niet zo rijks als Europa, zou dat dan door het katholiekisme komen? | |
Zeeland | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:35 |
Gematigde islam bestaat dus wel. ![]() | |
Holograph | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:35 |
De landen in Zuid-Amerika horen ook bij de opkomende economieën. | |
remlof | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:35 |
Volgens mij komt het vooral door dictatoriale regimes, die zetten een enorme rem op de ontwikkeling van cultuur en wetenschap. Zoiets als de PVV in Nederland wil dus. | |
Holograph | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:35 |
? Als iets seculier is, betekent dat het niks te maken wilt hebben met religie. | |
Holograph | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:36 |
De PVV wilt alleen maar meer democratie. Het is juist de Arbeiders partij die geen verdere democratisering wilt. | |
remlof | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:37 |
Tuurlijk, meer democratie door apartheid. Droom verder. | |
Dutchnative | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:37 |
Is er dan geen democratie in Nederland? Ik zou niks weten op te noemen, behalve dan de gekozen burgemeester. Maar volgensmij zet juist D66 zich daarvoor in. | |
Holograph | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:38 |
![]() | |
Zeeland | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:39 |
Ooit van de AK-partij gehoord? | |
Holograph | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:39 |
Omdat ik geen Achmed heet kom ik niet in aanmerking voor bestuurlijke functie in Amsterdam. En nee, dat komt niet door de PVV. | |
Holograph | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:40 |
Klopt, deze was ook bijna verboden door het constitutionele hof. Daarnaast is de AKP mi. ook een anti-seculiere partij. | |
remlof | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:40 |
Daar kom jij best voor in aanmerking, hoeveel procent van de ambtenaren met bestuurlijke functies in Amsterdam is autochtoon denk je? | |
Dutchnative | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:41 |
Heb ik gedaan. Ik las echter dit;
| |
Zeeland | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:41 |
Ze leveren wel de premier. ![]() | |
Holograph | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:42 |
Geen idee. Wat ik wel weet is dat ik per se een dubbele nationaliteit nodig heb om in aanmerking te komen voor een bestuurlijke functie in A'dam. Normaal vind ik het niet eens zo erg, maar wel als PvdA'ers wel met droge ogen gaan beweren dat dit geen apartheid is. Representativiteit doet niet ter zake. | |
remlof | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:42 |
Holo verdraaid de waarheid net zoals zijn Grote Blonde Leider, discussiëren is zinloos, met hoeveel argumenten je ook aankomt, ze verdraaien ze toch allemaal. De bijl aan de wortel van onze democratie. Hun waarheid is de Enige en als je het niet zint flikker je maar op ![]() | |
Holograph | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:43 |
Klopt, maar dat maakt ze niet minder anti-seculier. Daarnaast lukt het de AKP niet echt om grondwetswijzigingen door te voeren. | |
Xa1pt | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:44 |
Zijn er mensen die daaraan twijfelen dan? | |
Holograph | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:45 |
Dat bij apartheid representativiteit geen rol speelt is gewoon een feit dat je zult moeten accepteren. Leuker kan ik het ook niet maken. Wat je wel kunt doen is een nieuw woord verzinnen om met een andere definitie om toch je gelijk te kunnen halen dat het enkel de PVV is die apartheid zou willen | |
Dutchnative | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:45 |
De VS Zijn ook niet Seculier. | |
Holograph | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:45 |
Het is vooral de Koran die daaraan twijfelt. | |
Dutchnative | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:46 |
Het ligt er ook aan hoe mensen de Koran interpreteren. De Bijbel vindt ook dat Ketters minderwaardig zijn. Vrijwel alle Christenen hebben daar geen probleem meer meer(dat mensen dus ketter zijn he). Net zoals Homohuwelijk, ken verschillende Christenen die daar geen moeite mee hebben. | |
remlof | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:47 |
De PvdA wil een meer representatief aandeel allochtonen in de ambtenarij, dat is wat anders dan een groep van een miljoen inwoners bij wet minder rechten geven zoals de PVV wil. | |
betyar | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:48 |
Ik heb daar wel problemen mee en dan niet vanwege een geloof. | |
Dutchnative | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:48 |
Ik ben het met beide oneens. Men moet mensen selecteren op kwaliteiten. | |
Holograph | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:48 |
In de VS absolute vrijheid van meningsuiting. Maar volgens de definitie wel apartheid. Je zult dat gewoon moeten accepteren. | |
remlof | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:49 |
Yep dat moet ook, maar bij gelijke geschiktheid kan je dan kiezen voor de ondervertegenwoordigde groep. Hebben ze tientallen jaren met vrouwen gedaan. | |
Zeeland | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:49 |
Je wringt je echt in alle bochten om er tussen uit te komen. Zie nou eens in de de islam niet persé een bedrijging is. Zie Turkije, zie Indonesië, enz. Overigens zitten er ook moslims in die seculiere pertijen. | |
Holograph | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:49 |
Klopt, daarom ben ik ook blij dat er bepaalde zedelijkheidswetgeving is doorgevoerd die het Christelijke moraal gedeeltelijk uit de wet haalt. | |
remlof | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:49 |
Nee, dat is totaal wat anders, Chloorkuifje. | |
Dutchnative | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:49 |
Maar dat is off-topic ![]() | |
Xa1pt | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:49 |
Nee hoor, de koran zegt of vindt niets. | |
Zeeland | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:49 |
Holo, Wilders. ![]() | |
Dutchnative | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:49 |
is ook belachelijk Edit: Had te snel gelezen. Is een goede zaak ![]() [ Bericht 12% gewijzigd door Dutchnative op 12-03-2011 23:50:51 (Mijn eigen stommmiteit) ] | |
Holograph | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:50 |
De Islam is geen bedreiging als er strenge seculiere wetgeving is. Ja dat kan best. Gematigde moslims bestaan natuurlijk wel. | |
betyar | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:51 |
Ik ga daar ook niet verder op in. Ik drukte een statementje. | |
remlof | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:51 |
Vind ik niet, achterstanden die zijn ontstaan door eerdere maatregelen of verschuiving in de bevolkingssamenstelling moet je rechttrekken. Ambtenaren staan in dienst van het volk hè? En moeten juist daarom er een afspiegeling van zijn vind ik. Ze doen precies hetzelfde in bijvoorbeeld New York trouwens. | |
Papierversnipperaar | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:51 |
Juist. Kerken en bijbels verbieden. ![]() | |
Dutchnative | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:51 |
![]() | |
Zeeland | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:52 |
![]() | |
Holograph | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:54 |
http://www.woorden.org/woord/apartheid Ik zie er niet in staan dat er geen apartheid is als het gaat om representativiteitsmaatregelen. | |
Holograph | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:55 |
Mits ze leven in seculiere landen en niet hun hele leven laten leiden door de Islam. | |
Zeeland | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:55 |
Je maakt ook geen scheiding van rassen. Integendeel. | |
Holograph | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:56 |
Je maakt wel moedwillig verschil tussen nationaliteiten. Dat staat eigenlijk bijna gelijk aan elkaar. | |
remlof | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:57 |
Och, Jan Baan's hele leven staat ook in het teken van Christus. En die heeft ook miljoenen verdiend ![]() | |
Dutchnative | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:57 |
Laat staan vele Amerikanen ![]() | |
Xa1pt | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:58 |
Ja, maar... het christendom is niet fatalistisch! ![]() | |
Zeeland | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:58 |
Dat is jouw interpretatie. | |
Holograph | zaterdag 12 maart 2011 @ 23:58 |
Het is ook mogelijk om miljonair te worden als streng gelovige. Ik zeg alleen dat het onmogelijk is om jezelf volledig te ontplooien als je in anti-seculiere landen woont, of je leven laat leiden door de Islam. Om het toch iets te nuanceren, SGP-Christenen zullen ook nooit Gates of Jobs worden. | |
remlof | zondag 13 maart 2011 @ 00:01 |
Nu heb je het over fundamentalisten. En het aantal fundamentalisten onder Moslims ligt niet veel hoger (misschien wel lager) dan onder Christenen. | |
Xa1pt | zondag 13 maart 2011 @ 00:01 |
Remlof geeft je zojuist bewijs van het tegendeel, maar nee hoor. ![]() | |
remlof | zondag 13 maart 2011 @ 00:01 |
Jan Baan is inderdaad ook een SGPer. |