Dementor | zondag 6 maart 2011 @ 14:15 |
Voorgaande delen: [Kijkcijfers] Wordt Secret Story een groot succes? [Kijkcijfers] Wordt Secret Story een groot succes? #2 [Kijkcijfers] Wordt Secret Story een groot succes? #3 [Kijkcijfers] Wordt Secret Story een groot succes? #4 [Kijkcijfers] Wordt Secret Story een groot succes? #5 De kijkcijfers en de meningen daarover. [ Bericht 13% gewijzigd door Dementor op 06-03-2011 14:22:18 ] | |
Dementor | zondag 6 maart 2011 @ 14:17 |
Oh dat zal best, ze kunnen ook drukken op personeelskosten. | |
Arcee | zondag 6 maart 2011 @ 14:21 |
[Kijkcijfers] Wordt Secret Story een groot succes? #4 ook nog. | |
Dementor | zondag 6 maart 2011 @ 14:22 |
Yes. | |
dieenebart | zondag 6 maart 2011 @ 14:33 |
Volgens mij doen ze dat al. Vrij stevig. | |
ZoKanIkHetOok | zondag 6 maart 2011 @ 15:21 |
De topictitel. | |
outcast_within | zondag 6 maart 2011 @ 16:07 |
Een grafiekje in de TS zou niet verkeerd zijn. | |
Arcee | zondag 6 maart 2011 @ 16:40 |
Tweaker? | |
Kutjelik | zondag 6 maart 2011 @ 16:48 |
[Kijkcijfers] Gaat Secret Story van de buis?#6 | |
hierb100 | zondag 6 maart 2011 @ 17:22 |
wel duidelijk dat sex chat niet op de buis/streams mogen.. wederom zeer triest van ss | |
Copycat | zondag 6 maart 2011 @ 17:45 |
Nou! | |
Danny | maandag 7 maart 2011 @ 08:47 |
1833 EXTREME MAKEOVER HOME EDITION 1,0 2,7 157.000 1930 SECRET STORY SO FAR 0,9 2,0 138.000 2030 MEDIUM 1,8 3,6 269.000 2125 FRINGE 1,4 3,1 220.000 2222 GHOST WHISPERER 1,6 4,9 247.000 't is meer dan vorige week, maar het wordt er niet écht beter op. Misschien vandaag ivm het raden van Guido en Laura's geheim en het belachelijke kijkersbedrogverhaal met Maik's terugkeer, maar ik kan het me haast niet voorstellen... | |
#ANONIEM | maandag 7 maart 2011 @ 09:01 |
Ja maar wie kijkt er nou naar een weekoverzicht Daar is toch geen reet aan? Ik zou die uitzending gewoon schrappen. | |
kaos- | maandag 7 maart 2011 @ 09:13 |
Heb er gisteren naar gekeken omdat ik niet elke dag thuis was 'savonds | |
dasaliz | maandag 7 maart 2011 @ 09:17 |
en was het wat? ik kijk nooit naar het weekoverzicht. zie meestal alle door de weekse afleveringen en dan nog heb ik het meeste al live gezien of hier gelezen | |
outcast_within | maandag 7 maart 2011 @ 10:07 |
Nou voor die paar mensen die het nog niet volgen is het mss wel een handige manier om vlug bijgepraat te worden. | |
Gert | maandag 7 maart 2011 @ 10:27 |
Ze moeten sowieso álle weekoverzichten afschaffen, overal. | |
Arcee | maandag 7 maart 2011 @ 10:47 |
Helemaal mee eens. | |
rubje | maandag 7 maart 2011 @ 10:49 |
Als je de Telegraaf leest dan is er niks aan de hand met SST... de PR machine draait overuren om ons te overtuigen dat men op het Internet een grote hit is en het een kwestie van tijd is eer dat overslaat naar de tv kijkers... | |
Arcee | maandag 7 maart 2011 @ 10:50 |
Hoe, wat? | |
Scrutinizer | maandag 7 maart 2011 @ 12:06 |
Wel fijn dat de kijkcijfers voor het weekoverzicht iets beter zijn geworden anders had Alphons vast een SL van een week in gedachten ter verbetering daarvan. | |
Stefan | maandag 7 maart 2011 @ 17:11 |
Behalve het Spangas weekoverzicht op zondagochtend | |
Copycat | maandag 7 maart 2011 @ 17:51 |
Kijk 'm gaan! | |
brommer1 | maandag 7 maart 2011 @ 18:59 |
Vandaag(7-3-2011) in de Telegreaaf op pagina 2, waar de tv progamma staan, in een aparte kolom staat een recensie over Secret Story, wordt helemaal de grond in geschreven. | |
outcast_within | maandag 7 maart 2011 @ 20:32 |
Er is dus iemand die de moeite nam om er een slecht stuk over te schrijven. Beter dat dan dat je gewoon genegeerd word. | |
Danny | maandag 7 maart 2011 @ 21:01 |
nou, dat Monique Laura's geheim geraden heeft, dat laura vervolgens vertelde dat Guido's geheim hetzelfde was, monique niet nogmaals mocht raden en het hele verhaal dus aan Servio verteld werd zodat die het geheim van Guido kon raden. Maar dat zullen ze dus voor morgen bewaren. Ze moeten de kijkcijfers een beetje spreiden he. Net als dat Maik niet weet waarom hij een tweede kans kreeg, daar waar dat overduidelijk voor de kijkcijfers gedaan is. Maik moet blijven want er moet seks en liefde in dat huis en dat hebben ze met Maik & Mo (wat klinkt als MikeyMo trouwens). Vandaar het kijkersbedrog mbt het stemmen. Alles moet wijken voor de kijkcijfers. Logisch misschien, maar ik kan daar slecht tegen en ik ben daarin vast niet de enige. | |
Soury | maandag 7 maart 2011 @ 21:04 |
Zit men nou echt te wachten op bewegende dekens ..Ik hoop dat toch niet | |
PC eend | maandag 7 maart 2011 @ 21:06 |
Sex sells dat staat als en euh paal boven water Plus dat het een (RL)Soap is voor een net5 publiek, dus romance en drama moet er zoveel mogelijk in. | |
Copycat | maandag 7 maart 2011 @ 21:10 |
Verdomd! | |
Stickertje | maandag 7 maart 2011 @ 21:19 |
de streams en de uitzendingen op tv zijn totaal verschillende programma's | |
Danny | maandag 7 maart 2011 @ 21:22 |
Da's omdat de streams bestaan uit streamlocks met zo nu en dan wat beeld erdoorheen. | |
SpeedyGJ | maandag 7 maart 2011 @ 23:10 |
Die streamlocks slaat ook nergens op, op deze manier winnen ze echt geen kijkers hoor iedereen begint hieraan te ergeren met alle gevolgen van dien, ik zie het er maar somber in. | |
Ferdo | maandag 7 maart 2011 @ 23:14 |
Dat programma kunnen ze beter omdopen in Murphy's Law. | |
Lavenderr | maandag 7 maart 2011 @ 23:27 |
Inderdaad. Alles wat ze verkeerd kunnen doen doen ze verkeerd. Hebben we vanavond weer mogen meemaken tijdens het uitzendingen-topic.Hoe krijgen ze het voor elkaar, Is op zich ook een prestatie. | |
Ferdo | maandag 7 maart 2011 @ 23:32 |
Er is daar echt een omgekeerde koning Midas die het daar voor het zeggen heeft. Al het goud wordt gewoon in lood veranderd. | |
Gert | maandag 7 maart 2011 @ 23:41 |
Het was zó slecht gedaan dat het wel opzet leek. Als je op FOK! de reacties zag na de eerste twee minuten van de uitzending: "Ooo.. het is niet eens live! Okee, zap!" Het zou maar zo kunnen dat nog 100.000 andere kijkers ook zo dachten. Maar we gaan het zien morgen op SKO. | |
PC eend | dinsdag 8 maart 2011 @ 00:06 |
Ik vond het allemaal niet zo verkeerd hoor. Zag veel mensen bv klagen toen monique maik zag in de geheime kamer omdat ze dachten dat ze dat live te zien kregen, maar ze hadden gezegd dat maik live het huis zou betreden en zo deden ze het. Die extra missie was gewoon even een extra gratis (als je niet gestemd heb ) twistje tussendoor. Die ontmoeting in de geheime kamer was niet helemaal wat ze er zelf van verwacht hadden getuige het feit dat het over moest Zal me niet verbazen dat die take nog erger was en ze gewoon toch maar de eerste genomen hebben Denk ook dat ze iets meer verwacht hadden van de live terugkeer, maar dat heb je nou eenmaal moeilijk in de hand. Het is een leuk bommetje die zijn uitwerking nog wel gaat krijgen. Of dat alles zijn doel ook bereikt zal koning kijkcijfer morgen uitwijzen, zal me niet verbazen als ze een stuk hoger zijn. Zo niet ben ik zeer benieuwd welke troeven ze nog meer achter de hand hebben | |
Danny | dinsdag 8 maart 2011 @ 00:10 |
Maar dat ze de scene waarin ze Maik weer in de geheime kamer zag overnieuw moest doen omdat ze niet enthousiast genoeg waren is toch te debiel voor woorden? Ze doen dat niet om de kijker blij te maken, maar om seks op de buis te krijgen. Het is hoe dan ook debiel om het over te laten doen. Reality my fucking ass die seks komt er wel inderdaad. Ik hoop alleen dat dit soort gemanipuleer de kijkcijfers juist doet dalen. Als ik een gescripte serie wil zien zet ik wel iets goeds op. ik vrees 't ook, maar zet in op 175.000 Seks vooral. En streamlocks. En nog wat meer scenes die overnieuw gedaan moeten worden. Zoals ruzies enzo. Eigenlijk wordt 't nu gewoon DGK 2, maar dan nóg slechter | |
Gert | dinsdag 8 maart 2011 @ 00:14 |
Als ze niet hoger zijn, gaat er serieus paniek uitbreken. Minimaal 280K, anders gaat Alphonsje zorgen dat Secret Story er slechter af komt dan Louis van Gaal, die pas vólgend seizoen weg hoeft. Als ik zo lees hoe jij het opschrijft, hadden ze het misschien inderdaad wel zo gezegd. Maar dan nóg is het onhandig gedaan én onhandig gecommuniceerd. Want iédereen wilde natuurlijk het moment zien waarop die jankzak er achter kwam dat haar Grote Liefde nog in het huis was. | |
Ferdo | dinsdag 8 maart 2011 @ 00:14 |
Misschien komt het programma in aanmerking voor een plekje in De 25 Grootste Mediafalers op SBS 6. | |
PC eend | dinsdag 8 maart 2011 @ 00:19 |
Zo werkt tv nou eenmaal, het leuke van de streams vind ik juist dat je een kijkje in de keuken krijgt en dat soort dingen mee krijgt. Het gaat om de kijkcijfers dus als mensen seks willen dan krijgen ze seks Dat het allemaal eerlijk en real moet zijn heb ik tijdens BB1 al losgelaten Het is tv met een kijkje in de keuken, en ik laat me vermaken. -edit- Overigens denk ik niet alleen aan seks bij die terugkeer van maik, het is ook een bommetje in het huis wat onrust gaat veroorzaken. | |
PC eend | dinsdag 8 maart 2011 @ 00:23 |
| |
Danny | dinsdag 8 maart 2011 @ 00:31 |
de enige reden om de streams uit te zetten is omdat het anders opvalt dat er vertraging in de streams zit. | |
PC eend | dinsdag 8 maart 2011 @ 00:36 |
Maar het zou dan evengoed op moeten vallen want toen ze SL erop gooide was gelijk de live schakeling toch? Was dan denk ik nog meer bedoeld om de die-hard streamers de tv aan te laten zetten | |
Danny | dinsdag 8 maart 2011 @ 07:32 |
ahja, dat zal 't zijn idd. gewoon dwingen de tv aan te zetten. Daarmee kunnen we redelijk veilig zeggen dat het aantal kijkers dat ze méér hebben dan vorige week min of meer gelijk ligt aan het aantal streamers. In dat geval zouden ze, als we Alphons mogen geloven (waar we tot nu toe geen enkele aanleiding toe hebben gehad), rond de 600.000 kijkers gehaald moeten hebben. | |
Zixon | dinsdag 8 maart 2011 @ 07:51 |
1833 MASTERCHEF 1,5 4,6 223.000 1930 SECRET STORY 2,0 5,0 308.000 2030 GREYS ANATOMY 3,5 8,0 535.000 2126 VERBORGEN GEBREKEN2,1 4,9 317.000 2227 LAW AND ORDER SPECIAL VICTIMS UNIT 1,3 4,4 204.000 2323 SECRET STORY 0,3 1,8 45.000 | |
Stranger | dinsdag 8 maart 2011 @ 08:06 |
Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe die kijkcijfers verdeeld zijn van gisteren. Ze hebben de streams platgegooid voor het laatste gedeelte van de uitzending, lijkt me leuk om te zien hoeveel kijkers ze dat heeft opgeleverd. | |
Maanvis | dinsdag 8 maart 2011 @ 08:08 |
Zonde dat ze nu weer meer kijkers halen. Eigenlijk zat ik te hopen dat de kijkcijfers zouden inzakken als een pudding, omdat ze de kijkers bedriegen natuurlijk . | |
Zixon | dinsdag 8 maart 2011 @ 08:11 |
Dat zal ook niet lang meer duren denk, ze hebben tenslotte niet elke dag een Maik die ze terug erin kunnen gooien. Ben benieuwd hoelang ze het geraden geheim van Laura en Guido nog blijven uitstellen.. | |
Stranger | dinsdag 8 maart 2011 @ 08:15 |
Ze willen vanavond de nominaties in de uitzending proppen, en aangezien Laura veel nominaties gaat krijgen omdat haar geheim geraden is ga ik er van uit dat ze het daarvoor wel bekend moeten maken | |
marky | dinsdag 8 maart 2011 @ 08:19 |
Ik kan me herinneren dat er tijdens de eerste BB de nominaties op maandag live in de uitzending bekend werden gemaakt. | |
dasaliz | dinsdag 8 maart 2011 @ 08:30 |
Nice 308000 dat is een stap in de goede richting. Maar het was ook een aardige uitzending vond ik. Nu hopen dat ze t vast houden. | |
RiftNL | dinsdag 8 maart 2011 @ 08:31 |
Was zeker een aardige uitzending omdat Bart zich dit keer slechts 1x versprak ipv de gebruikelijke 88009933 keer | |
TheVulture | dinsdag 8 maart 2011 @ 08:33 |
En dan heb ik niet eens gekeken | |
Danny | dinsdag 8 maart 2011 @ 08:36 |
hmm, dat zijn minder streamers dan verwacht. En het is natuurlijk sneu dat ze streams moeten locken om kijkers op tv te krijgen. Verder netjes, alleen hebben ze niet elke week/dag een maik die terugkomt natuurlijk. | |
#ANONIEM | dinsdag 8 maart 2011 @ 08:39 |
Zo dat gaat de goede kant op... | |
Danny | dinsdag 8 maart 2011 @ 08:43 |
uiteraard. de nominaties krijg je voortaan natuurlijk in de uitzending. Vandaar dat ze van de stem op hun kloten kregen dat ze aan het praten waren over wie op wie had gestemd... | |
Maanvis | dinsdag 8 maart 2011 @ 08:47 |
Ik vind dit de misselijkmakendste, onrespectvolste smiley die er is, maar bij de acties van de redactie past maar 1 ding: | |
RaymanNL | dinsdag 8 maart 2011 @ 08:52 |
Zo! De cijfers gaan sinds vrijdag wel de lucht in zeg! Ben benieuwd voor hoelang. Denk dat ze nog hogere cijfers kunnen gaan halen als het om 1900 uur begint. | |
taxisjoof | dinsdag 8 maart 2011 @ 08:56 |
ja of om 1900 of om 2030 achter gtst ik zeg 2030 liggen de kleintjes op bed meer aktie derin en dan komt het mischien nog goed | |
Danny | dinsdag 8 maart 2011 @ 08:57 |
ze pakken het nu wel slim aan door crucialere info te bewaren tot de liveprogramma's. Wie er genomineerd zijn bijvoorbeeld. Maar goed, dat is één keer per week. Ik moet nog zien dat ze het vijf keer per week boeiend genoeg kunnen maken om de kijkers naar zich toe te trekken. Desondanks hoopgevende cijfers. | |
RaymanNL | dinsdag 8 maart 2011 @ 09:01 |
Dat is wel slim idd. Zoals het live binnen laten komen van maaik gisteren. Dan heeft de live functie van de dagelijkse show ook nog nut. Hoop dat ze vanavond ook daadwerkelijk de uitslag live brengen en niet een streamlock om 1700 uur doen en de uitslag pas om 2015 brengen. Maarja, we zullen zien. | |
Danny | dinsdag 8 maart 2011 @ 09:03 |
ik denk zelfde als gisteren. in de uitzending iedereen naar de bank laten gaan, streams locken en op tv bekend maken wie de genomineerden zijn. | |
Maanvis | dinsdag 8 maart 2011 @ 09:05 |
Maar kom op zeg, dit is toch reality 2.0! Vanwaar die streamlocks om ons naar een oud medium te lokken? Zet dan dat liveprogramma 1 op 1 over naar de streams.. | |
Benny | dinsdag 8 maart 2011 @ 09:09 |
Wat je wel niet moet doen voor 150.000 kijkers meer | |
Stranger | dinsdag 8 maart 2011 @ 09:20 |
Ik geef ze groot gelijk dat ze wat unieke content voor in de daily show willen, en hoop inderdaad wel dat het live content blijft zodat er zo min mogelijk streamlocks voor hoeven te komen. Desnoods bespreken ze elke keer als er iemand op de knop drukt het pas 's avonds om half 8. | |
Maanvis | dinsdag 8 maart 2011 @ 09:25 |
Dan hadden ze dat in de interviews moeten communiceren. nu komen ze gewoon terug op beloftes die gedaan zijn en dat is belachelijk. | |
Stranger | dinsdag 8 maart 2011 @ 09:27 |
Ze hebben in elk interview en elke show de regels zo vaag mogelijk gehouden zodat ze overal nog op terug konden komen. | |
Copycat | dinsdag 8 maart 2011 @ 09:34 |
Betere, zij het wat door 'dwang' geflatteerde, cijfers. Maar toch jammer dat niet alle 800.000 streamers hebben gekeken . | |
Maanvis | dinsdag 8 maart 2011 @ 09:35 |
Er is in de interviews met FOK! letterlijk gezegd dat er geen streamlocks zouden komen tenzij er zwaar geweld gebruikt werd. | |
#ANONIEM | dinsdag 8 maart 2011 @ 09:43 |
ik ben wel blij eigenlijk. Ik vind het nog steeds leuk om te volgen.... en van mij mag het programma het einde wel halen | |
Nyce | dinsdag 8 maart 2011 @ 09:48 |
Omdat het programma kijkers nodig heeft, anders moet het stoppen. Is dat nou echt zo lastig te begrijpen? | |
Maanvis | dinsdag 8 maart 2011 @ 09:51 |
Da's toch niet zo erg, dan kan Net5 dat slot mooi voor iets anders gebruiken wat meer opbrengt. Dan gaat het programma alleen onstream verder, geen probleem toch? | |
Urb | dinsdag 8 maart 2011 @ 09:55 |
Blijkbaar, ik ben ook erg blij met de betere kijcyfers al werd het natuurlijk geforceerd maarja het is het laatste red-middel, en echte RLS fans zouden moeten snappen dat het anders snel van de buis zou zijn. Ik vrees alleen dat ze het vanaf het begin al zo aan moeten pakken, beter laat dan nooit maar hopelijk is het niet al te laat. Als er vanaf het begin al streamlocks waren geweest had je daar nu niemand meer over gehoord maarja dan was er wel weer iets anders om te zeiken geweest. | |
Nyce | dinsdag 8 maart 2011 @ 09:55 |
Ik weet niet hoe het met jou zit maar er zijn mensen die niet meteen opgeven als iets minder gaat dan verwacht. | |
Maanvis | dinsdag 8 maart 2011 @ 09:59 |
Het is geen opgeven want het programma gaat dan gewoon door onstream. Nu haken alle kijkers af uit walging met deze manier van werken. Ik zie het als verliesgevende onderdelen afstoten. Als ik mocht kiezen tussen 800000 streamers behouden of 200000 TV kijkers behouden dan koos ik toch voor het eerste, en dat zou jij ook moeten begrijpen. Geen probleem dus . | |
Nyce | dinsdag 8 maart 2011 @ 10:25 |
Tuurlijk is dat opgeven, het is in de eerste plaats een TV programma. En als ik naar de kijkcijfers kijk nemen die juist toe, dus het werkt. Maar waar haal je vandaan dat het onstream doorgaat? En waar haal jij dat cijfer van 800.000 streamers vandaan? Zijn dit unieke streamers per dag? Of telt 1 streamer x 4 aangezien je 4 streams in 1 keer bekijkt? Ik denk namelijk dat het geen unieke streamers p/d cijfers zijn, en dat het 4x telt. | |
pberends | dinsdag 8 maart 2011 @ 10:27 |
Vraag dat aan Alphons . | |
Gert | dinsdag 8 maart 2011 @ 10:31 |
Dat is dus verlakkerij, want het wordt nét niet letterlijk gezegd maar er wordt wel héél sterk de indruk gewekt dat M&M elkaar voor het eerst weer zien. En aan de reacties gisteren te zien, vatte iedereen het ook zo op. Verder licht hoopgevende cijfers. Ben benieuwd of dat vanavond ook weer lukt want gisteren hadden ze echt "een TV moment" beloofd en dat is verknald. | |
Gert | dinsdag 8 maart 2011 @ 10:33 |
Die 800.000 streamers zijn wél uniek, alleen (en zo is dat ook gezegd door Alphonsje) het gaat daarbij om unieke kijkers die "de afgelopen weken" de streams weleens hebben aangeklikt. Heeft dus niets met het dagelijks aantal streamers te maken. Dat ligt denk ik minimaal een factor 10 lager. Maanvis, alleen op i-net kan niet. Geld uit TV-reclame is nodig. -edit- Er werden 850.000 kijkers genoemd door Alphons Martens: bron | |
Nyce | dinsdag 8 maart 2011 @ 10:41 |
Kijk daar komt de aap uit de mouw, dan slaat een vergelijking van 800.000 vs 200.000 natuurlijk helemaal nergens op | |
Danny | dinsdag 8 maart 2011 @ 10:42 |
hadden ze misschien toch take 1 moeten gebruiken | |
Danny | dinsdag 8 maart 2011 @ 10:43 |
850.000 unieke bezoekers hebben wij per dag. Blijkbaar is het toch minder huge dan ze doen geloven. | |
Maanvis | dinsdag 8 maart 2011 @ 10:43 |
Niet waar, als je het TV-programma afschaft en alleen onstream doorgaat dan kan het draaien op de betalende streamers en die Becel reclames die iedere 5 minuten draaien. Bovendien spaar je dan presentatoren, productieteam voor die shows etc uit én kun je een goedkope dramaserie draaien die meer kijkers trekt. | |
Nyce | dinsdag 8 maart 2011 @ 10:46 |
Vergeet niet dat dit de 'Duurste SBS-show in jaren' is. Ga jij dat maar eens terugverdienen aan streamers. | |
Arcee | dinsdag 8 maart 2011 @ 10:47 |
Ze hebben toch verteld dat ze elkaar al in de geheime kamer hadden gezien? | |
Gert | dinsdag 8 maart 2011 @ 10:47 |
Ik geloof er geen ene flikker van dat dat ook maar in de verste verte kostendekkend is. | |
Danny | dinsdag 8 maart 2011 @ 10:47 |
je vergeet dat die deelnemers een salaris krijgen van minstens 2000 euro per maand, daarnaast de regie/audiomensen betaald moeten worden. Dat ga je niet redden met 100.000 streamers, kostenwise. | |
Gert | dinsdag 8 maart 2011 @ 10:48 |
Nee. Ja, achteraf, toen Maik weer in het huis was. | |
Arcee | dinsdag 8 maart 2011 @ 10:48 |
Hoezo is het verknald? Het was wellicht minder spectaculair dan verwacht, maar verknald? | |
Arcee | dinsdag 8 maart 2011 @ 10:48 |
Monique beschreef de kamer ook, dus konden ze toch weten dat ze er samen zaten? | |
Arcee | dinsdag 8 maart 2011 @ 10:50 |
Oh, voor de uitzending van gisteren. Dan wel idd. | |
Gert | dinsdag 8 maart 2011 @ 10:51 |
Okee, totáál verknald dan. 1. Er werd de suggestie gewekt dat kijkers live bij de hereniging tussen M&M zouden zijn. Dat bleek niet het geval en dat verraste iedereen. Kijk deel 1 van het uitzendtopic maar na. 2. Hét moment bleek dus eerder al opgenomen, maar men was er niet in geslaagd om dit fatsoenlijk op camera vast te leggen. Je zag dus het gezicht van Monique niet toen ze Maik in de armen viel. Ze vonden het zelf ook wel wat mager, dus hebben ze Maik en Monique nog gevraagd om de hereniging een keer over te spelen. Alleen dat was 'm ook niet helemaal. | |
Gert | dinsdag 8 maart 2011 @ 10:52 |
Maar het kan zijn dat de gewone, niet streamende kijker, het een leuke uitzending vond hoor, dat wel. | |
Maanvis | dinsdag 8 maart 2011 @ 10:52 |
Ik denk dat je ook overschat wat er aan reclameinkomsten binnen komt op die daluurtjes bij Net5. Stel je zou bijv. gewoon Greys anatomy uitzenden in dat slot dan verdubbelt het aantal kijkers en de reclameinkomsten meteen, dan kun je daarmee het verliesgevende Secret Story terugverdienen. | |
Maanvis | dinsdag 8 maart 2011 @ 10:53 |
En met 180000 wegzappende net5 kijkers wel dan? | |
Gert | dinsdag 8 maart 2011 @ 11:00 |
Dan zullen ze altijd nog kiezen voor een ander slot voor SST, web only gaat hem niet worden. | |
Nyce | dinsdag 8 maart 2011 @ 11:00 |
Nee daarom proberen ze ook meer kijkers te krijgen. | |
Copycat | dinsdag 8 maart 2011 @ 11:00 |
Vergeet ook niet hoe de return of the Maik in beeld werd gebracht. Met camera's op Maik, ipv op de vast en zeker zeer verbaasde bewoners. Dat soort knullige dingen, daar grossiert SST in. Ook knap op zich. | |
Gert | dinsdag 8 maart 2011 @ 11:05 |
Ik dacht dat het uiteindelijk ook take 1 geworden was. God wat genant. | |
Maanvis | dinsdag 8 maart 2011 @ 11:05 |
Waarom zou je een verliesgevend programma op de buis houden? Al plaats je het om 3 uur in de ochtend dan nog heb je minder kijkers dan als je dan iets anders wat ook nog eens goedkoper is om te maken programmeert. | |
toxikon | dinsdag 8 maart 2011 @ 11:06 |
Tja die gasten die nu in dat huis zitten zijn alleen maar bezig met de playboy penthouse en eventuele filmrollen etc. Lijkt meer een reclamekrant van totaal oninteressante mensen, daarbij komt dat het een spel is waar je als kijker de helft van mist dus per definitie alleen leuk is voor de spelers zelf. Maar het meest erge denk ik , is nog steeds het feit dat iedereen daar zichzelf reuuuzzze tof vindt en dat werkt niet. Denk ik | |
Gert | dinsdag 8 maart 2011 @ 11:06 |
De Bob's daar verstaan hun vak niet. Misschien zijn ze heel goed in het in beeld brengen van motorraces of zo hoor, maar een RLS is niet hun ding. | |
RaymanNL | dinsdag 8 maart 2011 @ 11:07 |
Trouwens, nu de kijkcijfers een beetje aantrekken, vind ik wel dat FOK! daar een nieuwsbericht over mag gaan plaatsen, aangezien ze weken lang de instortende kijkcijfers aan het melden waren op de FP Er is duidelijk een stijging, sinds vrijdag. | |
Nyce | dinsdag 8 maart 2011 @ 11:07 |
Omdat ze er veel in hebben geïnvesteerd en er schijnbaar nog in geloven. | |
Scrutinizer | dinsdag 8 maart 2011 @ 11:07 |
Zo doen ze het ook altijd bij de exitprocedure als degenen die niet weg hoeven terugkomen. Wonderlijk. | |
Danny | dinsdag 8 maart 2011 @ 11:07 |
eens. ook zo vaak; Joanna en Monique praten en Philip is in beeld. Dat soort gedoe. En dan niet eventjes, maar gewoon tien minuten. | |
Copycat | dinsdag 8 maart 2011 @ 11:09 |
Ik heb het begin gisteren gemist, dus ook die take two. Maar zag je dat echt zo overduidelijk? | |
Gert | dinsdag 8 maart 2011 @ 11:10 |
Een ander slot zal een poging zijn om het tij te keren. Verder denk ik dat het niet zo simpel is als jij stelt, om een programma van de buis te halen. Bijvoorbeeld: er zijn product placement contracten. Lijnen die al betaald zijn. Freelancecontracten die al voor een uitzendduur van 13 weken zijn afgesloten. Dat huis dat al gehuurd is inclusief faciliteiten er omheen, etc. Ik denk dat het heel lang "lonend" blijft om te proberen er nog iets van te maken. | |
Gert | dinsdag 8 maart 2011 @ 11:13 |
Dat een flink deel van de crew daar Portugees is zal ook niet echt helpen. | |
Maanvis | dinsdag 8 maart 2011 @ 11:15 |
Maar iedere dag dat ze minder kijkers trekken dan een goedkoper programma lijden ze ontzettend veel verlies. Hoeveel dat is kun je ongeveer hier uitrekenen: http://www.adverterenbijs(...)ogelijkheden2011.pdf | |
Danny | dinsdag 8 maart 2011 @ 11:16 |
Ze zitten nu in een stijgende lijn dus daar gaan ze nu echt de stekker niet uit trekken. | |
Scrutinizer | dinsdag 8 maart 2011 @ 11:17 |
Die hebben vandaag taart bij de Portugese koffie | |
Maanvis | dinsdag 8 maart 2011 @ 11:18 |
Die kosten blijf je hoe dan ook houden, dan kun je het beter terugverdienen met bijv. een greys anatomy dat 2x zoveel inkomsten genereert en leolux e.d. ff afkopen met een reclamespotje in dat blok. | |
Copycat | dinsdag 8 maart 2011 @ 11:21 |
En wat zet je dan in het nog meer prime time time slot van Greys Anatomy? | |
Nyce | dinsdag 8 maart 2011 @ 11:21 |
Nou reken jij dat eens uit aan de hand van deze PDF... | |
Maanvis | dinsdag 8 maart 2011 @ 11:22 |
Een andere serie die goedkoper is. | |
Copycat | dinsdag 8 maart 2011 @ 11:24 |
En op dat time slot dus weer minder kijkers genereert. Slimme oplossing! | |
Gert | dinsdag 8 maart 2011 @ 11:25 |
Die beslissing om het van de buis te halen moet misschien een keer gemaakt worden, maar dat is nu nog te vroeg. Maar dit begon met jouw voorstel om er web only van te maken, en dat zie ik echt niet gebeuren. | |
Nyce | dinsdag 8 maart 2011 @ 11:26 |
Je moet wel begrijpen dat het grootste deel van de kosten van dit programma al gemaakt zijn. En je kan niet met een ander programma kosten voor dit programma terugverdienen zodat het alleen online verder kan gaan, zo werkt het niet. | |
Maanvis | dinsdag 8 maart 2011 @ 11:28 |
Over 3 weken zal die beslissing gemaakt worden. Of niet. | |
#ANONIEM | dinsdag 8 maart 2011 @ 11:30 |
| |
Maanvis | dinsdag 8 maart 2011 @ 11:32 |
maar als je truukjes gebruikt om streamers naar de TV te lokken dan haken steeds meer streamers af PLUS becel is over de zeik omdat hun reclames niet bekeken worden. | |
fokko2 | dinsdag 8 maart 2011 @ 11:36 |
Ik hoorde gisteren op Radio 1 een interview met Paul Römer, voormalig directeur van Endemol. Hij had een aflevering bekeken maar vond het zo saai dat hij de aflevering niet eens afgekeken had. Volgens hem had het concept in principe wel potentie maar had het met de casting te maken, de kandidaten maakten het programma niet interessanter. Dat het programma in de social media veel besproken werd vond ie niet interessant of relevant, daar valt geen cent mee te verdienen. BTW: of het programma echt nog maar 3 weken de tijd had gekregen kon ie niet bevestigen, hij werd niet langer op de hoogte gehouden. | |
BobdeStreamer | dinsdag 8 maart 2011 @ 11:37 |
tvp | |
Danny | dinsdag 8 maart 2011 @ 11:40 |
daar is een knop voor 'volg topic'. Staat naast 'nieuw topic'. Gelieve die te gebruiken ipv tvp te posten | |
Nyce | dinsdag 8 maart 2011 @ 11:44 |
Schijnbaar gaan er toch meer mensen naar de shows kijken hierdoor. En Becel betaald per 1000 views dus dat maakt niet uit, dus minder kijkers is minder betalen. | |
Scrutinizer | dinsdag 8 maart 2011 @ 11:45 |
Zo'n SL-knop indrukken is hard werken, mensen. | |
liesje1979 | dinsdag 8 maart 2011 @ 11:48 |
Dat zei ik. | |
Copycat | dinsdag 8 maart 2011 @ 11:52 |
En nog trots zijn ook op die slechte televisie. Met alle directieleden op de vloer. | |
Maanvis | dinsdag 8 maart 2011 @ 11:54 |
De reclameblokken op Net5 gaan ook per GRP (dus % kijkcijfers). Dus waar de balans ligt weet ik niet eigenlijk. | |
PietjePuk007 | dinsdag 8 maart 2011 @ 12:00 |
Van dieptepunt 186k naar 308k is erg mooi, daar kunnen ze mee verder. Ongeacht de uitwerking van de uitzending. | |
Nyce | dinsdag 8 maart 2011 @ 12:03 |
Ik maak die vergelijking toch niet. Jij zegt dat Becel over de zeik zal raken, maar hun betalen pas na afloop op basis van hoe vaak de advertentie bekeken is. Of ze kopen een pakket van 100.000 views en als dit bereikt is stopt de campagne. Dus die kunnen hoogstens teleurgesteld zijn omdat ze hogere verwachtingen hadden. Maar in ieder geval gaat web-only naar mijn idee niet lukken qua kosten, dus zullen ze hogere kijkcijfers moeten scoren (waar ze nu mee bezig zijn) om het programma te kunnen laten voortbestaan. En daar zijn o.a. screen-locks voor nodig. | |
BobdeStreamer | dinsdag 8 maart 2011 @ 12:04 |
| |
Gert | dinsdag 8 maart 2011 @ 13:09 |
Nou... de uitwerking van de uitzending is juist heel belangrijk lijkt me. Want ze moeten structureel die extra kijkers gaan vasthouden anders is het einde verhaal. | |
PC eend | dinsdag 8 maart 2011 @ 13:16 |
Niets is wat het lijkt Natuurlijk willen ze kijkers prikkelen om te gaan kijken, maar echt onzin stond er niet. Dat live tv moment hadden ze toch? En wat betreft de reacties dat waren vooral veel mensen die elkaar nariepen dat het zo slecht was, ik zag een andere mening en die werd afgedaan als troll | |
PC eend | dinsdag 8 maart 2011 @ 13:27 |
Het schijnt zo te zijn dat ze juist op internet veel kunnen verdienen door gericht adverteren. | |
Gert | dinsdag 8 maart 2011 @ 13:51 |
Hét moment is natuurlijk het weerzien, nadat Monique erachter komt dat haar Maik om wie ze dagenlang heeft liggen grienen, nog in het spel zit. Dat moment hadden ze a) niet live, en b) werd het uitermate beroerd in beeld gebracht. Zo beroerd zelfs dat ze het middels een toneelstukje hebben geprobeerd over te doen. De reacties in het uitzendtopic lijken mij dan ook gewoon gemeend, en niet vooral voortkomend uit de behoefte om elkaar na te praten. | |
PC eend | dinsdag 8 maart 2011 @ 14:01 |
Dat was zo niet aangekondigd, misschien dat die verwachting sneaky wel gewekt werd, maar uiteindelijk heeft het zijn uitwerking wel gehad, dus is het geslaagd. Ik had in eerste instantie niet eens die live terugkeer van maik verwacht omdat het risico bestaat dat het niet goed op beeld komt. Dat risico bestaat nou eenmaal omdat het geen acteurs zijn met een (rechtstreeks) script. Dan mag je je excuses wel aanbieden
| |
Gert | dinsdag 8 maart 2011 @ 14:08 |
Nou ja, dan vind jij dat ze het niet zo slecht hebben gedaan en ik vind dat ze het achterlijk hebben vernaggeld. So be it. Die ontgaat me even. | |
Cynix ® | dinsdag 8 maart 2011 @ 14:29 |
FOK! is ook huge! | |
PC eend | dinsdag 8 maart 2011 @ 14:35 |
Nee de kijkcijfers zijn heilig en die hebben uitgewezen dat de noodgreep gewerkt heeft. Jij zegt dat alle reacties gemeend zijn, dus jij vind het echt prutsers. Fuckers. RLS-kapotmakers. Incompetente achterlijke stumpers. Als achteraf dan blijkt dat ze het nog niet zo verkeerd gedaan hebben dan is een excuus wel op zijn plaats | |
Danny | dinsdag 8 maart 2011 @ 15:21 |
Ik vind dat ze de verkeerde weg in zijn geslagen, maar ik zie ook dat dit blijkbaar (vooralsnog) werkt en aangezien ik het jammer zou vinden als SST vroegtijdig van de buis zou moeten mogen ze wmb in iets mindere mate zo doorgaan. In de liveuitzending pas de nominaties bekend maken? prima, geen moeite mee. Streams uitschakelen om live naar tv te moeten schakelen bij belangrijke momenten tijdens de uitzending? Geen grote problemen mee. maar; kijkers neppen door ze zinloos te laten stemmen? Niet ok. de halve dag streamlocks bij elke scheet? Niet ok. | |
RealBizkit666 | dinsdag 8 maart 2011 @ 15:27 |
Aangezien ze toch maar maximaal 1 keer per week mogen drukken voor iemand, kunnen ze ook net zo goed het drukken alleen toestaan tijdens de liveshows. Het zinloos stemmen is een ander verhaal. Maar het was waarschijnlijk al van te voren bekend dat een speler sowieso terug het huis in moest. Ik denk dat het de regie alleen maar goed uitkwam om Maik er nu al terug in te sturen. | |
Maanvis | dinsdag 8 maart 2011 @ 15:31 |
Maar zeg nou zelf, het is toch uberkneuterig om je TV aan te moeten zetten om het vervolg van iets te zien wat je online aan het kijken bent? Zit je lekker op bed met je laptopje moet je naar beneden en je vrouw wegschoppen bij GTST om de TV aan te zetten. Dat noem ik reality 0.1b ipv reality 2.0! | |
PietjePuk007 | dinsdag 8 maart 2011 @ 16:14 |
Je kan duidelijk zien dat operatie kijkcijfer van start is gegaan: • De live terugkeer van Maik gister, de bijbehorende streamlock. • Een poll op hyves / facebook voor een opdracht zondag (kijker bepaalt principe). bron • In het huis is er zowaar een groepsopdracht van start gegaan, zie COS. • de Q-clue [ Bericht 10% gewijzigd door PietjePuk007 op 08-03-2011 16:20:01 ] | |
outcast_within | dinsdag 8 maart 2011 @ 16:34 |
Stopt popcorn weg. Aantrekkende kijkcijfers | |
-Strawberry- | dinsdag 8 maart 2011 @ 16:36 |
Muahahah. | |
outcast_within | dinsdag 8 maart 2011 @ 16:44 |
Mijn entertainment wat doe je. | |
Stefan | dinsdag 8 maart 2011 @ 16:48 |
TV matcht blijkbaar niet met Social Media op deze manier. SM moeten ze helaas inzetten ter promotie van tv en niet samen met tv. Op zich snap ik t wel. SM levert kijkers op naar niet via tv. Dus geen inkomen. Het is dit of het cancelen van SST. (4 minuten gedaan over dit stukje ) | |
RaymanNL | dinsdag 8 maart 2011 @ 16:50 |
Je kan weer FOK!ken | |
Cynix ® | dinsdag 8 maart 2011 @ 16:55 |
Het is ook eigenlijk een rare paradox. We willen alles zien via de 'nieuwe media', maar we willen daar nergens voor betalen. Dus wordt de nieuwe media alleen maar gebruikt om ons naar de 'oude media' te lokken, waar we wel gewoon betalen, namelijk door het kijken naar een overdosis aan reclameblokken. | |
Gert | dinsdag 8 maart 2011 @ 16:59 |
Die redenering klopt niet. Want ik heb het over de úitvoering van het een en ander. Dat hebben ze verkloot. Dat het werkt als je stunts uit gaat halen, beaam ik direct. Moeten ze nog veel meer doen. Alleen dan wel graag wat beter en doordachter. En "die hebben uitgewezen" is sowiesó al een nogal stevige term voor één avondje krap boven de 300K scoren, en een slecht bekeken late uitzending. Als ze het bewúst zo gedaan hadden, met het belangrijkste moment niet live brengen en tevens het belangrijkste moment niet goed in beeld hebben, en dat dié strategie dan goed uitpakte, ja dán zou ik excuses moeten maken. Overigens doelde ik op jouw bewering dat mensen elkaar vooral aan het napraten waren ipv dat ze echt van mening waren dat het slecht gedaan was. Ik denk dat dat onzin is. | |
Maanvis | dinsdag 8 maart 2011 @ 17:44 |
onzin, we kijken op de nieuwe media ook gewoon naar reclameblokken. 4x becel reclames tegelijkertijd in je scherm! | |
PC eend | dinsdag 8 maart 2011 @ 17:48 |
Nou moet je niet gaan draaien, we hadden het over de terugkeer van maik in de bewuste uitzending. Daar hebben ze een stuntje van gemaakt en dat verwachtte je niet en begon gelijk te "schreeuwen" dat ze streamers schofferden oid en nu zeg je dat het wel werkt als ze er stunts mee uithalen De hele kern van die aflevering was een stunt. Dat het altijd beter kan beaam ik ook direct maar 300K is volgens mij wel een target wat vooraf genoemd is. Jij noemt het het belangrijkste moment, misschien vonden ze dat moment van maik/monique ook wel zo belangrijk dat ze het goed op beeld wilden hebben. Dat laatste pakte niet goed uit nee, maar aan de kijkcijfers van de aflevering te zien werkte de strategie wel. Misschien heb je wel gelijk (al ben ik niet helemaal overtuigd) en vonden die mensen het allemaal echt slecht gedaan, maar goed dat wordt heel vaak geroepen (vaak door de grootste fans die toch wel blijven kijken) | |
bbfakir | dinsdag 8 maart 2011 @ 18:36 |
sorry | |
Cynix ® | dinsdag 8 maart 2011 @ 19:00 |
Kennelijk levert dat niets op. | |
Benny | dinsdag 8 maart 2011 @ 19:03 |
Dus streamlocks scoren... Top. Die gaan we natuurlijk vaker zien nu he | |
Maanvis | dinsdag 8 maart 2011 @ 19:09 |
de tarievenkaart is gepost, en er kijken volgens alphons 700000 mensen naar de stream . dus reken maar uit! | |
Cynix ® | dinsdag 8 maart 2011 @ 19:10 |
Ik vind het prima dat je er anders over denkt, maar Alphons heeft maar één opdracht: méér TV-kijkers! | |
Maanvis | dinsdag 8 maart 2011 @ 19:11 |
jat ze dan van de andere zenders ipv van mijn autisten hideout | |
Gert | dinsdag 8 maart 2011 @ 19:45 |
Jij hebt gelijk PC Eend. | |
Danny | dinsdag 8 maart 2011 @ 20:48 |
Ik denk dat het aantal mensen die het slecht gedaan vinden relatief beperkt is tot met name mensen die vaker RLS'sen hebben gevolgd. Als ik naar twitter kijk zie ik de negatieve reacties ook van ongeveer 17+ en ouder. Positieve reacties zijn vooral van meisjes in een geschatte leeftijd van 12 - 15 jaar, waarmee ook meteen de doelgroep duidelijk is. Pubermeisjes. Die weten van toeten noch blazen en zijn blij dat Maik in beeld is in plaats van de groep 'want hij is zo lekkerrrr!'. Als ze de tienermeisjes meer krijgen gaat 't programma wel scoren. WIJ vinden er dan geen reet meer aan natuurlijk, maar dat maakt weinig uit, want Net 5 heeft haar kijkcijfers. | |
Stefan | dinsdag 8 maart 2011 @ 20:53 |
Wij waren denk ik vanaf dag 1 al niet de beoogde doelgroep. Net5 is en blijft de vrouwenzender. | |
Soury | dinsdag 8 maart 2011 @ 20:56 |
Doelgoep nummer 1 voor de fokkers dus | |
Dementor | dinsdag 8 maart 2011 @ 21:42 |
Ze stonden er maar mooi. | |
Danny | dinsdag 8 maart 2011 @ 21:43 |
niet waar. ze zenden ook fringe uit en da's veel te ingewikkeld voor vrouwen | |
Dementor | dinsdag 8 maart 2011 @ 21:45 |
Legendarische avatar. | |
Copycat | dinsdag 8 maart 2011 @ 21:53 |
Maar vandaag stonden ze stukken steviger vond ik. Dat mag gelukkig ook eindelijk eens gezegd worden. Als ze deze trend doorzetten, zie ik het nog wel slagen. Niet meer verslappen nu. | |
Maanvis | dinsdag 8 maart 2011 @ 21:54 |
doorpakken! | |
Maanvis | dinsdag 8 maart 2011 @ 21:55 |
en de jouwe.. die bewoog toch? | |
Dementor | dinsdag 8 maart 2011 @ 21:56 |
Toen het nog mocht. | |
Maanvis | dinsdag 8 maart 2011 @ 21:59 |
ik heb er laatst nog een minuut naar zitten kijken, want het waren wel errug veel frames hè om dat subtiele effect te maken | |
Dementor | dinsdag 8 maart 2011 @ 22:01 |
Zekers. En dan ook nog eens met de hand geanimeerd. | |
PC eend | dinsdag 8 maart 2011 @ 22:58 |
Ik vond het niet zo slecht (als je bedenkt dat het allemaal heel ad hoc gedaan is en er aansturing vanuit nederland is terwijl geloof ik de halve crew daar portugees is ) Dus je zet me wel heel subtiel weg als een pubertrutje van 14 Maar je hebt zeker gelijk, de romance laura alex vinden ze vast ook geweldig Maar misschien blijf ik het wel leuk vinden hoor, ik vind het altijd leuk om te zien hoe de redactie de poppetje aanstuurt en vooral hoe de poppetjes (onder grote stress) reageren als ze zich dat realiseren | |
outcast_within | dinsdag 8 maart 2011 @ 23:23 |
Avatars mogen niet meer bewegen? Edit: Hee mijn usericon beweegt niet? | |
Dementor | dinsdag 8 maart 2011 @ 23:24 |
Die van mij was spectaculair. | |
Noelle06 | dinsdag 8 maart 2011 @ 23:47 |
We willen een RLS met streams en nu missen we de hoogte punten en moeten verplicht net5 aanzetten omdat te zien DWDD heb toch meer mijn voorkeur dan en lees of hoor het achteraf dan wel hier op FOK! Snap gewoon niet dat net5/SSt niet een deal heb gesloten met FOK! om streamers te motiveren en vanaf het begin opdrachten laten bepalen door de kijkers. [ Bericht 0% gewijzigd door Noelle06 op 08-03-2011 23:54:10 ] | |
Greys | dinsdag 8 maart 2011 @ 23:47 |
Vanavond was er echt bijzonder weinig aan te merken op de tv uitzending idd. Voor het eerst. Het was duidelijk, goed uitgelegd allemaal, leuk met die live nominatie uitslag aan het einde en zelfs Bart deed het een stuk beter met zélfs een ad rem grapje toen Sofia d'r tampon opmerking riep. Ik hoop dat het nog op tijd is, als ze dit op deze manier gaan voortzetten. Maar het mag idd ook gezegd dat het op deze manier prima was. | |
Noelle06 | dinsdag 8 maart 2011 @ 23:51 |
Omdat wij streams kijken snapte we het maar denk dat alleen de mensen die tv keken denken wat gebeurt er nu. Heb meegekregen dat ze nu flashbacks laten zien naar vorige akties. Laten we hopen dat het aanslaat. Alleen stemmen via Facebook en Hyves doe ik niet aan mee. Waarom niet FOK! die hoog staat, wat betreft RLS in de armen genomen en daar laten stemmen. | |
Danny | woensdag 9 maart 2011 @ 07:55 |
1833 MASTERCHEF 1,4 4,2 215.000 1929 SECRET STORY 1,6 3,7 240.000 2030 PRIVATE PRACTICE 1,7 3,5 258.000 2125 DESPERATE HOUSEWIVES 1,9 4,2 294.000 2221 REAL HOUSEWIVES OF BEVERLY HILLS 0,8 2,3 127.000 2320 SECRET STORY 0,5 2,7 73.000 En weer 70k kijkers minder. Ik ben benieuwd hoeveel van de nieuwe aanwas ze gaan vasthouden zo. | |
Maanvis | woensdag 9 maart 2011 @ 08:04 |
Nu kijken ook meer mensen naar SST dna naar masterchef, dat was eerst omgekeerd. Dus wellicht houden ze het vol. Ik zou willen zeggen 'ik hoop' maar omdat ze de kijkers bedriegen hoop ik dat maar niet | |
Stroekie | woensdag 9 maart 2011 @ 08:26 |
gaat nog druk worden in dat huis als ze dagelijks een maik terug het huis in moeten sturen om boven de 300 k kijkers te komen | |
TheVulture | woensdag 9 maart 2011 @ 08:53 |
Ja maar in totaliteit wel boven de 300.000 kijkers | |
Danny | woensdag 9 maart 2011 @ 08:59 |
jup, het is zeker nog niet zo slecht als een week geleden, maar het zijn er alsnog weer fors minder dan maandag. Vandaag hebben ze volgens mij ook weinig bijzonders in de uitzending. Interview met de zus van die of gene blabla. Ze hebben twee live-tv momenten en dat zijn nominaties en exits. De exits werden niet goed bekeken, maar nu de streams uit gaan zal dat wel iets oplopen. Wat de nominaties doen hebben we nu gezien. Waarschijnlijk zullen ze er ook naartoe gaan werken dat bij raden van een geheim er pas in de live-uitzending wordt verteld of de gok juist was, maar dan nog hebben ze niet elke week een Maik moment natuurlijk. | |
Copycat | woensdag 9 maart 2011 @ 09:05 |
Ik kijk geen streams, lees de streamversagen en af en toe een COS en kon het juist eindelijk goed volgen. Er zat logica in. Maar geen stijgende lijn in de cijfers dus en voor vanavond ook niks spectaculair op het programma. | |
Stefan | woensdag 9 maart 2011 @ 09:12 |
Het is Alphons hoofd die op spel staat dus ik snap keuzes wel. Maar gezien de doelgroep had ie beter de Tina, de Fancy en ZapptV mee nemen naar Portugal | |
#ANONIEM | woensdag 9 maart 2011 @ 09:19 |
Die interviews met zussen etc... vind ik totaal niet boeiend. Ik wil terugblikken zien, en dan nog leuker, terugblikken van diezelfde dag. Ik had verwacht dat ze dat ook zouden doen... nu loopt alles door elkaar. Erg vervelend.... Weet je wat ze ook moeten doen? De bewoners live een opdracht geven van 20:00 tot 20:30 uur | |
basst2005 | woensdag 9 maart 2011 @ 09:54 |
Weer even een grafiekje tussendoor | |
#ANONIEM | woensdag 9 maart 2011 @ 10:18 |
De kick off was rommelig en vol met fouten. Ik denk dat daarna veel mensen zijn afgehaakt | |
Gert | woensdag 9 maart 2011 @ 10:30 |
Er was maandag een soort van herkansing. Daar is eh... mijns inziens niet alles uitgehaald wat er aan potentie in zat. Misschien doet "tampon in kut" nog iets als mond tot mondreclame vandaag. | |
Urb | woensdag 9 maart 2011 @ 10:43 |
Ik hoop het beste voor SST maar ik vrees dat het "too little, too late" is. Time will tell though, go SST ! | |
Danny | woensdag 9 maart 2011 @ 10:44 |
Geniaalste tv moment van 2011 wmb 'Bewoners, jullie moeten binnen tien seconden aan tafel zitten' 'Ja ik moet eerst een tampon in m'n kut duwen!' | |
Arcee | woensdag 9 maart 2011 @ 10:45 |
Ja, misschien pikt een bedrijf het op voor een reclame om te laten zien en vooral horen dat het niet alleen over bloemetjes en vlinders en een blij gevoel gaat. | |
Copycat | woensdag 9 maart 2011 @ 10:48 |
Tampax: gegarandeerd binnen tien tellen in je kut! | |
#ANONIEM | woensdag 9 maart 2011 @ 10:50 |
| |
Maanvis | woensdag 9 maart 2011 @ 10:51 |
Ik ben benieuwd of Sofia nog een sanctie krijgt voor die uitspraak . | |
Danny | woensdag 9 maart 2011 @ 10:54 |
om welke reden? | |
freaky40 | woensdag 9 maart 2011 @ 10:55 |
Een mooi DWDD momentje. Levert misschien wat hardnodige extra publiciteit op. | |
Maanvis | woensdag 9 maart 2011 @ 10:56 |
Ongerieflijk taalgebruik tijdens een liveshow. | |
Maanvis | woensdag 9 maart 2011 @ 10:57 |
http://dewerelddraaitdoor(...)5.0.html?&no_cache=1 | |
Copycat | woensdag 9 maart 2011 @ 11:03 |
Ongeriefelijk nog wel! Misschien hadden ze de bewoners beter kunnen laten weten dat ze live zouden gaan. Dan zat de tampon al eerder geriefelijk en hoefde Sofia zich niet onbehoorlijk (...) uit te laten. | |
hamster90 | woensdag 9 maart 2011 @ 11:06 |
Done. | |
Maanvis | woensdag 9 maart 2011 @ 11:07 |
Klopt. Maar aan de andere kant zijn ze altijd live he. Dus ze moeten zich altijd gedragen. Als je de hele dag loopt te vloeken of joanna een schimmelbek noemt oid dan vraag ik me af of daar nog sancties aan hangen . | |
Danny | woensdag 9 maart 2011 @ 11:11 |
ze wisten niet dat het een liveshow was. | |
Maanvis | woensdag 9 maart 2011 @ 11:13 |
Dat klopt wel hoor . Maar ze zijn altijd live hè . | |
Danny | woensdag 9 maart 2011 @ 11:17 |
dan hebben ze allemaal al wel een sanctie of honderd te pakken wegens taalgebruik | |
Ferdo | woensdag 9 maart 2011 @ 11:19 |
Ach, zal haar boeien, na morgen is ze er toch uit. | |
Ferdo | woensdag 9 maart 2011 @ 11:21 |
Het wordt niet door de EO uitgezonden, hé? | |
Gert | woensdag 9 maart 2011 @ 11:29 |
Zien de vaste DWDD-kijkers toch nog een kéértje iets van SST. | |
PietjePuk007 | woensdag 9 maart 2011 @ 11:34 |
DWDD gaat echt geen fragment uitzenden van een directe concurrent, hoe leuk ook. | |
Gert | woensdag 9 maart 2011 @ 11:37 |
Dat wóu ik er nog bij zetten, maar ik denk dat SST zó klein en voor een andere doelgroep is dat ze een sappig fragfment gewoon zullen gebruiken. | |
freaky40 | woensdag 9 maart 2011 @ 11:38 |
Denk het ook. Als het fragment leuk is laten ze het gewoon zien, concurrentie of niet. | |
Maanvis | woensdag 9 maart 2011 @ 11:46 |
DWDD is geen directe concurrent toch? DWDD wordt toch gemaakt voor een compleet andere doelgroep? | |
Danny | woensdag 9 maart 2011 @ 11:49 |
tuurlijk wel. ze hebben zo vaak fragmenten uitgezonden van programma's die in hetzelfde tijdslot zitten. Daarnaast is de doelgroep compleet anders. | |
Arcee | woensdag 9 maart 2011 @ 12:00 |
Welke dan? Ik kijk naar beide. | |
Urb | woensdag 9 maart 2011 @ 12:00 |
Maar ze wisten zelf niet dat het live was, en zowieso boeit dat Sofia wss toch niet. Was wel een meesterlijk moment ja. Persoonlijk kijk ik geen DWDD meer ( om 19.30 tenminste ) door SST. Flinke directe concurrent zowieso al door het tijdstip dus. | |
RiftNL | woensdag 9 maart 2011 @ 12:00 |
In de kijkcijfers word Spixtv etc etc niet meegenomen toch? Dus de cijfers vallen sowieso hoger uit toch? | |
Maanvis | woensdag 9 maart 2011 @ 12:03 |
Nederland 3: jong, eigenzinnig, nieuwsgierig, humor. Doelgroep: Jonge mensen, meer mannen dan vrouwen. Kijken minder tv, gebruiken internet veel. Als ze lezen, lezen ze de gratis kranten Spits en Metro of De Telegraaf. Programma’s: Onderweg naar morgen, The sopranos, De wereld draait door, Raymann is laat, Champions-League, Nederlandse speelfilms als De dominee en Simon. NET 5 richt zich vooral op de jonge, hoger opgeleide vrouw (in het bijzonder de leeftijdscategorie 20-34 jaar). De zender zendt veel speelfilms, comedy's en (drama)series uit. | |
Cynix ® | woensdag 9 maart 2011 @ 12:10 |
En zo zie je maar weer dat alle deskundologen er geen hol van snappen. Ik kijk elk dag naar DWDD, lees geen Telegraaf, geen spits, geen Metro, kijk niet naar Sopranos, Raymann is laat en ook niet naar de Champions League. En Net5 voor de hoger opgeleide vrouw? En die moet dan naar SST willen kijken? Yeah right. | |
Arcee | woensdag 9 maart 2011 @ 13:59 |
Juist, dit dus: Die reactie van Philip. | |
pberends | woensdag 9 maart 2011 @ 14:27 |
. | |
pberends | woensdag 9 maart 2011 @ 14:31 |
Wat is hier leuk aan? En waarom lijken alle deelnemers op kloons van Barbie en Ken? | |
Nyce | woensdag 9 maart 2011 @ 14:31 |
Een doelgroep is de groep waar je je met jou programma's/zender op richt, betekend niet dat alle kijkers aan dat profiel voldoen. Maarja omdat jij afwijkt van het doelgroepprofiel snappen 'alle deskundologen er geen hol van', logisch | |
pberends | woensdag 9 maart 2011 @ 14:40 |
Jongen, in medialand worden kijkcijfers nooit bij elkaar opgeteld. Je had voor die herhaling ook één of andere Amerikaanse serie kunnen uitzenden die het dubbele haalde. | |
Danny | woensdag 9 maart 2011 @ 14:43 |
ff fp berichtje gemaakt. mooiste SST moment so far | |
pberends | woensdag 9 maart 2011 @ 14:44 |
Serieus? Dit zegt wel veel over het bedenkelijke niveau van SS . | |
Danny | woensdag 9 maart 2011 @ 14:53 |
Klopt Maar dat maakt dit stukje niet minder geniaal | |
Arcee | woensdag 9 maart 2011 @ 14:57 |
Ik zag het idd: Secret Story Sofia dropt bommetje tijdens uitzending | |
PC eend | donderdag 10 maart 2011 @ 04:57 |
Ze hebben het weer mooi verprutst Ik hoop dat ze minstens 50K instorten. Al heeft maik een tante op een houtvlot dat interesseert mij toch geen tyfus Stelletje kutkneuzen | |
Danny | donderdag 10 maart 2011 @ 07:58 |
1832 MASTERCHEF 2,0 5,9 309.000 1929 SECRET STORY 1,3 3,0 191.000 2031 INTO THE BLUE 1,6 3,7 247.000 2251 GELUK OVER DE GRENS 0,7 2,3 100.000 2333 SECRET STORY 0,4 2,6 59.000 2434 ONE TREE HILL 0,2 3,0 26.000 49.000 minder dus op primetime 14.000 minder in de herhaling En gebaseerd op de uitzending zijn dit nog hoge cijfers imo | |
Stefan | donderdag 10 maart 2011 @ 08:04 |
Ze zouden dagelijks iets moeten verzinnen met live. BV, iedereen mag gratis vrije gok doen ofzo, streams gelockt, afwisselend terugblik en daar op terugkomen, kijkersvragen live. Etc | |
Stroekie | donderdag 10 maart 2011 @ 08:04 |
dit gaan ze echt niet nog 3 weken in de lucht houden | |
DownToEarth | donderdag 10 maart 2011 @ 08:13 |
tampon in der kut | |
#ANONIEM | donderdag 10 maart 2011 @ 08:15 |
ik had veel minder verwacht, zelfs ik wilde gaan zappen tijdens de uitzending Ik vond er geen reet aan met die zus van Maik. Dat moeten ze echt laten.... totaal NIET intressant | |
Maanvis | donderdag 10 maart 2011 @ 08:16 |
was tamponkut nog bij DWDD geweest? | |
#ANONIEM | donderdag 10 maart 2011 @ 08:16 |
geeen idee ik kijk geen DWDD | |
#ANONIEM | donderdag 10 maart 2011 @ 08:17 |
Live een opdracht zou ook leuk zijn. Of laat die rode telefoon een keer live rinkelen | |
Maanvis | donderdag 10 maart 2011 @ 08:20 |
Jij bent ook geen doelgroep. Anyway, vanavond voetbal dus da's een mooi excuus voor SST om weer eens in te puddingen. | |
#ANONIEM | donderdag 10 maart 2011 @ 08:22 |
wat is de doelgroep van DWDD dan | |
Maanvis | donderdag 10 maart 2011 @ 08:27 |
MANNEN! | |
#ANONIEM | donderdag 10 maart 2011 @ 08:28 |
nee ik heb alleen een KUT Dus val niet onder de doelgroep Maar goed ze moeten dus gewoon live die telefoon laten rinkelen, of een leuke opdracht.... | |
Maanvis | donderdag 10 maart 2011 @ 08:32 |
ze moeten dit, ze moeten dat, maar als de gemiddelde nederlander niet die kutjes zit te wachten dan gaat het nooit een succes worden . Net zoals die liveshow, nederland zit nu niet met trillende knietjes te wachten of grijze muis 1 SOfia 2 laura of 3 sharon eruit zou gaan.. het zal ze worst wezen. Dat was in de tijd van BB en DGK wel anders... | |
#ANONIEM | donderdag 10 maart 2011 @ 08:38 |
Mij maakt het oook niks uit meer Vorige wilde ik ehct dat Servia eruit ging, ik heb dus ook gestemd op Alex en Maik Maar aangezien je stemmen toch niet gelden, ga ik nooit meer stemmen voor dit programma. Jammer dat meer mensen het niet in zien En ik vond de nominaties van BB wel spannender ja... maar misschien omdat ik toen ook een stuk jonger was Ik weet nog dat ik in paniek raakte, toen de stroom uitviel tijdens de finale van BB1 Ik als een gek naar me oma gefietst zodat ik het einde kon zien Dat zou ik bij SST nooit doen | |
marky | donderdag 10 maart 2011 @ 09:11 |
Het was ook wel de meest slecht in elkaar geplakte uitzending die ik tot nog toe gezien had. en die zus van Maik wat moet je daarmee. | |
dasaliz | donderdag 10 maart 2011 @ 09:16 |
Dat is 118.000 minder dan Masterchef... Wel veel afhakers na dat programma. Ben helaas bang dat t programma met deze cijfers zijn langste tijd heeft gehad. En dat terwijl ze achter de schermen toch proberen het programma boeiender te maken. Maar dit gaat niet meer goed komen ben ik bang. | |
hamster90 | donderdag 10 maart 2011 @ 09:17 |
Heb gisteren ook zitten kijken. Wat een drama aflevering was dat zeg. Meteen de laatste aflevering die ik heb gekeken, want zo is het toch wel echt zonde van m'n tijd. Misschien nog een beetje volgen via de nieuwsupdates hier op het forum, maar daar houdt het dan wel bij op. Zou er iemand zijn die het echt erg vindt als het binnenkort stopt (behalve misschien de bewoners). | |
Danny | donderdag 10 maart 2011 @ 09:18 |
Eens. Het interesseert me werkelijk geen zak wie eruit gaat. Niets is toch wat het lijkt dus even goed gaan vanavond Servio en Gerard eruit en komt Jurien terug samen met prins Carnaval., drie honden en een jonglerende olifant. Aangezien er geen peil op te trekken valt boeit het allemaal niet zo. Vorige week had ik nog een voorkeur voor wie eruit moest, maar als vervolgens dan toch gewoon niemand gaat dan geef ik 't op. En de kijkers blijkbaar ook. | |
Danny | donderdag 10 maart 2011 @ 09:20 |
ik zou 't wel jammer vinden als je niet weet wie uiteindelijk zou winnen, maar ik zou er beslist geen slapeloze nachten van hebben. Geeft gewoon een uur extra tijd per dag om m'n series bij te houden | |
Stefan | donderdag 10 maart 2011 @ 09:31 |
Ik vraag me af nu de doelgroep is of is dat iedereen met een hartslag? DGK was ook niet knaller waarom JdM gehoopt maar hij had 500.000 vaste kijkers die precies de doelgroep waren. | |
nancyx1981x | donderdag 10 maart 2011 @ 09:40 |
Wat mij trouwens opvalt, een hoop van de bewonders zijn al bekend met de media........ Servio met zn bingo en travoshow is al regelmatig in bladen en op lokale tv geweest. Gerard zat in die reclamespot van 24 Alex figureerde in oa Gtst Sofia en dr films Maik als fotomodel op diverse bladen en sites etc Monique in de spelprogramma's op tv Is dit toeval? Zijn die mensen nou gewoon media/aandachtsg*il? Of staan ze allemaal ingeschreven bij een Castingbureau en worden ze gewoon van een of andere lijst geplukt om als bewoner in dit huis te komen?? | |
Maanvis | donderdag 10 maart 2011 @ 09:43 |
Het grootste deel van de mensen in SST is gevraagd ipv dat ze zichzelf op hebben gegeven. | |
Stefan | donderdag 10 maart 2011 @ 09:47 |
Yep, dit zijn mensen die bij elke RLS casting komen opdraven. | |
Danny | donderdag 10 maart 2011 @ 09:47 |
Jup. Worden gewoon uit een castingbureau gehaald, of gebeld naar aanleiding van eerdere tv-optredens. Sowieso is het maar een beperkt groepje mensen waaruit gevist wordt. Beetje wannabe B-artiesten. Zit zo nu en dan een 'echte' tussen die zich daadwerkelijk heeft aangemeld zonder verdere ambities om beroemd te worden, maar het zijn toch vooral mensen die er beter van willen worden financieel en qua bekendheid. | |
Gert | donderdag 10 maart 2011 @ 09:48 |
Ik wacht nog even! | |
Danny | donderdag 10 maart 2011 @ 09:48 |
| |
Stefan | donderdag 10 maart 2011 @ 09:51 |
Zit de 24/7 te kijken, sommige vrouwen gaan vanuit bed direct de kleren en de makeup in?? | |
#ANONIEM | donderdag 10 maart 2011 @ 09:53 |
ja vies he | |
#ANONIEM | donderdag 10 maart 2011 @ 09:56 |
Ow dus ik had nooit kans gemaakt als ik daadwerkelijk naar de selectiedag was gegaan | |
Maanvis | donderdag 10 maart 2011 @ 09:57 |
Persoonljk vind ik het een slecht idee om in een castingbak te graaien voor zo'n programma. Het spelelement is bij SST erg belangrijk, en als dat je niets interesseert omdat je gewoon gevraagd bent en eigenlijk hogerop wilt in het bekendheidswereldje, dan is jouw bijdrage aan het programma nihil. | |
Stefan | donderdag 10 maart 2011 @ 09:59 |
Het voordeel voor de makers is dat al een psycholisch profiel hebben en ook weten dat ze ECHT willen. De Peter Nuninga;s van deze wereld scheelt een hoop werk. | |
Copycat | donderdag 10 maart 2011 @ 10:02 |
En dan komen we weer bij de slechte casting. Geen 'echte' mensen, maar wannabes met halfverborgen agenda's. Al vraag ik me af of je überhaupt nog wel echte mensen voor deze programma's krijgt. Daarvoor is het genre denk ik ook te plat uitgemolken. Ik had na dinsdag even hoop dat de cijfers zouden aantrekken, maar zo'n plotselinge opleving zie je wel vaker, voordat de laatste adem wordt uitgeblazen. | |
Danny | donderdag 10 maart 2011 @ 10:14 |
Het probleem is en blijft dat je je niet kunt spiegelen aan de bewoners. Het zijn stuk voor stuk mensen met eigen bedrijven, topsporters etc. Waar is de schooljuf, concierge, timmerman, bakker, verkoper etc? Leuk hoor, een miljonair, professioneel gamer, bijna miss-holland, pornoster etc, maar er is werkelijk niets wat 95% van de bevolking daarmee gemeen heeft. | |
#ANONIEM | donderdag 10 maart 2011 @ 10:18 |
Laura is toch schooljuf? | |
Maanvis | donderdag 10 maart 2011 @ 10:34 |
Laura is helemaal niks. Ja een nanny. Maargoed . | |
Danny | donderdag 10 maart 2011 @ 10:39 |
Ze is bijna miss holland geweest (lees: heeft de voorrondes gehaald), maar is nu babysitter oid inderdaad. In dat opzicht een van de normaalste. Jammer dat ze raar is, anders was ze misschien leuk geweest. | |
Maanvis | donderdag 10 maart 2011 @ 10:45 |
ze is niet bijna miss holland geweest, dat is verzonnen door de makers van SST. Ze was bijna miss noord holland. Aan de miss holland verkiezing heeft ze nooit meegedaan. | |
Marrije | donderdag 10 maart 2011 @ 10:47 |
Het komt me op het moment niet zo goed uit, veel en veel te druk voor het volgen van zo'n intensief programma. Maar ik zou het wel erg jammer vinden als het binnenkort stopt. Ik hou van het genre en zie dat niet graag floppen. | |
Marrije | donderdag 10 maart 2011 @ 10:48 |
het zou me niets verbazen als die dame die de tsunami heeft overleefd in werkelijkheid gewoon een uitje heeft gehad in een golfslagbad | |
Toverheks | donderdag 10 maart 2011 @ 10:55 |
Nou hoe ik ook mijn best doe, het boeit me niet het pakt me gewoon niet, heb het wel opstaan maar echt volgen nee, en komt ook de mensen zijn te oppervlakkig, al heb en blijf ik een zwak voor Sofietje houden. | |
#ANONIEM | donderdag 10 maart 2011 @ 11:00 |
| |
Cynix ® | donderdag 10 maart 2011 @ 11:19 |
Nope. Ik ben bang dat SST nét niet voldoet aan de, toch niet al te hoge, standaards van DWDD. | |
outcast_within | donderdag 10 maart 2011 @ 11:20 |
Pakt de popcorn er weer bij Vanavond weer weekafsluiting toch, dus dat worden dan weer iets betere doch teleurstellende kijkcijfers? | |
Urb | donderdag 10 maart 2011 @ 11:21 |
Misschien zou je dit eens moeten lezen. Het verhaal van Sharon..... (door haarzelf geschreven) | |
Copycat | donderdag 10 maart 2011 @ 11:24 |
De liveshow schoot vorige week ook al ruim onder de 200.000. | |
Cynix ® | donderdag 10 maart 2011 @ 11:28 |
Ik volg dit misschien iets minder intensief dan jullie, maar is er eigenlijk een selectiedag geweest? Ik heb zelf nergens een oproep gezien of gelezen om me op te geven voor SST. | |
Ferdo | donderdag 10 maart 2011 @ 11:50 |
Vrij pijnlijk om te zien dat de beide programma's die om de primetime-uitzending van Secret Story zijn geprogrammeerd beide beter scoren dan Secret Story zelf. | |
#ANONIEM | donderdag 10 maart 2011 @ 11:58 |
Ja hoor je kon je opgeven. EN ik heb ook een uitnodiging gehad. | |
RaymanNL | donderdag 10 maart 2011 @ 12:01 |
Ik vind het echt helemaal niks meer Er gebeurd gewoon helemaal niks En van de ene bewoner worden tig clues gegeven, en de andere hoor je helemaal niks van. Heb niet eens meer zin om de shows terug te kijken Zal het niet missen als het van de buis is. Erg jammer, want ik had zo zin in het programma toen het begon, toen nog hoopvol. | |
RaymanNL | donderdag 10 maart 2011 @ 12:09 |
En dan heb ik het nog niet eens over de belachelijk kinderachtige missies zoals: "oeeww, ga buiten dansen" Oeeww, jij moet iedereen gaan knuffelen" God, het lijkt wel een realifesoap van de Teletubbies Gooi er gewoon wat pit in, laat de kijkers daadwerkelijk missies bedenken, ipv te laten kiezen. Geef de bewoners meer missies alá de relatie tussen Guido en Laura (Ja, ik weet dat het geen missie was, maar een activiteit). Geef twee bewoners een missie dat ze de andere bewoners moeten laten geloven dat ze een extreme hekel aan elkaar hebben, en naar huis willen, of zo iets degelijks. Die potentie had het programma in de Kick Off, maar is ineens volledig verdwenen | |
Gert | donderdag 10 maart 2011 @ 12:18 |
Qua kijkersverlakkerij zouden ze er toe in staat zijn, maar in dit geval zou me dat dan weer wél verbazen. Heftig verhaal: Het verhaal van Sharon..... (door haarzelf geschreven) | |
Arcee | donderdag 10 maart 2011 @ 12:20 |
Die konden geen vrij krijgen van hun baas. | |
#ANONIEM | donderdag 10 maart 2011 @ 12:36 |
Idd Bankmedewerkster hier Ik heb gevraagd om 3 maanden onbetaald verlof, maar daar konden ze niet aan beginnen Tenzij ik ontslag nam | |
Bonobo11 | donderdag 10 maart 2011 @ 12:38 |
Wat meteen de reden is dat het faalt. imo wil het publiek "echte" mensen zien en geen popiejopie leeghoofdig eyecandy. Zodra het opzichtig nep is, haakt men af. Casting is King | |
Gert | donderdag 10 maart 2011 @ 12:59 |
Dat de casting niet evenwichtig is, daar is iedereen het wel over eens. Toch snap ik de invalshoek wel waarop gecast is. Er zitten veel mensen tussen met een verhaal en/of mensen die iets bereikt hebben. Daarnaast is er duidelijk geselecteerd op looks. Dat de deelnemers "dom" zouden zijn, is ook onzin. Als je het huis vol zet met "echte mensen", kan het verwijt net zo hard komen dat het saai is en dat het leeghoofden zijn. Met casting moet je gewoon ook een beetje geluk hebben. De onevenwichtige casting is m.i. maar een deel van de reden dat dit niet scoort, en niet eens een héél groot deel. In deze topicreeks zijn alle blunder en fouten in de aanpak al voorbijgekomen. Feit is dat vanaf de allereerste uitzending, de kick off, fout op fout is gestapeld. Zelf denk ik dat het amateurisme en gepruts tijdens de kick off ze meteen al 200.000 potentiële kijkers heeft gekost. Kijkers die op zich wel in RLS zijn geïnteresseerd, maar dit hoofschuddend aanzagen en dachten: ja hiér beginnen we dus niet aan, doei. | |
Danny | donderdag 10 maart 2011 @ 13:47 |
In de kickoff begon het goed. Alex moest het huisspook worden. Geni-fucking-aal. Tot bleek dat de enige taak van het huisspook het ergens neergooien van een clue was. Verder is er nog niet één leuke opdracht voorbij gekomen. Echt niet één gewoon. De mensen zijn oninteressant en missen stuk voor stuk persoonlijkheid. De enige met wie ik nog meeleef is Sofia omdat die gewoon heel fragiel over komt. Dat ik in lachen uitbarstte toen Monique instortte zegt genoeg over hoe ik meeleef met de groep in ieder geval. Het zal me allemaal werkelijk jeuken wie erin zit, eruit gaat en wie uiteindelijk wint. Dat was bij alle rls'sen tot nu toe - inclusief de Bunker - totaal anders. | |
Gert | donderdag 10 maart 2011 @ 13:49 |
Mwahh.. | |
Danny | donderdag 10 maart 2011 @ 13:53 |
Maar het is wel zo. Iedereen had een favoriet en dat was al vrij snel bij iedereen duidelijk. Nu wisselt het bij velen nog en veel mensen zal het totaal worst wezen. | |
Greys | donderdag 10 maart 2011 @ 13:53 |
Dat huisspook was Jurien, niet die ridder, maar die kale. Die er daarna meteen ook uit lag na zijn missie door te doen alsof hij weg wilde en weg was. Ik heb ook weinig met de kandidaten, behalve met Gerard en Karim omdat me dat prettige persoonlijkheden lijken, ze humor hebben en actief (voor zover mogelijk daar) met het spel bezig zijn. Als die twee er niet in hadden gezeten had ik denk ik al niet meer gekeken. Op FOK! is 'eindbaas' Gerard sowieso de meest populaire heb ik het idee. Zou je aan zijn eigen topic niet zeggen, maar in de COS topics wel. | |
Gert | donderdag 10 maart 2011 @ 13:55 |
In de COS heb je wel kampen hoor, maar inderdaad: tijdens TBO was dat veel uitgesprokener en heftiger. En tijdens alle andere RLS'en ook. | |
Danny | donderdag 10 maart 2011 @ 13:58 |
Die bedoelde ik idd. Eens, maar ook als die weg moeten zal het me jeuken. Kijk ik niet. Maar ik vind Gerard en Karim (en Sofia, maar da's misschien vooral sympathie) de leuksten. Aafke gaat vaak ook nog wel. De rest boeit me al helemaal niet. | |
Maanvis | donderdag 10 maart 2011 @ 14:01 |
Als je er 3 meisjes in ziet zitten die er uit zien als barbie dan zap je gewoon meteen weg. Ze zijn zeker niet dom maar dan neem je geen moeite om te kijken of ze wel slim zijn. Kan, maar dan was het wel zo geweest dat iedereen wel iemand had met wie ie zich kon identificeren "Ha een huismoeder van 50 dat ben ik ook" "Ha een computernerdje dat ben ik ook" en dan gaan mensen daarop letten. Natuurlijk maargoed je kunt het ook laten falen door zo'n eenheidsworst ala jersey shore erin te zetten. klopt | |
Maanvis | donderdag 10 maart 2011 @ 14:03 |
hehehe ik vraag me af of ie nog veel spijt heeft gehad van zijn credits voor marielin . | |
dasaliz | donderdag 10 maart 2011 @ 14:10 |
Eens. En wat dat betreft sloegen ze gisteren de plank ook weer volledig mis met de zogenaamde interactieve inbreng van de kijkers via Hyves. De keuze uit twee oersaaie muziek "missies". Daar ligt niemand wakker van. En ook vind ik, als ze al een missie hebben gekregen, dan wordt het amper in beeld gebracht tijdens de uitzendingen. Of half bakken. Neem het rad van fortuin waarbij 3 vragen gesteld zouden worden en het waren er maar 2. En die waren niet te begrijpen (ik heb nu eenmaal niet te intelligentie van Monique denk ik dan maar). Maar met goede / leuke opdrachten haal je nu de kijker niet meer terug. Ik denk na 4, 5 weken SST dat kijkers voorgoed zijn afgehaakt en je alleen nog sensatiekijkers kunt scoren. Maar iedere dag sensatie, dat zit er niet in. | |
itsme | donderdag 10 maart 2011 @ 17:17 |
Ik vind het echt jammer alleen omdat ik juist zo blij was dat de dagelijkse RLS weer een kans kreeg. Nu zij dit zo verpesten ben ik bang dat dit nu echt het einde van RL is in Nederland. Ik ben zelf eigenlijk al bijna afgehaakt. Stopte met streams kijken volgde wel de Cossen en poste daar ook regelmatig maar nu ook niet meer. Het interesseert me niet meer zo en als ik naar reality kijk wil ik geen programma zoals The Hills kijken, fake. Ik denk dat de kijkcijfers nog verder gaan inkakken want wat is een reden om vanavond te gaan kijken? Om Sofia weg te zien gaan? Of een Sharon? | |
Danny | donderdag 10 maart 2011 @ 17:24 |
Neuh. Je moet nooit dingen doen waar je later spijt van krijgt Same. Streams staan al dagen niet meer aan. Soms op de achtergrond het 24/7 kanaal, maar ook die is al twee dagen niet aangeweest. De uitzending kijk ik nog om te kijken of ze nog wat met input doen (nee), leren van fouten (nee) etc. Het boeit me allemaal vrij weinig. Hier lullen is nog het leukste van heel SST vrees ik. | |
Ferdo | donderdag 10 maart 2011 @ 17:25 |
De reacties over SecretStory zijn in elk geval een stuk vermakelijker dan de uitzendingen zelf. | |
Lavenderr | donderdag 10 maart 2011 @ 18:18 |
Vind het ook superleuk op het uitzendingentopic, de commentaren, geweldig | |
Mylene | donderdag 10 maart 2011 @ 18:47 |
secretstorynl Secret Story NL Tijdens de liveshow vanavond, kan je niet naar de streams kijken. Wil je niets missen? Kijk dan vanaf 20.30 uur naar Net5. #sstnl | |
Greys | donderdag 10 maart 2011 @ 18:55 |
Mail gekregen van SBS: - men is heel blij met de feedback - men gaat er daadwerkelijk iets mee doen - vanaf vanavond na de live show gaat 48 uur lang om de 2 uur de rode telefoon - IEDEREEN moet daar naartoe rennen, anders gaat er geld uit een willekeurige kluis, elke keer - monique gaat haar geheim onthullen - het Geheime Luik in de tuin gaat open We hadden namens FOK! doorgegeven dat er teveel gefluisterd wordt en dat er een boek wordt gebruikt om elkaar woorden en zinnen aan te wijzen om zo zonder geluid te communiceren --> gaan ze op letten en aanpakken. Men was het eens met de positieve feedback over de uitzendingen van maandag en dinsdag (daar waren ze zelf ook erg blij mee hoe dat was geworden) en het helemaal eens met de grote uitglijder van gisteren, dat trage en veel te lange familie interview. Dus we zullen zien, ze doen er in elk geval iets mee, kijken hoe het uitpakt allemaal. En als ze dan de streams uitgooien tijdens de live show op donderdag, daar kan ik dan persoonlijk wel mee leven (en ik zag dat meer mensen in de COS dat vinden). Dan maar even op tv kijken. Als ze echt hun best gaan doen om de boel wakker te schudden en beter te maken, dan gun ik ze ook wel wat meer tv kijkers. | |
Maanvis | donderdag 10 maart 2011 @ 18:56 |
|