Hij zou helemaal GEEN kans meer mogen maken op welke prijs dan ookquote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:11 schreef Papiergeld het volgende:
Euhm, je stemt op wie sowieso moet blijven. Dat resultaat heb je met je sms bereikt.
Daarnaast heeft Maik technisch gezien het huis wel verlaten, hij heeft echter een kans gekregen om terug te komen. Daarbij kan hij nog maar de helft van het geld winnen, dus ook voor hem kleeft er een groot nadeel aan z'n eliminatie.
Jouw mening.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:12 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Hij zou helemaal GEEN kans meer mogen maken op welke prijs dan ook
Denk eens na, was er ook maar iemand geweest die had gestemd als ze van deze deal hadden geweten? Nooit niet. Je stemt omdat iemand eruit moet, niet omdat iemand er misschien uit moet. Zowel Alex en Servio hadden deze deal gedaan, niet enkel Maik. Er was 0 kans dat iemand eruit zou gaan.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:11 schreef Papiergeld het volgende:
Euhm, je stemt op wie sowieso moet blijven. Dat resultaat heb je met je sms bereikt.
Daarnaast heeft Maik technisch gezien het huis wel verlaten, hij heeft echter een kans gekregen om terug te komen. Daarbij kan hij nog maar de helft van het geld winnen, dus ook voor hem kleeft er een groot nadeel aan z'n eliminatie.
quote:
Niet voor endemol hoorquote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:14 schreef -Strawberry- het volgende:
Stemmen op wie moet blijven is toch nutteloos als iedereen blijft...
dat bedoel ik ja, en dan gaat het mij niet persoonlijk om die paar euro, maar wel om die DUIZENDEN euros die het programma, mijns inziens ten onrechte van de kijker heeft gejatquote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:15 schreef -Strawberry- het volgende:
Er zijn ook mensen die stemmen op twee kandidaten omdat ze die ander weg willen hebben.
En dan gaat ie niet weg....niemand niet.
Dat is geen mening, dat is waarvoor is gestemd. Mensen stemmen omdat er een risico is dat hun favoriet geen kans meer maakt op het prijzengeld straks en het huis moet verlaten. Daar is nu geen sprake van! Natuurlijk is dat oneerlijk en oplichting.quote:
Mwah de lijnen op een bepaald moment dichtgooien omdat de uitslag gunstig is, is nog tot daar aan toe. Maar dit slaat echt alles.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:16 schreef Flashbox het volgende:
Mee doen door te bellen en sms'en dat is pas dom. Het is al jaren bekend dat het één grote oplichters praktijken zijn die spelletjes en programma's.
Ik zou het zeker doen en probeer ook de media in te schakelen, dan hebben ze de buzz die ze wildequote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:08 schreef haroldvanhoof het volgende:
is er hier iemand met enige juridische kennis ? is het mogenlijk dat men mensen dagen lang laat bellen en sms'n , om een bepaald persoon uit het huis te stemmen , bv op 2 man stemmen , om 1 iemand in het byzonder er uit te zien gaan , en dat dan de regie van een programma,besluit dat er niemand uit gaat, en mensen dus voor nix hebben betaald, zonder resultaat ( lees bedrog, diefstal, etc etc ) kunnen hier stappen tegen ondernomen worden ? graag some feedback
Als dit met Servio was gebeurt had heel Fok! ontploft. Ik vind het ook een rare gang van zaken dit.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:17 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat is geen mening, dat is waarvoor is gestemd. Mensen stemmen omdat er een risico is dat hun favoriet geen kans meer maakt op het prijzengeld straks en het huis moet verlaten. Daar is nu geen sprake van! Natuurlijk is dat oneerlijk en oplichting.
Technisch gezien maakt hij geen kans meer op het prijzengeld.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:17 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat is geen mening, dat is waarvoor is gestemd. Mensen stemmen omdat er een risico is dat hun favoriet geen kans meer maakt op het prijzengeld straks en het huis moet verlaten. Daar is nu geen sprake van! Natuurlijk is dat oneerlijk en oplichting.
ehm, ja, lijkt me duidelijk?quote:
Hurrrdurrquote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:19 schreef Flow3r het volgende:
[..]
ehm, ja, lijkt me duidelijk?
Of dacht je dat ik hier iemand anders zijn mening neer zou plempen?
Helemaal niet stemmen want ook in Den Haag doen ze wat ze zelf willen, ze hebben nog nooit naar de stemmers geluisterd.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:19 schreef Adelante het volgende:
Ik heb woensdag gestemd op de VVD, maar wilde ook niet dat ze met de SGP gaan onderhandelen. Wat kan ik nu doen met mijn recht?
Het was wel gratis hoorquote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:20 schreef Flashbox het volgende:
[..]
Helemaal niet stemmen want ook in Den Haag doen ze wat ze zelf willen, ze hebben nog nooit naar de stemmers geluisterd.
quote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:21 schreef haroldvanhoof het volgende:
ik weet dat stemmen op dergelijke programmas meestal niet 100% eerlijk is, zoals strawberry aangeeft, lijnen dicht etc, maar dit is nog nooit gebeurd in de Nederlandse tv historie,. ik weet dat het klinkt alsof ik overdrijf, maar dit zou in de 2e kamer zelfs vragen op moeten roepen , dit kan echt niet,
Wat is er gebeurd danquote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:17 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Mwah de lijnen op een bepaald moment dichtgooien omdat de uitslag gunstig is, is nog tot daar aan toe. Maar dit slaat echt alles.
Droom lekker verderquote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:21 schreef haroldvanhoof het volgende:
ik weet dat stemmen op dergelijke programmas meestal niet 100% eerlijk is, zoals strawberry aangeeft, lijnen dicht etc, maar dit is nog nooit gebeurd in de Nederlandse tv historie,. ik weet dat het klinkt alsof ik overdrijf, maar dit zou in de 2e kamer zelfs vragen op moeten roepen , dit kan echt niet,
Ian_Nick, serious, dat jij stemmen dom vindt weten we nu wel. Vind ik normaal gesproken ook. Maar loop niet zo te trollen en geef nou toe dat de stemmer ongelooflijk genaaid wordt.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:23 schreef Ian_Nick het volgende:
TS moet gewoon lekker gaan handballen en die telefoon laten liggen als SST op tv is.
Volgende keer op een andere partij stemmen.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:19 schreef Adelante het volgende:
Ik heb woensdag gestemd op de VVD, maar wilde ook niet dat ze met de SGP gaan onderhandelen. Wat kan ik nu doen met mijn recht?
Donder op, je hebt gekregen waar je recht op hebt. Dat je het er niet mee eens bent is jouw eigen probleempje. "Serious".quote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:24 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ian_Nick, serious, dat jij stemmen dom vindt weten we nu wel. Vind ik normaal gesproken ook. Maar loop niet zo te trollen en geef nou toe dat de stemmer ongelooflijk genaaid wordt.
quote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:25 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Volgende keer op een andere partij stemmen.
heb jij betaald om te stemmen op VVDquote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:19 schreef Adelante het volgende:
Ik heb woensdag gestemd op de VVD, maar wilde ook niet dat ze met de SGP gaan onderhandelen. Wat kan ik nu doen met mijn recht?
Dat weet je helemaal niet. Als het dikke oplichterij was en dat kwam uit, dan zou niemand meer stemmen. Beetje zoals nu dus. Al is de kans klein dat ze die deal met nog een bewoner gaan maken, toch ga ik niet meer stemmen (deed ik toch al niet), omdat ze compleet SCHIJT hebben aan de stemmers en gewoon hun eigen plan trekken, terwijl ze van die stemmers ook afhankelijk zijn van hun inkomsten. Dan ga je zo niet met mensen om.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:36 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Tyft op zeg je kiest er toch zelf voor om te smsen. Je weet dat het onzin en oplichterij is zodra er "SMS PEPIJN" naar 4141 staat, dus niet achteraf fokking zielig gaan doen dat het je geld heeft gekost, want dat koste het sowieso.
De stemmers hebben recht op een exit. Dit is geen exit, niet eens half.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:25 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Donder op, je hebt gekregen waar je recht op hebt. Dat je het er niet mee eens bent is jouw eigen probleempje. "Serious".
Precies half, dat is wat hij kan winnenquote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:59 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
De stemmers hebben recht op een exit. Dit is geen exit, niet eens half.
Ligt aan jouw definitie van een exit, maar laat maar zitten, je wil het niet begrijpen.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:59 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
De stemmers hebben recht op een exit. Dit is geen exit, niet eens half.
Precies.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 22:09 schreef Ireth het volgende:
Mensen die op Alex hebben gestemd zjin blij: Alex blijft.
Mensen die op Serv hebben gestemd zijn blij: Serv blijft
Mensen die op Maik hebben gestemd zijn blij: Maik blijft ook.
Volgens mij Juridisch gezien gewoon legaal... je stemt tenslotte op wie er moet blijven en die is dus ook gebleven...
Maar goed, waarom zou je dan stemmen als iedereen gewoon blijft?quote:Op vrijdag 4 maart 2011 22:09 schreef Ireth het volgende:
Mensen die op Alex hebben gestemd zjin blij: Alex blijft.
Mensen die op Serv hebben gestemd zijn blij: Serv blijft
Mensen die op Maik hebben gestemd zijn blij: Maik blijft ook.
Volgens mij Juridisch gezien gewoon legaal... je stemt tenslotte op wie er moet blijven en die is dus ook gebleven...
quote:Op vrijdag 4 maart 2011 22:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar goed, waarom zou je dan stemmen als iedereen gewoon blijft?
Nee, je stemt ómdat er de kans is dat er iemand uitvliegt. Dat is neit gebeurd. Nogmaals: als mensen van te voren van deze deal hadden geweten, denk je dat er dan ook maar iemand gestemd had? Nee, dat hadden ze er dus bij moeten vertellen. Is niet gebeurd, dus bedrog.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 22:09 schreef Ireth het volgende:
Mensen die op Alex hebben gestemd zjin blij: Alex blijft.
Mensen die op Serv hebben gestemd zijn blij: Serv blijft
Mensen die op Maik hebben gestemd zijn blij: Maik blijft ook.
Volgens mij Juridisch gezien gewoon legaal... je stemt tenslotte op wie er moet blijven en die is dus ook gebleven...
Ik ben geen stemmer, misschien dat ik er daarom nuchter tegenaan kijkquote:Op vrijdag 4 maart 2011 22:15 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Nee, je stemt ómdat er de kans is dat er iemand uitvliegt. Dat is neit gebeurd. Nogmaals: als mensen van te voren van deze deal hadden geweten, denk je dat er dan ook maar iemand gestemd had? Nee, dat hadden ze er dus bij moeten vertellen. Is niet gebeurd, dus bedrog.
En er zijn ook mensen die stemmen omdat ze er iemand uit willen hebben. Bijvoorbeeld stemmen op Maik en Alex, om Servio eruit te werken. En dan gaat er niemand uit.
Ik kan er echt even niet tegen dat mensen dit nog goed gaan praten, alsof de stemmers zich aanstellen. Alsof het iemand ook om het geld gaat. Nee, je wordt gewoon openlijk genaaid als stemmer, daar gaat het om.
Eén fautje in die redenering, diegene met de minste blijfstemmers moest oprotten dat staat in de regels! elk ander scenario is kijkersfucken, zo niet fraude vanwege onterecht stemmingsgeld innen en niet het gewenste resultaat leveren...quote:Op vrijdag 4 maart 2011 22:09 schreef Ireth het volgende:
Mensen die op Alex hebben gestemd zjin blij: Alex blijft.
Mensen die op Serv hebben gestemd zijn blij: Serv blijft
Mensen die op Maik hebben gestemd zijn blij: Maik blijft ook.
Volgens mij Juridisch gezien gewoon legaal... je stemt tenslotte op wie er moet blijven en die is dus ook gebleven...
Dat heeft allemaal toch niks met juridisch verantwoord te maken?quote:Op vrijdag 4 maart 2011 22:15 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Nee, je stemt ómdat er de kans is dat er iemand uitvliegt. Dat is neit gebeurd. Nogmaals: als mensen van te voren van deze deal hadden geweten, denk je dat er dan ook maar iemand gestemd had? Nee, dat hadden ze er dus bij moeten vertellen. Is niet gebeurd, dus bedrog.
En er zijn ook mensen die stemmen omdat ze er iemand uit willen hebben. Bijvoorbeeld stemmen op Maik en Alex, om Servio eruit te werken. En dan gaat er niemand uit.
Ik kan er echt even niet tegen dat mensen dit nog goed gaan praten, alsof de stemmers zich aanstellen. Alsof het iemand ook om het geld gaat. Nee, je wordt gewoon openlijk genaaid als stemmer, daar gaat het om.
Daar gaat het niet eens om. Je betaalt voor iets wat achteraf nutteloos is gebleken....en dit:quote:Op vrijdag 4 maart 2011 22:03 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Jezus mensen, wat blijven jullie naïef zeg.
Al vanaf het begin der tijden dat dergelijke betaal-sms-diensten zijn opgericht, is gebleken dat het reinste geldklopperij is. Daarbij, de sms heeft vaak helemaal niet zoveel invloed op uitslagen als men op tv doet blijken.
IEDEREEN WEET DIT!
Het is ook gewoon dat jullie dit allemaal op de koop toe nemen doordat er losbandig en troosteloos vermaak wordt getoont op de buis, tot op het punt dat jullie jezelf erop betrappen al tijden opgelicht te worden door dit soort instanties, en er zelf moedwillig in zijn meegegaan. En dan een beetje zo'n zender de schuld geven, een zender die staat voor onzin, en onzin alleen. JE WEET TOCH DAT HET ONZIN IS. Wat klaag je dan achteraf.
Is met name waar ik kwaad om ben. Ze naaien de stemmers openlijk, zonder schaamte.quote:omdat ze compleet SCHIJT hebben aan de stemmers en gewoon hun eigen plan trekken, terwijl ze van die stemmers ook afhankelijk zijn van hun inkomsten. Dan ga je zo niet met mensen om.
Dat.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 22:20 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Daar gaat het niet eens om. Je betaalt voor iets wat achteraf nutteloos is gebleken....en dit:
[..]
Is met name waar ik kwaad om ben. Ze naaien de stemmers openlijk, zonder schaamte.
Nogmaals: Mensen stemmen alleen als er iemand uitgaat. Dat is niet gebeurd.quote:Dat heeft allemaal toch niks met juridisch verantwoord te maken?
Als Alex of Servio-stemmer ben je geen belanghebbende wat betreft Maik en is je klacht niet ontvankelijk
Ook nogmaals: het gaat in dit topic om het juridische aspect. Gevraagd werd wie er moest blijven.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 22:24 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Nogmaals: Mensen stemmen alleen als er iemand uitgaat. Dat is niet gebeurd.
Dat eerste is altijd het geval, nutteloos.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 22:20 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Daar gaat het niet eens om. Je betaalt voor iets wat achteraf nutteloos is gebleken....en dit:
[..]
Is met name waar ik kwaad om ben. Ze naaien de stemmers openlijk, zonder schaamte.
Je kan alleen stemmen voor iemand om te blijven als er ook iemand uitgaat.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 22:27 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Ook nogmaals: het gaat in dit topic om het juridische aspect. Gevraagd werd wie er moest blijven.
Desalnietemin snap ik niet wat ze hiemee willen bereiken want de animo om te SMS-en zal uiteraard hierdoor afnemen.
Jij bent gewoon koppig om het koppig zijn. Stemmers worden hier genaaid, punt.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 22:29 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Dat eerste is altijd het geval, nutteloos.
Dat tweede is dus erg hypocriet. Je wordt namelijk altijd genaaid, maar omdat ze het nu recht in je gezicht doen en jou daar eigenlijk belachelijk mee maken (deden ze al, maar toen had je het nog niet door) ben je boos.
Is dat wel zo?quote:Op vrijdag 4 maart 2011 22:29 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Je kan alleen stemmen voor iemand om te blijven als er ook iemand uitgaat.
En waar staat zwart op wit dat ze iets met het resultaat van de stemming moeten doen?quote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:14 schreef haroldvanhoof het volgende:
dat doet niet ter zake toch papiergeld ? om te beginnen zit hij nog in het spel ,. maar los daarvan , er word gestemd, om te zien en dan quote ik renate verbaan, STEM , en zie wie het huis der geheimen DEFENITIEF MOET verlaten
HIj is wel ff het huis uit geweest. Maar ook weer erinquote:Op vrijdag 4 maart 2011 22:29 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Je kan alleen stemmen voor iemand om te blijven als er ook iemand uitgaat.
doe even de kleine letters plaatsen danquote:Op vrijdag 4 maart 2011 22:54 schreef Woelli het volgende:
Ik heb even wat nagekeken, het mag.
Niemand leest de kleine letters, maar Woelli wel.
Dat klopt, stemmen op diegene waarvan je wilt dat ie blijft.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 22:49 schreef Banjerkanjer het volgende:
Juridisch, klopt het.
Mensen hebben gestemd op de persoon waarvan ze willen dat diegene blijft. En niemand is daarmee genaaid, want alle genomineerden zijn gebleven.
Hoe kom je daar bij?quote:Op vrijdag 4 maart 2011 23:44 schreef KeesKareltje het volgende:
[..]
Dat klopt, stemmen op diegene waarvan je wilt dat ie blijft.
Maar is ook door velen verkeerd begrepen, die dachten dat het om stemmen ging op die je juist weg wilde hebben
Die stuurd je door naar een link die die weer naar de wetbundels.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 22:59 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
doe even de kleine letters plaatsen dan
Nee lieverd heb er veel over gesproken op Face en veel mensen hebben idd niet begrepen dat ze verkeerd hadden gestemd. Dachten werkelijk dat een stem op weg ging was ipv behouden.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 23:49 schreef Woelli het volgende:
[..]
Hoe kom je daar bij?
Dat is echt de grootste onzin wat ik ooit heb gehoord.
Al sinds big brother: the battle moet men stemmen op de persoon die ze willen behouden.
Hetzelfde geld voor alle talentenjachten.
It's part of the game.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 23:51 schreef Vultarian het volgende:
Je stemt om iemand te behoeden voor eliminatie, als er niemand uit gaat was er dus ook geen basis om te stemmen. Dit is dus gewoon misleiding om mensen geld uit de zak te kloppen..
Mij verbaast het niet en ik heb dan ook niet gestemd maar ik vind het wel oplichting van degene die wel stemmen.
Sorry, maar ben je lieverd niet.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 23:53 schreef KeesKareltje het volgende:
[..]
Nee lieverd heb er veel over gesproken op Face en veel mensen hebben idd niet begrepen dat ze verkeerd hadden gestemd. Dachten werkelijk dat een stem op weg ging was ipv behouden.
Whatever, maar dat is dus wel de misleiding zoals eerder aangeven in dit topic, danwel niet goed begrepen.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 23:55 schreef Woelli het volgende:
[..]
Sorry, maar ben je lieverd niet.
En op dat andere kan ik maar één ding opzeggen, maar dat zal ik wel voor me houden.
Dat zegt denk ik meer over de mensen die het verkeerd hebben begrepen dan over het programma.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 23:58 schreef KeesKareltje het volgende:
[..]
Whatever, maar dat is dus wel de misleiding zoals eerder aangeven in dit topic, danwel niet goed begrepen.
Ik geef enkel weer wat ik zo hier en daar heb opgepikt.
Yep dat is ook waar.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 00:00 schreef Woelli het volgende:
[..]
Dat zegt denk ik meer over de mensen die het verkeerd hebben begrepen dan over het programma.
Je kunt niet spellen en niet begrijpend lezen.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 00:00 schreef Woelli het volgende:
[..]
Dat zegt denk ik meer over de mensen die het verkeerd hebben begrepen dan over het programma.
Ik weet dat je vrij dom moet zijn om te sms'en, maar er zijn dus nog mensen die zelfs daar te dom voor zijnquote:Op vrijdag 4 maart 2011 23:53 schreef KeesKareltje het volgende:
[..]
Nee lieverd heb er veel over gesproken op Face en veel mensen hebben idd niet begrepen dat ze verkeerd hadden gestemd. Dachten werkelijk dat een stem op weg ging was ipv behouden.
Wellicht dat dat betekend dat Facedingers over een wat lagere intelligentie beschikken dan diegenen die het programma wel/niet kennen.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 00:12 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik weet dat je vrij dom moet zijn om te sms'en, maar er zijn dus nog mensen die zelfs daar te dom voor zijn
Wegwijzende oorslavenquote:Op zaterdag 5 maart 2011 00:23 schreef KeesKareltje het volgende:
[..]
Wellicht dat dat betekend dat Facedingers over een wat lagere intelligentie beschikken dan diegenen die het programma wel/niet kennen.
Ik lees en bewonder
Ik denk dat je gelijk hebt dat het een beetje dom is om geld uit te geven terwijl je eigenlijk zou kunnen weten dat jouw centjes de inzet zijn.
Nee , niet gestemd, vond provinciale staten ook wat verdacht
En daarnaast, ik denk dat ik de laatste Nederlander ben die niet beschikt over een oorslaaf, ik haat
die wegwijzende dingen
Nou jij hebt er in ieder geval helemaal geen kaas van gegeten. Denk je nou echt dat dat allemaal doorgestoken kaart is lol hoe naïef kun je zijn!!quote:Op vrijdag 4 maart 2011 22:03 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Jezus mensen, wat blijven jullie naïef zeg.
Al vanaf het begin der tijden dat dergelijke betaal-sms-diensten zijn opgericht, is gebleken dat het reinste geldklopperij is. Daarbij, de sms heeft vaak helemaal niet zoveel invloed op uitslagen als men op tv doet blijken.
IEDEREEN WEET DIT!
Het is ook gewoon dat jullie dit allemaal op de koop toe nemen doordat er losbandig en troosteloos vermaak wordt getoont op de buis, tot op het punt dat jullie jezelf erop betrappen al tijden opgelicht te worden door dit soort instanties, en er zelf moedwillig in zijn meegegaan. En dan een beetje zo'n zender de schuld geven, een zender die staat voor onzin, en onzin alleen. JE WEET TOCH DAT HET ONZIN IS. Wat klaag je dan achteraf.
Natuurlijk wel, als van te voren al bekend was bij de regie dat er niemand uit zou gaan heeft men de kijkers een verkeerd beeld voorgeschoteld en krijgt men dus niet hetgeen waar men voor betaald.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 22:18 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Dat heeft allemaal toch niks met juridisch verantwoord te maken?
Als Alex of Servio-stemmer ben je geen belanghebbende wat betreft Maik en is je klacht niet ontvankelijk
Ik heb een korte mail gestuurd naar diverse instanties waaronder de Opta, Consumentbond en de consumentenwijzer. Indien je er nog meer weet hoor ik het graag.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 01:08 schreef haroldvanhoof het volgende:
ik ga maandag aangifte doen , van opplichterij, diefstal en verduistering, hopenlijk zijn er meer mensen die er zo over denken , en wellicht kunnen we een pact sluiten
BB5: In de laatste dagen ontstond een rel rond de legitimiteit van de stemuitslagen, aangezwengeld in de media door BB3-bewoner Gert-Jan de Boer. Toen Talpa uiteindelijk bakzeil haalde en er bij de finale uiteindelijk een notaris bij zat, bleken de tussenstanden opeens niet veel meer te fluctueren, terwijl dat in eerdere live-uitzendingen wel het geval was geweest en er hierbij door de presentatie opgeroepen was 'nog even snel' te bellen. De verdenking bleef hierdoor dat een en ander eerder niet eerlijk was verlopen.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 00:55 schreef bambino82 het volgende:
[..]
Nou jij hebt er in ieder geval helemaal geen kaas van gegeten. Denk je nou echt dat dat allemaal doorgestoken kaart is lol hoe naïef kun je zijn!!
Dit soort zaken zijn aan strikte wettelijke regels gebonden en voor een nominatie als deze dient er gewoon een notaris ingehuurd te worden anders mogen ze het niet eens uitzenden.
Dus voordat je iets doms roept verdiep je dan eerst eens in de materie..
Onzin, de eerste Big Brothers konden ook rondkomen zonder smsgeld. Ze moeten maar gewoon een beter winstmodel verzinnen.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 01:34 schreef callie59 het volgende:
[..]
wees maar blij dat er mensen zijn die inderdaad smssen, anders hadden alle secret story volgers helemaal geen programma gehad om te volgen want dan werd het niet meer gemaakt.
Dat is een eigen invulling, dat iemand nav de stemming het huis zou moeten verlaten. Dat is niet waarvoor er wordt gestemd. Er wordt gestemd voor het NIET verlaten van het huis.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 06:02 schreef Marrije het volgende:
Dat er iemand het huis zou moeten verlaten lees ik steeds.
Het woordje zou laat nog behoorlijk wat ruimte over voor het tegenovergestelde.
En wat betreft het moeten, van wie? Is dat zo vastgelegd?
En dan nog maar te zwijgen over verlaten, done en daarna weer terugkomen.
En het kan ook nog zo zijn dat servio en alex bij een exit niet terug zouden zijn gekomen.
Dus heeft het stemmen wel degelijk zin gehad.
Zonde van het geld.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 10:34 schreef Flashbox het volgende:
Zijn jullie hier nu nog bezig, het ligt puur alleen maar aan jezelf dat je er elke keer weer intrapt om te gaan sms'en
Ik zou vooral blijven stemmen
Dit was niet van te voren bekend. Dit is ter plekke bedacht.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 00:58 schreef bambino82 het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, als van te voren al bekend was bij de regie dat er niemand uit zou gaan heeft men de kijkers een verkeerd beeld voorgeschoteld en krijgt men dus niet hetgeen waar men voor betaald.
Waar komt dat verhaal dat Maik terug zou komen eigenlijk vandaan???quote:Op zaterdag 5 maart 2011 10:37 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Dit was niet van te voren bekend. Dit is ter plekke bedacht.
Telegraafquote:Op zaterdag 5 maart 2011 10:41 schreef scooby-doo het volgende:
[..]
Waar komt dat verhaal dat Maik terug zou komen eigenlijk vandaan???
Ze hebben toch laten zien wie het huis definitief moest verlaten -> Helemaal niemand. Ze heeft nergens gezegd dat 1 bewoner het huis definitief ging verlaten. Ze heeft gezegd dat je te zien krijgt WIE het huis moet verlaten, en tadaa verrassing, niemand hoeft het huis te verlaten.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 09:33 schreef haroldvanhoof het volgende:
QUOTE van renate verbaan, stem op jou favoriet, en zie straks wie het huis DEFENITIEF zal moeten verlaten .
Kerel dat jij zo dom bent om op 2 mensen te stemmen dat is jouw probleem. SS vraagt jou op je favoriet te stemmen, dat jij geen favoriet wil hebben maar een pispaaltje is nogmaals jouw probleem.quote:zo zijn er ook mensen die dus op 2 personen gestemd hebben, om 1 iemand er uit proberen te stemmen
Kun je vinden maar SS bepaalt de spelregels, en hoe vaak is er in het programma al verteld dat er onverwachte wendingen in het vooruitzicht stonden..quote:ik vind het pure oplichterij, dat er dan NIEMAND het huis verlaat,.
En hoe had je dan nog ooit iemand z'n halve kluis afgepakt?quote:het was anders geweest,. als ze met de BEWONERS een SPELLETJE hadden gespeeld, door net te doen alsof er deze week iemand uit zou gaan, maar dat wij als KIJKERS wel wisten , dat er niet gestemd KON/HOEFDE worden, dan was het in het belang van het spel, nu is het EIGEN belang voor NET5
Hij is nu en dan te zien op de streams.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 14:14 schreef scooby-doo het volgende:
[..]
Als de telegraaf de bron is, dan heb ik mijn twijfel.
We zullen t zien maandag.
Was ook in de uitzending van gisterenquote:Op zaterdag 5 maart 2011 14:14 schreef scooby-doo het volgende:
[..]
Als de telegraaf de bron is, dan heb ik mijn twijfel.
We zullen t zien maandag.
Oke. dat was me ontgaan. Had iets belangrijkers,te doen, dus gemistquote:Op zaterdag 5 maart 2011 14:42 schreef Papiergeld het volgende:
[..]
Was ook in de uitzending van gisteren
dat klopt inweze toch ook maik maakt kans op 50.000 als hij wint (moet delen met nr 2) dus geen 100.000 en ik neem aan dat hij zonder kluisgeld het huis ingaat 0.00 dusquote:Op zaterdag 5 maart 2011 02:35 schreef Papiergeld het volgende:
Speciaal voor jullie huilebalken nog even een quote uit de eliminatieshow die al wat lampjes had moeten doen branden
5:45 - Renate: "Een van deze 3 heren maakt na vanavond geen kans meer op de hoofdprijs van 100.000 euro in de finale en hij zal ook zijn kluis moeten inleveren."
wat dan zou betekenen dat maik een voorkeurs behandeling krijgt ,wat dus niet eerlijk is tegenver de winkansen van de andere (even denkend aan jurien en cyntia en de andere die wel na een stemming het huis moeten verlaten en niet zon voorkeurs behandeling krijgen)quote:Op zaterdag 5 maart 2011 06:02 schreef Marrije het volgende:
Dat er iemand het huis zou moeten verlaten lees ik steeds.
Het woordje zou laat nog behoorlijk wat ruimte over voor het tegenovergestelde.
En wat betreft het moeten, van wie? Is dat zo vastgelegd?
En dan nog maar te zwijgen over verlaten, done en daarna weer terugkomen.
En het kan ook nog zo zijn dat servio en alex bij een exit niet terug zouden zijn gekomen.
Dus heeft het stemmen wel degelijk zin gehad.
Als je nou zelf je lesje leert en geen smsje's stuurt naar dit soort tuig ben je toch ook klaar..quote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:21 schreef haroldvanhoof het volgende:
ik weet dat stemmen op dergelijke programmas meestal niet 100% eerlijk is, zoals strawberry aangeeft, lijnen dicht etc, maar dit is nog nooit gebeurd in de Nederlandse tv historie,. ik weet dat het klinkt alsof ik overdrijf, maar dit zou in de 2e kamer zelfs vragen op moeten roepen , dit kan echt niet,
Zou je de hele e-mail die jij gestuurd hebt, hier willen plaatsen?quote:Op maandag 7 maart 2011 12:58 schreef wildstar het volgende:
Van: Publieksvoorlichting NET 5
Datum: 7-3-2011 11:41:18
Aan: @gmail.com
Onderwerp: Re: [FAQ] NET 5: Secret Story
Beste kijker,
Hartelijk bedankt voor je email. Je hebt aan ons op 04-03-2011 per mail een vraag gesteld(Ik wil m'n sms geld terug!!!!!! )
, het antwoord hierop is:
In Secret Story is niets wat het lijkt, en dat blijkt ook uit het feit dat Maik vanavond zijn rentree in het huis zal maken. Uiteraard konden we dit niet van tevoren melden, maar dat betekent niet dat je stem verloren gaat. Je hebt gestemd op degene die je in het huis wilt houden, en hebt meegeholpen jouw favoriet in het huis te houden.
Maik mag terug het huis in, maar daar zitten zeker voorwaarden aan. Zo zal hij bijvoorbeeld niet meer het gehele finalebedrag krijgen, mocht hij Secret Story winnen.
Met vriendelijke groet,
Publieksservice NET 5.
Leer begrijpend lezen, hoe kan iemand ooit terugkomen als hij/zij niet weg geweest is? Dombo.quote:Op maandag 7 maart 2011 13:33 schreef Deezertje het volgende:
Beetje tegenstrijdig bericht van Net5...
Maik komt terug!
Donderdag is Maik weggestemd. Maar vanavond om 19.30 uur zal hij weer terugkeren... Mis het niet!
Bullshit natuurlijk dat ze het van te voren niet konden melden.quote:Op maandag 7 maart 2011 12:58 schreef wildstar het volgende:
Van: Publieksvoorlichting NET 5
Datum: 7-3-2011 11:41:18
Aan: @gmail.com
Onderwerp: Re: [FAQ] NET 5: Secret Story
Beste kijker,
Hartelijk bedankt voor je email. Je hebt aan ons op 04-03-2011 per mail een vraag gesteld(Ik wil m'n sms geld terug!!!!!! )
, het antwoord hierop is:
In Secret Story is niets wat het lijkt, en dat blijkt ook uit het feit dat Maik vanavond zijn rentree in het huis zal maken. Uiteraard konden we dit niet van tevoren melden, maar dat betekent niet dat je stem verloren gaat. Je hebt gestemd op degene die je in het huis wilt houden, en hebt meegeholpen jouw favoriet in het huis te houden.
Maik mag terug het huis in, maar daar zitten zeker voorwaarden aan. Zo zal hij bijvoorbeeld niet meer het gehele finalebedrag krijgen, mocht hij Secret Story winnen.
Met vriendelijke groet,
Publieksservice NET 5.
Van: Publieksvoorlichting NET 5quote:Op maandag 7 maart 2011 14:00 schreef Yu-Kee het volgende:
[..]
Zou je de hele e-mail die jij gestuurd hebt, hier willen plaatsen?
Hoezo, het is toch gezond om dat af te vragen? Wie weet overtreedt Endemol de mediawet of iets dergelijks, en als we dat op tijd melden aan de makers dan kunnen we voorkomen dat het commissariaat voor de media een flinke boete oplegt.quote:Op maandag 7 maart 2011 13:08 schreef Leandra het volgende:
De triestheid van het feit dat er mensen zijn die zich daadwerkelijk afvragen of er juridische stappen mogelijk zijn omdat iemand na een vertrek toch terug mag komen is bijna grappig.
Ten eerste heeft niemand voor een vertrek gestemd en is dus niemand opgelicht, ten tweede vraag ik me af of je niet gewoon krijgt waarvoor je betaald hebt als je je geld uitgeeft aan zo'n programma.
Ik heb helemaal niet het idee dat het bedacht is toen het SMS-en al begonnen was, volgens mij is het pas bedacht nadat Moniek bleef janken en niet meer kon ophouden.quote:Op maandag 7 maart 2011 16:14 schreef akveor het volgende:
[..]
Bullshit natuurlijk dat ze het van te voren niet konden melden.
Ik heb enkele Engelse BB's gezien waar dit het publiek gewoon van te voren verteld werd.
Publiek ging dan stemmen wie ze in in de geheime kamer wilden.
Dit was gewoon een last minute beslissing en het SMS-en was al begonnen.
Dat maakt het ook een halfslachtige actie. Ipv dat de stemmers zich konden verkneukelen om wat zou gebeuren werden ze nu geschoffeerd doordat hun stem anders werd gebruikt dan ze gedacht hadden.
Door deze vreemde wending hebben ze een nieuw probleem gecreëerd. Wil de kijker nog wel stemmen omdat er een gevoel van 'kiezersbedrog' is. Het is gewoon dom en niet zo'n beetje ook.
Als er nou een topic geopend was met de suggestie de exit-stemmingen te boycotten dan had ik daar nog waardering voor kunnen opbrengen, maar gelijk miepen of je je geld kunt terugkrijgen terwijl je niet wist waar je het aan uitgaf vind ik lachwekkend.quote:Op maandag 7 maart 2011 21:23 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Hoezo, het is toch gezond om dat af te vragen? Wie weet overtreedt Endemol de mediawet of iets dergelijks, en als we dat op tijd melden aan de makers dan kunnen we voorkomen dat het commissariaat voor de media een flinke boete oplegt.
je kunt het lachwekkend vinden maar als deze actie de mediawet overtreedt dan mag dat best aan de kaak gesteld wordenquote:Op maandag 7 maart 2011 23:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als er nou een topic geopend was met de suggestie de exit-stemmingen te boycotten dan had ik daar nog waardering voor kunnen opbrengen, maar gelijk miepen of je je geld kunt terugkrijgen terwijl je niet wist waar je het aan uitgaf vind ik lachwekkend.
Als men had mogen stemmen op iemand die daardoor een exit zou krijgen; ja, dan kan ik me voorstellen dat er mogelijkerwijs opties zouden kunnen bestaan, maar niemand heeft betaald om Maik naar huis te sturen, iedereen heeft betaald om iemand te laten blijven.quote:Op maandag 7 maart 2011 23:55 schreef Maanvis het volgende:
[..]
je kunt het lachwekkend vinden maar als deze actie de mediawet overtreedt dan mag dat best aan de kaak gesteld worden
nee hoor. je kunt ook als een gek op alex en servio gestemd hebben om te helpen maik uit het huis te krijgen. je stemt in ieder geval zodat er IETS gebeurt. maar er is nu niets gebeurd, wat dus hetzelfde resultaat is al er niet zou zijn gestemd en als dus niemand beltegoed kwijt was.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 00:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als men had mogen stemmen op iemand die daardoor een exit zou krijgen; ja, dan kan ik me voorstellen dat er mogelijkerwijs opties zouden kunnen bestaan, maar niemand heeft betaald om Maik naar huis te sturen, iedereen heeft betaald om iemand te laten blijven.
maar aangezien er niemand weg hoefde heeft iedereen zinloos gestemd.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 00:11 schreef Leandra het volgende:
Als men had mogen stemmen op iemand die daardoor een exit zou krijgen; ja, dan kan ik me voorstellen dat er mogelijkerwijs opties zouden kunnen bestaan, maar niemand heeft betaald om Maik naar huis te sturen, iedereen heeft betaald om iemand te laten blijven.
exact. het is gewoonweg naaierij. Ze doen LIJKEN alsof het geen naaierij is, maar zoals ze zelf al zeggen; niets is wat het lijkt.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 00:13 schreef cborns het volgende:
[..]
nee hoor. je kunt ook als een gek op alex en servio gestemd hebben om te helpen maik uit het huis te krijgen. je stemt in ieder geval zodat er IETS gebeurt. maar er is nu niets gebeurd, wat dus hetzelfde resultaat is al er niet zou zijn gestemd en als dus niemand beltegoed kwijt was.
De stem heeft geen effect gehad, volgens mij moet een SMS stem wettelijk gezien tot een resultaat (tegenprestatie) leiden.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 00:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als men had mogen stemmen op iemand die daardoor een exit zou krijgen; ja, dan kan ik me voorstellen dat er mogelijkerwijs opties zouden kunnen bestaan, maar niemand heeft betaald om Maik naar huis te sturen, iedereen heeft betaald om iemand te laten blijven.
Je hebt wel heel veel vertrouwen in de stemmers....quote:Op dinsdag 8 maart 2011 00:13 schreef Danny het volgende:
[..]
maar aangezien er niemand weg hoefde heeft iedereen zinloos gestemd.
Niemand zou stemmen als ze gezegd hadden 'er gaat niemand echt naar huis, stem nu voor 60 cent op je favoriet om nog steeds niemand naar huis te laten gaan!'
precies; want niets is wat het lijkt. Een nominatieronde niet. Een exit niet. Stemmen niet.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 00:28 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je hebt wel heel veel vertrouwen in de stemmers....
Ik denk dat er meer dan genoeg mensen zouden "stemmen", al was het alleen maar om de bewoners te laten weten wie er het populairst was.
Maar nog 9 weken te gaan, men weet aan wat voor onbetrouwbaar bedrijf men het geld uitgeeft... in feite heeft men nu tegen de kijker gezegd dat het zinloos is om te stemmen, want ze doen toch wat ze willen.
Het is toch niet handig gedaan tijdens de live show met teksten als : we gaan nu zien wie nooit meer het huis der geheimen gaat betreden want de kijker heeft beslistquote:Op dinsdag 8 maart 2011 00:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als men had mogen stemmen op iemand die daardoor een exit zou krijgen; ja, dan kan ik me voorstellen dat er mogelijkerwijs opties zouden kunnen bestaan, maar niemand heeft betaald om Maik naar huis te sturen, iedereen heeft betaald om iemand te laten blijven.
Dat denk ik sowieso, als het een van de anderen was geweest waar niemand tranen met tuiten om had gejankt (zo hard dat er een dokter voor moest komen) dan was die persoon ook niet teruggekomen.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 00:44 schreef PC eend het volgende:
Het lijkt een beetje een ad hoc beslissing waarop de autocue nog niet was aangepast
Gewoon een noodoplossing om buzz, romance, seks en onrust te creeren.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 00:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat denk ik sowieso, als het een van de anderen was geweest waar niemand tranen met tuiten om had gejankt (zo hard dat er een dokter voor moest komen) dan was die persoon ook niet teruggekomen.
Je zou je bijna gaan afvragen wat er zo bijzonder aan Moniek is dat ze die koste wat kost binnen wilden houden.
Dergelijke boetes kunnen oplopen tot 20000 euro, zoveel si er echt niet opgehaald met SMSenquote:Op dinsdag 8 maart 2011 00:43 schreef Leandra het volgende:
Zou een oproep tot een stemboycot dat niet veel nuttiger en succesvoller zijn dan een paar verontwaardigde mailtjes over verloren SMS-geld?
Een eventuele juridische consequentie volgt toch pas ver nadat het programma afgelopen is, een sterke daling van de SMS-opbrengsten merken ze direct.
Ik zie verder bij de bewoners geen onderlinge chemie die nog tot seks zou kunnen leiden, dus het zou me niet eens verbazen als dat idd een van de redenen is.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 01:00 schreef PC eend het volgende:
[..]
Gewoon een noodoplossing om buzz, romance, seks en onrust te creeren.
Misschien ook omdat ze dachten dat monique het misschien niet zou trekken en exit zou gaan en dat wil je sowieso niet.
Maar ik denk wel dat ze het bij de andere ook hadden gedaan (er vanuit gaande dat de stemming eerlijk verloopt).
Dit was een van de troeven die ze nog achter de hand hadden zoals ze zelf zeiden.
Dat het een een stel was is extra winst.
Maar als er nog 9 weken geSMSt moet worden, dan kan het inkomstenverlies wel groter zijn dan een boete als men besluit te gaan boycotten.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 01:03 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dergelijke boetes kunnen oplopen tot 20000 euro, zoveel si er echt niet opgehaald met SMSen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |