Is dit juridisch verantwoord ? mensen laten stemmen zonder resultaat

Je stemt om iemand te behoeden voor eliminatie, als er niemand uit gaat was er dus ook geen basis om te stemmen. Dit is dus gewoon misleiding om mensen geld uit de zak te kloppen..
Mij verbaast het niet en ik heb dan ook niet gestemd maar ik vind het wel oplichting van degene die wel stemmen.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2011 22:59 schreef charmed_angel het volgende:

[..]

doe even de kleine letters plaatsen dan

Die stuurd je door naar een link die die weer naar de wetbundels.
En in de wetbundel staat dus dat het gewoon mag.

Daarnaast is Net5 heus niet zo achtelijk om zoiets uit zichzelf te doen.
Sinds ik een media-opleiding doe weet ik ongeveer hoe het zit en worden dit soort acties voorhand juist helemaal onderzocht.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2011 23:49 schreef Woelli het volgende:

[..]

Hoe kom je daar bij?
Dat is echt de grootste onzin wat ik ooit heb gehoord.

Al sinds big brother: the battle moet men stemmen op de persoon die ze willen behouden.
Hetzelfde geld voor alle talentenjachten.

Nee lieverd heb er veel over gesproken op Face en veel mensen hebben idd niet begrepen dat ze verkeerd hadden gestemd. Dachten werkelijk dat een stem op weg ging was ipv behouden.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2011 23:51 schreef Vultarian het volgende:
Je stemt om iemand te behoeden voor eliminatie, als er niemand uit gaat was er dus ook geen basis om te stemmen. Dit is dus gewoon misleiding om mensen geld uit de zak te kloppen..
Mij verbaast het niet en ik heb dan ook niet gestemd maar ik vind het wel oplichting van degene die wel stemmen.

It's part of the game.
mensen die een beetje onderzoek naar het programma hadden gedaan, wisten dat dit zou kunnen gebeuren.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2011 23:53 schreef KeesKareltje het volgende:

[..]

Nee lieverd heb er veel over gesproken op Face en veel mensen hebben idd niet begrepen dat ze verkeerd hadden gestemd. Dachten werkelijk dat een stem op weg ging was ipv behouden.

Sorry, maar ben je lieverd niet.
En op dat andere kan ik maar één ding opzeggen, maar dat zal ik wel voor me houden.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2011 23:55 schreef Woelli het volgende:

[..]

Sorry, maar ben je lieverd niet.
En op dat andere kan ik maar één ding opzeggen, maar dat zal ik wel voor me houden.

Whatever, maar dat is dus wel de misleiding zoals eerder aangeven in dit topic, danwel niet goed begrepen.
Ik geef enkel weer wat ik zo hier en daar heb opgepikt.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2011 23:58 schreef KeesKareltje het volgende:

[..]

Whatever, maar dat is dus wel de misleiding zoals eerder aangeven in dit topic, danwel niet goed begrepen.
Ik geef enkel weer wat ik zo hier en daar heb opgepikt.

Dat zegt denk ik meer over de mensen die het verkeerd hebben begrepen dan over het programma.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2011 00:00 schreef Woelli het volgende:

[..]

Dat zegt denk ik meer over de mensen die het verkeerd hebben begrepen dan over het programma.

Yep dat is ook waar.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2011 00:00 schreef Woelli het volgende:

[..]

Dat zegt denk ik meer over de mensen die het verkeerd hebben begrepen dan over het programma.

Je kunt niet spellen en niet begrijpend lezen.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2011 23:53 schreef KeesKareltje het volgende:

[..]

Nee lieverd heb er veel over gesproken op Face en veel mensen hebben idd niet begrepen dat ze verkeerd hadden gestemd. Dachten werkelijk dat een stem op weg ging was ipv behouden.

Ik weet dat je vrij dom moet zijn om te sms'en, maar er zijn dus nog mensen die zelfs daar te dom voor zijn

quote:

Op zaterdag 5 maart 2011 00:12 schreef PC eend het volgende:

[..]

Ik weet dat je vrij dom moet zijn om te sms'en, maar er zijn dus nog mensen die zelfs daar te dom voor zijn

Wellicht dat dat betekend dat Facedingers over een wat lagere intelligentie beschikken dan diegenen die het programma wel/niet kennen.
Ik lees en bewonder
Ik denk dat je gelijk hebt dat het een beetje dom is om geld uit te geven terwijl je eigenlijk zou kunnen weten dat jouw centjes de inzet zijn.
Nee , niet gestemd, vond provinciale staten ook wat verdacht
En daarnaast, ik denk dat ik de laatste Nederlander ben die niet beschikt over een oorslaaf, ik haat
die wegwijzende dingen

quote:

Op zaterdag 5 maart 2011 00:23 schreef KeesKareltje het volgende:

[..]

Wellicht dat dat betekend dat Facedingers over een wat lagere intelligentie beschikken dan diegenen die het programma wel/niet kennen.
Ik lees en bewonder
Ik denk dat je gelijk hebt dat het een beetje dom is om geld uit te geven terwijl je eigenlijk zou kunnen weten dat jouw centjes de inzet zijn.
Nee , niet gestemd, vond provinciale staten ook wat verdacht
En daarnaast, ik denk dat ik de laatste Nederlander ben die niet beschikt over een oorslaaf, ik haat
die wegwijzende dingen

Wegwijzende oorslaven
Waar heb jij het over?

En daarom stem ik nooit via mobiel. Wordt toch niet eerlijk gedaan dan stemmen, en ook om dit te voorkomen

quote:

Op vrijdag 4 maart 2011 22:03 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Jezus mensen, wat blijven jullie naïef zeg.

Al vanaf het begin der tijden dat dergelijke betaal-sms-diensten zijn opgericht, is gebleken dat het reinste geldklopperij is. Daarbij, de sms heeft vaak helemaal niet zoveel invloed op uitslagen als men op tv doet blijken.

IEDEREEN WEET DIT!

Het is ook gewoon dat jullie dit allemaal op de koop toe nemen doordat er losbandig en troosteloos vermaak wordt getoont op de buis, tot op het punt dat jullie jezelf erop betrappen al tijden opgelicht te worden door dit soort instanties, en er zelf moedwillig in zijn meegegaan. En dan een beetje zo'n zender de schuld geven, een zender die staat voor onzin, en onzin alleen. JE WEET TOCH DAT HET ONZIN IS. Wat klaag je dan achteraf.

Nou jij hebt er in ieder geval helemaal geen kaas van gegeten. Denk je nou echt dat dat allemaal doorgestoken kaart is lol hoe naïef kun je zijn!!

Dit soort zaken zijn aan strikte wettelijke regels gebonden en voor een nominatie als deze dient er gewoon een notaris ingehuurd te worden anders mogen ze het niet eens uitzenden.

Dus voordat je iets doms roept verdiep je dan eerst eens in de materie..

quote:

Op vrijdag 4 maart 2011 22:18 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

Dat heeft allemaal toch niks met juridisch verantwoord te maken?
Als Alex of Servio-stemmer ben je geen belanghebbende wat betreft Maik en is je klacht niet ontvankelijk

Natuurlijk wel, als van te voren al bekend was bij de regie dat er niemand uit zou gaan heeft men de kijkers een verkeerd beeld voorgeschoteld en krijgt men dus niet hetgeen waar men voor betaald.

Er zijn genoeg redenen om de bedenker van zulke misselijke tv juridisch te proberen aan te pakken.
Echter een groter succes behaal je wanneer je dit soort afval aanpakt op hun kwetsbare kant nl. hun ijdelheid.
Het draait allemaal om erkenning.
Ooit deden superrijken mooie dingen met hun geld. Taj Mahal, Artis,Nobelprijs.
Maar bij enkele is hun hoofd zo doorgesnoven dat dit niet meer mogelijk is.
Hun rest het herhalen van kunstjes.
Pijn geven aan anderen om eigen pijn niet te hoeven voelen.
Vandaar dit soort programma's. Waar regels geen regels blijken en alles opeens kan veranderen.
Wettelijk aanvechtbaar maar moreel nog veel verwerpelijker.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2011 01:08 schreef haroldvanhoof het volgende:
ik ga maandag aangifte doen , van opplichterij, diefstal en verduistering, hopenlijk zijn er meer mensen die er zo over denken , en wellicht kunnen we een pact sluiten

Ik heb een korte mail gestuurd naar diverse instanties waaronder de Opta, Consumentbond en de consumentenwijzer. Indien je er nog meer weet hoor ik het graag.

Dit heb ik gestuurd:

----------------------------------------------------------------------------

Beste,

Het reality programma Secret Story wat uitgezonden word op tv zender Net5 biedt via hun uitzending diverse sms diensten aan.

Elke donderdag worden 3 deelnemers van dit reality spel genomineerd, waarvan er 1 het spel moet verlaten. Als kijker kan je via sms stemmen op jouw favoriete kandidaat en de kandidaat die aan het eind van de uitzending de minste sms-stemmen heeft behaald dient het spel te verlaten.

Ook deze week konden kijkers weer stemmen op hun favoriete kandidaat en uiteindelijk bleek kandidaat Mike de minste stemmen te hebben gekregen en zou hij dus het huis moeten verlaten.

Echter bleek Net5 (waarschijnlijk vanwege de lage kijkcijfers) voor wat spektakel te willen zorgen en besloten ze om deze kandidaat nog in het spel te houden.

Op zich leuk voor de show en het zorgt ook zeker voor wat opschudding en sensatie. Echter blijkt nu dus dat de regie van te voren al van plan was om niemand naar huis te sturen en dat terwijl ze alle kijkers wel massaal verzocht hebben om een sms a 1.50 euro te sturen om hun favoriete kandidaat in het spel te houden.

De kijkers zijn dus massaal misleid en net5 heeft nu duizenden euro's verdient met een dienst die de klant niet geeft waar hij voor betaald.

Mijn vraag is dus of dit wel door de beugel kan. Ze kunnen toch niet duizenden mensen laten sms'en terwijl vooraf al bij hen bekend is dat de uitslag er totaal niet toe zou doen. Dat is gewoon pure oplichting!

Kijkers sturen namelijk een sms zodat daarmee hun favoriete kandidaat meer kans maakt om in het spel te mogen blijven. Als echter vooraf al bij Net5 duidelijk is dat niemand het spel zal verlaten dan stemmen alle mensen dus voor niets en is de hele sms actie ook doorgestoken kaart.

met vriendelijke groet,

tvp

quote:

Op zaterdag 5 maart 2011 00:55 schreef bambino82 het volgende:

[..]

Nou jij hebt er in ieder geval helemaal geen kaas van gegeten. Denk je nou echt dat dat allemaal doorgestoken kaart is lol hoe naïef kun je zijn!!

Dit soort zaken zijn aan strikte wettelijke regels gebonden en voor een nominatie als deze dient er gewoon een notaris ingehuurd te worden anders mogen ze het niet eens uitzenden.

Dus voordat je iets doms roept verdiep je dan eerst eens in de materie..

BB5: In de laatste dagen ontstond een rel rond de legitimiteit van de stemuitslagen, aangezwengeld in de media door BB3-bewoner Gert-Jan de Boer. Toen Talpa uiteindelijk bakzeil haalde en er bij de finale uiteindelijk een notaris bij zat, bleken de tussenstanden opeens niet veel meer te fluctueren, terwijl dat in eerdere live-uitzendingen wel het geval was geweest en er hierbij door de presentatie opgeroepen was 'nog even snel' te bellen. De verdenking bleef hierdoor dat een en ander eerder niet eerlijk was verlopen.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2011 01:34 schreef callie59 het volgende:

[..]

wees maar blij dat er mensen zijn die inderdaad smssen, anders hadden alle secret story volgers helemaal geen programma gehad om te volgen want dan werd het niet meer gemaakt.

Onzin, de eerste Big Brothers konden ook rondkomen zonder smsgeld. Ze moeten maar gewoon een beter winstmodel verzinnen.

Speciaal voor jullie huilebalken nog even een quote uit de eliminatieshow die al wat lampjes had moeten doen branden

5:45 - Renate: "Een van deze 3 heren maakt na vanavond geen kans meer op de hoofdprijs van 100.000 euro in de finale en hij zal ook zijn kluis moeten inleveren."

Dat er iemand het huis zou moeten verlaten lees ik steeds.
Het woordje zou laat nog behoorlijk wat ruimte over voor het tegenovergestelde.
En wat betreft het moeten, van wie? Is dat zo vastgelegd?
En dan nog maar te zwijgen over verlaten, done en daarna weer terugkomen.

En het kan ook nog zo zijn dat servio en alex bij een exit niet terug zouden zijn gekomen.

Dus heeft het stemmen wel degelijk zin gehad.