SST Secret Story
Alles over Secret Story. De nieuwe realityshow van Net 5 van de makers van Big Brother...
quote:Op vrijdag 4 maart 2011 22:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar goed, waarom zou je dan stemmen als iedereen gewoon blijft?
Nee, je stemt ómdat er de kans is dat er iemand uitvliegt. Dat is neit gebeurd. Nogmaals: als mensen van te voren van deze deal hadden geweten, denk je dat er dan ook maar iemand gestemd had? Nee, dat hadden ze er dus bij moeten vertellen. Is niet gebeurd, dus bedrog.quote:
Mensen die op Alex hebben gestemd zjin blij: Alex blijft.
Mensen die op Serv hebben gestemd zijn blij: Serv blijft
Mensen die op Maik hebben gestemd zijn blij: Maik blijft ook.
Volgens mij Juridisch gezien gewoon legaal... je stemt tenslotte op wie er moet blijven en die is dus ook gebleven...
En er zijn ook mensen die stemmen omdat ze er iemand uit willen hebben. Bijvoorbeeld stemmen op Maik en Alex, om Servio eruit te werken. En dan gaat er niemand uit.
Ik kan er echt even niet tegen dat mensen dit nog goed gaan praten, alsof de stemmers zich aanstellen. Alsof het iemand ook om het geld gaat. Nee, je wordt gewoon openlijk genaaid als stemmer, daar gaat het om.
Ik ben geen stemmer, misschien dat ik er daarom nuchter tegenaan kijkquote:
[..]
Nee, je stemt ómdat er de kans is dat er iemand uitvliegt. Dat is neit gebeurd. Nogmaals: als mensen van te voren van deze deal hadden geweten, denk je dat er dan ook maar iemand gestemd had? Nee, dat hadden ze er dus bij moeten vertellen. Is niet gebeurd, dus bedrog.
En er zijn ook mensen die stemmen omdat ze er iemand uit willen hebben. Bijvoorbeeld stemmen op Maik en Alex, om Servio eruit te werken. En dan gaat er niemand uit.
Ik kan er echt even niet tegen dat mensen dit nog goed gaan praten, alsof de stemmers zich aanstellen. Alsof het iemand ook om het geld gaat. Nee, je wordt gewoon openlijk genaaid als stemmer, daar gaat het om.
Goedemiddag! Kan ik u ergens mee helpen?
Eén fautje in die redenering, diegene met de minste blijfstemmers moest oprotten dat staat in de regels! elk ander scenario is kijkersfucken, zo niet fraude vanwege onterecht stemmingsgeld innen en niet het gewenste resultaat leveren...quote:
Mensen die op Alex hebben gestemd zjin blij: Alex blijft.
Mensen die op Serv hebben gestemd zijn blij: Serv blijft
Mensen die op Maik hebben gestemd zijn blij: Maik blijft ook.
Volgens mij Juridisch gezien gewoon legaal... je stemt tenslotte op wie er moet blijven en die is dus ook gebleven...
Het is kijkersbedrog en er is iets tegen te doen. Maar beter is het om het te negeren, het doel is namelijk een hoop geouwehoer veroorzaken, zodat meer mensen gaan kijken. Een case zou ze in de kaart spelen.
Een paar voorbeelden altijd als er een BN in de Playboy komt dan gebeurd er iets, of het hele contract wordt gelekt, of er belanden per ongeluk polaroids in de vuilnisbak, of een deel van de reportage is door een boze medewerker op Internet gezet. Dan komt het braaf in de roddelrubrieken van RTL4 en SBS6 en de omzet gaat omhoog. Dat is dus hier ook het geval.
Een paar voorbeelden altijd als er een BN in de Playboy komt dan gebeurd er iets, of het hele contract wordt gelekt, of er belanden per ongeluk polaroids in de vuilnisbak, of een deel van de reportage is door een boze medewerker op Internet gezet. Dan komt het braaf in de roddelrubrieken van RTL4 en SBS6 en de omzet gaat omhoog. Dat is dus hier ook het geval.
Dat heeft allemaal toch niks met juridisch verantwoord te maken?quote:
[..]
Nee, je stemt ómdat er de kans is dat er iemand uitvliegt. Dat is neit gebeurd. Nogmaals: als mensen van te voren van deze deal hadden geweten, denk je dat er dan ook maar iemand gestemd had? Nee, dat hadden ze er dus bij moeten vertellen. Is niet gebeurd, dus bedrog.
En er zijn ook mensen die stemmen omdat ze er iemand uit willen hebben. Bijvoorbeeld stemmen op Maik en Alex, om Servio eruit te werken. En dan gaat er niemand uit.
Ik kan er echt even niet tegen dat mensen dit nog goed gaan praten, alsof de stemmers zich aanstellen. Alsof het iemand ook om het geld gaat. Nee, je wordt gewoon openlijk genaaid als stemmer, daar gaat het om.
Als Alex of Servio-stemmer ben je geen belanghebbende wat betreft Maik en is je klacht niet ontvankelijk
Wie dit leest is gek
Daar gaat het niet eens om. Je betaalt voor iets wat achteraf nutteloos is gebleken....en dit:quote:
Jezus mensen, wat blijven jullie naïef zeg.
Al vanaf het begin der tijden dat dergelijke betaal-sms-diensten zijn opgericht, is gebleken dat het reinste geldklopperij is. Daarbij, de sms heeft vaak helemaal niet zoveel invloed op uitslagen als men op tv doet blijken.
IEDEREEN WEET DIT!
Het is ook gewoon dat jullie dit allemaal op de koop toe nemen doordat er losbandig en troosteloos vermaak wordt getoont op de buis, tot op het punt dat jullie jezelf erop betrappen al tijden opgelicht te worden door dit soort instanties, en er zelf moedwillig in zijn meegegaan. En dan een beetje zo'n zender de schuld geven, een zender die staat voor onzin, en onzin alleen. JE WEET TOCH DAT HET ONZIN IS. Wat klaag je dan achteraf.
Is met name waar ik kwaad om ben. Ze naaien de stemmers openlijk, zonder schaamte.quote:omdat ze compleet SCHIJT hebben aan de stemmers en gewoon hun eigen plan trekken, terwijl ze van die stemmers ook afhankelijk zijn van hun inkomsten. Dan ga je zo niet met mensen om.
Dat.quote:
[..]
Daar gaat het niet eens om. Je betaalt voor iets wat achteraf nutteloos is gebleken....en dit:
[..]
Is met name waar ik kwaad om ben. Ze naaien de stemmers openlijk, zonder schaamte.
Nogmaals: Mensen stemmen alleen als er iemand uitgaat. Dat is niet gebeurd.quote:Dat heeft allemaal toch niks met juridisch verantwoord te maken?
Als Alex of Servio-stemmer ben je geen belanghebbende wat betreft Maik en is je klacht niet ontvankelijk
Ook nogmaals: het gaat in dit topic om het juridische aspect. Gevraagd werd wie er moest blijven.quote:
[..]
Nogmaals: Mensen stemmen alleen als er iemand uitgaat. Dat is niet gebeurd.
Desalnietemin snap ik niet wat ze hiemee willen bereiken want de animo om te SMS-en zal uiteraard hierdoor afnemen.
Wie dit leest is gek
Dat eerste is altijd het geval, nutteloos.quote:
[..]
Daar gaat het niet eens om. Je betaalt voor iets wat achteraf nutteloos is gebleken....en dit:
[..]
Is met name waar ik kwaad om ben. Ze naaien de stemmers openlijk, zonder schaamte.
Dat tweede is dus erg hypocriet. Je wordt namelijk altijd genaaid, maar omdat ze het nu recht in je gezicht doen en jou daar eigenlijk belachelijk mee maken (deden ze al, maar toen had je het nog niet door) ben je boos.
Je kan alleen stemmen voor iemand om te blijven als er ook iemand uitgaat.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 22:27 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Ook nogmaals: het gaat in dit topic om het juridische aspect. Gevraagd werd wie er moest blijven.
Desalnietemin snap ik niet wat ze hiemee willen bereiken want de animo om te SMS-en zal uiteraard hierdoor afnemen.
Jij bent gewoon koppig om het koppig zijn. Stemmers worden hier genaaid, punt.quote:
[..]
Dat eerste is altijd het geval, nutteloos.
Dat tweede is dus erg hypocriet. Je wordt namelijk altijd genaaid, maar omdat ze het nu recht in je gezicht doen en jou daar eigenlijk belachelijk mee maken (deden ze al, maar toen had je het nog niet door) ben je boos.
Is dat wel zo?quote:Op vrijdag 4 maart 2011 22:29 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Je kan alleen stemmen voor iemand om te blijven als er ook iemand uitgaat.
Wie dit leest is gek
En waar staat zwart op wit dat ze iets met het resultaat van de stemming moeten doen?quote:
dat doet niet ter zake toch papiergeld ? om te beginnen zit hij nog in het spel ,. maar los daarvan , er word gestemd, om te zien en dan quote ik renate verbaan, STEM , en zie wie het huis der geheimen DEFENITIEF MOET verlaten
To be or not to be - Shakespeare
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
joh waarom is iedereen verrast ?? Tijdens BB is er ook vaak dit soort geintjes gebeurd en tijdens de gouden kooi ook . Je weet dat het een de mol produktie is en dat het steeds dat soort geintjes zijn.
Stem gewoon niet , je weet toch al dat je genept wordt
Stem gewoon niet , je weet toch al dat je genept wordt
HIj is wel ff het huis uit geweest. Maar ook weer erinquote:
[..]
Je kan alleen stemmen voor iemand om te blijven als er ook iemand uitgaat.
Juridisch, klopt het.
Mensen hebben gestemd op de persoon waarvan ze willen dat diegene blijft. En niemand is daarmee genaaid, want alle genomineerden zijn gebleven.
Mensen hebben gestemd op de persoon waarvan ze willen dat diegene blijft. En niemand is daarmee genaaid, want alle genomineerden zijn gebleven.
doe even de kleine letters plaatsen danquote:
Ik heb even wat nagekeken, het mag.
Niemand leest de kleine letters, maar Woelli wel.
Ik begrijp het niet zo goed. Dus als er door het publiek gestemd wordt, zoals bij die Mike, dan komt hij opeens,zoals gezien vanavond, weer in de streams terecht, waarom? Komt ie dan weer terug ? Of zijn al die berichten op Twitter en Facebook dan het gevolg van een hoax zoals verspreidt door de Telegraaf? En hoe kwam de Telegraaf aan deze info? bron werd niet vermeldt.
Kom nu toch, wanneer dit manneke terug komt dan zeg ik u bij deze dat SS kijkcijfers zodanig gaan kelderen dat ze er beter mee kunnen stoppen.
De lol is er wel een beetje af zo hoor.
Kom nu toch, wanneer dit manneke terug komt dan zeg ik u bij deze dat SS kijkcijfers zodanig gaan kelderen dat ze er beter mee kunnen stoppen.
De lol is er wel een beetje af zo hoor.
Dat klopt, stemmen op diegene waarvan je wilt dat ie blijft.quote:
Juridisch, klopt het.
Mensen hebben gestemd op de persoon waarvan ze willen dat diegene blijft. En niemand is daarmee genaaid, want alle genomineerden zijn gebleven.
Maar is ook door velen verkeerd begrepen, die dachten dat het om stemmen ging op die je juist weg wilde hebben
Als nou niemand had betaald, gebeld of uberhaupt naar die zender had gekeken dan waren alle deelnemers vertrokken. Dit is nog beter dan juridische stappen ondernemen. 
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Hoe kom je daar bij?quote:
[..]
Dat klopt, stemmen op diegene waarvan je wilt dat ie blijft.
Maar is ook door velen verkeerd begrepen, die dachten dat het om stemmen ging op die je juist weg wilde hebben
Dat is echt de grootste onzin wat ik ooit heb gehoord.
Al sinds big brother: the battle moet men stemmen op de persoon die ze willen behouden.
Hetzelfde geld voor alle talentenjachten.
|
|
