Is dit juridisch verantwoord ? mensen laten stemmen zonder resultaat

quote:

Op zaterdag 5 maart 2011 06:02 schreef Marrije het volgende:
Dat er iemand het huis zou moeten verlaten lees ik steeds.
Het woordje zou laat nog behoorlijk wat ruimte over voor het tegenovergestelde.
En wat betreft het moeten, van wie? Is dat zo vastgelegd?
En dan nog maar te zwijgen over verlaten, done en daarna weer terugkomen.

En het kan ook nog zo zijn dat servio en alex bij een exit niet terug zouden zijn gekomen.

Dus heeft het stemmen wel degelijk zin gehad.

Dat is een eigen invulling, dat iemand nav de stemming het huis zou moeten verlaten. Dat is niet waarvoor er wordt gestemd. Er wordt gestemd voor het NIET verlaten van het huis.

Als er dan iemand het huis verlaat, is dat degene die de minste stemmen heeft ontvangen. Maar de productie heeft hiermee ook de vrijheid, om degene met de minste stemmen te laten blijven. Iig als er 1 stem voor die persoon is binnengekomen.

Zijn jullie hier nu nog bezig, het ligt puur alleen maar aan jezelf dat je er elke keer weer intrapt om te gaan sms'en
Ik zou vooral blijven stemmen

quote:

Op zaterdag 5 maart 2011 10:34 schreef Flashbox het volgende:
Zijn jullie hier nu nog bezig, het ligt puur alleen maar aan jezelf dat je er elke keer weer intrapt om te gaan sms'en
Ik zou vooral blijven stemmen

Zonde van het geld.
En voorlopig zie ik Maik nog niet terug, dus drukte om niets

quote:

Op zaterdag 5 maart 2011 00:58 schreef bambino82 het volgende:

[..]

Natuurlijk wel, als van te voren al bekend was bij de regie dat er niemand uit zou gaan heeft men de kijkers een verkeerd beeld voorgeschoteld en krijgt men dus niet hetgeen waar men voor betaald.

Dit was niet van te voren bekend. Dit is ter plekke bedacht.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2011 10:37 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

Dit was niet van te voren bekend. Dit is ter plekke bedacht.

Waar komt dat verhaal dat Maik terug zou komen eigenlijk vandaan???

Het is en blijft nog altijd de keuze aan je zelf of je wilt bellen/smsen, er staat niets bij dat het verplicht is toch?
Als je het oneens bent met dit gedoe dan ga je toch gewoon niet meer stemmen?

quote:

Op zaterdag 5 maart 2011 10:41 schreef scooby-doo het volgende:

[..]

Waar komt dat verhaal dat Maik terug zou komen eigenlijk vandaan???

Telegraaf

Als alles eerlijk zou verlopen dan moet Servio eruit als Maik er weer in komt. Alex had de meeste stemmen en heeft het recht te mogen blijven.
Het stemmen ging alleen nog tussen Servio en Maik.
Conclusie: SERVIO eruit.. als Maik terug komt!!!!!

Als dit niet gebeurt, dan verloopt het spel alleen maar volgens de makers van SS omdat dit kijkcijfers scoort, en niet om de werkelijkheid

Wat heeft stemmen voor zin als uiteindelijk toch SS bepaald wie wel en niet in het huis blijft.

OPROEP: Als Maik niet wordt 'geruild' voor Servio, wat het eerlijkste zou zijn, dan NIET MEER BELLEN en/of STEMMEN, want dat haald niets uit!!!!!!!

quote:

Op zaterdag 5 maart 2011 09:33 schreef haroldvanhoof het volgende:
QUOTE van renate verbaan, stem op jou favoriet, en zie straks wie het huis DEFENITIEF zal moeten verlaten .

Ze hebben toch laten zien wie het huis definitief moest verlaten -> Helemaal niemand. Ze heeft nergens gezegd dat 1 bewoner het huis definitief ging verlaten. Ze heeft gezegd dat je te zien krijgt WIE het huis moet verlaten, en tadaa verrassing, niemand hoeft het huis te verlaten.

quote:

zo zijn er ook mensen die dus op 2 personen gestemd hebben, om 1 iemand er uit proberen te stemmen

Kerel dat jij zo dom bent om op 2 mensen te stemmen dat is jouw probleem. SS vraagt jou op je favoriet te stemmen, dat jij geen favoriet wil hebben maar een pispaaltje is nogmaals jouw probleem.

quote:

ik vind het pure oplichterij, dat er dan NIEMAND het huis verlaat,.

Kun je vinden maar SS bepaalt de spelregels, en hoe vaak is er in het programma al verteld dat er onverwachte wendingen in het vooruitzicht stonden..

quote:

het was anders geweest,. als ze met de BEWONERS een SPELLETJE hadden gespeeld, door net te doen alsof er deze week iemand uit zou gaan, maar dat wij als KIJKERS wel wisten , dat er niet gestemd KON/HOEFDE worden, dan was het in het belang van het spel, nu is het EIGEN belang voor NET5

En hoe had je dan nog ooit iemand z'n halve kluis afgepakt?

"Dames en heren, welkom terug bij de finale van Secret Story. Er is massaal gestemd en de kijker heeft het meest gestemd voor Gerard!"

-Gejuich in de studio

"Maar wacht even.. herinnert u zich Maik nog? Die kandidaat die iedere keer weer de minste stemmen van de kijkers kreeg? Nou, die heeft Monique geduwd en wordt daarom de winnaar van SS. Bedankt voor het stemmen, ik koop van mijn deel van de opbrengst een fijne bontjas. Tot volgend jaar!"

quote:

Op zaterdag 5 maart 2011 10:43 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

Telegraaf

Als de telegraaf de bron is, dan heb ik mijn twijfel.
We zullen t zien maandag.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2011 14:14 schreef scooby-doo het volgende:

[..]

Als de telegraaf de bron is, dan heb ik mijn twijfel.
We zullen t zien maandag.

Hij is nu en dan te zien op de streams.

Is wel spektakel dan.
"Sorry Alex. We hebben verkeerd geteld. Jij er uit en Maik weer terug."

quote:

Op zaterdag 5 maart 2011 14:14 schreef scooby-doo het volgende:

[..]

Als de telegraaf de bron is, dan heb ik mijn twijfel.
We zullen t zien maandag.

Was ook in de uitzending van gisteren

quote:

Op zaterdag 5 maart 2011 14:42 schreef Papiergeld het volgende:

[..]

Was ook in de uitzending van gisteren

Oke. dat was me ontgaan. Had iets belangrijkers,te doen, dus gemist

Ik ben altijd verbaasd dat er daadwerkelijk mensen zijn die zo'n programma zó belangrijk vinden dat ze geld uitgeven aan sms'jes en aan bellen om te stemmen.

Wat ik me trouwens al járen afvraag (ervan uitgaande dat het tellen van de stemmen eerlijk verloopt): Heeft iemand die Jan heet nou een voordeel t.o.v. iemand die Shlomith heet? Ik kan me zo voorstellen dat een moeilijke naam vaak verkeerd gespeld wordt in een sms en ik neem aan dat een verkeerd gespelde naam niet meetelt.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2011 02:35 schreef Papiergeld het volgende:
Speciaal voor jullie huilebalken nog even een quote uit de eliminatieshow die al wat lampjes had moeten doen branden

5:45 - Renate: "Een van deze 3 heren maakt na vanavond geen kans meer op de hoofdprijs van 100.000 euro in de finale en hij zal ook zijn kluis moeten inleveren."

dat klopt inweze toch ook maik maakt kans op 50.000 als hij wint (moet delen met nr 2) dus geen 100.000 en ik neem aan dat hij zonder kluisgeld het huis ingaat 0.00 dus

quote:

Op zaterdag 5 maart 2011 06:02 schreef Marrije het volgende:
Dat er iemand het huis zou moeten verlaten lees ik steeds.
Het woordje zou laat nog behoorlijk wat ruimte over voor het tegenovergestelde.
En wat betreft het moeten, van wie? Is dat zo vastgelegd?
En dan nog maar te zwijgen over verlaten, done en daarna weer terugkomen.

En het kan ook nog zo zijn dat servio en alex bij een exit niet terug zouden zijn gekomen.

Dus heeft het stemmen wel degelijk zin gehad.

wat dan zou betekenen dat maik een voorkeurs behandeling krijgt ,wat dus niet eerlijk is tegenver de winkansen van de andere (even denkend aan jurien en cyntia en de andere die wel na een stemming het huis moeten verlaten en niet zon voorkeurs behandeling krijgen)

dit gaat trouwens vanzelf in het huis ook boze ogen geven ,want degene na maik zullen hoogste waarschijnlijk deze kans niet krijgen ,en maik zal vast wel (ondanks dat hij vast een zwijg plicht krijg ,iets los laten over de omsandigeheden waarom hij het huis terug in mocht)

ik zie bijvoorbeeld een gerard wel naar de rechter stappen als deze eruit word gestemd en niet ook een *optie* krijgt
deze heeft er EN het geld voor ,en is absoluut niet op zijn bekkie gevallen ,en niet voor een gat te vangen

[ Bericht 10% gewijzigd door b_engeltje op 06-03-2011 05:37:34 ]

Eerlijk, HAHA, laat me niet lachen. Het is een tv-show waarbij zoals aangekondigd 'niets is wat het lijkt'. Je doet dan vrijwillig mee aan een spelshow waarbij je weet dat ze er alles aan gaan doen om je te naaien als de kijkcijfers dat verlangen. Als je dat niet verwacht ben je simpelweg naïef. Tuurlijk zitten er onverwachte wendingen in die voor de een gunstig zijn en voor de ander niet.

Gaat straks Joanna de redactie aanklagen omdat er over haar het meeste clues waren? Gaan Laura en Guido de redactie aanklagen omdat zij als enige een gezamenlijk geheim kregen? Gaat Alex de redactie aanklagen omdat hij als een van de eerste zijn geheim op tv moest vertellen? Gaat Karim de redactie aanklagen omdat er over Servio geen clues waren?

Gaat bij ieder seizoen van The Amazing Race een team de redactie aanklagen omdat zij afvielen in een (niet-Non) Elimination Leg. Gaat bij ieder seizoen van Expeditie Robinson een team de redactie aanklagen omdat op hun strand minder vis te vangen was dan op het andere strand? Gaat bij iedere editie van Wie is de Mol een BN-er door het lint omdat in een andere aflevering geen rood scherm werd getoond?

Ja het is triest dat Net5 aan deze non-eliminatie geld verdient (in tegenstelling tot de andere genoemde programma's). Maar ze hebben alles slim geformuleerd en daar zijn jullie gewoon keihard in gestonken. In plaats van boos te zijn op de redactie moet je boos zijn op je zelf. Omdat je zo naief geweest bent om er wéér in te trappen. Laat het een les voor je zijn.

Ik vind het al triest dat je uberhaupt gaat stemmen. En dan moet je er nog dik voor betalen ook haha. Zielig hoor.. (en dan heb ik het over de stemmers..)

[ Bericht 14% gewijzigd door hierb100 op 06-03-2011 13:40:43 ]

quote:

Op vrijdag 4 maart 2011 21:21 schreef haroldvanhoof het volgende:
ik weet dat stemmen op dergelijke programmas meestal niet 100% eerlijk is, zoals strawberry aangeeft, lijnen dicht etc, maar dit is nog nooit gebeurd in de Nederlandse tv historie,. ik weet dat het klinkt alsof ik overdrijf, maar dit zou in de 2e kamer zelfs vragen op moeten roepen , dit kan echt niet,

Als je nou zelf je lesje leert en geen smsje's stuurt naar dit soort tuig ben je toch ook klaar..

Van: Publieksvoorlichting NET 5
Datum: 7-3-2011 11:41:18
Aan: @gmail.com
Onderwerp: Re: [FAQ] NET 5: Secret Story

Beste kijker,

Hartelijk bedankt voor je email. Je hebt aan ons op 04-03-2011 per mail een vraag gesteld(Ik wil m'n sms geld terug!!!!!! )
, het antwoord hierop is:
In Secret Story is niets wat het lijkt, en dat blijkt ook uit het feit dat Maik vanavond zijn rentree in het huis zal maken. Uiteraard konden we dit niet van tevoren melden, maar dat betekent niet dat je stem verloren gaat. Je hebt gestemd op degene die je in het huis wilt houden, en hebt meegeholpen jouw favoriet in het huis te houden.

Maik mag terug het huis in, maar daar zitten zeker voorwaarden aan. Zo zal hij bijvoorbeeld niet meer het gehele finalebedrag krijgen, mocht hij Secret Story winnen.


Met vriendelijke groet,

Publieksservice NET 5.

Hartstikke bedankt voor jullie geld

De triestheid van het feit dat er mensen zijn die zich daadwerkelijk afvragen of er juridische stappen mogelijk zijn omdat iemand na een vertrek toch terug mag komen is bijna grappig.

Ten eerste heeft niemand voor een vertrek gestemd en is dus niemand opgelicht, ten tweede vraag ik me af of je niet gewoon krijgt waarvoor je betaald hebt als je je geld uitgeeft aan zo'n programma.

Beetje tegenstrijdig bericht van Net5...


Maik komt terug!
Donderdag is Maik weggestemd. Maar vanavond om 19.30 uur zal hij weer terugkeren... Mis het niet!

quote:

Op maandag 7 maart 2011 12:58 schreef wildstar het volgende:
Van: Publieksvoorlichting NET 5
Datum: 7-3-2011 11:41:18
Aan: @gmail.com
Onderwerp: Re: [FAQ] NET 5: Secret Story

Beste kijker,

Hartelijk bedankt voor je email. Je hebt aan ons op 04-03-2011 per mail een vraag gesteld(Ik wil m'n sms geld terug!!!!!! )
, het antwoord hierop is:
In Secret Story is niets wat het lijkt, en dat blijkt ook uit het feit dat Maik vanavond zijn rentree in het huis zal maken. Uiteraard konden we dit niet van tevoren melden, maar dat betekent niet dat je stem verloren gaat. Je hebt gestemd op degene die je in het huis wilt houden, en hebt meegeholpen jouw favoriet in het huis te houden.

Maik mag terug het huis in, maar daar zitten zeker voorwaarden aan. Zo zal hij bijvoorbeeld niet meer het gehele finalebedrag krijgen, mocht hij Secret Story winnen.

Met vriendelijke groet,

Publieksservice NET 5.

Zou je de hele e-mail die jij gestuurd hebt, hier willen plaatsen?

quote:

Op maandag 7 maart 2011 13:33 schreef Deezertje het volgende:
Beetje tegenstrijdig bericht van Net5...


Maik komt terug!
Donderdag is Maik weggestemd. Maar vanavond om 19.30 uur zal hij weer terugkeren... Mis het niet!

Leer begrijpend lezen, hoe kan iemand ooit terugkomen als hij/zij niet weg geweest is? Dombo.

quote:

Op maandag 7 maart 2011 12:58 schreef wildstar het volgende:
Van: Publieksvoorlichting NET 5
Datum: 7-3-2011 11:41:18
Aan: @gmail.com
Onderwerp: Re: [FAQ] NET 5: Secret Story

Beste kijker,

Hartelijk bedankt voor je email. Je hebt aan ons op 04-03-2011 per mail een vraag gesteld(Ik wil m'n sms geld terug!!!!!! )
, het antwoord hierop is:
In Secret Story is niets wat het lijkt, en dat blijkt ook uit het feit dat Maik vanavond zijn rentree in het huis zal maken. Uiteraard konden we dit niet van tevoren melden, maar dat betekent niet dat je stem verloren gaat. Je hebt gestemd op degene die je in het huis wilt houden, en hebt meegeholpen jouw favoriet in het huis te houden.

Maik mag terug het huis in, maar daar zitten zeker voorwaarden aan. Zo zal hij bijvoorbeeld niet meer het gehele finalebedrag krijgen, mocht hij Secret Story winnen.

Met vriendelijke groet,

Publieksservice NET 5.

Bullshit natuurlijk dat ze het van te voren niet konden melden.
Ik heb enkele Engelse BB's gezien waar dit het publiek gewoon van te voren verteld werd.

Publiek ging dan stemmen wie ze in in de geheime kamer wilden.

Dit was gewoon een last minute beslissing en het SMS-en was al begonnen.
Dat maakt het ook een halfslachtige actie. Ipv dat de stemmers zich konden verkneukelen om wat zou gebeuren werden ze nu geschoffeerd doordat hun stem anders werd gebruikt dan ze gedacht hadden.
Door deze vreemde wending hebben ze een nieuw probleem gecreëerd. Wil de kijker nog wel stemmen omdat er een gevoel van 'kiezersbedrog' is. Het is gewoon dom en niet zo'n beetje ook.

quote:

Op maandag 7 maart 2011 14:00 schreef Yu-Kee het volgende:

[..]

Zou je de hele e-mail die jij gestuurd hebt, hier willen plaatsen?

Van: Publieksvoorlichting NET 5
Datum: 7-3-2011 11:41:18
Aan: @gmail.com
Onderwerp: Re: [FAQ] NET 5: Secret Story

Beste kijker,

Hartelijk bedankt voor je email. Je hebt aan ons op 04-03-2011 per mail een vraag gesteld,
Niets is wat het lijkt in Secet Story... Maik keert namelijk binnenkort terug naar zijn medebewoners in Het Huis der Geheimen!
het antwoord hierop is:
In Secret Story is niets wat het lijkt, en dat blijkt ook uit het feit dat Maik vanavond zijn rentree in het huis zal maken. Uiteraard konden we dit niet van tevoren melden, maar dat betekent niet dat je stem verloren gaat. Je hebt gestemd op degene die je in het huis wilt houden, en hebt meegeholpen jouw favoriet in het huis te houden.

Maik mag terug het huis in, maar daar zitten zeker voorwaarden aan. Zo zal hij bijvoorbeeld niet meer het gehele finalebedrag krijgen, mocht hij Secret Story winnen.

Foto: Secretstory.nl

Voor de andere Secret Story-kandidaten zal dit een enorme verrassing zijn. Zij zijn namelijk nog steeds in de veronderstelling dat Maik inmiddels terug in Nederland is.

Vooral Monique zal dolgelukkig zijn met deze ontwikkeling. Zij mist haar maatje enorm en is kapot van verdriet. Maar wat zij niet weet, is dat Maik maar een paar meters van haar verwijderd is!

Maik verblijft in de Geheime Kamer in het huis en kan alles in het huis volgen. Wanneer hij Monique weer in zijn armen kan sluiten, blijft nog een verrassing...
Vanavond is te zien hoe Maik in plaats van naar Nederland te komen, in de Geheime

Programma makers zijn stel oplichters ik hoop dat ze mensen hun geld terug geven die hebben gestemd. Ze zetten hem terug zodat hij Mootje weer lekker een beurttje kan geven want sex geeft altijd boost in alle reality programma's.

Je vraag was: AMSTERDAM -Ik wil m'n sms geld terug!!!!!!

Verzonden: 04-03-2011u
Pagina: http://www.sbs.nl/publiek(...)as-net-5/secret-stor y.

Met vriendelijke groet,

Publieksservice NET 5.

PFFF NIET STEMMEN DUS.

quote:

Op maandag 7 maart 2011 13:08 schreef Leandra het volgende:
De triestheid van het feit dat er mensen zijn die zich daadwerkelijk afvragen of er juridische stappen mogelijk zijn omdat iemand na een vertrek toch terug mag komen is bijna grappig.

Ten eerste heeft niemand voor een vertrek gestemd en is dus niemand opgelicht, ten tweede vraag ik me af of je niet gewoon krijgt waarvoor je betaald hebt als je je geld uitgeeft aan zo'n programma.

Hoezo, het is toch gezond om dat af te vragen? Wie weet overtreedt Endemol de mediawet of iets dergelijks, en als we dat op tijd melden aan de makers dan kunnen we voorkomen dat het commissariaat voor de media een flinke boete oplegt.

quote:

Op maandag 7 maart 2011 16:14 schreef akveor het volgende:
[..]
Bullshit natuurlijk dat ze het van te voren niet konden melden.
Ik heb enkele Engelse BB's gezien waar dit het publiek gewoon van te voren verteld werd.

Publiek ging dan stemmen wie ze in in de geheime kamer wilden.

Dit was gewoon een last minute beslissing en het SMS-en was al begonnen.
Dat maakt het ook een halfslachtige actie. Ipv dat de stemmers zich konden verkneukelen om wat zou gebeuren werden ze nu geschoffeerd doordat hun stem anders werd gebruikt dan ze gedacht hadden.
Door deze vreemde wending hebben ze een nieuw probleem gecreëerd. Wil de kijker nog wel stemmen omdat er een gevoel van 'kiezersbedrog' is. Het is gewoon dom en niet zo'n beetje ook.

Ik heb helemaal niet het idee dat het bedacht is toen het SMS-en al begonnen was, volgens mij is het pas bedacht nadat Moniek bleef janken en niet meer kon ophouden.

Als ze die avond (tijdens de streamlock) werkelijk een arts voor haar hebben laten komen, dan verbaast het me niets als ze op dat moment bedacht hebben dat Maik ook weer terug kon komen.

Maar ik lig dubbel als Moniek na deze plotwending donderdag naar huis gestuurd wordt
_{En dan volgende week 2 heren eruit en we zijn weer bij qua exits}

quote:

Op maandag 7 maart 2011 21:23 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Hoezo, het is toch gezond om dat af te vragen? Wie weet overtreedt Endemol de mediawet of iets dergelijks, en als we dat op tijd melden aan de makers dan kunnen we voorkomen dat het commissariaat voor de media een flinke boete oplegt.

Als er nou een topic geopend was met de suggestie de exit-stemmingen te boycotten dan had ik daar nog waardering voor kunnen opbrengen, maar gelijk miepen of je je geld kunt terugkrijgen terwijl je niet wist waar je het aan uitgaf vind ik lachwekkend.

quote:

Op maandag 7 maart 2011 23:45 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als er nou een topic geopend was met de suggestie de exit-stemmingen te boycotten dan had ik daar nog waardering voor kunnen opbrengen, maar gelijk miepen of je je geld kunt terugkrijgen terwijl je niet wist waar je het aan uitgaf vind ik lachwekkend.

je kunt het lachwekkend vinden maar als deze actie de mediawet overtreedt dan mag dat best aan de kaak gesteld worden

quote:

Op maandag 7 maart 2011 23:55 schreef Maanvis het volgende:
[..]
je kunt het lachwekkend vinden maar als deze actie de mediawet overtreedt dan mag dat best aan de kaak gesteld worden

Als men had mogen stemmen op iemand die daardoor een exit zou krijgen; ja, dan kan ik me voorstellen dat er mogelijkerwijs opties zouden kunnen bestaan, maar niemand heeft betaald om Maik naar huis te sturen, iedereen heeft betaald om iemand te laten blijven.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2011 00:11 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als men had mogen stemmen op iemand die daardoor een exit zou krijgen; ja, dan kan ik me voorstellen dat er mogelijkerwijs opties zouden kunnen bestaan, maar niemand heeft betaald om Maik naar huis te sturen, iedereen heeft betaald om iemand te laten blijven.

nee hoor. je kunt ook als een gek op alex en servio gestemd hebben om te helpen maik uit het huis te krijgen. je stemt in ieder geval zodat er IETS gebeurt. maar er is nu niets gebeurd, wat dus hetzelfde resultaat is al er niet zou zijn gestemd en als dus niemand beltegoed kwijt was.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2011 00:11 schreef Leandra het volgende:

Als men had mogen stemmen op iemand die daardoor een exit zou krijgen; ja, dan kan ik me voorstellen dat er mogelijkerwijs opties zouden kunnen bestaan, maar niemand heeft betaald om Maik naar huis te sturen, iedereen heeft betaald om iemand te laten blijven.

maar aangezien er niemand weg hoefde heeft iedereen zinloos gestemd.
Niemand zou stemmen als ze gezegd hadden 'er gaat niemand echt naar huis, stem nu voor 60 cent op je favoriet om nog steeds niemand naar huis te laten gaan!'

quote:

Op dinsdag 8 maart 2011 00:13 schreef cborns het volgende:

[..]

nee hoor. je kunt ook als een gek op alex en servio gestemd hebben om te helpen maik uit het huis te krijgen. je stemt in ieder geval zodat er IETS gebeurt. maar er is nu niets gebeurd, wat dus hetzelfde resultaat is al er niet zou zijn gestemd en als dus niemand beltegoed kwijt was.

exact. het is gewoonweg naaierij. Ze doen LIJKEN alsof het geen naaierij is, maar zoals ze zelf al zeggen; niets is wat het lijkt.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2011 00:11 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als men had mogen stemmen op iemand die daardoor een exit zou krijgen; ja, dan kan ik me voorstellen dat er mogelijkerwijs opties zouden kunnen bestaan, maar niemand heeft betaald om Maik naar huis te sturen, iedereen heeft betaald om iemand te laten blijven.

De stem heeft geen effect gehad, volgens mij moet een SMS stem wettelijk gezien tot een resultaat (tegenprestatie) leiden.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2011 00:13 schreef Danny het volgende:
[..]
maar aangezien er niemand weg hoefde heeft iedereen zinloos gestemd.
Niemand zou stemmen als ze gezegd hadden 'er gaat niemand echt naar huis, stem nu voor 60 cent op je favoriet om nog steeds niemand naar huis te laten gaan!'

Je hebt wel heel veel vertrouwen in de stemmers....

Ik denk dat er meer dan genoeg mensen zouden "stemmen", al was het alleen maar om de bewoners te laten weten wie er het populairst was.

Maar nog 9 weken te gaan, men weet aan wat voor onbetrouwbaar bedrijf men het geld uitgeeft... in feite heeft men nu tegen de kijker gezegd dat het zinloos is om te stemmen, want ze doen toch wat ze willen.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2011 00:28 schreef Leandra het volgende:

[..]

Je hebt wel heel veel vertrouwen in de stemmers....

Ik denk dat er meer dan genoeg mensen zouden "stemmen", al was het alleen maar om de bewoners te laten weten wie er het populairst was.

Maar nog 9 weken te gaan, men weet aan wat voor onbetrouwbaar bedrijf men het geld uitgeeft... in feite heeft men nu tegen de kijker gezegd dat het zinloos is om te stemmen, want ze doen toch wat ze willen.

precies; want niets is wat het lijkt. Een nominatieronde niet. Een exit niet. Stemmen niet.

Zou een oproep tot een stemboycot dat niet veel nuttiger en succesvoller zijn dan een paar verontwaardigde mailtjes over verloren SMS-geld?

Een eventuele juridische consequentie volgt toch pas ver nadat het programma afgelopen is, een sterke daling van de SMS-opbrengsten merken ze direct.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2011 00:11 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als men had mogen stemmen op iemand die daardoor een exit zou krijgen; ja, dan kan ik me voorstellen dat er mogelijkerwijs opties zouden kunnen bestaan, maar niemand heeft betaald om Maik naar huis te sturen, iedereen heeft betaald om iemand te laten blijven.

Het is toch niet handig gedaan tijdens de live show met teksten als : we gaan nu zien wie nooit meer het huis der geheimen gaat betreden want de kijker heeft beslist
Ook zeiden ze dat maik de volgende dag in de nederlandse studio zou zitten.
Het lijkt een beetje een ad hoc beslissing waarop de autocue nog niet was aangepast

quote:

Op dinsdag 8 maart 2011 00:44 schreef PC eend het volgende:
Het lijkt een beetje een ad hoc beslissing waarop de autocue nog niet was aangepast

Dat denk ik sowieso, als het een van de anderen was geweest waar niemand tranen met tuiten om had gejankt (zo hard dat er een dokter voor moest komen) dan was die persoon ook niet teruggekomen.

Je zou je bijna gaan afvragen wat er zo bijzonder aan Moniek is dat ze die koste wat kost binnen wilden houden.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2011 00:48 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat denk ik sowieso, als het een van de anderen was geweest waar niemand tranen met tuiten om had gejankt (zo hard dat er een dokter voor moest komen) dan was die persoon ook niet teruggekomen.

Je zou je bijna gaan afvragen wat er zo bijzonder aan Moniek is dat ze die koste wat kost binnen wilden houden.

Gewoon een noodoplossing om buzz, romance, seks en onrust te creeren.
Misschien ook omdat ze dachten dat monique het misschien niet zou trekken en exit zou gaan en dat wil je sowieso niet.
Maar ik denk wel dat ze het bij de andere ook hadden gedaan (er vanuit gaande dat de stemming eerlijk verloopt).
Dit was een van de troeven die ze nog achter de hand hadden zoals ze zelf zeiden.
Dat het een een stel was is extra winst.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2011 00:43 schreef Leandra het volgende:
Zou een oproep tot een stemboycot dat niet veel nuttiger en succesvoller zijn dan een paar verontwaardigde mailtjes over verloren SMS-geld?

Een eventuele juridische consequentie volgt toch pas ver nadat het programma afgelopen is, een sterke daling van de SMS-opbrengsten merken ze direct.

Dergelijke boetes kunnen oplopen tot 20000 euro, zoveel si er echt niet opgehaald met SMSen

quote:

Op dinsdag 8 maart 2011 01:00 schreef PC eend het volgende:
[..]
Gewoon een noodoplossing om buzz, romance, seks en onrust te creeren.
Misschien ook omdat ze dachten dat monique het misschien niet zou trekken en exit zou gaan en dat wil je sowieso niet.
Maar ik denk wel dat ze het bij de andere ook hadden gedaan (er vanuit gaande dat de stemming eerlijk verloopt).
Dit was een van de troeven die ze nog achter de hand hadden zoals ze zelf zeiden.
Dat het een een stel was is extra winst.

Ik zie verder bij de bewoners geen onderlinge chemie die nog tot seks zou kunnen leiden, dus het zou me niet eens verbazen als dat idd een van de redenen is.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2011 01:03 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dergelijke boetes kunnen oplopen tot 20000 euro, zoveel si er echt niet opgehaald met SMSen

Maar als er nog 9 weken geSMSt moet worden, dan kan het inkomstenverlies wel groter zijn dan een boete als men besluit te gaan boycotten.