Hij begon zelf met "het eerste geheim is geraden...."quote:Op woensdag 2 maart 2011 11:41 schreef AskMe het volgende:
hoe vaak heb ik die kansloze presentator van een Bart horen zeggen:"Heeft Philip 't geheim geraden? Dat zie je zo" en dan krijg je een stukje van 5 minuten te zien. 't Is het allemaal gewoon net niet.
Ja zo triest en dat de hele uitzending lang ..quote:Op woensdag 2 maart 2011 11:48 schreef dasaliz het volgende:
joepie! een nieuw deeltje!
[..]
Hij begon zelf met "het eerste geheim is geraden...."
en later kwam hij iedere keer terug met of het geheim wel geraden zou zijn...
Ik ben duidelijk niet de doelgroep dan. Komt wel heel Spangas op me over allemaal.quote:quote:
Secret Story NL
Wat een avond gister! Voor het eerst werd het geheim van Alex (ridder) goed geraden door Philip. Daarnaast was te zien hoe de genomineerde mannen een hilarische Boy Band act opvoerden. Voor wie dat gemist heeft:http://bit.ly/gkfaxQ
21 minuten geleden · 18 ·Vind ik leukVind ik niet meer leuk · · Delen8 personen vinden dit leuk.
Michelle Kaiser hahahahahaha dit is echt GEWELDIG hahaha super!
Ik zou me er niet al te hard voor op de borst kloppen. Of juist zo hard dat het ook lichamelijk pijnlijk is.quote:Op woensdag 2 maart 2011 11:58 schreef Hazzard het volgende:
Ik ken de regisseur en ik zal het aan hem doorgeven (ja je mag me aanraken)
Er zijn er negen in portugal en vier in Nederland.quote:Op woensdag 2 maart 2011 11:58 schreef Hazzard het volgende:
Ik ken de regisseur en ik zal het aan hem doorgeven (ja je mag me aanraken)
Ik vind het grappig dat ik iemand ken die zo hard faaltquote:Op woensdag 2 maart 2011 12:00 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik zou me er niet al te hard voor op de borst kloppen. Of juist zo hard dat het ook lichamelijk pijnlijk is.
Het is niet perse de regie die faalt. Het is een combinatie van meerdere faalpuntenquote:Op woensdag 2 maart 2011 12:04 schreef Hazzard het volgende:
[..]
Ik vind het grappig dat ik iemand ken die zo hard faalt
Het ligt aan de kijkers, ze kijken niet naar Secret Story.quote:Op woensdag 2 maart 2011 11:47 schreef Stefan het volgende:
Ligt het aan de methodiek van kijkcijfers meten, aan het programma of aan de kijkers?
Het is Endemol die faalt. Die kennis van je zal ws gewoon goed zn werk doen. Als Phillips verlies draait ligt het toch ook niet aan de man die gloeilampen inpakt?quote:Op woensdag 2 maart 2011 12:04 schreef Hazzard het volgende:
[..]
Ik vind het grappig dat ik iemand ken die zo hard faalt
quote:Op woensdag 2 maart 2011 12:11 Kijkcijferflop Secret Story zakt verder weg
Geplaatst op woensdag 02 maart 2011 om 12:06
Het tv-programma Secret Story van Bart Boonstra en Renate Verbaan blijft elke dag kijkers verliezen. Het laagterecord dat maandag behaald werd, is dinsdag alweer verbroken: er keken slechts 169.000 mensen. Dat blijkt uit cijfers van Stichting KijkOnderzoek. Net 5 had nooit verwacht dat het dagelijkse programma, de duurste SBS-productie in jaren, zo weinig kijkers zou trekken. Secret Story wordt zeker een succes, zei zenderbaas Alphons Martens twee weken geleden in De Pers.
Net 5 heeft Secret Story met veel bombarie aangekondigd en dat had de zender beter niet kunnen doen, stelt tv-deskundige Fons van Westerloo. Secret Story is een prachtig voorbeeld van een programma dat met veel poeha is neergezet en al na een week door het ijs dreigt te zakken, zei de oprichter van SBS 6 onlangs.
Secret Story is elke werkdag om half acht te zien op Net 5.
Het ligt imo aan de volgende punten:quote:Op woensdag 2 maart 2011 12:08 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Het ligt aan de kijkers, ze kijken niet naar Secret Story.
nee, het is nog ergerquote:Op woensdag 2 maart 2011 12:18 schreef pberends het volgende:
[ afbeelding ]
Tering, heeft die gozerd echt zo'n kapsel?
Danny .quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:12 schreef Danny het volgende:
[..]
mja, beetje eigen schuld. Als je vooraf belooft dat er geen streamlocks zijn en vervolgens ga je streams locken om kijkers te trekken dan voelen diezelfde kijkers zich juist enorm belazerd.
Afgezien van het feit dat het programma nog steeds een half uur te lang duurt, Bart een van de beroerdste presentatoren ooit is, er nog steeds niet duidelijk is en wordt uitgelegd wat nou precies de bedoeling is (op twitter roepen nog steeds veel mensen dat ze er geen aars van begrijpen), de stem een fucking irritant opgezet stemmetje is, de opdrachten kinderachtig en flauw zijn etc, is het programma op tv gewoonweg niet leuk. Het is gemaakte hipheid. De exit-shows zijn ook te lullig voor woorden. Renate heeft geen idee wat ze aan de bewoners moet vragen en als ze wat vraagt luistert ze niet echt naar het antwoord, Bart is een hulpeloos schaap voor de camera en spannend is het ook al niet.
De casting is ook nogal eenzijdig. Iedereen moest er vooral goed uitzien volgens mij. Resultaat is dat maar weinig mensen zich kunnen projecteren op een van de bewoners. Het lijken acteurs in een slechte soap in plaats van normale mensen die toevallig een geheim hebben.
De geheimen zijn flauw. 'ik ben tatoeerder'. Kom op jongens, lekker fokking belangrijk.
Guido's geheim is 'ik heb een neprelatie met Laura', terwijl dat had moeten zijn 'niemand weet dat ik een biseksuele gigolo ben'. Het is het gewoon allemaal net niet en dat heeft zijn uitwerking op de kijkcijfers.
Het zou mij verbazen als ze de drie maanden vol maken.
Ja leuk hoor, SBS verdient nauwelijks iets aan sociale media-onzin.quote:Op woensdag 2 maart 2011 11:33 schreef Danny het volgende:
[..]
ze melden liever dat er sinds het begin maar liefst 25.000 twitterberichten voorbij zijn gekomen, wat natuurlijk is. Alleen bij ons in SST wordt al meer over SST geluld (meer dan 111.000 posts nu) dan op heel twitter.
Daar had SBS meer mee kunnen doen, maar ze hebben hun geld gezet op facebook, hyves en twitter. Platforms die niet zo geschikt zijn voor RLS-binding als een forum (en dan met name DIT forum, waar 11 jaar RLS ervaring/kijkers rondloopt). Inschattingsfout van SBS imo, maar hej, wij zijn maar internet
ze hopen dat die hype bijdraagt aan de kijkcijfers. Probleem bij hyves/facebook/twitter is dat het losse kreten zijn die gepost worden. Dat is iets dat een forum beter doet. Als je hier kijkt zie je streamverslagen, discussies over de uitzending, speculaties over vanalles en nog wat. Het kijken in combinatie met het directe uitgebreide contact met medekijkers zorgt voor binding en een drang om te blijven kijken. Op facebook, twitter en hyves dropt iedereen een woordje, maar niemand reageert echt op elkaar. Twee minuten later is je tweet weggezakt en moet iedereen weer tegen een nieuw persoon aanlullen, of - erger - lullen in het niets (want wie zegt dat er iemand jouw tweets leest anders dan de handvol volgers?). Op het forum hier zijn de contacten veel vaster. Mijn persoonlijke mening is dat ze hiermee veel meer hadden kunnen bereiken dan met twitter, hyves en facebook.quote:Op woensdag 2 maart 2011 12:25 schreef pberends het volgende:
[..]
Ja leuk hoor, SBS verdient nauwelijks iets aan sociale media-onzin.
quote:] Op woensdag 2 maart 2011 12:22 schreef Alphons Martens het volgende:
[..]
Kijkcijfers: 'Secret Story' zakt verder weg!
woensdag 2 maart 2011
Het gaat niet goed met het nieuwe paradepaardje van Net 5, de realityshow 'Secret Story'. Het nieuwe 'Big Brother' kan de kijker absoluut niet boeien en zakt steeds verder weg...
Het lijkt er steeds meer op dat 'Secret Story' zelf een groot geheim blijft voor de Net 5-kijkers. De kandidaten en hun geheimen kunnen geen extra kijkers lokken in de vooravond van Net 5. Integendeel zelfs, het tijdslot waarin 'Secret Story' geprogrammeerd staat, verliest dag na dag meer kijkers.
Afgelopen maandag bereikte 'Secret Story' een nieuw dieptepunt met slechts 180.000 kijkers. Maar dat 'diepterecord' werd dinsdagavond opnieuw gebroken. Toen keken slechts 169.000 Nederlanders naar de 'Big Brother'-variant.
Hoe met het nu verder? Dat lijkt de grote vraag te worden... Wordt 'Secret Story' vroegtijdig van het scherm gehaald? Zal de productie ingrijpen? Worden alle kandidaten naar huis gestuurd en vervangen door nieuwe? Mogelijkheden genoeg en ook dringend nodig, want op dit moment kijkt er geen hond naar 'Secret Story'.
Dit lijkt mij een waarheid als een koe. Wat je wil is interactie tussen de kijkers, net zo goed als je interactie tussen de deelnemers nodig hebt.quote:Op woensdag 2 maart 2011 12:31 schreef Danny het volgende:
[..]
ze hopen dat die hype bijdraagt aan de kijkcijfers. Probleem bij hyves/facebook/twitter is dat het losse kreten zijn die gepost worden. Dat is iets dat een forum beter doet. Als je hier kijkt zie je streamverslagen, discussies over de uitzending, speculaties over vanalles en nog wat. Het kijken in combinatie met het directe uitgebreide contact met medekijkers zorgt voor binding en een drang om te blijven kijken. Op facebook, twitter en hyves dropt iedereen een woordje, maar niemand reageert echt op elkaar. Twee minuten later is je tweet weggezakt en moet iedereen weer tegen een nieuw persoon aanlullen, of - erger - lullen in het niets (want wie zegt dat er iemand jouw tweets leest anders dan de handvol volgers?). Op het forum hier zijn de contacten veel vaster. Mijn persoonlijke mening is dat ze hiermee veel meer hadden kunnen bereiken dan met twitter, hyves en facebook.
Grappig dat ze het daar over 'geen kat kijkt naar secret story' hebbenquote:
daarom had ik hond neer gezetquote:Op woensdag 2 maart 2011 12:53 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Grappig dat ze het daar over 'geen kat kijkt naar secret story' hebben
Terechte opmerkingquote:Op woensdag 2 maart 2011 11:33 schreef Danny het volgende:
[..]
ze melden liever dat er sinds het begin maar liefst 25.000 twitterberichten voorbij zijn gekomen, wat natuurlijk is. Alleen bij ons in SST wordt al meer over SST geluld (meer dan 111.000 posts nu) dan op heel twitter.
Daar had SBS meer mee kunnen doen, maar ze hebben hun geld gezet op facebook, hyves en twitter. Platforms die niet zo geschikt zijn voor RLS-binding als een forum (en dan met name DIT forum, waar 11 jaar RLS ervaring/kijkers rondloopt). Inschattingsfout van SBS imo, maar hej, wij zijn maar internet
Uh huhquote:Op woensdag 2 maart 2011 13:25 schreef Kutjelik het volgende:
Vanmiddag om 15.00 uur persbericht over secret story volgens een insider
Ik kan jullie melden dat er op hele korte termijn een rigoureus besluit zal worden genomen. Meer kan ik nog niet zeggen! Maar mensen zullen hier niet blij van worden! aldus de insider bron is mediacourant
Het einde is in zicht.
Heej the man waarmee het allemaal is begonnen.quote:Op woensdag 2 maart 2011 13:30 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Uh huh
Nou ja, we merken het wel
Bob!!!
dat niet alleen, maar als je met een aangekochte serie 400k kijkers haalt en met dit 150k kijkers dan drukt dat ook bv de advertentietarieven. Daarnaast; hoe langer je dit door laat gaan hoe lastiger het zal worden die kijkers weer terug te trekken.quote:Op woensdag 2 maart 2011 14:05 schreef Breda_1 het volgende:
Dat ligt eraan hoeveel het nog gaat kosten hè! Als ze nu al 70% van het budget besteed hebben en dus nog 30% te gaan hebben dan is het nog mogelijk om de stekker eruit te trekken. Dan kunnen ze een naar verwachting beter scorend programma (of 2) tussen 19.30 en 20.30 neerzetten en daar wellicht meer reclame inkomsten uithalen.
Het gaat er dus niet om hoeveel je al besteed hebt, maar hoeveel minder verlies je hebt als je nu een rigoreuze beslissing neemt. Zo gaat dat in het (goede) bedrijfsleven ook.
Dat werkt niet meer, dan moet je dat volgend jaar proberen. Je kan nu toch niet ineens allerlei andere geheimen gaan introduceren. Dat hadden ze van begin af aan kunnen bedenken. Een soort Kelly (van BB) had hier bijv. in mee moeten doen (en dan met als missie een nep relatie aangaan met Gerard of zo... hahaha).quote:Op woensdag 2 maart 2011 14:08 schreef terrestrial het volgende:
Op korte termijn zijn er best wat verbeteringen mogelijk
-Programma per direct naar SBS6 verplaatsen
-30 min per dag, desnoods ook live elementen daarin
-Live show op donderdag moet helemaal anders (niet 90 min alleen maar wachten op de uitslag)
-Doelgroep is verkeerd gekozen! Niet alleen jonge vrouwen maar juist iedereen boven de 16
-Maak er spannende RLS van. sex, drugs, drank, schandalen en bedrog.
-Wij willen geen niet de halve dag vrouwen drama zien.
-Geef sommige bewoners nieuwe radicale geheimen. Ik ben piercer of hoogbegaafd is geen geheim en zeker niet spannend.
Ik snap dat je dat niet leuk vind. Ben zelf ook een van de weinige volgers. En dat terwijl dit een van de eerste RLS is die ik volg.quote:Op woensdag 2 maart 2011 14:09 schreef 08gnoT. het volgende:
SST moet niet van de buis, da's zonde voor de al gemaakte kosten. Maar wel drastische veranderingen, zo snel mogelijk!
Niemand is geïntresseerd in die geheimen, zelf de bewoners laten maar bij vlagen wat speurzin zien, en dat zal dan nog in opdracht zijn van de Regie. het klopt zo erg die lullige geheimpjes dat de Regie ze zowat vóór moet zeggen om nog een "drukker" te stumuleren...komt nog bij dat er zowat geen drukkers meer zijn, want niet gedrukt=geen geld kwijt, en verkeerd gedrukt is een tegenstander verrijken..( zie Sofia) Blijft alleen nog het BB-format over, en zelf dat is nog saaier bij gebrek aan wedstijden en missies waar (druk)geld mee verdiend moet worden!quote:Op woensdag 2 maart 2011 14:15 schreef AskMe het volgende:
Het zijn echt totaal geen interessante geheimen. Ook toen Jurien en Cynthia eruit waren.
Jurien: "Ik heb ooit wel eens een keertje anabolen gebruikt"
Cynthia: "Ik ben één maand dakloos geweest"
Ik word er niet echt warm of koud van en heel denderend is 't nou ook niet allemaal..
Evenals piercer, internaat, hoogbegaafd? Dit gaat toch helemaal nergens meer over.
dat niet alleen, maar ze doen ook niets met het succes. 25.000 tweets in anderhalve week is niet echt een succes te noemen imo.quote:Op woensdag 2 maart 2011 14:28 schreef terrestrial het volgende:
Nou zo werkt dat niet. De meeste kosten zijn zullen allang gemaakt zijn. Tevens wat je zegt over het volgend jaar proberen en dat dit nu niet meer werkt. Tuurlijk hadden ze het beter vanaf het begin goed kunnen doen maarja nu zitten ze in deze situatie. En daar moet wat aan gedaan worden.
Waarschijnlijk is de advertising voor dat tijdstip al verkocht dus die inkomsten zijn al binnen. Een ander programma daar neerzetten zal ze niet meer opleveren denk ik.
En laten we niet helemaal negatief zijn. Op internet is SST toch een bescheiden succesje. Maarja daar halen ze weinig geld mee binnen.
Precies, niemand is geïnteresseerd in de geheimen. Sofia en Sharon mogen naar mijn mening zich meer met het spel bezighouden. Maar blijkbaar is het wel 'stoer' om zoveel geld in je kluis te hebben.. ('t zijn overigens de minst opvallende personen die veel geld hebben) en hiermee houd je inderdaad het BB-format over, wat nog minder interessant is omdat deze personen niet interessant zijn. Komt nog bij dat doordat ze een geheim bij zich dragen, ze niet alles over hun persoonlijke leven kunnen vertellen, wat de gesprekken alleen maar nog oninteressanter maakt. Je weet niet eens of ze wel de waarheid spreken..quote:Op woensdag 2 maart 2011 14:31 schreef 5thencounter het volgende:
[..]
Niemand is geïntresseerd in die geheimen, zelf de bewoners laten maar bij vlagen wat speurzin zien, en dat zal dan nog in opdracht zijn van de Regie. het klopt zo erg die lullige geheimpjes dat de Regie ze zowat vóór moet zeggen om nog een "drukker" te stumuleren...komt nog bij dat er zowat geen drukkers meer zijn, want niet gedrukt=geen geld kwijt, en verkeerd gedrukt is een tegenstander verrijken..( zie Sofia) Blijft alleen nog het BB-format over, en zelf dat is nog saaier bij gebrek aan wedstijden en missies waar (druk)geld mee verdiend moet worden!
Samengevat heb je niet het idee dat er nog iets aan te doen isquote:
Ja voor sommige kandidaten lijkt dit meer een vakantie inderdaad,quote:Op woensdag 2 maart 2011 14:40 schreef knagsje het volgende:.
Actie, daar zou ik maar eens mee beginnen.
Dit bericht bedoel je?quote:Op woensdag 2 maart 2011 13:25 schreef Kutjelik het volgende:
Vanmiddag om 15.00 uur persbericht over secret story volgens een insider
Ik kan jullie melden dat er op hele korte termijn een rigoureus besluit zal worden genomen. Meer kan ik nog niet zeggen! Maar mensen zullen hier niet blij van worden! aldus de insider bron is mediacourant
Het einde is in zicht.
Ik zou dit soort (anonieme) uitspraken niet al te serieus nemen, vorige week waren er een paar bezig die zeiden dat Secret Story binnen een dag zou verhuizen naar SBS 6. Dat is vooralsnog ook niet gebleken. Maar we zullen het zien.quote:# Insider (Reageer op dit bericht)
woensdag 02 maart 2011 om 13:19
Vanmiddag om 15.00 uur persbericht over secret story..
Juist, jij snapt het.quote:Op woensdag 2 maart 2011 14:28 schreef terrestrial het volgende:
Nou zo werkt dat niet. De meeste kosten zijn zullen allang gemaakt zijn. Tevens wat je zegt over het volgend jaar proberen en dat dit nu niet meer werkt. Tuurlijk hadden ze het beter vanaf het begin goed kunnen doen maarja nu zitten ze in deze situatie. En daar moet wat aan gedaan worden.
Waarschijnlijk is de advertising voor dat tijdstip al verkocht dus die inkomsten zijn al binnen. Een ander programma daar neerzetten zal ze niet meer opleveren denk ik.
En laten we niet helemaal negatief zijn. Op internet is SST toch een bescheiden succesje. Maarja daar halen ze weinig geld mee binnen.
quote:Op woensdag 2 maart 2011 14:08 schreef terrestrial het volgende:
Op korte termijn zijn er best wat verbeteringen mogelijk
-Programma per direct naar SBS6 verplaatsen (goed plan, direct na shownieuws? )
-30 min per dag, desnoods ook live elementen daarin (mee eens, live elementen ivm raden geheim)
-Live show op donderdag moet helemaal anders (niet 90 min alleen maar wachten op de uitslag) (gewoon een uurtje)
-Doelgroep is verkeerd gekozen! Niet alleen jonge vrouwen maar juist iedereen boven de 16 (ook mee eens)
-Maak er spannende RLS van. sex, drugs, drank, schandalen en bedrog. (geen drugs, dat kan niet op tv he Voor de rest eens)
-Wij willen geen niet de halve dag vrouwen drama zien. (vergeet de mannen niet)
-Geef sommige bewoners nieuwe radicale geheimen. Ik ben piercer of hoogbegaafd is geen geheim en zeker niet spannend. (dat lijkt me geen goed plan, in het huis zitten al diverse hints, dus dat lijkt me niet handig)
Fok staat hoog in het vaandel bij "hunnie" daar neem ik even aan... ze hebben dus genoeg stof om hun voordeel mee te doen!quote:Op woensdag 2 maart 2011 15:01 schreef charmed_angel het volgende:
Ik hoop alleen niet dat ze er mee stoppen
Ik vind het wel leuk, en het is ook zo gezellig met fok erbij
Vooraankondiging van wat? Een quiz? Een missverkiezing?quote:Op woensdag 2 maart 2011 14:50 schreef 5thencounter het volgende:
Maar wat ik helemaal mis is af en toe eens een "vooraankondiging" van een spel of een wedstrijd nu helemaal nu er steeds meer mensen afhaken.. Laat Net5 nou eens bij het news wat de kijker verwachten kan en niet almaar wat er geweest is! En die een keer per week een "correctiestrijd" waarbij uitdagers bijvoorbeeld kluisinhouden van andere kunnen aanvallen.. zo gaat het geen kant op en is Sofia met haar ¤15.500 en een gesloten bekkie nu al winnaar...
ja alleen een beetje jammer dat ze er niks mee doenquote:Op woensdag 2 maart 2011 15:06 schreef 5thencounter het volgende:
[..]
Fok staat hoog in het vaandel bij "hunnie" daar neem ik even aan... ze hebben dus genoeg stof om hun voordeel mee te doen!
dat bedoel ik dus jaquote:Op woensdag 2 maart 2011 15:08 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
ja alleen een beetje jammer dat ze er niks mee doen
Dat hangt ervan af. In het bedrijfsleven gebeurt het 9 van de 10 keer ook niet omdat de banken er dan teveel geld in hebben geïnvesteerd en als ze de stekker eruit halen de kosten groter zijn dan ze extra geld te lenen in de hoop dat er toch nog iets uit voort komt.quote:Op woensdag 2 maart 2011 14:05 schreef Breda_1 het volgende:
Dat ligt eraan hoeveel het nog gaat kosten hè! Als ze nu al 70% van het budget besteed hebben en dus nog 30% te gaan hebben dan is het nog mogelijk om de stekker eruit te trekken. Dan kunnen ze een naar verwachting beter scorend programma (of 2) tussen 19.30 en 20.30 neerzetten en daar wellicht meer reclame inkomsten uithalen.
Het gaat er dus niet om hoeveel je al besteed hebt, maar hoeveel minder verlies je hebt als je nu een rigoreuze beslissing neemt. Zo gaat dat in het (goede) bedrijfsleven ook.
Ze zouden wel een poging kunnen wagen op een andere zender en een ander tijdstipquote:Op woensdag 2 maart 2011 15:11 schreef Copycat het volgende:
Ik denk dat elke verandering die nu nog plaats gaat vinden, verspilde moeite is. Eenmaal afgehaakte kijkers komen, gezien de dalende cijfers, niet meer terug en je vervreemd daarmee de kijkers die je nog hebt door een nieuwe insteek/ander element toe te voegen. Wanhoopsdaad die daarnaast ook nog eens je onkunde onderstreept.
Vooraf had stukken beter moeten worden nagedacht. Nu is het mosterd na een laffe maaltijd vol ondefinieerbare ingrediënten.
Ik hoop het ook niet, al kijk ik zelf nauwelijks nog. Ik hoop het niet voor jullie, maar ook voor de toekomst van de rls: als dit wordt stopgezet, komt er gegarandeerd nooit meer een rls.quote:Op woensdag 2 maart 2011 15:01 schreef charmed_angel het volgende:
Ik hoop alleen niet dat ze er mee stoppen
Ik vind het wel leuk, en het is ook zo gezellig met fok erbij
Tja en toch kiezen de meeste partijen op de een of andere manier toch altijd voor de eerste optie.quote:Op woensdag 2 maart 2011 14:17 schreef Breda_1 het volgende:
[..]
Ik snap dat je dat niet leuk vind. Ben zelf ook een van de weinige volgers. En dat terwijl dit een van de eerste RLS is die ik volg.
Maar stel, jij bent een huis aan het verbouwen en op een kwart van je budget kom je erachter dat je als je zo doorgaat je het 3-voudige kwijt gaat zijn. Maar als je het huidige huis sloopt en opnieuw begint, dan ben je (door de aannemer gegarandeerd) maar het 2-voudige kwijt.
Wat doe je dan? De ingeslagen weg stug blijven volgen en aan het eind van de rit 500.000,- hebben uitgegeven? Of het advies volgen en aan het eind van de rit 350.000,- uitgegeven hebben?
Ik zou het wel weten.
Ligt er een beetje aan hoeveel streamers er zijn denk ik, want ik heb gelezen dat daar juist het meeste geld mee kan worden verdiend.quote:Op woensdag 2 maart 2011 14:28 schreef terrestrial het volgende:
Nou zo werkt dat niet. De meeste kosten zijn zullen allang gemaakt zijn. Tevens wat je zegt over het volgend jaar proberen en dat dit nu niet meer werkt. Tuurlijk hadden ze het beter vanaf het begin goed kunnen doen maarja nu zitten ze in deze situatie. En daar moet wat aan gedaan worden.
Waarschijnlijk is de advertising voor dat tijdstip al verkocht dus die inkomsten zijn al binnen. Een ander programma daar neerzetten zal ze niet meer opleveren denk ik.
En laten we niet helemaal negatief zijn. Op internet is SST toch een bescheiden succesje. Maarja daar halen ze weinig geld mee binnen.
Goh meen je dat... misschien moeten we dat gekakel van aandachtshoerige "insiders" op Mediacourant niet al te serieus nemen, want het klopt 9 van de 10 keer van geen kant.quote:Op woensdag 2 maart 2011 15:08 schreef dasaliz het volgende:
enige persbericht van Net5 dat ik kan vinden van vandaag gaat over hollywood vrouwen vanaf 24 april. niks over SST.
Het is eigenlijk ook helemaal niet rendabel om nu een geheim te raden. Als je maar zorgt dat je bij de laatste 4 komt en dan een geheim raad dan heb je meteen al het geld. De rest van de geheimen doet er eigenlijk niet toe, behalve dan dat je als je veel geld heb iets meer kunt gokken.quote:Op woensdag 2 maart 2011 14:39 schreef AskMe het volgende:
[..]
Precies, niemand is geïnteresseerd in de geheimen. Sofia en Sharon mogen naar mijn mening zich meer met het spel bezighouden. Maar blijkbaar is het wel 'stoer' om zoveel geld in je kluis te hebben.. ('t zijn overigens de minst opvallende personen die veel geld hebben) en hiermee houd je inderdaad het BB-format over, wat nog minder interessant is omdat deze personen niet interessant zijn. Komt nog bij dat doordat ze een geheim bij zich dragen, ze niet alles over hun persoonlijke leven kunnen vertellen, wat de gesprekken alleen maar nog oninteressanter maakt. Je weet niet eens of ze wel de waarheid spreken..
De streams zijn al betaald hoorquote:Op woensdag 2 maart 2011 15:23 schreef Flashbox het volgende:
Ik denk als er al iets zou gaan veranderen, dat ze als eerste de streams betaald gaan maken, of de streams helemaal er af halen. Dan alleen nog op het kanaal van Ziggo en UPC te zien. Plus dat ze de eind datum een heel stuk gaan inkorten, ben ik bang.
Betaal jij voor de streams dan, ik niet. Dat is alleen als je geen reclame wilt krijgen, maar daar zijn ook andere oplossingen voor.quote:
En hoe moeten ze dat voor elkaar krijgen? Dat is een zender nog nooit gelukt, afaik.quote:Op woensdag 2 maart 2011 15:27 schreef Flashbox het volgende:
Ik bedoel dus dat dan iedereen moet betalen, en het niet meer gratis te zien zou zijn.
Dat weet ik.quote:Op woensdag 2 maart 2011 15:27 schreef Flashbox het volgende:
[..]
Betaal jij voor de streams dan, ik niet. Dat is alleen als je geen reclame wilt krijgen, maar daar zijn ook andere oplossingen voor.
Ik dacht begrepen te hebben dat ze juist met die reclames op de streams heel veel kunnen binnen halen.quote:Op woensdag 2 maart 2011 15:27 schreef Flashbox het volgende:
[..]
Betaal jij voor de streams dan, ik niet. Dat is alleen als je geen reclame wilt krijgen, maar daar zijn ook andere oplossingen voor.
Ik bedoel dus dat dan iedereen moet betalen, en het niet meer gratis te zien zou zijn.
Dat dus.quote:Op woensdag 2 maart 2011 15:01 schreef charmed_angel het volgende:
Ik hoop alleen niet dat ze er mee stoppen
Ik vind het wel leuk, en het is ook zo gezellig met fok erbij
Ja,het zal inderdaad wel weer een trol zijnquote:Op woensdag 2 maart 2011 14:43 schreef pberends het volgende:
[..]
Dit bericht bedoel je?
[..]
Ik zou dit soort (anonieme) uitspraken niet al te serieus nemen, vorige week waren er een paar bezig die zeiden dat Secret Story binnen een dag zou verhuizen naar SBS 6. Dat is vooralsnog ook niet gebleken. Maar we zullen het zien.
Vooral de commercialsquote:Op woensdag 2 maart 2011 15:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat dus.
Ik ga er elke avond even voor zitten om samen met Fok naar de uitzending te kijken én te becommentariëren. Hartstikke leuk
Ik ben het met die reclame inkomsten helemaal met je eens. Ik wil best betalen voor de streams, maar dan niet om de 5 minuten die kut reclame, en dan wel zonder streamlocks. Je betaald dan tenslotte niet om naar een streamlock te kijken, en het lijkt wel of die steeds meer en meer te zien zijn op de streams.quote:Op woensdag 2 maart 2011 15:30 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik dacht begrepen te hebben dat ze juist met die reclames op de streams heel veel kunnen binnen halen.
Als je betaalt, ben je toch juist van die reclames af?quote:Op woensdag 2 maart 2011 15:33 schreef Flashbox het volgende:
[..]
Ik ben het met die reclame inkomsten helemaal met je eens. Ik wil best betalen voor de streams, maar dan niet om de 5 minuten die kut reclame, en dan wel zonder streamlocks. Je betaald dan tenslotte niet om naar een streamlock te kijken, en het lijkt wel of die steeds meer en meer te zien zijn op de streams.
Moet ie ook maar es voor kijkcijfers zorgenquote:
Stond in het verkeerde topic, sorry.quote:Op woensdag 2 maart 2011 15:34 schreef PC eend het volgende:
[..]
Moet ie ook maar es voor kijkcijfers zorgen
Ja dat klopt wel, maar ik ga niet betalen om een groot gedeelte van de dag naar een streamlock te gaan kijken.quote:Op woensdag 2 maart 2011 15:34 schreef Disana het volgende:
[..]
Als je betaalt, ben je toch juist van die reclames af?
Ohhhhhhhh ja, zeker iemand die bij Astro TV zit... .quote:Op woensdag 2 maart 2011 15:37 schreef Kutjelik het volgende:
En de trol heeft gereageerd
Zojuist vernomen: vandaag gaat er geen persbericht meer uit met betrekking tot het voortzetten van Secret Story, er staat deze week en anders volgende week wel het e.e.a. te gebeuren.
er reageren wel eens insiders hoorquote:Op woensdag 2 maart 2011 16:18 schreef Stefan het volgende:
MediaCourant wordt gerund door een nerd die nooit buitenkomt en de mensen die daar roepen insider te zijn zitten gewoon te trollen.
quote:Op woensdag 2 maart 2011 15:37 schreef Kutjelik het volgende:
En de trol heeft gereageerd
Zojuist vernomen: vandaag gaat er geen persbericht meer uit met betrekking tot het voortzetten van Secret Story, er staat deze week en anders volgende week wel het e.e.a. te gebeuren.
Eens.quote:Op woensdag 2 maart 2011 12:19 schreef Danny het volgende:
[..]
Het ligt imo aan de volgende punten:
1 - Het is onduidelijk voor mensen die alleen de uitzendingen op tv kijken
2 - De personen zijn stuk voor stuk modellen. Bijna niemand kan zich ermee vereenzelvigen.
3 - De geheimen zijn flauw
4 - De spelregels zijn ruk ("hoeveel haren heeft monique in haar neusgat?", "zeven!", "monique krijgt jouw kluisinhoud" - serieus, WTF?)
5 - Teveel clues en sturing
6 - Gek mannetje dat een rare stem opzet als 'de stem' (oeeeeeeeeehhh)
7 - Bart
8 - Uitzending van elke dag een uur, kom op - niemand(!) gaat zes dagen per week zijn vaste tv-schema omgooien. Half uur is meer dan genoeg.
9 - Beloftes niet nakomen (geen streamlocks)
10 - alleen betalen per dag voor streams ipv gewoon een week/maandpakket
11 - kijkers weten niet welk geheim bij wie hoort
12 - verkeerde zender
etc. etc.
die hebben ze dan goed verstopt op de site.quote:Op woensdag 2 maart 2011 16:34 schreef Greys het volgende:
[..]
Eens.
Alleen een weekpakket voor de streams is er inmiddels wel
True, dat zie je pas als je even blijft kijken naar dat zinnetje over wat het per dag kost.quote:Op woensdag 2 maart 2011 16:45 schreef Danny het volgende:
[..]
die hebben ze dan goed verstopt op de site.
Niet, inderdaad.quote:En dan nog; waarom zou je betalen voor streamlocks?
Wat een onzin. Alsof je alleen maar betaald voor streamlocks.quote:Op woensdag 2 maart 2011 16:45 schreef Danny het volgende:
[..]
die hebben ze dan goed verstopt op de site.
En dan nog; waarom zou je betalen voor streamlocks?
Bedoel je nu te zeggen dat het okay is de reclames te omzeilen voor SS maar dat het niet mag voor Fok?quote:6. Advertenties en reclame
a. Omdat FOK! een gratis dienst is wordt er op de pagina's binnen FOK! reclame gemaakt in tekstuele en (audio)visuele vorm. Het weren van deze reclame, geven van uitleg over het weren van deze reclame, aanzetten tot weren van deze reclame of vragen om uitleg over het weren van deze reclame is verboden, tenzij FOK! zelf uitdrukkelijk een manier biedt de reclame-uitingen uit te schakelen. De reclame stelt het voortbestaan van FOK! veilig en overtreding van deze regel kan reden zijn voor onmiddellijke uitsluiting van FOK!
Maar streamlocks krijg jij toch niet?quote:Op woensdag 2 maart 2011 16:53 schreef charmed_angel het volgende:
ik heb zo'n code gewonnen via fok voor een week gratis streams.
Nou volgens mij klotp er geen reet van, ik heb netjes me code in getoetst, en ik moet steeds opnieuw de code inbrengen als ik mijn laptop opstart...
En ik krijg gewoon reclame
Sorry, maar als ik betaal voor reclamevrije streams betaal ik niet voor het kijken naar een reclamevrij logo.quote:Op woensdag 2 maart 2011 17:03 schreef akveor het volgende:
Wat een onzin. Alsof je alleen maar betaald voor streamlocks.
Het is mooi dat ze je de keuze geven voor reclamevrije streams.
Eerst was het excuus dat ¤1,50 per dag te duur is.
Ze luisterden naar de streamers en geven hen nu een week voor ¤ 4,50.
En nu is het excuus: streamlocks
waar lees je dat dat okay zou zijn? Als ik niet betaal zie ik reclame op de streams. Die keuze maak ik zelf, net zoals users hier de keuze hebben te betalen of reclame te zien. Met als verschil dat de streams 4,50 per week kosten en een FOK! abo dat ongeveer per kwartaal kost.quote:Policy Fok:
[..]
Bedoel je nu te zeggen dat het okay is de reclames te omzeilen voor SS maar dat het niet mag voor Fok?
Ligt eraan of de meeste kijkers in dat achterlijke zuiden zittenquote:Op woensdag 2 maart 2011 18:12 schreef Maanvis het volgende:
overmorgen is het carnaval dus dan zakken de kijkcijfers lijkbleek weg!
heel veel mensen uit het achterlijke noorden reizen af naar brabant om het hier te vierenquote:Op woensdag 2 maart 2011 18:48 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ligt eraan of de meeste kijkers in dat achterlijke zuiden zitten
Dat zijn mensen die denken dat ze makkelijk kunnen scoren daar.quote:Op woensdag 2 maart 2011 18:55 schreef Maanvis het volgende:
[..]
heel veel mensen uit het achterlijke noorden reizen af naar brabant om het hier te vieren
dat klopt ook, en dat zou jij ook moeten doen!quote:Op woensdag 2 maart 2011 18:58 schreef Stefan het volgende:
[..]
Dat zijn mensen die denken dat ze makkelijk kunnen scoren daar.
Reclamevrij logo? Nu begin je echt lachwekkend te worden.quote:Op woensdag 2 maart 2011 18:10 schreef Danny het volgende:
[..]
Sorry, maar als ik betaal voor reclamevrije streams betaal ik niet voor het kijken naar een reclamevrij logo.
[..]
waar lees je dat dat okay zou zijn? Als ik niet betaal zie ik reclame op de streams. Die keuze maak ik zelf, net zoals users hier de keuze hebben te betalen of reclame te zien. Met als verschil dat de streams 4,50 per week kosten en een FOK! abo dat ongeveer per kwartaal kost.
Ik denk dat hij het logo (oog) bedoelt dat je tijdens een streamlock te zien krijgtquote:Op woensdag 2 maart 2011 19:04 schreef akveor het volgende:
[..]
Reclamevrij logo? Nu begin je echt lachwekkend te worden.
Als je niet kijkt moet je je er eigenlijk niet mee bemoeien, maar goed, speciaal voor jou zal ik het in babybrabbel uitleggen;quote:Op woensdag 2 maart 2011 19:04 schreef akveor het volgende:
[..]
Reclamevrij logo? Nu begin je echt lachwekkend te worden.
Elk tv kanaal heeft een logo en SS mag dat niet?
Nee, maar je hebt 't dan ook over compleet iets anders. Dat is OF omdat je niet bekend bent met de materie, OF omdat je niet goed leestquote:Als ik betaal voor een reclamevrij Fok abonnement zijn dan alle Fok logo's ook verwijderd?
geloof me, hij gaat het nu nog steeds niet begrijpen (óf eroverheen lullen natuurlijk)quote:Op woensdag 2 maart 2011 19:07 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik denk dat hij het logo (oog) bedoelt dat je tijdens een streamlock te zien krijgt
<overheen lul modus aan>quote:Op woensdag 2 maart 2011 19:07 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik denk dat hij het logo (oog) bedoelt dat je tijdens een streamlock te zien krijgt
Ik heb in Eindhoven gewoond. Daar kun je ook scoren buiten de carnaval. Bestaat Diamonds nogquote:Op woensdag 2 maart 2011 18:59 schreef Maanvis het volgende:
[..]
dat klopt ook, en dat zou jij ook moeten doen!
Ik geloof er niets van dat die porno's live zijn.quote:Op woensdag 2 maart 2011 19:13 schreef Stefan het volgende:
Een streamlock voor een betaalde stream is hetzelfde alsof je betaalt voor het pornokanaal van Ziggo en dat ze op zwart gaan zodra er geneukt gaat worden.
Misschien moet ik daar toch vaker uitgaan . Of bedoel je verlepte lepperts?quote:Op woensdag 2 maart 2011 19:11 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik heb in Eindhoven gewoond. Daar kun je ook scoren buiten de carnaval.
Ken ik niet, zal wel niet.quote:Bestaat Diamonds nog
Philip zat zelf al in de goede richting. Zag een blauwe vaas en linkte dat aan blauw bloed en Alex. Van de redactie kreeg hij vervolgens een zwaard met een blauw lint eraan en werd de muziek van Ivanhoe gedraaid. Daarnaast moest Alex alle bewoners met een adelijke titel gaan aanspreken. Ook werd bij de gok van Philip al gezegd dat het niet goed was, maar dat hij wel in de juiste richting zat. Dus het is niet LETTERLIJK in de groep gegooid, maar het was wel vrij duidelijk dat het geheim geraden moest worden. Zal wel kijkcijfertechnisch geweest zijn.quote:Op woensdag 2 maart 2011 19:11 schreef Stefan het volgende:
Ontopic, hoe is Phillip achter het geheim gekomen? Ik las op Twitter dat de redactie het zo'n beetje in de groep gooide?
Ligt eraan of Sofietje nog wat wil doen voor de kijkcijfersquote:Op woensdag 2 maart 2011 19:31 schreef akveor het volgende:
[..]
Ik geloof er niets van dat die porno's live zijn.
Er is door de zenderbaas letterlijk meerdere keren gezegd dat er alleen streamlocks zouden komen bij fysiek geweld. Vervolgens betalen mensen voor streams en dan blijkt er alsnog vaak (!) een streamlock te zijn waardoor je alleen het logo ziet en bv 2 dezelfde streams van een lege slaapkamer. Kortom, da's je kijkers/klanten naaienquote:Op woensdag 2 maart 2011 19:11 schreef akveor het volgende:
[..]
<overheen lul modus aan>
Zou best kunnen. Best vervelend natuurlijk dat er streamlocks zijn voor streamers. Maar ik ken zo goed als geen RLS met streams dat er geen streamlocks zijn. Al jaren niet. Hij zou BB UK of US eens moeten proberen.
<overheen lul modus uit>
(o
Zwaard en Ivanhoe is ridder, lijkt me aardig letterlijk.quote:Op woensdag 2 maart 2011 19:42 schreef Danny het volgende:
[..]
Philip zat zelf al in de goede richting. Zag een blauwe vaas en linkte dat aan blauw bloed en Alex. Van de redactie kreeg hij vervolgens een zwaard met een blauw lint eraan en werd de muziek van Ivanhoe gedraaid. Daarnaast moest Alex alle bewoners met een adelijke titel gaan aanspreken. Ook werd bij de gok van Philip al gezegd dat het niet goed was, maar dat hij wel in de juiste richting zat. Dus het is niet LETTERLIJK in de groep gegooid, maar het was wel vrij duidelijk dat het geheim geraden moest worden. Zal wel kijkcijfertechnisch geweest zijn.
ze hebben al een liedje gedraaid in de liveuitzending van vorige week donderdag. ik ben ff kwijt wat het was, maar het was iets met alone erin denk ikquote:Op woensdag 2 maart 2011 20:25 schreef Stefan het volgende:
[..]
Zwaard en Ivanhoe is ridder, lijkt me aardig letterlijk.
Wat gaan ze draaien bij Sofia? Schipperskind van Kinderen voor Kinderen?
212k is wel opeens een hele grote boost. Totaal onverwacht.quote:Op donderdag 3 maart 2011 07:52 schreef Stefan het volgende:
Kijkcijfers van woensdag
1834 MASTERCHEF 215.000
1930 SECRET STORY 212.000
2033 THOMAS CROWN AFFAIR 292.000
2256 GELUK OVER DE GRENS 136.000
2332 SECRET STORY 49.000
Google denkt er ook zo over gezien de Justin Bieber advertentiequote:Op donderdag 3 maart 2011 08:02 schreef Stefan het volgende:
lijkt het erop of de fans vooral jonge meiden zijn, Spangas publiek.
ook belangrijk, de marktaandelen erbijquote:Op donderdag 3 maart 2011 07:52 schreef Stefan het volgende:
Kijkcijfers van woensdag
1834 MASTERCHEF 215.000
1930 SECRET STORY 212.000
2033 THOMAS CROWN AFFAIR 292.000
2256 GELUK OVER DE GRENS 136.000
2332 SECRET STORY 49.000
En dat kunnen ze nou voor de geloofwaardigheid echt niet meer maken, want hij staat vér voor qua stemmen, meer dan 50% tegenover bv 24 en 21% van Maik en Servio.quote:Op donderdag 3 maart 2011 08:05 schreef Stefan het volgende:
Overigens hebben ze blijkbaar Alex bewust zn geheim laten verraden aangezien dit keer een jongens exit is. Alex zal er wel uitgaan, zonder geld kan ie niks meer doen, ook geen geheim van een ander raden.
Dat is in geen enkele sst zo dat als je geheim geraden wordt je naar huis kan. Uiteindelijk is er een mogelijkheid dat alle geheimen geraden kunnen worden binnen een paar weken dan vervalt het programma in een gewone BB met het verschil dat dan de kluizen inzet van het spel worden. Met het raden van de geheimen spek je je kluis daarna is het zaak deze te behouden of verder te spekken door missies te doen.quote:Op donderdag 3 maart 2011 08:05 schreef Stefan het volgende:
Op Twitter lees je verder dat men het saai vindt, de bewoners doen geen reet, de opdrachten zijn saai en niemand snapt dat je mag blijven als je geheim is geraden. Wat ook raar is.
Overigens hebben ze blijkbaar Alex bewust zn geheim laten verraden aangezien dit keer een jongens exit is. Alex zal er wel uitgaan, zonder geld kan ie niks meer doen, ook geen geheim van een ander raden.
dat kan wel. hij kanquote:Op donderdag 3 maart 2011 08:05 schreef Stefan het volgende:
Op Twitter lees je verder dat men het saai vindt, de bewoners doen geen reet, de opdrachten zijn saai en niemand snapt dat je mag blijven als je geheim is geraden. Wat ook raar is.
Overigens hebben ze blijkbaar Alex bewust zn geheim laten verraden aangezien dit keer een jongens exit is. Alex zal er wel uitgaan, zonder geld kan ie niks meer doen, ook geen geheim van een ander raden.
Ik dnek niet dat Alex eruit gaat hoorquote:Op donderdag 3 maart 2011 08:05 schreef Stefan het volgende:
Overigens hebben ze blijkbaar Alex bewust zn geheim laten verraden aangezien dit keer een jongens exit is. Alex zal er wel uitgaan, zonder geld kan ie niks meer doen, ook geen geheim van een ander raden.
Ben toch benieuwd? Alex is best aardig maar aan het programma heeft ie niet zoveel meer toe te voegen.. zo spannend is ie niet... met Servio kun je lekker rellen en Maik houd Monique lekker bezig...ik had ook het idee dat het geheim van Alex deze week wel geraden moest worden met die clues....quote:Op donderdag 3 maart 2011 08:29 schreef Greys het volgende:
[..]
En dat kunnen ze nou voor de geloofwaardigheid echt niet meer maken, want hij staat vér voor qua stemmen, meer dan 50% tegenover bv 24 en 21% van Maik en Servio.
Dat was vorige week bij Laura ook zo en dat werd ook niet meer ingehaald.
De redactie stuurde er al een tijdje op aan inderdaad. Ik vind het hele concept van het zomaar even uitdelen van clues een beetje lame. Allicht kun je als deelnemer je geheim niet bewaren als deze door de redactie wordt verraden.quote:Op donderdag 3 maart 2011 08:47 schreef twister20 het volgende:
[..]
Ben toch benieuwd? Alex is best aardig maar aan het programma heeft ie niet zoveel meer toe te voegen.. zo spannend is ie niet... met Servio kun je lekker rellen en Maik houd Monique lekker bezig...ik had ook het idee dat het geheim van Alex deze week wel geraden moest worden met die clues....
Precies!quote:Op donderdag 3 maart 2011 08:50 schreef Danny het volgende:
[..]
De redactie stuurde er al een tijdje op aan inderdaad. Ik vind het hele concept van het zomaar even uitdelen van clues een beetje lame. Allicht kun je als deelnemer je geheim niet bewaren als deze door de redactie wordt verraden.
Ze hadden al die clues die je bij de kickoff zag daar op de muur moeten schilderen.quote:Op donderdag 3 maart 2011 08:50 schreef Danny het volgende:
[..]
De redactie stuurde er al een tijdje op aan inderdaad. Ik vind het hele concept van het zomaar even uitdelen van clues een beetje lame. Allicht kun je als deelnemer je geheim niet bewaren als deze door de redactie wordt verraden.
Waarom monique, joanna en philip dan niet wat steviger aanpakken?quote:Op donderdag 3 maart 2011 08:51 schreef twister20 het volgende:
De programmamakers willen toch leuke kijktv dus de mensen die het minste hebben toe te voegen gaan eruit lijkt me... als ik naar de voorgaande soaps kijk....
Ja, maar echt logisch is dat niet. Men verwacht, geheim verraden dan exitquote:Op donderdag 3 maart 2011 08:38 schreef Danny het volgende:
[..]
dat kan wel. hij kan
- geld verdienen met opdrachten en missies
- tijdens de liveshow een vraag goed beantwoorden en de kluis van sofia krijgen ( )
Mwoa, met een beetje denkwerk snapt iedereen dat je met die insteek nooit zeker kunt zijn hoelang het programma zal lopen. Als na twee weken alle geheimen geraden zijn is het einde programma natuurlijk.quote:Op donderdag 3 maart 2011 08:55 schreef Stefan het volgende:
Ja, maar echt logisch is dat niet. Men verwacht, geheim verraden dan exit
quote:
Aafke heeft het geheim van Laura en Gudo ook al voorgeschoteld gekregen door vragen redactie als ''het etentje van hen, vind je daar niets verdacht aan?". Alex krijgt de clue van fake relaties die uiteindelijk iedereen mag zien. Dan is niet zo moeilijk meer. Ik heb zo het vermoeden dat Laura genomineerd gaat worden. En dat er dan gedrukt gaat worden voor het geheim van haar en Guido.quote:Op donderdag 3 maart 2011 08:50 schreef Danny het volgende:
[..]
De redactie stuurde er al een tijdje op aan inderdaad. Ik vind het hele concept van het zomaar even uitdelen van clues een beetje lame. Allicht kun je als deelnemer je geheim niet bewaren als deze door de redactie wordt verraden.
En ik de koningin van Belgie haha.... weet je hoogbegaafde mensen zijn vaak wel raar en vreemd... en ik denk dat als je hoogbegaafd bent kun je heel goed leren en onthouden maar dat wil niet zeggen dat je goed bent in alles... als Monique echt hoogbegaafd is zal ze waarshijnlijk het gevoel hebben dat niemand haar snapt en zij snapt andere niet....het zijn toch wel mensen die vinden dat ze zelf het meeste waard zijn... als je echt hoogbegaafd bent krijg je dat vaak al op jonge leeftijd te horen dus ook andere behandeling....quote:Op donderdag 3 maart 2011 08:54 schreef Danny het volgende:
[..]
Waarom monique, joanna en philip dan niet wat steviger aanpakken?
Als die monique een hoog iq heeft ben ik de koning van belgie trouwens. Mijn god wat een domheid komt daar uit
Zou wel kunnen dat ze hoogbegaafd is voor een zwakzinnige, maar ik heb kunstplantjes die slimmer over komen.
Waar haal je die wijsheid vandaan?quote:Op donderdag 3 maart 2011 09:40 schreef twister20 het volgende:
...het zijn toch wel mensen die vinden dat ze zelf het meeste waard zijn...
Nou als je al op jonge leeftijd te horen krijgt dat je slimmer bent dan de rest en dat gaat door naarmate je ouder wordt... vaak kunnen ze zich sociaal niet helemaal meten aan de gemiddele mens om zomaar te zeggen...maar wat ik zeg zoiets begint vaak al op jonge leeftijd....quote:
ja maar als je kijkt naar de herhaling,die daalt iedere dag meer naar benedenquote:Op donderdag 3 maart 2011 07:57 schreef Danny het volgende:
[..]
212k is wel opeens een hele grote boost. Totaal onverwacht.
De nieuwe kijkers zullen op basis van de aflevering van gisteren imo echter niet blijven hangen.
Hmmm zon gevoel heb ik nou ook....quote:Op donderdag 3 maart 2011 09:29 schreef Mylene het volgende:
[..]
Aafke heeft het geheim van Laura en Gudo ook al voorgeschoteld gekregen door vragen redactie als ''het etentje van hen, vind je daar niets verdacht aan?". Alex krijgt de clue van fake relaties die uiteindelijk iedereen mag zien. Dan is niet zo moeilijk meer. Ik heb zo het vermoeden dat Laura genomineerd gaat worden. En dat er dan gedrukt gaat worden voor het geheim van haar en Guido.
Ik denk dat je beeld van hoogbegaafden een beetje eenzijdig is. Maar het is hier niet de plek voor deze discussie.quote:Op donderdag 3 maart 2011 09:51 schreef twister20 het volgende:
Nou als je al op jonge leeftijd te horen krijgt dat je slimmer bent dan de rest en dat gaat door naarmate je ouder wordt... vaak kunnen ze zich sociaal niet helemaal meten aan de gemiddele mens om zomaar te zeggen...maar wat ik zeg zoiets begint vaak al op jonge leeftijd....
Nee pff echt geen zin in discussie.. was gewoon als opmerking bedoeld verder niets.. is ook niet eenzijdig of heel negatief bedoeld want het zit gewoon niet zo simpel in elkaar psychologies gezien dan....kon nog veel meer schrijven daarover maar dat wou ik juist niet is niet zooo belangrijk he.quote:Op donderdag 3 maart 2011 09:52 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik denk dat je beeld van hoogbegaafden een beetje eenzijdig is. Maar het is hier niet de plek voor deze discussie.
de laatste 3 mogen al hun geld houdenquote:Op donderdag 3 maart 2011 10:26 schreef charmed_angel het volgende:
Maar ze zijn dom al ze Alex er nu uitgooien Nu heeft hij niks in zijn kluis, als bijvoorbeeld al zijn opdrachten mislukken. En hij wordt de winnaar, moeten ze alleen die 100.000 euro betalen en meer niet
Dus als ze slim zijn en ze spelen vals met het sms-en en stemmen, laten ze alex erin
Ik las iets over reclame voor SST op andere tijdstippen op de SBS zenders (Veronica, SBS6, Net 5). Daarnaast was er verder weinig anders op tv als je niet in politiek geïnteresseerd bent volgens mij.quote:Op donderdag 3 maart 2011 10:32 schreef Copycat het volgende:
Maar, om het weer even on topic te trekken, het fluctueren van de kijkcijfers is wel opvallend. Was er iets aangekondigd voor de afgelopen uitzending die deze (relatieve) spurt omhoog verklaart?
ja dat snap ikquote:Op donderdag 3 maart 2011 10:50 schreef Stefan het volgende:
[..]
de laatste 3 mogen al hun geld houden
3? Waarom geen 4?quote:Op donderdag 3 maart 2011 10:50 schreef Stefan het volgende:
[..]
de laatste 3 mogen al hun geld houden
waarom geen 15?quote:
en ik erbij!quote:
Verwar je nu niet een beetje narcisme met hoogbegaafdheid?quote:Op donderdag 3 maart 2011 09:40 schreef twister20 het volgende:
[..]
En ik de koningin van Belgie haha.... weet je hoogbegaafde mensen zijn vaak wel raar en vreemd... en ik denk dat als je hoogbegaafd bent kun je heel goed leren en onthouden maar dat wil niet zeggen dat je goed bent in alles... als Monique echt hoogbegaafd is zal ze waarshijnlijk het gevoel hebben dat niemand haar snapt en zij snapt andere niet....het zijn toch wel mensen die vinden dat ze zelf het meeste waard zijn... als je echt hoogbegaafd bent krijg je dat vaak al op jonge leeftijd te horen dus ook andere behandeling....
omdat er geen 15 finalisten zijn .quote:
whaha narcisme.... dat is wel iets heel anders als ik jou was zou ik eerst ff uitzoeken wat dat precies is.. of herken jij je erin?quote:Op donderdag 3 maart 2011 12:40 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Verwar je nu niet een beetje narcisme met hoogbegaafdheid?
Ja.quote:Op donderdag 3 maart 2011 12:41 schreef -Strawberry- het volgende:
Er zitten wel wat schommelingen in de kijkcijfers, maar ik zie toch meer een grote lijn van daling die nog doorzet.
In de aankondiging filmpjes werd gesuggereerd dat Sofia het huis wel eens kon verlaten. Tranen in de kvdw enzo. Misschien dat dat geholpen heeft.quote:Op donderdag 3 maart 2011 10:32 schreef Copycat het volgende:
Was er iets aangekondigd voor de afgelopen uitzending die deze (relatieve) spurt omhoog verklaart?
Dat heet modderen in een slechte marge.quote:Op donderdag 3 maart 2011 07:57 schreef Danny het volgende:
[..]
212k is wel opeens een hele grote boost. Totaal onverwacht.
De nieuwe kijkers zullen op basis van de aflevering van gisteren imo echter niet blijven hangen.
bronquote:RTL 5 start donderdag met het vervolg op Oh Oh Cherso, de kijkcijferhit van 2010. In Oh Oh Tirol (21.30 uur, RTL 5) binden Jokertje, Barbie, Matsoe Matsoe, Little Princess, Sniper, Kabouter, Sterretje en Elize voor het eerst de lange latten onder. Oh Oh Tirol gaat nog een stap verder dan de eerste editie, belooft Jokertje. Oh Oh Cherso was hierbij niets vergeleken. Dit is nog veel gekker en extremer. We kennen elkaar nu beter, dus je weet precies hoe ver je kunt gaan. We zoeken echt de grenzen op.
Of de stekker eruit. Geef het nog 2 weken en dan helaasquote:
wow, en niks over SSTquote:Op donderdag 3 maart 2011 22:37 schreef Nieuwschierig het volgende:
Over Buzz gesproken.. 6 van de 9 trending topics gaan over Oh Oh Cherso op dit moment.
[ afbeelding ]
Denk dat de mensen die dit programma nu nog volgen, het ook niet snel meer droppen. Ik schud het getal 200.000 uit men mouw, gewoon omdat ik het leuk vindquote:Op donderdag 3 maart 2011 20:13 schreef Bonobo11 het volgende:
[..]
Of de stekker eruit. Geef het nog 2 weken en dan helaas
Beweert men tijdens de live.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 02:26 schreef PC eend het volgende:
Video's en livestreams worden 700.000 keer per dag bekeken?
Die paar honderd huisvrouwen die het nog niet helemaal snappen klikken het gemiddelde waarschijnlijk wel flink omhoogquote:Op vrijdag 4 maart 2011 02:32 schreef Gert het volgende:
[..]
Beweert men tijdens de live.
Danny, is dat een heftig / realistisch aantal?
Iemand die 4 streams open heeft telt voor 4 uiteraard en bij een reload wordt er opnieuw een view geteld per stream. Ik gok op hooguit 100.000 mensen die per dag de stream één of meerdere keren openen en misschien evenzoveel views op de filmpjes.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 02:32 schreef Gert het volgende:
[..]
Beweert men tijdens de live.
Danny, is dat een heftig / realistisch aantal?
Zo'n dure liveshow, zo slecht bekeken .quote:Op vrijdag 4 maart 2011 07:55 schreef Danny het volgende:
1930 SECRET STORY 1,3 3,2 199.000
2033 SECRET STORY LIVESHOW 1,2 2,5 182.000
2331 SECRET STORY herhaling 0,4 2,4 60.000
En:quote:1834 MASTERCHEF 1,5 4,6 227.000
1930 SECRET STORY 1,3 3,2 199.000
2033 SECRET STORY LIVESHOW 1,2 2,5 182.000
2201 PINEAPPLE DANCE STUDIOS 0,7 1,8 114.000
2300 ONLY WAY IS ESSEX 0,8 2,9 124.000
2331 SECRET STORY 0,4 2,4 60.000
2429 PALACE 0,2 2,5 25.000
quote:2135 OH OH TIROL 7,5 16,2 1.139.000
En tegelijk met 'Twee voor twaalf' en 'Wie is de Mol', daar kijk ik nu noodgedwongen later naar. Wel op de slechtst mogelijke dag en tijdstip geplaatst qua concurrentie.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 08:21 schreef bb2 het volgende:
Timing is heel slecht ivm "de Wereld Draait Door" voor de standaard dagelijkse samenvatting.
Dramatisch idd. Het is haast genant om er naar te kijken. Dat je denkt van: "Okee, maar niemand kijkt naar jullie"quote:Op vrijdag 4 maart 2011 07:55 schreef Danny het volgende:
1930 SECRET STORY 1,3 3,2 199.000
2033 SECRET STORY LIVESHOW 1,2 2,5 182.000
2331 SECRET STORY herhaling 0,4 2,4 60.000
dat had ik gisteren toen karim zei dat nu heel Nederland zijn geheim wist. Ik zei echt hardop 'nou, niet héél Nederland hoor...' en daarbij maakte ik een gezicht volgens mij.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 08:51 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dramatisch idd. Het is haast genant om er naar te kijken. Dat je denkt van: "Okee, maar niemand kijkt naar jullie"
in de eerste serie stegen de kijkcijfers volgens mij alleen maar. Heb ook het idee dat lang niet iedereen op de hoogte was van oh oh tirol en dat dat met word of mouth nog wel gaat groeien. Deels ten koste van SST.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 08:20 schreef dasaliz het volgende:
Neemt nog wel af, oh oh. Nieuwe is eraf. Vond de eerste serie ook alleen leuk in de eerste paar afleveringen.
Gezien de omliggende Net5 programma's is het niet eens ze slecht, qua kijkcijfers. Past wel in t Net5 plaatje...
Klopt! Op woensdag is er geen reet op de tv. Ik zou zeggen, liveshow naar de woensdag!quote:Op donderdag 3 maart 2011 16:50 schreef Maanvis het volgende:
was woensdag niet ziewozwiep een goeie dag voor SST?
700.000 . Laat me toch niet lachen bij NET 5. Als DWDD 20.000 keer teruggekeken wordt zijn ze al blij bij de VARA. Maar het niet al te succesvolle SS heeft natuurlijk 700k views volgens NET 5.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 02:26 schreef PC eend het volgende:
Video's en livestreams worden 700.000 keer per dag bekeken?
Zie:quote:Op vrijdag 4 maart 2011 10:11 schreef pberends het volgende:
[..]
700.000 . Laat me toch niet lachen bij NET 5. Als DWDD 20.000 keer teruggekeken wordt zijn ze al blij bij de VARA. Maar het niet al te succesvolle SS heeft natuurlijk 700k views volgens NET 5.
Damnit zat ik er duizend naastquote:
Idd .quote:Op vrijdag 4 maart 2011 10:14 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Zie:
http://www.kijkonderzoek.(...)kcijfers/file,ds-0-p
Waar is SST?
gaat ook om streams en zoals ik al zei; als ik 4 streams open zijn dat 4 views. Als knorretje er ook 4 opent zijn dat er acht. Als we beiden een keer reloaden zijn dat er al 16. Zo tikt 't hard aan en 't zegt niets over het aantal mensen dat de streams en video's bekijkt.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 10:11 schreef pberends het volgende:
[..]
700.000 . Laat me toch niet lachen bij NET 5. Als DWDD 20.000 keer teruggekeken wordt zijn ze al blij bij de VARA. Maar het niet al te succesvolle SS heeft natuurlijk 700k views volgens NET 5.
+ iedere keer bij reclame worden de streams opnieuw ingeladen.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 10:49 schreef Danny het volgende:
[..]
gaat ook om streams en zoals ik al zei; als ik 4 streams open zijn dat 4 views. Als knorretje er ook 4 opent zijn dat er acht. Als we beiden een keer reloaden zijn dat er al 16. Zo tikt 't hard aan en 't zegt niets over het aantal mensen dat de streams en video's bekijkt.
goed voorstel! ik baal van de donderdag want dan moet ik kiezen tussen WidM en SST. Neem WidM maar op want dat duurt minder lang, kan ik er dus even snel na kijken....quote:Op vrijdag 4 maart 2011 09:58 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
Klopt! Op woensdag is er geen reet op de tv. Ik zou zeggen, liveshow naar de woensdag!
Om de 5 minuten dat tikt wel aan jaquote:Op vrijdag 4 maart 2011 10:51 schreef Maanvis het volgende:
[..]
+ iedere keer bij reclame worden de streams opnieuw ingeladen.
tot nu toe hequote:Op vrijdag 4 maart 2011 14:45 schreef Gert het volgende:
Het AD spreekt inmiddels over "de grootste TV-flop van dit jaar'": Secret Story in de media.
Pittig, om dat in maart al te roepen.
iets anders op net 5quote:
AD leest hier ook gewoon mee, als wij het een flop noemen noemen zij het een flop.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 14:45 schreef Gert het volgende:
Het AD spreekt inmiddels over "de grootste TV-flop van dit jaar'": Secret Story in de media.
Pittig, om dat in maart al te roepen.
Hebben ze daar fok voor nodig?quote:Op vrijdag 4 maart 2011 15:01 schreef Maanvis het volgende:
[..]
AD leest hier ook gewoon mee, als wij het een flop noemen noemen zij het een flop.
och, net 5 had FOK! best wat beter kunnen inzetten om SST op te krikken. In dat opzicht zijn we best wel nodig jaquote:Op vrijdag 4 maart 2011 15:02 schreef outcast_within het volgende:
[..]
Hebben ze daar fok voor nodig?
De beste stuurlui zijn hier iig te vindenquote:Op vrijdag 4 maart 2011 15:03 schreef Danny het volgende:
[..]
och, net 5 had FOK! best wat beter kunnen inzetten om SST op te krikken. In dat opzicht zijn we best wel nodig ja
och, het is hier drukker dan bij SST zelfquote:Op vrijdag 4 maart 2011 15:05 schreef outcast_within het volgende:
[..]
De beste stuurlui zijn hier iig te vinden
De stuurlui bij Endemol leven niet meer, ze zijn gezonken met het SST-schip.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 15:05 schreef outcast_within het volgende:
[..]
De beste stuurlui zijn hier iig te vinden
Ik zocht op youtube naar een oud programma van hem dat ik dacht dat ik wel leuk vond. Kon het alleen niet vinden Pre internet tijd.quote:
Volgens mij zijn ze nog voor de ratten van boord gesprongenquote:Op vrijdag 4 maart 2011 15:08 schreef Maanvis het volgende:
[..]
De stuurlui bij Endemol leven niet meer, ze zijn gezonken met het SST-schip.
zo kan men elk programma tot een succes maken .quote:Op vrijdag 4 maart 2011 10:49 schreef Danny het volgende:
[..]
gaat ook om streams en zoals ik al zei; als ik 4 streams open zijn dat 4 views. Als knorretje er ook 4 opent zijn dat er acht. Als we beiden een keer reloaden zijn dat er al 16. Zo tikt 't hard aan en 't zegt niets over het aantal mensen dat de streams en video's bekijkt.
Er zijn iedere dag 700000 kijkers via de streams.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 15:59 schreef pberends het volgende:
[..]
zo kan men elk programma tot een succes maken .
.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 16:43 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Er zijn iedere dag 700000 kijkers via de streams.
Iedereen heeft 4 streams open;
Dus er zijn eigenlijk maar 700000/4 = 175000 kijkers.
Echter, elke 5 minuten reloaden deze streams vanwege reclame.
Er gaat 12 keer 5 minuten in een uur, en 24 keer 12 keer 5 minuten in een dag, da's 288.
Dus eigenlijk zijn er maar 175000 / 288 ~= 608 kijkers.
.quote:
Maar dan heb je wel 608 kijkers die 24 uur onafgebroken 4 streams kijken, wel hardcore gasten!quote:Op vrijdag 4 maart 2011 16:43 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Er zijn iedere dag 700000 kijkers via de streams.
Iedereen heeft 4 streams open;
Dus er zijn eigenlijk maar 700000/4 = 175000 kijkers.
Echter, elke 5 minuten reloaden deze streams vanwege reclame.
Er gaat 12 keer 5 minuten in een uur, en 24 keer 12 keer 5 minuten in een dag, da's 288.
Dus eigenlijk zijn er maar 175000 / 288 ~= 608 kijkers.
Alphons Martens, welterustenquote:Op vrijdag 4 maart 2011 17:08Alphons blijft maar volhouden dat SS geen flop is #gaatjeinzijnhoofd
Zenderbaas: Secret Story geen flop, ook nog geen succes.
Het gaat niet goed met de kijkcijfers van Secret Story. De dagelijkse uitzending schommelt rond de 200 duizend kijkers, de liveshow gisteren werd door slechts 182 duizend kijkers gezien, eenderde van wat de kickoff deed. Gaat Secret Story al door voor een flop? Nee, het is nog geen flop. Maar ook nog geen succes. In elk geval niet op tv, zegt zenderbaas Alphons Martens tegen Zappen.blog.nl. Hij ontkent dat er sprake is van paniek bij Net 5 en producent Endemol. Maar er ligt wel een hoop druk bij iedereen.
De kijkcijfers zakken dus met de week in, Martens put kracht uit de online statistieken. De website trekt nu 847 duizend unieke bezoekers. Het aantal gestarte streams lag in het begin op 400 duizend per dag, nu zijn dat er 900 duizend op een dag. Het aantal pageviews groeide in de tweede week met 30 procent waar het aantal kijkers daalde. Verder lag het aantal betalende stemmers voor de exit deze week twee keer zo hoog als een week eerder.
In potentie zijn er dus 847 duizend kijkers. Geeft Net 5 te veel weg op internet en in zijn streams? Het is nu de truc om de internetmensen tv te laten kijken. Door meer studiogasten uit te nodigen, zoals Quinten (de man van Sofia) eerder deze week. Verder kunnen internetbezoekers via polls invloed uitoefenen op het programma. Ook zal in de dagelijkse show meer het verhaal worden verteld van de Kamer van de Waarheid, die is afgesloten voor de streams.
Martens wijst verder op het moeilijke tijdslot, waar Net 5 eigenlijk alleen slaagde met de aankoop The Little Couple. Ook bij de liveshow is er veel aanbod van concurrenten. Maar in de break van Oh Oh Tirol zie je de kijkcijfers bij ons omhoog schieten. Mensen willen blijkbaar wel weten wie er uit gaat.
Voor Secret Story heeft Net 5 de kunst kunnen afkeken van Portugal en Frankrijk, waar het programma een groot succes was. Maar daar liepen ze niet tegen de problemen van Net 5 aan. We moeten nu op een nieuwe manier nadenken over het programma. Hoe creëren we unieke content op tv?
Martens vertelde eerder nog wel wat troeven achter de hand te hebben om potentiële kijkers te prikkelen. Die heeft hij nog steeds. We gaan er vandaag eentje inzetten. Laat ik dit zeggen: Maik, die gisteren werd geëlimineerd, is nog niet in Nederland.
.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 08:57 schreef Danny het volgende:
[..]
dat had ik gisteren toen karim zei dat nu heel Nederland zijn geheim wist. Ik zei echt hardop 'nou, niet héél Nederland hoor...' en daarbij maakte ik een gezicht volgens mij.
NET 5-baas: Secret Story geen flopquote:Op vrijdag 4 maart 2011 17:16 schreef Kutjelik het volgende:
[..]
Alphons Martens, welterusten
Droom maar zacht en droom maar fijn
dat jouw kindje, Secret Story, ooit wél een succes zal zijn.
Kijk maar niet naar al die cijfers,
want daar schiet je niets mee op.
Wat jij maar niet kan begrijpen:
Secret Story is een flop.
Alphons Martens, welterusten
Droom maar zacht en droom maar fijn
Want van binnen, weet ik zeker,
doet het jou ontzettend pijn.
Bron zappen.blog
jup.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 17:32 schreef BobdeStreamer het volgende:
"Niets is wat het lijkt" is de vrijbrief tot bedrog, iets waar DGK aan kapot is gegaan.
Eens. En je vraagt je ook nog eens af 'waarom uitgerekend Maik. Waarom niet een van de andere afvallers'.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 20:52 schreef Danny het volgende:
met dit soort acties mogen ze van mij verder instorten. puur kijkersbedrog. mensen stemmen omdat ze bang zijn dat hun favoriet er anders uit moet. Als dan uiteindelijk niemand vertrekt is dat gewoon een vorm van oplichting vind ik.
Niets meer aan toe te voegenquote:Op vrijdag 4 maart 2011 20:52 schreef Danny het volgende:
met dit soort acties mogen ze van mij verder instorten. puur kijkersbedrog. mensen stemmen omdat ze bang zijn dat hun favoriet er anders uit moet. Als dan uiteindelijk niemand vertrekt is dat gewoon een vorm van oplichting vind ik.
De champagne kan open bij Alphons .quote:
Er zal druk gerekend worden momenteel, met welke oplossing het minst verlies wordt geleden.quote:
De vrijdag er voor hadden ze 266.000, dus veel verschil maakt dat niet.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 10:31 schreef Gert het volgende:
Ben benieuwd of die 100K extra van gisteren nou het "vrijdageffect" is (zo dat al bestaat), of dat het toch te maken heeft met de stunt met Maik. In het laatste geval is er nog een beetje hoop: zorg nu eindelijk eens dat het spraakmakender wordt. Dat er simpelweg meer gebéurt.
Ik moet wel eerlijk bekennen dat ik gister voor de 1e keer een daily show heb gekeken dus ik hoop dat het idd meer kijkers trektquote:Op zaterdag 5 maart 2011 10:31 schreef Gert het volgende:
Ben benieuwd of die 100K extra van gisteren nou het "vrijdageffect" is (zo dat al bestaat), of dat het toch te maken heeft met de stunt met Maik. In het laatste geval is er nog een beetje hoop: zorg nu eindelijk eens dat het spraakmakender wordt. Dat er simpelweg meer gebéurt.
De vrijdag dáárvoor 220K, en gezien de al maar dalende cijfers is 284K gisteren dan toch best aardig.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 10:35 schreef Arcee het volgende:
[..]
De vrijdag er voor hadden ze 266.000, dus veel verschil maakt dat niet.
Volgens Sko maar 20.000 streams per dagquote:Op zaterdag 5 maart 2011 10:06 schreef pberends het volgende:
"Het aantal gestarte streams lag in het begin op 400.000 per dag, nu zijn dat er 900.000 op een dag. Verder lag het aantal betalende stemmers voor de exit deze week twee keer zo hoog als een week eerder"
Vervolgens:
"Martens heeft de afgelopen dagen 'meerdere spoedoverleggen' gevoerd"
Ehm, het was toch geen flop?
dan is over 3 weken het genre reallifesoap dus officieel dood verklaard in nederlandquote:Op zaterdag 5 maart 2011 11:36 schreef Kutjelik het volgende:
[..]
Volgens Sko maar 20.000 streams per dag
sko is erg onbetrouwbaar als het op streams aankomt. Die aantallen wil ik wel geloven, met de kanttekening dat ze spreken over opgestartte streams. veel mensen starten 4 streams tegelijk op. Elke reload wordt daarbij óók meegeteld. Als het gaat om unieke streamkijkers wil ik die 20.000 wel geloven trouwens.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 11:36 schreef Kutjelik het volgende:
Volgens Sko maar 20.000 streams per dag
* Maanvis wrijft in zijn handjesquote:Op zaterdag 5 maart 2011 10:05 schreef pberends het volgende:
Zenderbaas stelt Secret Story ultimatum
Ik versta sommige polen nog beter iigquote:Op zaterdag 5 maart 2011 10:29 schreef Mylene het volgende:
Gerard net op de streams: "Er is ook een kans dat er niemand kijkt, dat het aan Polen is verkocht met Poolse ondertiteling".
Niks is wat het lijkt, dus ik was al bang dat we gewoon naar de nagesynchroniseerde portugese versie zitten te kijkenquote:Op zaterdag 5 maart 2011 10:29 schreef Mylene het volgende:
Gerard net op de streams: "Er is ook een kans dat er niemand kijkt, dat het aan Polen is verkocht met Poolse ondertiteling".
quote:
Net5 positief gestemd
Stijgende kijkcijfers geven vertrouwen.
De Secret Story community wordt online sterk vertegenwoordigd, maar de kijkcijfers vallen tot nu toe nog wat tegen. Er is op dit moment geen sprake van dat Secret Story gestaakt wordt; niet nu en ook niet over drie weken. De kijkcijfers van vrijdagavond (284.000) stemmen de zender positief. Wel zal Net5 nadenken over alternatieven als in de komende weken een verdere groei uitblijft. Net5 streeft ernaar om van de tv-uitzendingen een even groot succes te maken als van de online community.
quote:Op zaterdag 5 maart 2011 21:12 schreef Noz het volgende:
Werd DGK tot een bepaald punt ook niet zo bar slecht bekeken? Of was dat minder ernstig dan dit?
DGK viel in het begin ook samen met BB6 trouwens, dus veel mensen keken maar 1 rls.quote:Weekgemiddelden reguliere uitzending
Week 01 -- 441.200
Week 02 -- 343.000
Week 03 -- 333.600
Week 04 -- 308.000
Week 05 -- 381.200
Week 06 -- 347.000
Week 07 -- 298.600
Week 08 -- 281.400
Week 09 -- 322.200
Week 10 -- 289.400
Week 11 -- 329.400
Week 12 -- 290.400
quote:Op zaterdag 5 maart 2011 21:12 schreef Noz het volgende:
Werd DGK tot een bepaald punt ook niet zo bar slecht bekeken? Of was dat minder ernstig dan dit?
quote:De kick off uitzending van 'De Gouden Kooi' trok op zondag 1 oktober 2006, na het populaire voetbal programma 'De Wedstrijden' 914.000 kijkers. De 1e uitzend week schommelde de kijkcijfers tussen de 350.000 en de 500.000 kijkers. De 1e maanden die daar op volgde schommelde de kijkcijfers elke dag rond de 350.000, om half acht bij Talpa. Vanaf het 1 januari 2007 zat het programma in een winning streak. Week na week groeide de populariteit van het programma. Tussen januari en augustus liepen de kijkcijfers op tot gemiddeld 500.000 kijkers. Het programma scoorde vooral goed onder jongeren. 'De Gouden kooi' was elke dag goed voor marktaandelen van 25/30% in de doelgroep 20-34 jaar. Onder 16 tot 24 jarigen liep dit aandeel zelfs op richting de 40%.
Ze kunnen het toch proberen? Nee heb je, ja kun je krijgen.quote:Op zondag 6 maart 2011 08:53 schreef Nostalgist het volgende:
Alphons twittert dat er in de toekomst meer streamlocks gaan komen:
streamlocks zijn af en toe nodig om unieke content te creeeren voor tv, dat moeten we nu voorrang geven
Daarmee is imho het grote succes afgewend.. Die SL's wekken alléén maar ergenis op en volgens mij gaat niemand er meer naar TV kijken..
Echt deze gozer heeft een gaatje in zijn hoofd kijken wat die gaat zeggen als ze weer naar beneden duiken.quote:Op [url=http://forum.fok.nl/topic/1615708/11/25#93718896]zondag 6 maart 2011
[..]
Secret Story niet van de buis
Er is heel veel onrust rond het nieuwe Net5 realityprogramma Secret Story. Vandaag meldde het Algemeen Dagblad dat Net5-zenderbaas Alphons Martens zou overwegen het programma bij onvoldoende belangstelling van de kijkers van de buis te halen.
Tegenvallende kijkcijfers zouden binnen 3 weken moeten worden opgekrikt om een verbanning naar een ander tijdstip of zelfs het definitief van de buis halen van Secret Story te voorkomen. Vandaag werd echter duidelijk de Net5-zenderbaas niet van plan is Secret Story van de buis te halen en ook niet gezegd te hebben dat dit zou gaan gebeuren. Martens verklaarde in het SBS 6-programma Shownieuws dat Secret Story zeker niet van de buis gehaald wordt. Hij wil verder ook vasthouden aan het huidige uitzendtijdslot van Secret Story. De Net5-zenderbaas zegt dat dit uitzendslot voor de start van Secret Story wel overwogen is gekozen. Het programma is op internet een grote hit. Net5 en producent Endemol zijn nu op zoek naar een manier om het internetsucces naar het dagelijkse televisieprogramma te vertalen. Martens verklaarde dat bij Endemol zelfs op directieniveau wordt gewerkt om de kijkcijfers van het televisieprogramma te verbeteren.
Eén van de eerste troeven die in de strijd om de kijker wordt ingezet is de terugkeer van de weggestemde bewoner Maik. Naar verwachting maandag maakt Maik zijn terugkeer in het programma. Ook gaat de reality 2,0 een grotere rol bij Secret Story spelen. De kijker kan via internet, twitter, facebook en hyves kenbaar maken welke hints er in de Secret Story villa kenbaar moeten worden gemaakt om de bewoners van de villa de nog overgebleven geheimen te laten raden.
Wat betreft de kijkcijfers lijkt er een opleving te zijn. Vrijdagavond werd de dagelijkse show van Secret Story door 284.000 mensen bekijken. Dat was bijna 100.000 kijkers meer dan een dag ervoor. Of dat dit betekent dat Secret Story uit de kijkcijferdip is gekomen is moet de komende dagen duidelijk worden.
Bron: TotaalTV
Dit hadden ze al vanaf het begin moeten doen:quote:Op zondag 6 maart 2011 10:42 schreef Kutjelik het volgende:
[..]
Echt deze gozer heeft een gaatje in zijn hoofd kijken wat die gaat zeggen als ze weer naar beneden duiken.
quote:Ook gaat de reality 2,0 een grotere rol bij Secret Story spelen. De kijker kan via internet, twitter, facebook en hyves kenbaar maken welke hints er in de Secret Story villa kenbaar moeten worden gemaakt om de bewoners van de villa de nog overgebleven geheimen te laten raden.
Dat luidt dus echt het einde in van de echte RLS in NL.quote:Op zondag 6 maart 2011 08:53 schreef Nostalgist het volgende:
Alphons twittert dat er in de toekomst meer streamlocks gaan komen:
streamlocks zijn af en toe nodig om unieke content te creeeren voor tv, dat moeten we nu voorrang geven
Daarmee is imho het grote succes afgewend.. Die SL's wekken alléén maar ergenis op en volgens mij gaat niemand er meer naar TV kijken..
Maar gelukkig zijn ze nu bij Endemol tot op directieniveau bezig om het programma "goed" te krijgen.quote:Op zondag 6 maart 2011 11:50 schreef Copycat het volgende:
Maar al die 800.000 streamers die in Alphons hoofd zitten zullen nu allemaal afstemmen op SST op TV. Dat dan weer wel .
Die zijn wel heel goed met blinddoeken. Gisteravond had één van de regisseurs de blinddoek van Maik om en als de volgende kijkcijfers weer verschijnen krijgt Alphons 'm weer gauw terug.quote:Op zondag 6 maart 2011 12:07 schreef Copycat het volgende:
Nee joh, dat laat je gewoon over aan een stel Portugese stagiairs. Dat kan niet floppen, weetjewel.
Dat is cijfers anders interpreteren.quote:Op zondag 6 maart 2011 13:46 schreef Gert het volgende:
Heeft hij serieus beweerd dat er 800.000 streamers zijn?
Dat is toch totaal ongeloofwaardig. Dat is dan niet eens een leugen maar een dómme leugen.
Zie toevoeging.quote:
quote:Op internet is het een gigantisch succes. We hebben 850.000 unieke bezoekers gehad de afgelopen weken. Dat is echt huge. Voor ons is dat echt heel bijzonder. Maar ze moeten natuurlijk ook wel televisie kijken.“
Volgens mij ziet hij het zelf nog wel zitten, zo lovend als hij erover is.quote:Op zondag 6 maart 2011 11:42 schreef Deezertje het volgende:
http://www.shownieuws.tv/(...)5-voor-secret-story/
Ik vind het als liefhebber van het genre vooral jámmer.quote:
Ik vind het nogal cheap, zoals de berichten over elkaar heen buitelen. Totale paniek en onkunde, denk ik dan.quote:
Jammer dat men het zo verknald.quote:Op zondag 6 maart 2011 13:54 schreef Gert het volgende:
[..]
Ik vind het als liefhebber van het genre vooral jámmer.
Vooral dat, ik heb nog steeds het idee dat de lokale Pedro s'ochtends uit zijn bed rolt, op de scooter stapt en zonder ook maar een woord Nederlands te verstaan leuke beelden probeert te maken.quote:Op zondag 6 maart 2011 13:56 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik vind het nogal cheap, zoals de berichten over elkaar heen buitelen. Totale paniek en onkunde, denk ik dan.
Het is enórm onderschat. Wel heel veel tijd en geld besteed aan reclame, maar een aantal inhoudelijke basics waren en zijn gewoon niet in orde.quote:
Bert vd Veer noemde het 19:30 slot "de Bermuda-driehoek van de Nederlandse televisie".quote:Op zondag 6 maart 2011 14:01 schreef Stranger het volgende:
Ik begrijp vooral niet hoe ze het tijdstip hebben gekozen voor de daily. Ik weet niets van televisie maar zelfs ik heb door dat half 8 tot half 9 voor het grootste gedeelte van nederland volgeblokt zit, pak dan 7 uur, het is namelijk best goede bord-op-schoot tv.
Hoe kan Endemol nou zoiets onderschatten?quote:Op zondag 6 maart 2011 14:00 schreef Gert het volgende:
[..]
Het is enórm onderschat. Wel heel veel tijd en geld besteed aan reclame, maar een aantal inhoudelijke basics waren en zijn gewoon niet in orde.
Inderdaad, alsof dat nieuwe kijkers aantrekt: "Wat? Er is een real life soap waar we nooit naar keken, die nu de streams lockt? Cool, dan gaan we nu wel tv kijken!"quote:Op zondag 6 maart 2011 08:53 schreef Nostalgist het volgende:
Alphons twittert dat er in de toekomst meer streamlocks gaan komen:
streamlocks zijn af en toe nodig om unieke content te creeeren voor tv, dat moeten we nu voorrang geven
Daarmee is imho het grote succes afgewend.. Die SL's wekken alléén maar ergenis op en volgens mij gaat niemand er meer naar TV kijken..
Honderd medewerkers. Dan hadden ze er nog wel een paar meer uit Nederland tegenaan kunnen gooien.quote:Op zondag 6 maart 2011 13:58 schreef Dementor het volgende:
[..]
Vooral dat, ik heb nog steeds het idee dat de lokale Pedro s'ochtends uit zijn bed rolt, op de scooter stapt en zonder ook maar een woord Nederlands te verstaan leuke beelden probeert te maken.
Een stagiair is ook een medewerker.quote:Op zondag 6 maart 2011 14:12 schreef Disana het volgende:
[..]
Honderd medewerkers. Dan hadden ze er nog wel een paar meer uit Nederland tegenaan kunnen gooien.
Hoe verklaar je het anders dat er zoveel mis gaat. Ik heb niet het idee dat de expertise van BB en DGK is ingezet.quote:Op zondag 6 maart 2011 14:09 schreef Dementor het volgende:
[..]
Hoe kan Endemol nou zoiets onderschatten?
Plus, alle info die zgn gelockt wordt, komt toch wel naar buiten. Dat heb je nu eenmaal met mensen met niks te doen in een huis: die praten met elkaar. Dus ook voor de streamers zijn deze locks geen incentive om nu wel te gaan kijken.quote:Op zondag 6 maart 2011 14:11 schreef Arcee het volgende:
Inderdaad, alsof dat nieuwe kijkers aantrekt: "Wat? Er is een real life soap waar we nooit naar keken, die nu de streams lockt? Cool, dan gaan we nu wel tv kijken!"
Ik heb het idee dat die expertise helemaal niet meer aanwezig is of sterk is afgenomen.quote:Op zondag 6 maart 2011 14:13 schreef Gert het volgende:
[..]
Hoe verklaar je het anders dat er zoveel mis gaat. Ik heb niet het idee dat de expertise van BB en DGK is ingezet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |