Ja voor sommige kandidaten lijkt dit meer een vakantie inderdaad,quote:Op woensdag 2 maart 2011 14:40 schreef knagsje het volgende:.
Actie, daar zou ik maar eens mee beginnen.
Dit bericht bedoel je?quote:Op woensdag 2 maart 2011 13:25 schreef Kutjelik het volgende:
Vanmiddag om 15.00 uur persbericht over secret story volgens een insider
Ik kan jullie melden dat er op hele korte termijn een rigoureus besluit zal worden genomen. Meer kan ik nog niet zeggen! Maar mensen zullen hier niet blij van worden! aldus de insider bron is mediacourant
Het einde is in zicht.
Ik zou dit soort (anonieme) uitspraken niet al te serieus nemen, vorige week waren er een paar bezig die zeiden dat Secret Story binnen een dag zou verhuizen naar SBS 6. Dat is vooralsnog ook niet gebleken. Maar we zullen het zien.quote:# Insider (Reageer op dit bericht)
woensdag 02 maart 2011 om 13:19
Vanmiddag om 15.00 uur persbericht over secret story..
Juist, jij snapt het.quote:Op woensdag 2 maart 2011 14:28 schreef terrestrial het volgende:
Nou zo werkt dat niet. De meeste kosten zijn zullen allang gemaakt zijn. Tevens wat je zegt over het volgend jaar proberen en dat dit nu niet meer werkt. Tuurlijk hadden ze het beter vanaf het begin goed kunnen doen maarja nu zitten ze in deze situatie. En daar moet wat aan gedaan worden.
Waarschijnlijk is de advertising voor dat tijdstip al verkocht dus die inkomsten zijn al binnen. Een ander programma daar neerzetten zal ze niet meer opleveren denk ik.
En laten we niet helemaal negatief zijn. Op internet is SST toch een bescheiden succesje. Maarja daar halen ze weinig geld mee binnen.
quote:Op woensdag 2 maart 2011 14:08 schreef terrestrial het volgende:
Op korte termijn zijn er best wat verbeteringen mogelijk
-Programma per direct naar SBS6 verplaatsen (goed plan, direct na shownieuws? )
-30 min per dag, desnoods ook live elementen daarin (mee eens, live elementen ivm raden geheim)
-Live show op donderdag moet helemaal anders (niet 90 min alleen maar wachten op de uitslag) (gewoon een uurtje)
-Doelgroep is verkeerd gekozen! Niet alleen jonge vrouwen maar juist iedereen boven de 16 (ook mee eens)
-Maak er spannende RLS van. sex, drugs, drank, schandalen en bedrog. (geen drugs, dat kan niet op tv heVoor de rest eens)
-Wij willen geen niet de halve dag vrouwen drama zien. (vergeet de mannen niet)
-Geef sommige bewoners nieuwe radicale geheimen. Ik ben piercer of hoogbegaafd is geen geheim en zeker niet spannend. (dat lijkt me geen goed plan, in het huis zitten al diverse hints, dus dat lijkt me niet handig)
Fok staat hoog in het vaandel bij "hunnie" daar neem ik even aan... ze hebben dus genoeg stof om hun voordeel mee te doen!quote:Op woensdag 2 maart 2011 15:01 schreef charmed_angel het volgende:
Ik hoop alleen niet dat ze er mee stoppen
Ik vind het wel leuk, en het is ook zo gezellig met fok erbij
Vooraankondiging van wat? Een quiz? Een missverkiezing?quote:Op woensdag 2 maart 2011 14:50 schreef 5thencounter het volgende:
Maar wat ik helemaal mis is af en toe eens een "vooraankondiging" van een spel of een wedstrijd nu helemaal nu er steeds meer mensen afhaken.. Laat Net5 nou eens bij het news wat de kijker verwachten kan en niet almaar wat er geweest is! En die een keer per week een "correctiestrijd" waarbij uitdagers bijvoorbeeld kluisinhouden van andere kunnen aanvallen.. zo gaat het geen kant op en is Sofia met haar ¤15.500 en een gesloten bekkie nu al winnaar...
ja alleen een beetje jammer dat ze er niks mee doenquote:Op woensdag 2 maart 2011 15:06 schreef 5thencounter het volgende:
[..]
Fok staat hoog in het vaandel bij "hunnie" daar neem ik even aan... ze hebben dus genoeg stof om hun voordeel mee te doen!
dat bedoel ik dus jaquote:Op woensdag 2 maart 2011 15:08 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
ja alleen een beetje jammer dat ze er niks mee doen
Dat hangt ervan af. In het bedrijfsleven gebeurt het 9 van de 10 keer ook niet omdat de banken er dan teveel geld in hebben geïnvesteerd en als ze de stekker eruit halen de kosten groter zijn dan ze extra geld te lenen in de hoop dat er toch nog iets uit voort komt.quote:Op woensdag 2 maart 2011 14:05 schreef Breda_1 het volgende:
Dat ligt eraan hoeveel het nog gaat kosten hè! Als ze nu al 70% van het budget besteed hebben en dus nog 30% te gaan hebben dan is het nog mogelijk om de stekker eruit te trekken. Dan kunnen ze een naar verwachting beter scorend programma (of 2) tussen 19.30 en 20.30 neerzetten en daar wellicht meer reclame inkomsten uithalen.
Het gaat er dus niet om hoeveel je al besteed hebt, maar hoeveel minder verlies je hebt als je nu een rigoreuze beslissing neemt. Zo gaat dat in het (goede) bedrijfsleven ook.
Ze zouden wel een poging kunnen wagen op een andere zender en een ander tijdstipquote:Op woensdag 2 maart 2011 15:11 schreef Copycat het volgende:
Ik denk dat elke verandering die nu nog plaats gaat vinden, verspilde moeite is. Eenmaal afgehaakte kijkers komen, gezien de dalende cijfers, niet meer terug en je vervreemd daarmee de kijkers die je nog hebt door een nieuwe insteek/ander element toe te voegen. Wanhoopsdaad die daarnaast ook nog eens je onkunde onderstreept.
Vooraf had stukken beter moeten worden nagedacht. Nu is het mosterd na een laffe maaltijd vol ondefinieerbare ingrediënten.
Ik hoop het ook niet, al kijk ik zelf nauwelijks nog. Ik hoop het niet voor jullie, maar ook voor de toekomst van de rls: als dit wordt stopgezet, komt er gegarandeerd nooit meer een rls.quote:Op woensdag 2 maart 2011 15:01 schreef charmed_angel het volgende:
Ik hoop alleen niet dat ze er mee stoppen
Ik vind het wel leuk, en het is ook zo gezellig met fok erbij
Tja en toch kiezen de meeste partijen op de een of andere manier toch altijd voor de eerste optie.quote:Op woensdag 2 maart 2011 14:17 schreef Breda_1 het volgende:
[..]
Ik snap dat je dat niet leuk vind. Ben zelf ook een van de weinige volgers. En dat terwijl dit een van de eerste RLS is die ik volg.
Maar stel, jij bent een huis aan het verbouwen en op een kwart van je budget kom je erachter dat je als je zo doorgaat je het 3-voudige kwijt gaat zijn. Maar als je het huidige huis sloopt en opnieuw begint, dan ben je (door de aannemer gegarandeerd) maar het 2-voudige kwijt.
Wat doe je dan? De ingeslagen weg stug blijven volgen en aan het eind van de rit 500.000,- hebben uitgegeven? Of het advies volgen en aan het eind van de rit 350.000,- uitgegeven hebben?
Ik zou het wel weten.
Ligt er een beetje aan hoeveel streamers er zijn denk ik, want ik heb gelezen dat daar juist het meeste geld mee kan worden verdiend.quote:Op woensdag 2 maart 2011 14:28 schreef terrestrial het volgende:
Nou zo werkt dat niet. De meeste kosten zijn zullen allang gemaakt zijn. Tevens wat je zegt over het volgend jaar proberen en dat dit nu niet meer werkt. Tuurlijk hadden ze het beter vanaf het begin goed kunnen doen maarja nu zitten ze in deze situatie. En daar moet wat aan gedaan worden.
Waarschijnlijk is de advertising voor dat tijdstip al verkocht dus die inkomsten zijn al binnen. Een ander programma daar neerzetten zal ze niet meer opleveren denk ik.
En laten we niet helemaal negatief zijn. Op internet is SST toch een bescheiden succesje. Maarja daar halen ze weinig geld mee binnen.
Goh meen je dat... misschien moeten we dat gekakel van aandachtshoerige "insiders" op Mediacourant niet al te serieus nemen, want het klopt 9 van de 10 keer van geen kant.quote:Op woensdag 2 maart 2011 15:08 schreef dasaliz het volgende:
enige persbericht van Net5 dat ik kan vinden van vandaag gaat over hollywood vrouwen vanaf 24 april. niks over SST.
Het is eigenlijk ook helemaal niet rendabel om nu een geheim te raden. Als je maar zorgt dat je bij de laatste 4 komt en dan een geheim raad dan heb je meteen al het geld. De rest van de geheimen doet er eigenlijk niet toe, behalve dan dat je als je veel geld heb iets meer kunt gokken.quote:Op woensdag 2 maart 2011 14:39 schreef AskMe het volgende:
[..]
Precies, niemand is geïnteresseerd in de geheimen. Sofia en Sharon mogen naar mijn mening zich meer met het spel bezighouden. Maar blijkbaar is het wel 'stoer' om zoveel geld in je kluis te hebben.. ('t zijn overigens de minst opvallende personen die veel geld hebben) en hiermee houd je inderdaad het BB-format over, wat nog minder interessant is omdat deze personen niet interessant zijn. Komt nog bij dat doordat ze een geheim bij zich dragen, ze niet alles over hun persoonlijke leven kunnen vertellen, wat de gesprekken alleen maar nog oninteressanter maakt. Je weet niet eens of ze wel de waarheid spreken..
De streams zijn al betaald hoorquote:Op woensdag 2 maart 2011 15:23 schreef Flashbox het volgende:
Ik denk als er al iets zou gaan veranderen, dat ze als eerste de streams betaald gaan maken, of de streams helemaal er af halen. Dan alleen nog op het kanaal van Ziggo en UPC te zien. Plus dat ze de eind datum een heel stuk gaan inkorten, ben ik bang.
Betaal jij voor de streams dan, ik niet. Dat is alleen als je geen reclame wilt krijgen, maar daar zijn ook andere oplossingen voor.quote:
En hoe moeten ze dat voor elkaar krijgen? Dat is een zender nog nooit gelukt, afaik.quote:Op woensdag 2 maart 2011 15:27 schreef Flashbox het volgende:
Ik bedoel dus dat dan iedereen moet betalen, en het niet meer gratis te zien zou zijn.
Dat weet ik.quote:Op woensdag 2 maart 2011 15:27 schreef Flashbox het volgende:
[..]
Betaal jij voor de streams dan, ik niet. Dat is alleen als je geen reclame wilt krijgen, maar daar zijn ook andere oplossingen voor.
Ik dacht begrepen te hebben dat ze juist met die reclames op de streams heel veel kunnen binnen halen.quote:Op woensdag 2 maart 2011 15:27 schreef Flashbox het volgende:
[..]
Betaal jij voor de streams dan, ik niet. Dat is alleen als je geen reclame wilt krijgen, maar daar zijn ook andere oplossingen voor.
Ik bedoel dus dat dan iedereen moet betalen, en het niet meer gratis te zien zou zijn.
Dat dus.quote:Op woensdag 2 maart 2011 15:01 schreef charmed_angel het volgende:
Ik hoop alleen niet dat ze er mee stoppen
Ik vind het wel leuk, en het is ook zo gezellig met fok erbij
Ja,het zal inderdaad wel weer een trol zijnquote:Op woensdag 2 maart 2011 14:43 schreef pberends het volgende:
[..]
Dit bericht bedoel je?
[..]
Ik zou dit soort (anonieme) uitspraken niet al te serieus nemen, vorige week waren er een paar bezig die zeiden dat Secret Story binnen een dag zou verhuizen naar SBS 6. Dat is vooralsnog ook niet gebleken. Maar we zullen het zien.
Vooral de commercialsquote:Op woensdag 2 maart 2011 15:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat dus.
Ik ga er elke avond even voor zitten om samen met Fok naar de uitzending te kijken én te becommentariëren. Hartstikke leuk
Ik ben het met die reclame inkomsten helemaal met je eens. Ik wil best betalen voor de streams, maar dan niet om de 5 minuten die kut reclame, en dan wel zonder streamlocks. Je betaald dan tenslotte niet om naar een streamlock te kijken, en het lijkt wel of die steeds meer en meer te zien zijn op de streams.quote:Op woensdag 2 maart 2011 15:30 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik dacht begrepen te hebben dat ze juist met die reclames op de streams heel veel kunnen binnen halen.
Als je betaalt, ben je toch juist van die reclames af?quote:Op woensdag 2 maart 2011 15:33 schreef Flashbox het volgende:
[..]
Ik ben het met die reclame inkomsten helemaal met je eens. Ik wil best betalen voor de streams, maar dan niet om de 5 minuten die kut reclame, en dan wel zonder streamlocks. Je betaald dan tenslotte niet om naar een streamlock te kijken, en het lijkt wel of die steeds meer en meer te zien zijn op de streams.
Moet ie ook maar es voor kijkcijfers zorgenquote:
Stond in het verkeerde topic, sorry.quote:Op woensdag 2 maart 2011 15:34 schreef PC eend het volgende:
[..]
Moet ie ook maar es voor kijkcijfers zorgen
Ja dat klopt wel, maar ik ga niet betalen om een groot gedeelte van de dag naar een streamlock te gaan kijken.quote:Op woensdag 2 maart 2011 15:34 schreef Disana het volgende:
[..]
Als je betaalt, ben je toch juist van die reclames af?
Ohhhhhhhh ja, zeker iemand die bij Astro TV zit...quote:Op woensdag 2 maart 2011 15:37 schreef Kutjelik het volgende:
En de trol heeft gereageerd
Zojuist vernomen: vandaag gaat er geen persbericht meer uit met betrekking tot het voortzetten van Secret Story, er staat deze week en anders volgende week wel het e.e.a. te gebeuren.
er reageren wel eens insiders hoorquote:Op woensdag 2 maart 2011 16:18 schreef Stefan het volgende:
MediaCourant wordt gerund door een nerd die nooit buitenkomt en de mensen die daar roepen insider te zijn zitten gewoon te trollen.
quote:Op woensdag 2 maart 2011 15:37 schreef Kutjelik het volgende:
En de trol heeft gereageerd
Zojuist vernomen: vandaag gaat er geen persbericht meer uit met betrekking tot het voortzetten van Secret Story, er staat deze week en anders volgende week wel het e.e.a. te gebeuren.
Eens.quote:Op woensdag 2 maart 2011 12:19 schreef Danny het volgende:
[..]
Het ligt imo aan de volgende punten:
1 - Het is onduidelijk voor mensen die alleen de uitzendingen op tv kijken
2 - De personen zijn stuk voor stuk modellen. Bijna niemand kan zich ermee vereenzelvigen.
3 - De geheimen zijn flauw
4 - De spelregels zijn ruk ("hoeveel haren heeft monique in haar neusgat?", "zeven!", "monique krijgt jouw kluisinhoud" - serieus, WTF?)
5 - Teveel clues en sturing
6 - Gek mannetje dat een rare stem opzet als 'de stem' (oeeeeeeeeehhh)
7 - Bart
8 - Uitzending van elke dag een uur, kom op - niemand(!) gaat zes dagen per week zijn vaste tv-schema omgooien. Half uur is meer dan genoeg.
9 - Beloftes niet nakomen (geen streamlocks)
10 - alleen betalen per dag voor streams ipv gewoon een week/maandpakket
11 - kijkers weten niet welk geheim bij wie hoort
12 - verkeerde zender
etc. etc.
die hebben ze dan goed verstopt op de site.quote:Op woensdag 2 maart 2011 16:34 schreef Greys het volgende:
[..]
Eens.
Alleen een weekpakket voor de streams is er inmiddels wel![]()
True, dat zie je pas als je even blijft kijken naar dat zinnetje over wat het per dag kost.quote:Op woensdag 2 maart 2011 16:45 schreef Danny het volgende:
[..]
die hebben ze dan goed verstopt op de site.
Niet, inderdaad.quote:En dan nog; waarom zou je betalen voor streamlocks?
Wat een onzin. Alsof je alleen maar betaald voor streamlocks.quote:Op woensdag 2 maart 2011 16:45 schreef Danny het volgende:
[..]
die hebben ze dan goed verstopt op de site.
En dan nog; waarom zou je betalen voor streamlocks?
Bedoel je nu te zeggen dat het okay is de reclames te omzeilen voor SS maar dat het niet mag voor Fok?quote:6. Advertenties en reclame
a. Omdat FOK! een gratis dienst is wordt er op de pagina's binnen FOK! reclame gemaakt in tekstuele en (audio)visuele vorm. Het weren van deze reclame, geven van uitleg over het weren van deze reclame, aanzetten tot weren van deze reclame of vragen om uitleg over het weren van deze reclame is verboden, tenzij FOK! zelf uitdrukkelijk een manier biedt de reclame-uitingen uit te schakelen. De reclame stelt het voortbestaan van FOK! veilig en overtreding van deze regel kan reden zijn voor onmiddellijke uitsluiting van FOK!
Maar streamlocks krijg jij toch niet?quote:Op woensdag 2 maart 2011 16:53 schreef charmed_angel het volgende:
ik heb zo'n code gewonnen via fok voor een week gratis streams.
Nou volgens mij klotp er geen reet van, ik heb netjes me code in getoetst, en ik moet steeds opnieuw de code inbrengen als ik mijn laptop opstart...
En ik krijg gewoon reclame
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |