Sorry, maar als ik betaal voor reclamevrije streams betaal ik niet voor het kijken naar een reclamevrij logo.quote:Op woensdag 2 maart 2011 17:03 schreef akveor het volgende:
Wat een onzin. Alsof je alleen maar betaald voor streamlocks.
Het is mooi dat ze je de keuze geven voor reclamevrije streams.
Eerst was het excuus dat ¤1,50 per dag te duur is.
Ze luisterden naar de streamers en geven hen nu een week voor ¤ 4,50.
En nu is het excuus: streamlocks
waar lees je dat dat okay zou zijn? Als ik niet betaal zie ik reclame op de streams. Die keuze maak ik zelf, net zoals users hier de keuze hebben te betalen of reclame te zien. Met als verschil dat de streams 4,50 per week kosten en een FOK! abo dat ongeveer per kwartaal kost.quote:Policy Fok:
[..]
Bedoel je nu te zeggen dat het okay is de reclames te omzeilen voor SS maar dat het niet mag voor Fok?
Ligt eraan of de meeste kijkers in dat achterlijke zuiden zittenquote:Op woensdag 2 maart 2011 18:12 schreef Maanvis het volgende:
overmorgen is het carnaval dus dan zakken de kijkcijfers lijkbleek weg!
heel veel mensen uit het achterlijke noorden reizen af naar brabant om het hier te vierenquote:Op woensdag 2 maart 2011 18:48 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ligt eraan of de meeste kijkers in dat achterlijke zuiden zitten
Dat zijn mensen die denken dat ze makkelijk kunnen scoren daar.quote:Op woensdag 2 maart 2011 18:55 schreef Maanvis het volgende:
[..]
heel veel mensen uit het achterlijke noorden reizen af naar brabant om het hier te vieren
dat klopt ook, en dat zou jij ook moeten doen!quote:Op woensdag 2 maart 2011 18:58 schreef Stefan het volgende:
[..]
Dat zijn mensen die denken dat ze makkelijk kunnen scoren daar.
Reclamevrij logo? Nu begin je echt lachwekkend te worden.quote:Op woensdag 2 maart 2011 18:10 schreef Danny het volgende:
[..]
Sorry, maar als ik betaal voor reclamevrije streams betaal ik niet voor het kijken naar een reclamevrij logo.
[..]
waar lees je dat dat okay zou zijn? Als ik niet betaal zie ik reclame op de streams. Die keuze maak ik zelf, net zoals users hier de keuze hebben te betalen of reclame te zien. Met als verschil dat de streams 4,50 per week kosten en een FOK! abo dat ongeveer per kwartaal kost.
Ik denk dat hij het logo (oog) bedoelt dat je tijdens een streamlock te zien krijgtquote:Op woensdag 2 maart 2011 19:04 schreef akveor het volgende:
[..]
Reclamevrij logo? Nu begin je echt lachwekkend te worden.
Als je niet kijkt moet je je er eigenlijk niet mee bemoeien, maar goed, speciaal voor jou zal ik het in babybrabbel uitleggen;quote:Op woensdag 2 maart 2011 19:04 schreef akveor het volgende:
[..]
Reclamevrij logo? Nu begin je echt lachwekkend te worden.
Elk tv kanaal heeft een logo en SS mag dat niet?
Nee, maar je hebt 't dan ook over compleet iets anders. Dat is OF omdat je niet bekend bent met de materie, OF omdat je niet goed leestquote:Als ik betaal voor een reclamevrij Fok abonnement zijn dan alle Fok logo's ook verwijderd?
geloof me, hij gaat het nu nog steeds niet begrijpen (óf eroverheen lullen natuurlijk)quote:Op woensdag 2 maart 2011 19:07 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik denk dat hij het logo (oog) bedoelt dat je tijdens een streamlock te zien krijgt
<overheen lul modus aan>quote:Op woensdag 2 maart 2011 19:07 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik denk dat hij het logo (oog) bedoelt dat je tijdens een streamlock te zien krijgt
Ik heb in Eindhoven gewoond. Daar kun je ook scoren buiten de carnaval.quote:Op woensdag 2 maart 2011 18:59 schreef Maanvis het volgende:
[..]
dat klopt ook, en dat zou jij ook moeten doen!
Ik geloof er niets van dat die porno's live zijn.quote:Op woensdag 2 maart 2011 19:13 schreef Stefan het volgende:
Een streamlock voor een betaalde stream is hetzelfde alsof je betaalt voor het pornokanaal van Ziggo en dat ze op zwart gaan zodra er geneukt gaat worden.
Misschien moet ik daar toch vaker uitgaanquote:Op woensdag 2 maart 2011 19:11 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik heb in Eindhoven gewoond. Daar kun je ook scoren buiten de carnaval.
Ken ik niet, zal wel niet.quote:Bestaat Diamonds nog
Philip zat zelf al in de goede richting. Zag een blauwe vaas en linkte dat aan blauw bloed en Alex. Van de redactie kreeg hij vervolgens een zwaard met een blauw lint eraan en werd de muziek van Ivanhoe gedraaid. Daarnaast moest Alex alle bewoners met een adelijke titel gaan aanspreken. Ook werd bij de gok van Philip al gezegd dat het niet goed was, maar dat hij wel in de juiste richting zat. Dus het is niet LETTERLIJK in de groep gegooid, maar het was wel vrij duidelijk dat het geheim geraden moest worden. Zal wel kijkcijfertechnisch geweest zijn.quote:Op woensdag 2 maart 2011 19:11 schreef Stefan het volgende:
Ontopic, hoe is Phillip achter het geheim gekomen? Ik las op Twitter dat de redactie het zo'n beetje in de groep gooide?
Ligt eraan of Sofietje nog wat wil doen voor de kijkcijfersquote:Op woensdag 2 maart 2011 19:31 schreef akveor het volgende:
[..]
Ik geloof er niets van dat die porno's live zijn.
Er is door de zenderbaas letterlijk meerdere keren gezegd dat er alleen streamlocks zouden komen bij fysiek geweld. Vervolgens betalen mensen voor streams en dan blijkt er alsnog vaak (!) een streamlock te zijn waardoor je alleen het logo ziet en bv 2 dezelfde streams van een lege slaapkamer. Kortom, da's je kijkers/klanten naaienquote:Op woensdag 2 maart 2011 19:11 schreef akveor het volgende:
[..]
<overheen lul modus aan>
Zou best kunnen. Best vervelend natuurlijk dat er streamlocks zijn voor streamers. Maar ik ken zo goed als geen RLS met streams dat er geen streamlocks zijn. Al jaren niet. Hij zou BB UK of US eens moeten proberen.
<overheen lul modus uit>
(o
Zwaard en Ivanhoe is ridder, lijkt me aardig letterlijk.quote:Op woensdag 2 maart 2011 19:42 schreef Danny het volgende:
[..]
Philip zat zelf al in de goede richting. Zag een blauwe vaas en linkte dat aan blauw bloed en Alex. Van de redactie kreeg hij vervolgens een zwaard met een blauw lint eraan en werd de muziek van Ivanhoe gedraaid. Daarnaast moest Alex alle bewoners met een adelijke titel gaan aanspreken. Ook werd bij de gok van Philip al gezegd dat het niet goed was, maar dat hij wel in de juiste richting zat. Dus het is niet LETTERLIJK in de groep gegooid, maar het was wel vrij duidelijk dat het geheim geraden moest worden. Zal wel kijkcijfertechnisch geweest zijn.
ze hebben al een liedje gedraaid in de liveuitzending van vorige week donderdag. ik ben ff kwijt wat het was, maar het was iets met alone erin denk ikquote:Op woensdag 2 maart 2011 20:25 schreef Stefan het volgende:
[..]
Zwaard en Ivanhoe is ridder, lijkt me aardig letterlijk.
Wat gaan ze draaien bij Sofia? Schipperskind van Kinderen voor Kinderen?
212k is wel opeens een hele grote boost. Totaal onverwacht.quote:Op donderdag 3 maart 2011 07:52 schreef Stefan het volgende:
Kijkcijfers van woensdag
1834 MASTERCHEF 215.000
1930 SECRET STORY 212.000
2033 THOMAS CROWN AFFAIR 292.000
2256 GELUK OVER DE GRENS 136.000
2332 SECRET STORY 49.000
Google denkt er ook zo over gezien de Justin Bieber advertentiequote:Op donderdag 3 maart 2011 08:02 schreef Stefan het volgende:
lijkt het erop of de fans vooral jonge meiden zijn, Spangas publiek.
ook belangrijk, de marktaandelen erbijquote:Op donderdag 3 maart 2011 07:52 schreef Stefan het volgende:
Kijkcijfers van woensdag
1834 MASTERCHEF 215.000
1930 SECRET STORY 212.000
2033 THOMAS CROWN AFFAIR 292.000
2256 GELUK OVER DE GRENS 136.000
2332 SECRET STORY 49.000
En dat kunnen ze nou voor de geloofwaardigheid echt niet meer maken, want hij staat vér voor qua stemmen, meer dan 50% tegenover bv 24 en 21% van Maik en Servio.quote:Op donderdag 3 maart 2011 08:05 schreef Stefan het volgende:
Overigens hebben ze blijkbaar Alex bewust zn geheim laten verraden aangezien dit keer een jongens exit is. Alex zal er wel uitgaan, zonder geld kan ie niks meer doen, ook geen geheim van een ander raden.
Dat is in geen enkele sst zo dat als je geheim geraden wordt je naar huis kan. Uiteindelijk is er een mogelijkheid dat alle geheimen geraden kunnen worden binnen een paar weken dan vervalt het programma in een gewone BB met het verschil dat dan de kluizen inzet van het spel worden. Met het raden van de geheimen spek je je kluis daarna is het zaak deze te behouden of verder te spekken door missies te doen.quote:Op donderdag 3 maart 2011 08:05 schreef Stefan het volgende:
Op Twitter lees je verder dat men het saai vindt, de bewoners doen geen reet, de opdrachten zijn saai en niemand snapt dat je mag blijven als je geheim is geraden. Wat ook raar is.
Overigens hebben ze blijkbaar Alex bewust zn geheim laten verraden aangezien dit keer een jongens exit is. Alex zal er wel uitgaan, zonder geld kan ie niks meer doen, ook geen geheim van een ander raden.
dat kan wel. hij kanquote:Op donderdag 3 maart 2011 08:05 schreef Stefan het volgende:
Op Twitter lees je verder dat men het saai vindt, de bewoners doen geen reet, de opdrachten zijn saai en niemand snapt dat je mag blijven als je geheim is geraden. Wat ook raar is.
Overigens hebben ze blijkbaar Alex bewust zn geheim laten verraden aangezien dit keer een jongens exit is. Alex zal er wel uitgaan, zonder geld kan ie niks meer doen, ook geen geheim van een ander raden.
Ik dnek niet dat Alex eruit gaat hoorquote:Op donderdag 3 maart 2011 08:05 schreef Stefan het volgende:
Overigens hebben ze blijkbaar Alex bewust zn geheim laten verraden aangezien dit keer een jongens exit is. Alex zal er wel uitgaan, zonder geld kan ie niks meer doen, ook geen geheim van een ander raden.
Ben toch benieuwd? Alex is best aardig maar aan het programma heeft ie niet zoveel meer toe te voegen.. zo spannend is ie niet... met Servio kun je lekker rellen en Maik houd Monique lekker bezig...ik had ook het idee dat het geheim van Alex deze week wel geraden moest worden met die clues....quote:Op donderdag 3 maart 2011 08:29 schreef Greys het volgende:
[..]
En dat kunnen ze nou voor de geloofwaardigheid echt niet meer maken, want hij staat vér voor qua stemmen, meer dan 50% tegenover bv 24 en 21% van Maik en Servio.
Dat was vorige week bij Laura ook zo en dat werd ook niet meer ingehaald.
De redactie stuurde er al een tijdje op aan inderdaad. Ik vind het hele concept van het zomaar even uitdelen van clues een beetje lame. Allicht kun je als deelnemer je geheim niet bewaren als deze door de redactie wordt verraden.quote:Op donderdag 3 maart 2011 08:47 schreef twister20 het volgende:
[..]
Ben toch benieuwd? Alex is best aardig maar aan het programma heeft ie niet zoveel meer toe te voegen.. zo spannend is ie niet... met Servio kun je lekker rellen en Maik houd Monique lekker bezig...ik had ook het idee dat het geheim van Alex deze week wel geraden moest worden met die clues....
Precies!quote:Op donderdag 3 maart 2011 08:50 schreef Danny het volgende:
[..]
De redactie stuurde er al een tijdje op aan inderdaad. Ik vind het hele concept van het zomaar even uitdelen van clues een beetje lame. Allicht kun je als deelnemer je geheim niet bewaren als deze door de redactie wordt verraden.
Ze hadden al die clues die je bij de kickoff zag daar op de muur moeten schilderen.quote:Op donderdag 3 maart 2011 08:50 schreef Danny het volgende:
[..]
De redactie stuurde er al een tijdje op aan inderdaad. Ik vind het hele concept van het zomaar even uitdelen van clues een beetje lame. Allicht kun je als deelnemer je geheim niet bewaren als deze door de redactie wordt verraden.
Waarom monique, joanna en philip dan niet wat steviger aanpakken?quote:Op donderdag 3 maart 2011 08:51 schreef twister20 het volgende:
De programmamakers willen toch leuke kijktv dus de mensen die het minste hebben toe te voegen gaan eruit lijkt me... als ik naar de voorgaande soaps kijk....
Ja, maar echt logisch is dat niet. Men verwacht, geheim verraden dan exitquote:Op donderdag 3 maart 2011 08:38 schreef Danny het volgende:
[..]
dat kan wel. hij kan
- geld verdienen met opdrachten en missies
- tijdens de liveshow een vraag goed beantwoorden en de kluis van sofia krijgen ()
Mwoa, met een beetje denkwerk snapt iedereen dat je met die insteek nooit zeker kunt zijn hoelang het programma zal lopen. Als na twee weken alle geheimen geraden zijn is het einde programma natuurlijk.quote:Op donderdag 3 maart 2011 08:55 schreef Stefan het volgende:
Ja, maar echt logisch is dat niet. Men verwacht, geheim verraden dan exit
Aafke heeft het geheim van Laura en Gudo ook al voorgeschoteld gekregen door vragen redactie als ''het etentje van hen, vind je daar niets verdacht aan?". Alex krijgt de clue van fake relaties die uiteindelijk iedereen mag zien. Dan is niet zo moeilijk meer. Ik heb zo het vermoeden dat Laura genomineerd gaat worden. En dat er dan gedrukt gaat worden voor het geheim van haar en Guido.quote:Op donderdag 3 maart 2011 08:50 schreef Danny het volgende:
[..]
De redactie stuurde er al een tijdje op aan inderdaad. Ik vind het hele concept van het zomaar even uitdelen van clues een beetje lame. Allicht kun je als deelnemer je geheim niet bewaren als deze door de redactie wordt verraden.
En ik de koningin van Belgie haha.... weet je hoogbegaafde mensen zijn vaak wel raar en vreemd... en ik denk dat als je hoogbegaafd bent kun je heel goed leren en onthouden maar dat wil niet zeggen dat je goed bent in alles... als Monique echt hoogbegaafd is zal ze waarshijnlijk het gevoel hebben dat niemand haar snapt en zij snapt andere niet....het zijn toch wel mensen die vinden dat ze zelf het meeste waard zijn... als je echt hoogbegaafd bent krijg je dat vaak al op jonge leeftijd te horen dus ook andere behandeling....quote:Op donderdag 3 maart 2011 08:54 schreef Danny het volgende:
[..]
Waarom monique, joanna en philip dan niet wat steviger aanpakken?
Als die monique een hoog iq heeft ben ik de koning van belgie trouwens. Mijn god wat een domheid komt daar uit
Zou wel kunnen dat ze hoogbegaafd is voor een zwakzinnige, maar ik heb kunstplantjes die slimmer over komen.
Waar haal je die wijsheid vandaan?quote:Op donderdag 3 maart 2011 09:40 schreef twister20 het volgende:
...het zijn toch wel mensen die vinden dat ze zelf het meeste waard zijn...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |