quote:Op maandag 28 februari 2011 23:42 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
Tegenwoordig helaas wel. Maar het brengt gewoon niets. Net als die debatten. Dat klapvee publiek, spelshow elementen, beperkte leiding van de discussie door een moderator, etc. Totaal geen constructieve discussie.
Je had meer dan een minuutquote:Op maandag 28 februari 2011 23:45 schreef Xaobotnik het volgende:
Ik zat erop te wachten. En als je dan moeite neemt om het te doen, zul je net zien dat iemand net wat sneller was, etc. etc.
De laatste reactie uit het vorige topic:
[..]
Inderdaad. Foutloos.quote:Op maandag 28 februari 2011 23:46 schreef Lkw het volgende:
Wat een enorm goed optreden van Rutte, ben ervan onder de indruk.
Vriendelijk en rustig spreken betekent nog niet dat je inhoudelijk een goed verhaal hebt en dat mis ik bij Rutte. Ja, zolang het geen kritische vragen op zijn eigen beleid zijn, dan wil ie het wel duidelijk uitleggen, maar als het er echt om gaat vertelt ie niks.quote:Op maandag 28 februari 2011 23:46 schreef Lkw het volgende:
Wat een enorm goed optreden van Rutte, ben ervan onder de indruk.
Met name Witteman probeerde hem anders regelmatig in de hoek te drukken, maar Rutte lulde hem er gewoon uit. Althans dat is mijn observatie. En dan ben ik geen VVD'er noch zal ik ooit op die partij stemmen.quote:Op maandag 28 februari 2011 23:53 schreef alors het volgende:
Ik vind het niet echt netjes om op zo'n moment de minister president met weinig weerwoord een mooi praatje te laten houden.
- Rita Verdonkquote:
NEEEEE!!! Wel leuk om te vragen wat ze er nou van vindt dat Rutte premier is geworden en zij politiek weggevaagd, aangezien ze zichzelf nogal geweldig vond ten tijde van de machtstrijd in de VVD tussen die twee.quote:
Ben ik niet met je eens. Ik vond het ook inhoudelijk goed. Daarbij zeer helder en duidelijk uiteengezet. Misschien ben je het niet met hem eens, misschien ik ook wel niet, maar dat is wat anders.quote:Op maandag 28 februari 2011 23:51 schreef Weakling het volgende:
[..]
Vriendelijk en rustig spreken betekent nog niet dat je inhoudelijk een goed verhaal hebt en dat mis ik bij Rutte. Ja, zolang het geen kritische vragen op zijn eigen beleid zijn, dan wil ie het wel duidelijk uitleggen, maar als het er echt om gaat vertelt ie niks.
Da's geen moeite, alleen maar op deze knop drukken:quote:Op maandag 28 februari 2011 23:45 schreef Xaobotnik het volgende:
En als je dan moeite neemt om het te doen, zul je net zien dat iemand net wat sneller was, etc. etc.
Dat is raar. Als je het niet met hem eens bent vind je zijn verhaal inhoudelijk ook niet goed.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 00:02 schreef Lkw het volgende:
[..]
Ben ik niet met je eens. Ik vond het ook inhoudelijk goed. Daarbij zeer helder en duidelijk uiteengezet. Misschien ben je het niet met hem eens, misschien ik ook wel niet, maar dat is wat anders.
Hoezo niet? Hij maakt misschien wel keuzes die ik niet maak, waarop hij zijn verhaal baseert. Doet niks af aan het feit dat het verhaal inhoudelijk prima in elkaar kan zitten, terwijl ik het vanuit mijn overtuiging niet zou onderschrijven.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 00:03 schreef feeling_sinister het volgende:
[..]
Dat is raar. Als je het niet met hem eens bent vind je zijn verhaal inhoudelijk ook niet goed.
Inderdaad, net als Verdonk tenenkrommend vervelend. Eigenlijk vind ik alleen Bart Chabot geschikt van het gezelschap morgen (Huffnagel ken ik niet zo erg goed). Ik sla maar over denk ik.quote:
En de rest?quote:Op dinsdag 1 maart 2011 00:50 schreef golfer het volgende:
Rutte faalt bij het voorbeeld over die bijstandsmoeder met een werkende zoon.
Voor de rest doet ie het goed, hoewel ik hem nog steeds niet helemaal serieus kan nemen als premier. Dat grote jonge talkinghead zonder schouders.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 01:07 schreef Arcee het volgende:
[..]
En de rest?
Erg solide optreden en ik vind 'm een coole premier.
En 't blijft mooi om te zien dat hij zo in z'n nopjes is met z'n nieuwe rol.
Beetje wel idd, maar dat is altijd in het begin en het zegt misschien vooral ook iets over zijn voorgangers. Misschien zet Rutte wel gewoon een nieuwe standaard neer.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 01:10 schreef golfer het volgende:
Voor de rest doet ie het goed, hoewel ik hem nog steeds niet helemaal serieus kan nemen als premier.
Hehe... ach ja, jonge... Lubbers was (iets) jonger toen die premier werd.quote:Dat grote jonge talkinghead zonder schouders.
Het is dus net her perspectief van waaruit je het belijkt: Lubbers was in mijn ogen al een exponent van de gevestigde orde en een ouwe man toen ie premier werd in 1982 (?) toen was ie al 43 ofzo en ik nog lang niet.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 01:24 schreef Arcee het volgende:
Hehe... ach ja, jonge... Lubbers was (iets) jonger toen die premier werd.
Dan krijg je van dat zinloze eenzijdige modder smijten, want de premier moet netjes blijven.quote:Op maandag 28 februari 2011 23:53 schreef alors het volgende:
Ik vind het niet echt netjes om op zo'n moment de minister president met weinig weerwoord een mooi praatje te laten houden.
Ja dat snap ik ook wel, maar nodig em dan twee weken later uit.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 09:22 schreef waht het volgende:
[..]
Dan krijg je van dat zinloze eenzijdige modder smijten, want de premier moet netjes blijven.
Dit is veel beter en Rutte deed het voortreffelijk.
Het denk ik meer een kwestie van "wanneer biedt Rutte aan te komen" dan "wanneer nodigen we hem uit".quote:Op dinsdag 1 maart 2011 09:33 schreef alors het volgende:
[..]
Ja dat snap ik ook wel, maar nodig em dan twee weken later uit.
Heb genoeg lekkerdere dames gezien bij P&W. Ik ben er ook een keer geweest(toen was Rutte er toevallig ook, alleen toen was hij nog geen premierquote:
Leuk dat ze er weer is.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 23:19 schreef marcodej het volgende:
Sonja Barend als rooie politiek analist?
quote:Op dinsdag 1 maart 2011 23:25 schreef InTrePidIvity het volgende:
Wel een hoofddoek dragen, maar je toch opmaken als goedkope hoer... Ik snap het niet, misschien moet ik me eens verdiepen in het waarom ze die hoofddoek dragen.
Er staat volgens mij niks over make up in de koran.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 23:25 schreef InTrePidIvity het volgende:
Wel een hoofddoek dragen, maar je toch opmaken als goedkope hoer... Ik snap het niet, misschien moet ik me eens verdiepen in het waarom ze die hoofddoek dragen.
Het is sowieso Cohen-propaganda-week bij de VARA. Matthijs, Claudia, Jan Mulder, ze gaan er allemaal van uit dat iedereen hoopt dat Cohen het goed doet in de debatten, want iedereen stemt immers PvdA.:')quote:Op dinsdag 1 maart 2011 23:25 schreef Urquhart het volgende:
Sonja Barend gaat de salon socialist uithangen![]()
Er is dan ook geen religie die dat voorschrijft...quote:Op dinsdag 1 maart 2011 23:27 schreef matthijst het volgende:
"Dat is de nieuwe angst"...
Wat een sufkut. Je zit toch ook niet met een petje op achter de balie bij de gemeente.
Bullshit. Cohen is voornamelijk geschaad bij de DWDD deze week.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 23:27 schreef Arcee het volgende:
[..]
Het is sowieso Cohen-propaganda-week bij de VARA. Matthijs, Claudia, Jan Mulder, ze gaan er allemaal van uit dat iedereen hoopt dat Cohen het goed doet in de debatten, want iedereen stemt immers PvdA.:')
Volgens mij tel ik toch een VVDer en Ritaquote:Op dinsdag 1 maart 2011 23:27 schreef Arcee het volgende:
[..]
Het is sowieso Cohen-propaganda-week bij de VARA. Matthijs, Claudia, Jan Mulder, ze gaan er allemaal van uit dat iedereen hoopt dat Cohen het goed doet in de debatten, want iedereen stemt immers PvdA.:')
prima maar ze is passé. Morgen weg uit de provincies.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 23:26 schreef Urquhart het volgende:
[..
Ze heeft een punt. Religie moet je niet hebben bij publieke functies.
Klopt.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 23:28 schreef UncleDolan het volgende:
Er is dan ook geen religie die dat voorschrijft...
Ze zit toch helemaal niet in de provincies met haar partij?quote:Op dinsdag 1 maart 2011 23:29 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
prima maar ze is passé. Morgen weg uit de provincies.
Wat een onzin weer, stop eens met dat gecalimero.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 23:27 schreef Arcee het volgende:
[..]
Het is sowieso Cohen-propaganda-week bij de VARA. Matthijs, Claudia, Jan Mulder, ze gaan er allemaal van uit dat iedereen hoopt dat Cohen het goed doet in de debatten, want iedereen stemt immers PvdA.:')
Het is inderdaad een persoonlijke keuze, maar ik heb altijd begrepen dat ze een hoofddoek dragen om hun haar te verbergen voor andere mannen dan hun eigen. Dan vind ik het moeilijk te begrijpen dat zo'n zware laag make-up wel mag?quote:Op dinsdag 1 maart 2011 23:26 schreef alors het volgende:
[..]
Er staat volgens mij niks over make up in de koran.
Tevens is het een persoonlijke keuze en moet ze lekker zelf weten wat ze draagt en hoe ze eruit ziet. Ik vind haar er prima representatief uitzien.
Ja, en daar balen Matthijs, Claudia en Jan Mulder van.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 23:29 schreef henkde_j het volgende:
Bullshit. Cohen is voornamelijk geschaad bij de DWDD deze week.
Ja true alleen in wat gemeentes.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 23:29 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Ze zit toch helemaal niet in de provincies met haar partij?
Nou fucking en.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 23:31 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, en daar balen Matthijs, Claudia en Jan Mulder van.
Altijd al geweestquote:Op dinsdag 1 maart 2011 23:33 schreef henkde_j het volgende:
Die Sonja Barend is ook maar een beetje een sufkut geworden
Yep en laatste jaren wel versterkt.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 23:31 schreef JimboSlice het volgende:
Het grote probleem is dat vrijwel alle politici clowns zijn, die bij al bij het kleinste meningsverschil tegen elkaar beginnen te schreeuwen.
Mooi toch? Dat negatieve geschreeuw heden ten dage is ook niet alles.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 23:34 schreef matthijst het volgende:
Kijk Sonja genieten van die ouwe bende.
Een slabbetje en een verpleegster en klaar ben je.
Het is een Gijp wannabequote:
Zoals het hoort.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 23:37 schreef waht het volgende:
Goede oude tijd, wat een rust, wat een kalmte!
Nerveus van die kutwekker.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 23:37 schreef waht het volgende:
Goede oude tijd, wat een rust, wat een kalmte!
71 jaar al.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 23:35 schreef DrDentz het volgende:
Eigenlijk is Sonja een beetje jarig vandaag.. 29 februari geboren.
Die werkt aan een speelfilm met Willibrord Frequin denk ik.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 23:39 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
en wat doet Rita tegenwoordig?
Poolse en Roemeense hoeren op parkeerplaatsenquote:Op dinsdag 1 maart 2011 23:39 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
en wat doet Rita tegenwoordig?
Dat bedoel ik.quote:
Misschien moet je eens hun verkiezings programma lezen. Prima partij.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 23:45 schreef DrDentz het volgende:
Wat een enge partij is die Partij voor de Dieren, als die absolute macht krijgt moeten we allemaal verplicht vegetariër worden.
Haar punt was gewoon puur callimero: "Cohen stottert, en als men hem daarop aanvalt is dat zielig. Terwijl Opstelten ook niet goed kan spreken, maar daar heeft niemand het over" Nou boehoe.quote:
Neen. Het punt is: Cohen wordt aangevallen op de vorm, niet op de inhoud.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 23:47 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Haar punt was gewoon puur callimero: "Cohen stottert, en als men hem daarop aanvalt is dat zielig. Terwijl Opstelten ook niet goed kan spreken, maar daar heeft niemand het over" Nou boehoe.
Ja idd, maar Rita vind het nu nog steeds een stijve hark omdat hij niet zo soepel met zijn heupen swingtquote:Op dinsdag 1 maart 2011 23:48 schreef Arcee het volgende:
Natuurlijk loopt Cohen mee.
Als-ie was blijven zitten hadden mensen hem weer een stijve hark gevonden.:')
Door zijn 'vorm' komt de inhoud niet over.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 23:49 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Neen. Het punt is: Cohen wordt aangevallen op de vorm, niet op de inhoud.
Blijkbaar is de boodschap voor het stemvee niet van belang, als er maar een mooie strik omheen zit.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 23:50 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Door zijn 'vorm' komt de inhoud niet over.
Man dat was pas een echte failquote:Op dinsdag 1 maart 2011 23:49 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
die polonaise is nog meer fail dan balkenende met dat skateboard
Je boodschap kunnen overbrengen is nou eenmaal ook een essentieel onderdeel van het vak politicus.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 23:51 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Blijkbaar is de boodschap voor het stemvee niet van belang, als er maar een mooie strik omheen zit.
Tja, what's new?quote:Op dinsdag 1 maart 2011 23:51 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Blijkbaar is de boodschap voor het stemvee niet van belang, als er maar een mooie strik omheen zit.
Maar hij was wel premier. Hij wel.:')quote:
Tsja iets oostelijks, lijkt spreeeeeeeeeekend op elkaarquote:
Pauw wil weer golfslag in Amsterdamquote:
quote:Op dinsdag 1 maart 2011 23:52 schreef marcodej het volgende:
[..]
Je boodschap kunnen overbrengen is nou eenmaal ook een essentieel onderdeel van het vak politicus.
Doe dan maar een hoofddoekjequote:
Die Khadaffiquote:Op dinsdag 1 maart 2011 23:54 schreef Sloggi het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Sommige kale flikkers zouden het demonisering noemen. Ik noem het karaktermoord.
Dit vergelijken met demoniseringquote:Op dinsdag 1 maart 2011 23:54 schreef Sloggi het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Sommige kale flikkers zouden het demonisering noemen. Ik noem het karaktermoord.
Wind was veel eerder op tv.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 23:37 schreef Urquhart het volgende:
[..
Ja, net als die andere Haagse mafkees: Pierre Wind
ze heeft toch opgegeven, ik zie geen TON staan op mijn blaadjequote:Op dinsdag 1 maart 2011 23:58 schreef BobW het volgende:
Je kan alles over Verdonk zeggen, maar ze geeft niet op....
Inderdaad, als ik moest kiezen zou ik voor dat jaren 80 debat kiezen. Gewoon je standpunten duidelijk formuleren, rustig uitleggen wat je wil en elkaar op standpunten pakken, niet op versprekingen en oneliners.quote:Op woensdag 2 maart 2011 15:00 schreef pberends het volgende:
Kunnen Pauw en Witteman nog veel van leren, dat debat van tientallen jaren geleden.
Het is echt onbegrijpelijk dat professionele mensen als Paul Witteman en Jeroen Pauw (die nota bene zelf ook programma's produceert) met zo'n superslecht debat aankwamen (Dan was zelfs het matige EénVandaag-debat nog goed). Idd, zo'n ophitserige sneue onprofessionele titel, dat publiek dat veel te aanwezig was en de politici letterlijk in de nek zaten, alsof het een popconcert was om zoveel mogelijk kijkers te trekken. Grappig genoeg keken er slechts 600.000 mensen naar, mede omdat het gewoon een slecht debat was natuurlijk.quote:Op woensdag 2 maart 2011 15:06 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Inderdaad, als ik moest kiezen zou ik voor dat jaren 80 debat kiezen. Gewoon je standpunten duidelijk formuleren, rustig uitleggen wat je wil en elkaar op standpunten pakken, niet op versprekingen en oneliners.
En meer diepte mag ook. Dat driekwart het dan niet begrijpt is jammer, maar ik wil wel weten waar ik op stem. Wat dat betreft was het debat bij P&W(alleen de naam al, slag om de Eerste Kamer) echt flut.
Me Tooquote:Op dinsdag 1 maart 2011 23:27 schreef Arcee het volgende:
Het is sowieso Cohen-propaganda-week bij de VARA. Matthijs, Claudia, Jan Mulder, ze gaan er allemaal van uit dat iedereen hoopt dat Cohen het goed doet in de debatten, want iedereen stemt immers PvdA.:')
quote:Op dinsdag 1 maart 2011 23:27 schreef Arcee het volgende:
[..]
Het is sowieso Cohen-propaganda-week bij de VARA. Matthijs, Claudia, Jan Mulder, ze gaan er allemaal van uit dat iedereen hoopt dat Cohen het goed doet in de debatten, want iedereen stemt immers PvdA.:')
Het is toch stuitend dat ze Chabot hadden uitgenodigd gisteren? En al die andere clowns, Verdonk, Huffnagel en die PvdA'ster...quote:
quote:Op woensdag 2 maart 2011 16:31 schreef Slurrrrp het volgende:
VARA = VVD... hahah je bent al bijna net zo wereldvreemd als P&W
Rita is gewoon baas... het begin alleen al: "Het is geen TON, maar TROTS is de echte afkorting"quote:Op dinsdag 1 maart 2011 23:39 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
en wat doet Rita tegenwoordig?
Ik doelde vooral op Matthijs, Claudia en Jan Mulder. Oh ja, en daar kunnen Sonja Barend en Paul Witteman natuurlijk ook aan toegevoegd worden.quote:Op woensdag 2 maart 2011 16:28 schreef pberends het volgende:
Ik heb van Cohen alleen maar het KoffieMAX-fragment 100 keer voorbij zien komen. Grotere anti-reclame kan de VARA dan ook niet maken voor Cohen. Je zou bijna denken dat er alleen maar VVD'ers in de redactie van DWDD en P&W zitten.
Ik ga sowieso kijken wat meneer de defensiehistoricus te zeggen heeft over de kansen dat deze jongens mogelijkerwijs geëxecuteerd zouden kunnen worden. Maar het blijft waarschijnlijk bij praten over voorgaande zaken zoals die Hongaren en die Britten of wat 't ook waren.quote:Op donderdag 3 maart 2011 18:59 schreef golfer het volgende:
Weinig boeiends inderdaad, 2 CDA-ers over de verkiezingen en dan nog wat geleuter over militairen die vastzitten.
Wat interesseert mij dat nu - in Afghanistan worden elke week Amerikaanse militairen ontvoerd. Ze wisten ook wel wat de risico's waren.quote:Op donderdag 3 maart 2011 18:45 schreef msnk het volgende:
Voor hetzelfde geld voelen ze zich nu kei lullig dat er drie militairen vastzitten en wellicht geëxecuteerd zullen worden = veel gehuil = sensatie tv. Of all people zou dat jou toch moeten aanspreken pberends.
CDA'ers blinken altijd uit in vaagheden, dus waar het gesprek ook over gaat - het wordt nooit interessantquote:Op donderdag 3 maart 2011 18:59 schreef golfer het volgende:
Weinig boeiends inderdaad, 2 CDA-ers over de verkiezingen en dan nog wat geleuter over militairen die vastzitten.
Sensatie tv interesseert jou nietquote:Op donderdag 3 maart 2011 19:03 schreef pberends het volgende:
[..]
Wat interesseert mij dat nu - in Afghanistan worden elke week Amerikaanse militairen ontvoerd. Ze wisten ook wel wat de risico's waren.
Hehe idd, alsof die mafkees er ook maar 1 zinnig woord over kan zeggen. Ook hij zal uitblinken in vaagheden waar niemand wat aan heeft.quote:Op donderdag 3 maart 2011 19:02 schreef msnk het volgende:
[..]
Ik ga sowieso kijken wat meneer de defensiehistoricus te zeggen heeft over de kansen dat deze jongens mogelijkerwijs geëxecuteerd zouden kunnen worden. Maar het blijft waarschijnlijk bij praten over voorgaande zaken zoals die Hongaren en die Britten of wat 't ook waren.
Wat bedoel je precies met sensatie-tv? Help mijn man is klusser vind ik bijvoorbeeld top, maar gelul over militairen die vastzitten vind ik niet interessant, je hebt er niet eens beelden bijquote:Op donderdag 3 maart 2011 19:07 schreef msnk het volgende:
[..]
Sensatie tv interesseert jou niet? Weer wat geleerd.
wtfffffffffffff......... waar gaat dit over. En dat een dag na de verkiezingenquote:Op donderdag 3 maart 2011 21:35 schreef golfer het volgende:
Vrouwelijke gast is vervangen door een andere vrouw over die vent bij Dior:
Karin Kuijpers
Lifestyle-journalist over het ontslag van John Galliano bij Dior.
Zag het in de comments op GS jaquote:Op donderdag 3 maart 2011 21:36 schreef DrDentz het volgende:
[ afbeelding ]
Dit blondje is nu gevangen genomen in Libië.
Thieme, Agema en Uitslag hadden ze moeten uitnodigenquote:Op donderdag 3 maart 2011 19:05 schreef pberends het volgende:
[..]
CDA'ers blinken altijd uit in vaagheden, dus waar het gesprek ook over gaat - het wordt nooit interessant.
Ik had uitgenodigd:
- Kustaw Bessems
- Frits Wester
- Belangrijk iemand uit de Eerste Kamer
- Jolande Sap of een andere duidelijke politiek leider
That's it, lekker over de verkiezingen keuvelen.
Als je een interessant gesprek wil hebben moet je de volgende gasten aan 1 tafel hebben:quote:Op donderdag 3 maart 2011 19:05 schreef pberends het volgende:
[..]
CDA'ers blinken altijd uit in vaagheden, dus waar het gesprek ook over gaat - het wordt nooit interessant.
Ik had uitgenodigd:
- Kustaw Bessems
- Frits Wester
- Belangrijk iemand uit de Eerste Kamer
- Jolande Sap of een andere duidelijke politiek leider
That's it, lekker over de verkiezingen keuvelen.
Ook nog Freek en Peter Rudolf erbij.quote:Op donderdag 3 maart 2011 22:44 schreef pberends het volgende:
Echte bazentelevisie zou met de volgende gasten zijn:
- Johan Derksen
- Maarten van RossumRossem
- Jan Mulder
- Midas Dekkers
- Youp van 't Hek
Maarten van Rossem alleen is meer dan genoeg; die praat die uitzending makkelijk vol.quote:Op donderdag 3 maart 2011 22:48 schreef golfer het volgende:
[..]
Ook nog Freek en Peter Rudolf erbij.
quote:Op donderdag 3 maart 2011 23:20 schreef Sloggi het volgende:
De identiteit van de gevangen militairen wordt door de pers niet bekend gemaakt.
quote:Op donderdag 3 maart 2011 21:36 schreef DrDentz het volgende:
[ afbeelding ]
Dit blondje is nu gevangen genomen in Libië.
dit las ik serieusquote:Op donderdag 3 maart 2011 21:36 schreef DrDentz het volgende:
[ afbeelding ]
Dit blondje wordt nu genomen in Libië.
Zo zielig dat beeld van hem alleen aan die tafel.quote:Op donderdag 3 maart 2011 23:41 schreef DrDentz het volgende:
Henk Bleker ziet er altijd een beetje depressief uit maar met zo'n treurig liedje erbij lijkt hij suïcidaal.
Dat is een eerste vereiste. Geen uitgesproken mening ventileren en vooral nooit een rechtstreeks antwoord geven op een concrete vraag.quote:Op donderdag 3 maart 2011 23:45 schreef Van_Poppel het volgende:
Wat een draaikont...word je daar bij het CDA op geselecteerd?
quote:Op donderdag 3 maart 2011 22:44 schreef pberends het volgende:
Echte bazentelevisie zou met de volgende gasten zijn:
- Johan Derksen
- Maarten van Rossum
- Jan Mulder
- Midas Dekkers
- Youp van 't Hek
En dat terwijl ie zelf toch een CDA hart heeft. Inderdaad scherp, maar het is makkelijk schieten op iemand die onzin loopt te verdedigen en dat zelf ook weet.quote:Op donderdag 3 maart 2011 23:49 schreef borisz het volgende:
Frits laat weer even zien hoe het CDA echt in elkaar zit.![]()
Ratten allemaal.
Vooral schrijnend als je weet wat zijn standpunt m.b.t. integratie en migratie 5 jaar geleden was. Dat je voor een baantje zo je principes over boord gooit en je ziel aan de duivel verkoopt...jammer dat een degelijke en fatsoenlijke partij zo is afgegleden.quote:Op donderdag 3 maart 2011 23:49 schreef DrDentz het volgende:
Het meest schrijnend vind ik die Gerd Leers.. door jezelf gestuurde brieven afkeuren.. de ultieme draai eigenlijk.
Ik denk dat je Van Aartsen nu beledigt.quote:Op donderdag 3 maart 2011 23:48 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat is een eerste vereiste. Geen uitgesproken mening ventileren en vooral nooit een rechtstreeks antwoord geven op een concrete vraag.
Van Agt is die traditie ooit begonnen en die is via Lubbers, Brinkman, Balkenende en nu van Aertsen mooi in stand gehouden.
Haersma-Buma: "Blablablabla" (lees: ze laten zich dubbel penetreren door de VVD en de PVV omdat het CDA alles voor de macht doet)quote:Op donderdag 3 maart 2011 23:49 schreef borisz het volgende:
Frits laat weer even zien hoe het CDA echt in elkaar zit.![]()
Ratten allemaal.
2x per week je kwakje afstaan. Kassa.quote:
+1quote:Op vrijdag 4 maart 2011 23:45 schreef Yankee het volgende:
Die wieltjes heb ik ookMaar Wilfred, ventieldopjes?! Dat kan dus echt niet he
hehequote:Op vrijdag 4 maart 2011 23:52 schreef Tommeke het volgende:
Uhh, veel profrenners vinden het geen probleem om met amateurs te fietsen. Met ongeschoren toerders misschien wel
Hij wist wel weer wie Tommy Simpson was.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 23:53 schreef Arcee het volgende:
Witteman: "Ik heb 1 keer de Tour de France voorbij zien komen toen ik op vakantie was in Frankrijk".
Dat is gelijk alles wat hij aan sport heeft meegekregen in z'n leven.:')
bekje dicht hequote:Op zaterdag 5 maart 2011 00:01 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Vooral op Italiaanse fietsen met hoge wielen
Ja, ik kan me altijd zo lekker aan die lispelende draaikonterige CDA-er ergeren.quote:
Ik niet. Ben het niet altijd met hem eens maar hij is een van de laatste Nederlanders met fatsoen.quote:Op maandag 7 maart 2011 15:27 schreef golfer het volgende:
[..]
Ja, ik kan me altijd zo lekker aan die lispelende draaikonterige CDA-er ergeren.
Hij had al geen fatsoen toen ie minister van justitie was (Bloemenhovekliniek, 3 van Breda etc) en later als PM ook niet en dat is alleen maar erger geworden sinds hij eenzijdig alleen het Palestijnse standpunt verdedigt in het conflict met Israel.quote:Op maandag 7 maart 2011 15:37 schreef waht het volgende:
Ik niet. Ben het niet altijd met hem eens maar hij is een van de laatste Nederlanders met fatsoen.
De wereld staat in brand, maar de heren Pauw en Witteman gaan het weer over koetjes en kalfjes hebbenquote:Op maandag 7 maart 2011 15:08 schreef golfer het volgende:
Vanavond dus:
#
Gooische Vrouwen
Linda, Tjitske, Lies en Susan over de film gebaseerd op de tv-serie.
#
Mark Grol
Directeur Sotheby's over de veiling van Juliana's spullen.
Waar, behalve op een paar plekken in het MO na, is die grote brand dan?quote:Op maandag 7 maart 2011 16:21 schreef pberends het volgende:
De wereld staat in brand, maar de heren Pauw en Witteman gaan het weer over koetjes en kalfjes hebben.
Eens, enige anti-klacht is dat een van die Gooische vrouwen een ontzettende MILF isquote:Op maandag 7 maart 2011 16:21 schreef pberends het volgende:
[..]
De wereld staat in brand, maar de heren Pauw en Witteman gaan het weer over koetjes en kalfjes hebben.
Een paar plekjes in het Midden-Oostenquote:Op maandag 7 maart 2011 16:35 schreef golfer het volgende:
[..]
Waar, behalve op een paar plekken in het MO na, is die grote brand dan?
Beetje jammer inderdaad.quote:Op maandag 7 maart 2011 16:21 schreef pberends het volgende:
[..]
De wereld staat in brand, maar de heren Pauw en Witteman gaan het weer over koetjes en kalfjes hebben.
Uhhh, die gebeurtenissen op 'paar plekken in het MO' hebben nogal invloed op wereldorde en de economie.quote:Op maandag 7 maart 2011 16:35 schreef golfer het volgende:
[..]
Waar, behalve op een paar plekken in het MO na, is die grote brand dan?
Het groot deel van de wereld merkt er weinig van hoor. Hier in het Westen is er erg veel aandacht voor vanwege voornamelijk oliebelangen, maar verder houdt die 'wereldbrand' het overgrote deel van de wereldbevolking niet dagelijks bezig hoor.quote:Op maandag 7 maart 2011 17:32 schreef marcodej het volgende:
Uhhh, die gebeurtenissen op 'paar plekken in het MO' hebben nogal invloed op wereldorde en de economie.
Over zijn premierschap kan ik niet oordelen, want toen was ik nog vloeibaar. Maar tegenwoordig is hij 1 van de weinige CDA-ers die nog principes heeft. Hij vertegenwoordigt voor mij het CDA, waar ik in potentie op zou kunnen stemmen. Ben totaal niet christelijk ofzo, maar een beetje fatsoenlijk met elkaar omgaan, het rentmeesterschap naleven en opkomen voor de zwakkeren in de samenleving kan m.i. beslist geen kwaad. Jammer dat het CDA zo'n eng rechts clubje is geworden.quote:Op maandag 7 maart 2011 15:48 schreef golfer het volgende:
[..]
Hij had al geen fatsoen toen ie minister van justitie was (Bloemenhovekliniek, 3 van Breda etc) en later als PM ook niet en dat is alleen maar erger geworden sinds hij eenzijdig alleen het Palestijnse standpunt verdedigt in het conflict met Israel.
quote:
Welke foute uitspraken? Keur jij het optreden van Israël tegen het Palestijnse volk dan goed?quote:Op maandag 7 maart 2011 23:13 schreef golfer het volgende:
Ik snap werkelijk niet waarom jullie die vreselijke foute man zo bewonderen.
Verdiep je eerst eens in zijn historie en vele foute uitspraken.
Twee partijen-twee fouten.quote:Op maandag 7 maart 2011 23:14 schreef Van_Poppel het volgende:
Welke foute uitspraken? Keur jij het optreden van Israël tegen het Palestijnse volk dan goed?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |