quote:Op maandag 28 februari 2011 23:42 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
Tegenwoordig helaas wel. Maar het brengt gewoon niets. Net als die debatten. Dat klapvee publiek, spelshow elementen, beperkte leiding van de discussie door een moderator, etc. Totaal geen constructieve discussie.
Je had meer dan een minuutquote:Op maandag 28 februari 2011 23:45 schreef Xaobotnik het volgende:
Ik zat erop te wachten. En als je dan moeite neemt om het te doen, zul je net zien dat iemand net wat sneller was, etc. etc.
De laatste reactie uit het vorige topic:
[..]
Inderdaad. Foutloos.quote:Op maandag 28 februari 2011 23:46 schreef Lkw het volgende:
Wat een enorm goed optreden van Rutte, ben ervan onder de indruk.
Vriendelijk en rustig spreken betekent nog niet dat je inhoudelijk een goed verhaal hebt en dat mis ik bij Rutte. Ja, zolang het geen kritische vragen op zijn eigen beleid zijn, dan wil ie het wel duidelijk uitleggen, maar als het er echt om gaat vertelt ie niks.quote:Op maandag 28 februari 2011 23:46 schreef Lkw het volgende:
Wat een enorm goed optreden van Rutte, ben ervan onder de indruk.
Met name Witteman probeerde hem anders regelmatig in de hoek te drukken, maar Rutte lulde hem er gewoon uit. Althans dat is mijn observatie. En dan ben ik geen VVD'er noch zal ik ooit op die partij stemmen.quote:Op maandag 28 februari 2011 23:53 schreef alors het volgende:
Ik vind het niet echt netjes om op zo'n moment de minister president met weinig weerwoord een mooi praatje te laten houden.
- Rita Verdonkquote:
NEEEEE!!! Wel leuk om te vragen wat ze er nou van vindt dat Rutte premier is geworden en zij politiek weggevaagd, aangezien ze zichzelf nogal geweldig vond ten tijde van de machtstrijd in de VVD tussen die twee.quote:
Ben ik niet met je eens. Ik vond het ook inhoudelijk goed. Daarbij zeer helder en duidelijk uiteengezet. Misschien ben je het niet met hem eens, misschien ik ook wel niet, maar dat is wat anders.quote:Op maandag 28 februari 2011 23:51 schreef Weakling het volgende:
[..]
Vriendelijk en rustig spreken betekent nog niet dat je inhoudelijk een goed verhaal hebt en dat mis ik bij Rutte. Ja, zolang het geen kritische vragen op zijn eigen beleid zijn, dan wil ie het wel duidelijk uitleggen, maar als het er echt om gaat vertelt ie niks.
Da's geen moeite, alleen maar op deze knop drukken:quote:Op maandag 28 februari 2011 23:45 schreef Xaobotnik het volgende:
En als je dan moeite neemt om het te doen, zul je net zien dat iemand net wat sneller was, etc. etc.
Dat is raar. Als je het niet met hem eens bent vind je zijn verhaal inhoudelijk ook niet goed.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 00:02 schreef Lkw het volgende:
[..]
Ben ik niet met je eens. Ik vond het ook inhoudelijk goed. Daarbij zeer helder en duidelijk uiteengezet. Misschien ben je het niet met hem eens, misschien ik ook wel niet, maar dat is wat anders.
Hoezo niet? Hij maakt misschien wel keuzes die ik niet maak, waarop hij zijn verhaal baseert. Doet niks af aan het feit dat het verhaal inhoudelijk prima in elkaar kan zitten, terwijl ik het vanuit mijn overtuiging niet zou onderschrijven.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 00:03 schreef feeling_sinister het volgende:
[..]
Dat is raar. Als je het niet met hem eens bent vind je zijn verhaal inhoudelijk ook niet goed.
Inderdaad, net als Verdonk tenenkrommend vervelend. Eigenlijk vind ik alleen Bart Chabot geschikt van het gezelschap morgen (Huffnagel ken ik niet zo erg goed). Ik sla maar over denk ik.quote:
En de rest?quote:Op dinsdag 1 maart 2011 00:50 schreef golfer het volgende:
Rutte faalt bij het voorbeeld over die bijstandsmoeder met een werkende zoon.
Voor de rest doet ie het goed, hoewel ik hem nog steeds niet helemaal serieus kan nemen als premier. Dat grote jonge talkinghead zonder schouders.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 01:07 schreef Arcee het volgende:
[..]
En de rest?
Erg solide optreden en ik vind 'm een coole premier.
En 't blijft mooi om te zien dat hij zo in z'n nopjes is met z'n nieuwe rol.
Beetje wel idd, maar dat is altijd in het begin en het zegt misschien vooral ook iets over zijn voorgangers. Misschien zet Rutte wel gewoon een nieuwe standaard neer.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 01:10 schreef golfer het volgende:
Voor de rest doet ie het goed, hoewel ik hem nog steeds niet helemaal serieus kan nemen als premier.
Hehe... ach ja, jonge... Lubbers was (iets) jonger toen die premier werd.quote:Dat grote jonge talkinghead zonder schouders.
Het is dus net her perspectief van waaruit je het belijkt: Lubbers was in mijn ogen al een exponent van de gevestigde orde en een ouwe man toen ie premier werd in 1982 (?) toen was ie al 43 ofzo en ik nog lang niet.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 01:24 schreef Arcee het volgende:
Hehe... ach ja, jonge... Lubbers was (iets) jonger toen die premier werd.
Dan krijg je van dat zinloze eenzijdige modder smijten, want de premier moet netjes blijven.quote:Op maandag 28 februari 2011 23:53 schreef alors het volgende:
Ik vind het niet echt netjes om op zo'n moment de minister president met weinig weerwoord een mooi praatje te laten houden.
Ja dat snap ik ook wel, maar nodig em dan twee weken later uit.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 09:22 schreef waht het volgende:
[..]
Dan krijg je van dat zinloze eenzijdige modder smijten, want de premier moet netjes blijven.
Dit is veel beter en Rutte deed het voortreffelijk.
Het denk ik meer een kwestie van "wanneer biedt Rutte aan te komen" dan "wanneer nodigen we hem uit".quote:Op dinsdag 1 maart 2011 09:33 schreef alors het volgende:
[..]
Ja dat snap ik ook wel, maar nodig em dan twee weken later uit.
Heb genoeg lekkerdere dames gezien bij P&W. Ik ben er ook een keer geweest(toen was Rutte er toevallig ook, alleen toen was hij nog geen premierquote:
Leuk dat ze er weer is.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 23:19 schreef marcodej het volgende:
Sonja Barend als rooie politiek analist?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |