Heb je hier dan ook wat voorbeelden van?quote:Op zondag 27 februari 2011 14:45 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik ken het programma van de SPD heel goed, en die zijn minder links dan de PvdA wat betreft hun programma.
[..]
hahaquote:Oh, ik mag mensen niet informeren in een PvdA topic? Tja, misschien heb je gelijk dat informeren niet in een PvdA topic thuishoort.
Ik denk dat het afschaffen van de HRA en in plaats van die 'kosten' compenseren, de belastingtarief tot 60% wil laten toenemen, en ook nog nergens op wil bezuinigen, dat links de rekening eerder op de maatschappij afschuift, dan rechts.quote:Op zondag 27 februari 2011 14:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zowel links als rechts doet dat inderdaad. En die mindere mate valt nogal tegen hoor in de praktijk.
Nee de VVD wijst crimineel gedrag vooral aan mensen zichzelf toe. En de VVD is idealiter voor belastingverlagingen. Je verwijt klopt niet.quote:Op zondag 27 februari 2011 14:47 schreef du_ke het volgende:
[..]
En dat alles is minstens even hard de schuld van de VVD om maar eens een partij te noemen...
Je hebt 0,0 argumenten voor je Don Quichotgedrag.
Een paar simpele voorbeelden zijn de kinderbijslag, in verhouding meer bezuinigen, meer snelwegen.quote:Op zondag 27 februari 2011 14:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Heb je hier dan ook wat voorbeelden van?
Had je nog argumenten?quote:Op zondag 27 februari 2011 14:45 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Links erger dan rechts. Als jij als links "de rijken" uitbuit ter wille van je eigen idealen, dan ben je de maatschappij gewoonweg financieel aan het uitbuiten
Dat je eigen idealen hebt, prima, maar financieer het dan zelf.
Aha en gebruik je deze argumenten nu ook tegen PVV, VVD en CDA of ben je heel toevallig een tikje selectief?quote:Op zondag 27 februari 2011 14:46 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Toen ze in de regering zaten konden ze er wel wat aan doen, maar ze deden het niet.
Tja als het niet laten verhongeren van criminelen links is volgens jou dan moet dat maar links zijn. Het lijkt mij vooral een kwestie van beschaving. Maar ik snap dat jij liever op het niveau van pakweg Iran gaat zitten.quote:Het goed verzorgen van criminelen is overigens typisch een ideaal van links. Dus de PvdA is er wel degelijk voor verantwoordeiljk.
Ze zitten in de coalitie in Adam dus ze bepalen wel degelijk.quote:Op zondag 27 februari 2011 12:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
Jongen, besluit de PvdA dit alleen?
ga je eerst eens een beetje inlezen in de politiek voor je allerlei achterlijke onzin gaat spuien.
Als eerste acties van een kabinet gaan werken aan belastingverhoging is blijkbaar ook rechtsquote:Op zondag 27 februari 2011 14:48 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik denk dat het afschaffen van de HRA en in plaats van die 'kosten' compenseren, de belastingtarief tot 60% wil laten toenemen, en ook nog nergens op wil bezuinigen, dat links de rekening eerder op de maatschappij afschuift, dan rechts.
Nounou, volgens mij is het juist rechts wat momenteel weer volop aan het betuttelen slaatquote:Bovendien noemt links al gauw iets een 'probleem', terwijl rechts daar toch genuanceerder naar kijkt.
waarom doet de VVD daar in de praktijk dan niks mee? Leuk dat ze idealiter blijkbaar ergens voor zijn als ze er in de praktijk niks mee doen heb je er toch niks aan?quote:Op zondag 27 februari 2011 14:48 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee de VVD wijst crimineel gedrag vooral aan mensen zichzelf toe. En de VVD is idealiter voor belastingverlagingen. Je verwijt klopt niet.
Dat komt door al die linkse gemeenteraadsleden en burgemeesters.quote:Op zondag 27 februari 2011 14:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Prachtig ook, dat 52% argument altijd. Het laatste echt linkse Kabinet is 34 jaar geleden. In al die jaren heeft rechts het dus niet voor elkaar gekregen die schaal omlaag te krijgen, ondanks hun overweldigende aantal deelnames aan Kabinetten. Ben je dan een stelletje incompetente kneuzen of niet?
Kan je die dan even naast elkaar zetten dus de NL en DE standpunten?quote:Op zondag 27 februari 2011 14:50 schreef mlg het volgende:
[..]
Een paar simpele voorbeelden zijn de kinderbijslag, in verhouding meer bezuinigen, meer snelwegen.
Dat waren ze.quote:
Het kabinet pakt de criminaliteit al aan door de straffen te verhogen, dat is al een goed punt. Nu nog de luxe voorzieningen voor criminelen weghalen en ik ben een tevreden burger.quote:Aha en gebruik je deze argumenten nu ook tegen PVV, VVD en CDA of ben je heel toevallig een tikje selectief?
Ik heb het over water, brood en fruit. Is dat geen eten soms?quote:Tja als het niet laten verhongeren van criminelen links is volgens jou dan moet dat maar links zijn. Het lijkt mij vooral een kwestie van beschaving. Maar ik snap dat jij liever op het niveau van pakweg Iran gaat zitten.
Een belastingverhoging? De belastingdruk is met bijna 1% van het lijstje wat ik noemde afgenomen.quote:Op zondag 27 februari 2011 14:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als eerste acties van een kabinet gaan werken aan belastingverhoging is blijkbaar ook rechts
Als je tot die conclusie komt, dan zie je het plaatje wel heel erg bekrompen. Ze zijn nu juist betuttelende maatregelen aan het afschaffen.quote:Nounou, volgens mij is het juist rechts wat momenteel weer volop aan het betuttelen slaat.
Omdat ze de nu staatsschuld trachten terug te dringen. Iets waar links nogal wat van kan leren.quote:Op zondag 27 februari 2011 14:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
waarom doet de VVD daar in de praktijk dan niks mee? Leuk dat ze idealiter blijkbaar ergens voor zijn als ze er in de praktijk niks mee doen heb je er toch niks aan?
quote:Op zondag 27 februari 2011 14:51 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ze zitten in de coalitie in Adam dus ze bepalen wel degelijk.
Kan jij het aan de burgers van een land verantwoorden dat jij 1 miljoen euro voor straatcoaches uittrekt terwijl het land zucht onder de gevolgen van de crisis? Dit zijn Afrikaanse toestanden meneer du_ke. Een beschaafd en welvarend land gaat verantwoordelijk met belastinggeld om, helemaal in de naweeen van een grootschalige crisis.
Kan jij dit aan de burgers verantwoorden?
Oh, dus binnenkort mogen we op alle snelwegen zo hard als we willen? Tamelijk betuttelend, die maximumsnelheden. En iedereen mag dragen wat hij wil, inclusief hoofddoekjes en boerka's? En militairen mogen in hun vrije tijd gewoon aan de drugs?quote:Op zondag 27 februari 2011 14:54 schreef mlg het volgende:
Als je tot die conclusie komt, dan zie je het plaatje wel heel erg bekrompen. Ze zijn nu juist betuttelende maatregelen aan het afschaffen.
De VVD evenzeer natuurlijk. Die zit ook gewoon in de coalitie in Amsterdam. Je bent wel erg kortzichtig.quote:Op zondag 27 februari 2011 14:51 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ze zitten in de coalitie in Adam dus ze bepalen wel degelijk.
Ik weet niet exact wat die straatcoaches doen maar ik kan me goed voorstellen dat dit voor de maatschappij rendabele uitgaven zijn.quote:Kan jij het aan de burgers van een land verantwoorden dat jij 1 miljoen euro voor straatcoaches uittrekt terwijl het land zucht onder de gevolgen van de crisis? Dit zijn Afrikaanse toestanden meneer du_ke. Een beschaafd en welvarend land gaat verantwoordelijk met belastinggeld om, helemaal in de naweeen van een grootschalige crisis.
Dat is niet aan mij maar het lijkt me zeker te doen.quote:Kan jij dit aan de burgers verantwoorden?
Jij beweert dat de VVD streeft naar lagere belastingen. De VVD heeft de laatste decennia niet een keer de belasting verlaagt, ondanks de regelmatige kabinetsdeelname.quote:Op zondag 27 februari 2011 14:54 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Omdat ze de nu staatsschuld trachten terug te dringen. Iets waar links nogal wat van kan leren.
Nou Koos, ik vraag me af of het verstandig is om met Lord mee te gaan. Daarvoor schat ik je toch wel iets verstandiger in, en dat meen ik oprecht.quote:Op zondag 27 februari 2011 14:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat komt door al die linkse gemeenteraadsleden en burgemeesters.
Dan kun je inderdaad beter een paar honderd miljoen gaan uitgeven aan een of andere nep-trainingsmissie in een ver en warm land. Of een vliegtuig kopen dat nog niet eens in het echt bestaat, steeds duurder wordt en waarvan je de afgezwakte versie krijgt van de makers.quote:Op zondag 27 februari 2011 14:51 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ze zitten in de coalitie in Adam dus ze bepalen wel degelijk.
Kan jij het aan de burgers van een land verantwoorden dat jij 1 miljoen euro voor straatcoaches uittrekt terwijl het land zucht onder de gevolgen van de crisis? Dit zijn Afrikaanse toestanden meneer du_ke. Een beschaafd en welvarend land gaat verantwoordelijk met belastinggeld om, helemaal in de naweeen van een grootschalige crisis.
Kan jij dit aan de burgers verantwoorden?
Ah ok, je hebt ze dus niet.quote:
Vooralsnog gaan ze dus alleen maar meer geld uitgeven.quote:Het kabinet pakt de criminaliteit al aan door de straffen te verhogen, dat is al een goed punt. Nu nog de luxe voorzieningen voor criminelen weghalen en ik ben een tevreden burger.
Tja het blijft derde wereld niveau. Ik ben blij dat wij wel in een beschaafd land leven.quote:[..]
Ik heb het over water, brood en fruit. Is dat geen eten soms?
Lezen schijnt heel moeilijk te zijn.
Zoals ik net al zei heeft de VVD er al eens voor gezorgd dat die 73% tarief ongedaan werd gemaakt, en daarnaast heeft het CDA altijd voorkomen dat het tarief van 52% naar 60% ging. In 2009 heeft het CDA dat zelfs nog belemmerd.quote:Op zondag 27 februari 2011 14:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij beweert dat de VVD streeft naar lagere belastingen. De VVD heeft de laatste decennia niet een keer de belasting verlaagt, ondanks de regelmatige kabinetsdeelname.
De VVD heeft 2x zo weinig zetels als de PvdA, dus veel minder macht. Overigens is de VVD uitgesprokene tegen straatcoaches, dus dit is weer typisch een PvdA maatregel. Geldverspilling ten top, in een crisis. Afrikaanse toestanden meneer.quote:Op zondag 27 februari 2011 14:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
De VVD evenzeer natuurlijk. Die zit ook gewoon in de coalitie in Amsterdam. Je bent wel erg kortzichtig.
Rendabel?quote:Ik weet niet exact wat die straatcoaches doen maar ik kan me goed voorstellen dat dit voor de maatschappij rendabele uitgaven zijn.
Daarnaast mag een gemeente dit gewoon zelf beslissen. Heeft weinig met landelijke dingen te maken.
Je stemt links, dus verantwoord het dan maar..quote:Dat is niet aan mij maar het lijkt me zeker te doen.
Punt is dat het hoogste IB-percentage al jarenlang vaststaat op 52 procent. En in al die tijd is het percentage nooit verlaagd. Ondanks bijvoorbeeld een kabinet Lubbers II (CDA + VVD).quote:Op zondag 27 februari 2011 14:56 schreef mlg het volgende:
[..]
Nou Koos, ik vraag me af of het verstandig is om met Lord mee te gaan. Daarvoor schat ik je toch wel iets verstandiger in, en dat meen ik oprecht.
Misschien is het wel 34 jaar geleden dat er een links kabinet was, maar als je daar naar kijkt dan vergeet je voor het gemak dat er in coalities altijd compromissen worden gesloten. Sterker nog, in het linkse kabinet den Uyl was de inkomstenbelasting van het hoogste tarief 73%, en dat is in een centrum rechts kabinet weer ongedaan gemaakt.
BTW verhoging voro de culturele sector. Dat is nivelleren als een dolle LDquote:Op zondag 27 februari 2011 14:54 schreef mlg het volgende:
[..]
Een belastingverhoging? De belastingdruk is met bijna 1% van het lijstje wat ik noemde afgenomen.
[..]
Oh/ En dan beginnen ze met het verbieden van roken op het schoolplein? Met het willen sluiten van 2/3 van de coffeeshops? Met de vrouwenrechten nog eens ter discussie stellen? Met het flink uitbreiden van de trajectcontroles?quote:Als je tot die conclusie komt, dan zie je het plaatje wel heel erg bekrompen. Ze zijn nu juist betuttelende maatregelen aan het afschaffen.
Links is net zo goed voor het terugdringen van de staatsschuld. En dit kabinet gaat daar niks van bakken. Kan ik je nu al beloven.quote:Op zondag 27 februari 2011 14:54 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Omdat ze de nu staatsschuld trachten terug te dringen. Iets waar links nogal wat van kan leren.
Zie hierboven.quote:
Ten behoeve van het terugdringen van de criminlaiteit. Een goed aspect dus.quote:Vooralsnog gaan ze dus alleen maar meer geld uitgeven.
Beschaafd land?quote:Tja het blijft derde wereld niveau. Ik ben blij dat wij wel in een beschaafd land leven.
Dat heb je nou al een paar keer geroepen. Heb je voor die bedragen ook nog een bron?quote:Op zondag 27 februari 2011 15:02 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Beschaafd land?
Jij noemt 190 euro aan een gevangene uitgeven, terwijl een oudere in een verzorgingshuis niet meer dan 73 euro mag kosten BESCHAAFD?
http://www.watvindtnederlandervan.nl/index.php?fPID=Nieuws&fID=70quote:Op zondag 27 februari 2011 15:03 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat heb je nou al een paar keer geroepen. Heb je voor die bedragen ook nog een bron?
Tegelijkertijd bezuinigen op onderwijs en cultuur. Lijkt me, gezien het vetgedrukte hierboven, niet echt een strak plan. Om nog maar te zwijgen van het structurele 'hij wilt'...quote:Op zondag 27 februari 2011 15:02 schreef Zienswijze het volgende:
Ten behoeve van het terugdringen van de criminlaiteit. Een goed aspect dus.
Ik weet niet meer precies hoe het citaat luidt en wie het heeft gezegd, maar: 'Je kunt een maatschappij beoordelen naar hoe zij haar gevangen behandelt'.quote:Op zondag 27 februari 2011 15:02 schreef Zienswijze het volgende:
Beschaafd land?
Jij noemt 190 euro aan een gevangene uitgeven, terwijl een oudere in een verzorgingshuis niet meer dan 73 euro mag kosten BESCHAAFD?
Omgekeerde wereld lijkt het. Als dit de PvdA is, dan maak ik mij zeer zorgen over het voortbestaan van ons land.
Dat is ook niet zo simpel. Vergeet niet dat in kabinet Den Uyl de verzorgingsstaat heeft uitgebreid, waardoor er hogere belastingen nodig zijn. Je zult dat eerst moeten afbreken, voordat de belastingen omlaag kunnen.quote:Op zondag 27 februari 2011 14:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Punt is dat het hoogste IB-percentage al jarenlang vaststaat op 52 procent. En in al die tijd is het percentage nooit verlaagd. Ondanks bijvoorbeeld een kabinet Lubbers II (CDA + VVD).
In een centrumlinks kabinet bedoel jequote:Op zondag 27 februari 2011 14:56 schreef mlg het volgende:
[..]
Misschien is het wel 34 jaar geleden dat er een links kabinet was, maar als je daar naar kijkt dan vergeet je voor het gemak dat er in coalities altijd compromissen worden gesloten. Sterker nog, in het linkse kabinet den Uyl was de inkomstenbelasting van het hoogste tarief 73%, en dat is in een centrum rechts kabinet weer ongedaan gemaakt.
Als het onderwijs efficienter wordt gereguleerd, ben ik voor. Alhoewel ik het niet eens ben met de plannen in het hoger onderwijs.quote:Op zondag 27 februari 2011 15:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Tegelijkertijd bezuinigen op onderwijs en cultuur.
Jaja, en dat kon al die tijd natuurlijk niet. Lets face it; 'rechts' NL is net zo dol op onze verzorgingsstaat als links.quote:Op zondag 27 februari 2011 15:05 schreef mlg het volgende:
[..]
Dat is ook niet zo simpel. Vergeet niet dat in kabinet Den Uyl de verzorgingsstaat heeft uitgebreid, waardoor er hogere belastingen nodig zijn. Je zult dat eerst moeten afbreken, voordat de belastingen omlaag kunnen.
Ja, daar staat ook gewoon in, dat iemand in een verpleeghuis maar 70 Euro per dag mag kosten. Er staat weer niet in, wie dat bepaald heeft of wanneer of wat dan ook. Nu weet ik nog niks, de link die je geeft is een opiniesite, geen bron.quote:Op zondag 27 februari 2011 15:04 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
http://www.watvindtnederlandervan.nl/index.php?fPID=Nieuws&fID=70
Als ze er uitgesproken tegen zijn waarom stemmen ze dan toch toe?quote:Op zondag 27 februari 2011 14:59 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De VVD heeft 2x zo weinig zetels als de PvdA, dus veel minder macht. Overigens is de VVD uitgesprokene tegen straatcoaches, dus dit is weer typisch een PvdA maatregel. Geldverspilling ten top, in een crisis. Afrikaanse toestanden meneer.
[..]
Ja. Ze voorkomen veel problemen en daarmee maatschappelijke kosten.quote:Rendabel?![]()
Je kan toch rekenen? Weet je wat rendabel is.
En dan noemen ze links naïefquote:- Geen straatcoaches, maar overlastgevers het gevang gooien.
- De kosten ervan dienen de overlastgevers na vrijlating terug te betalen, mét rente.
Niet in Amsterdam en geen PvdA. Maar de amsterdamse VVD'er Tom Leest verwoordt het goed in het linkje dat ik je in deze post geef.quote:[..]
Je stemt links, dus verantwoord het dan maar..
Ik stem geen PvdA maar ik leef inderdaad in een beschaafd land. En in een beschaafd land ga je beschaafd om met degenen die aan de onderkant van de maatschappij leven.quote:Op zondag 27 februari 2011 15:02 schreef Zienswijze het volgende:
Beschaafd land?
Jij noemt 190 euro aan een gevangene uitgeven, terwijl een oudere in een verzorgingshuis niet meer dan 73 euro mag kosten BESCHAAFD?
Omgekeerde wereld lijkt het. Als dit de PvdA is, dan maak ik mij zeer zorgen over het voortbestaan van ons land.
Is dat niet gewoon het budget dat er voor verpleegtehuizen beschikbaar is gedeeld door het aantal bewoners?quote:Op zondag 27 februari 2011 15:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, daar staat ook gewoon in, dat iemand in een verpleeghuis maar 70 Euro per dag mag kosten. Er staat weer niet in, wie dat bepaald heeft of wanneer of wat dan ook. Nu weet ik nog niks, de link die je geeft is een opiniesite, geen bron.
We hebben dus een belastingdruk die onder het Europese gemiddelde zit.quote:Op zondag 27 februari 2011 14:08 schreef mlg het volgende:
[..]
[..]
Zelf redeneren mag ook. Met elke linkse maatregel kom je dichter bij het communisme, en ter vergelijking is de PvdA linkser dan de SPD of de Parti Socialiste in Frankrijk. Daarnaast kennen alleen de Scandinavische landen een hogere/gelijke inkomstenbelasting, dan Nederland. Nederland kent de 4e hoogste inkomstenbelasting van de wereld.
Dat wil trouwens niet zeggen dat Nederland de hoogste belastingdruk (van het BBP) kent.
De top 10 van hoog naar laag (in %):
- Denemarken (48,7)
- Zweden (48,3)
- Frankrijk (43,3)
- Italie (43,3)
- Finland (43,0)
- Belgie (43,0)
- Hongarije (39,8)
- Duitsland (39,5)
- Nederland (38,9)
- Slovenie (38,2)
In Europa gemiddeld 39,8 en in de VS is dat 27,8.
Nee, joh Antillianen zijn minstens even erg of Roma. Integratie heeft gewoon negatieve bijeffecten, maar integratie hoort bij een globaliserende wereld.quote:Op zondag 27 februari 2011 14:19 schreef mlg het volgende:
[..]
Allochtonen met een islamitische achtergrond. Dat is juist.
Dat tweede is echt grote onzin, en ja criminaliteit is vaak het gevolg van de maatschappij. FEIT.quote:Op zondag 27 februari 2011 14:44 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Voorbeelden van falen v/d maatschappij:
- Criminelen zijn het gevolg van het falen van de maatschappij.
- Niet aangenomen op werk is de schuld van discriminatie van de werkgevers
Voorbeelden verdiensten voortvloeiend uit eigen inzet moet worden afgepakt:
- Veelverdieners moeten 52% belasting betalaen
- Vermogensredementheffing van 1,2%
- OZB
Welke definitie voor rechts/links gebruik je deze keer? Definities willen wel eens wisselen en al helemaal als we over rechts/links spreken.quote:Op zondag 27 februari 2011 14:45 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik ken het programma van de SPD heel goed, en die zijn minder links dan de PvdA wat betreft hun programma.
quote:Op zondag 27 februari 2011 14:48 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik denk dat het afschaffen van de HRA en in plaats van die 'kosten' compenseren, de belastingtarief tot 60% wil laten toenemen, en ook nog nergens op wil bezuinigen, dat links de rekening eerder op de maatschappij afschuift, dan rechts.
Bovendien noemt links al gauw iets een 'probleem', terwijl rechts daar toch genuanceerder naar kijkt. Als ik kijk naar zaken als drugs, islam, terrorisme dan zie ik dat rechts overal problemen maakt.Ik bedoel dat 'arm' zijn een probleem is, maar tegenwoordig vindt de PvdA het ook al een probleem als er ten tijde van bezuinigen de wat arme mensen niet naar een concert kunnen, omdat de prijs met 13% toeneemt.Dat is een afweging, iedereen heeft wel eens recht op iets leuks.Kom op, waar hebben we het nou over. Over sociale verschillen. Zeg maar gerust het belangrijkste wat er in de politiek besproken wordt.
Ze hebben iig niet kunnen voorkomen dat we in Nederland hoge belastingen hebben. Je kunt de situatie in Nederland niet aan één partij toeschrijven.quote:Op zondag 27 februari 2011 14:48 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee de VVD wijst crimineel gedrag vooral aan mensen zichzelf toe. En de VVD is idealiter voor belastingverlagingen. Je verwijt klopt niet.
Het aanleggen van snelwegen, wat overigens zeer dom is, is recht? Kom op, dat heeft helemaal niets met rechts/links te maken. Toevallig zijn linkse partijen iets rationeler in deze en zien dat je met bredere wegen niet bereikt. En hoeveel wil de SPD bezuinigen?quote:Op zondag 27 februari 2011 14:50 schreef mlg het volgende:
[..]
Een paar simpele voorbeelden zijn de kinderbijslag, in verhouding meer bezuinigen, meer snelwegen.
Het is voor ons allen beter om normale terugtreding in de maatschappij centraal te stellen bij het straffen. Overigens kost 'langer straffen' natuurlijk ook meer geld.quote:Op zondag 27 februari 2011 15:02 schreef Zienswijze het volgende:
Beschaafd land?
Jij noemt 190 euro aan een gevangene uitgeven, terwijl een oudere in een verzorgingshuis niet meer dan 73 euro mag kosten BESCHAAFD?
Omgekeerde wereld lijkt het. Als dit de PvdA is, dan maak ik mij zeer zorgen over het voortbestaan van ons land.
Nee, je leest het goed. Ik wil er eigenlijk nog een lijstje met inkomensgelijkheid naast leggen, want dan kom je tot de schokkende conclusie dat hogere belastingdruk helemaal niet leidt tot meer inkomensgelijkheid, integendeel in sommige gevallen.quote:Op zondag 27 februari 2011 15:15 schreef Zeeland het volgende:
[..]
We hebben dus een belastingdruk die onder het Europese gemiddelde zit.
Of lees ik dit verkeerd?
Geldt ook voor je vorige post aan mij, dat de politieke partijen in Nederland en Duitsland vergelijkbaar zijn, maar de SPD neigt met redelijk wat standpunten richting de VVD. Die linke is juist weer een stuk linkser dan de SP, wat ook vergelijkbare partijen zijn.quote:Op zondag 27 februari 2011 15:45 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Het aanleggen van snelwegen, wat overigens zeer dom is, is recht? Kom op, dat heeft helemaal niets met rechts/links te maken. Toevallig zijn linkse partijen iets rationeler in deze en zien dat je met bredere wegen niet bereikt. En hoeveel wil de SPD bezuinigen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |