Niet echt, Ghadaffi zit er nog, niemand heeft geprobeerd te vluchten en er zijn nog geen noemenswaardige evacuaties geweest.quote:Op woensdag 23 februari 2011 22:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
Laatste poging: heb ik nog iets (belangrijks) gemist de laatste 3 uur???
Dank jequote:Op woensdag 23 februari 2011 22:39 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Niet echt, Ghadaffi zit er nog, niemand heeft geprobeerd te vluchten en er zijn nog geen noemenswaardige evacuaties geweest.
Alleen dat het leger nu wapens uitdeelt aan de demonstranten.
Dat is teruggekeerd naar Tripoli toch?quote:Op woensdag 23 februari 2011 22:40 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Hoe staat het met dat vliegtuig boven malta
quote:Op woensdag 23 februari 2011 22:41 schreef MangoTree het volgende:
[..]
![]()
Weinig schokkends gemist dus.
Dat was een ATR-42 (klein propellorvliegtuig) met de dochter van Ghadaffi aan boord, kreeg geen toestemming op te landen en is dus teruggevlogen.quote:Op woensdag 23 februari 2011 22:40 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Hoe staat het met dat vliegtuig boven malta
De dochter ontkent het, zie paar posts eerder.quote:Op woensdag 23 februari 2011 22:42 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dat was een ATR-42 (klein propellorvliegtuig) met de dochter van Ghadaffi aan boord, kreeg geen toestemming op te landen en is dus teruggevlogen.
SNL zeker?quote:Op woensdag 23 februari 2011 22:47 schreef Flappe-du-Pomme het volgende:
Obama na zijn speech.
[ afbeelding ]
backquote:
Het lijkt me sterk dat ze nu gaat zitten toegeven dat ze ervandoor wilde, eerdere nieuwsbronnen gaven echter aan dat ze aan boord was.quote:Op woensdag 23 februari 2011 22:47 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
De dochter ontkent het, zie paar posts eerder.
Gefrustreerd losertje is het.quote:Op woensdag 23 februari 2011 22:47 schreef Flappe-du-Pomme het volgende:
Obama na zijn speech.
[ afbeelding ]
De nieuwsbronnen zijn tot nu nog niet echt betrouwbaar gebleken.quote:Op woensdag 23 februari 2011 22:51 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Het lijkt me sterk dat ze nu gaat zitten toegeven dat ze ervandoor wilde, eerdere nieuwsbronnen gaven echter aan dat ze aan boord was.
Maar het feit dat een verkeersvliegtuig onaangekondigd rondjes kwam vliegen, vervolgens geen toestemming kreeg om te landen (wat deserteurs van de luchtmacht wel kregen), en is teruggevlogen naar Libie doet iig wel sterk vermoeden dat er een ongewenste VIP aan boord was.quote:Op woensdag 23 februari 2011 22:57 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
De nieuwsbronnen zijn tot nu nog niet echt betrouwbaar gebleken.
Ook kennis aan het maken met de 'ik zien niks, dus izzut niet zo' crowd ?quote:Op woensdag 23 februari 2011 22:58 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Maar het feit dat een verkeersvliegtuig onaangekondigd rondjes kwam vliegen, vervolgens geen toestemming kreeg om te landen (wat deserteurs van de luchtmacht wel kregen), en is teruggevlogen naar Libie doet iig wel sterk vermoeden dat er een ongewenste VIP aan boord was.
Het blijven gissingen.quote:Op woensdag 23 februari 2011 22:58 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Maar het feit dat een verkeersvliegtuig onaangekondigd rondjes kwam vliegen, vervolgens geen toestemming kreeg om te landen (wat deserteurs van de luchtmacht wel kregen), en is teruggevlogen naar Libie doet iig wel sterk vermoeden dat er een ongewenste VIP aan boord was.
De originele bron had als kop dat ze aan boord was ja, maar als je verder las zag je dat het unconfirmed was. Verder boeit het ook niet wie er aan boord zat, zullen we toch niet te weten krijgen.quote:Op woensdag 23 februari 2011 22:58 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Maar het feit dat een verkeersvliegtuig onaangekondigd rondjes kwam vliegen, vervolgens geen toestemming kreeg om te landen (wat deserteurs van de luchtmacht wel kregen), en is teruggevlogen naar Libie doet iig wel sterk vermoeden dat er een ongewenste VIP aan boord was.
Iemand van Malta zou het aan AJE bevestigd hebben. Dat Aisha aan boord zou zitten zou de piloot ( aan de/een ambassadeur? ) verteld hebben nadat ze herhaaldelijk geen toestemming kregen om te landen.quote:Op woensdag 23 februari 2011 22:58 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Maar het feit dat een verkeersvliegtuig onaangekondigd rondjes kwam vliegen, vervolgens geen toestemming kreeg om te landen (wat deserteurs van de luchtmacht wel kregen), en is teruggevlogen naar Libie doet iig wel sterk vermoeden dat er een ongewenste VIP aan boord was.
Net zoals ik maar kan gissen dat de aarde rond is, want ik heb het immers niet zelf kunnen controleren.quote:
Dank je voor de exacte bron, die had ik even niet bij de hand.quote:Op woensdag 23 februari 2011 23:01 schreef yavanna het volgende:
[..]
Iemand van Malta zou het aan AJE bevestigd hebben. Dat Aisha aan boord zou zitten zou de piloot ( aan de/een ambassadeur? ) verteld hebben nadat ze herhaaldelijk geen toestemming kregen om te landen.
Ik ben minder gecharmeerd van dat 'God is groot' als enige begeleidende tekst voor die 'revolutie'.quote:Op woensdag 23 februari 2011 22:59 schreef remlof het volgende:
Revolutie in de Libische ambassade in Marokko:
AJE had eigen bronnen binnen Malta, jouw bericht zegt dus nog niets.quote:Op woensdag 23 februari 2011 23:02 schreef -jos- het volgende:
http://www.timesofmalta.c(...)ng-permission-at-mia
Updated: Libyan aircraft denied landing permission
Government: No information that Gaddafi daughter was on board
Dit was het originele bericht, en de tweede kop is nu aangepast.
Laten we er nu over ophouden?
Misschien beter lezen:quote:Op woensdag 23 februari 2011 23:04 schreef yavanna het volgende:
[..]
AJE had eigen bronnen binnen Malta, jouw bericht zegt dus nog niets.
damn dat heb ik gemistquote:Op woensdag 23 februari 2011 22:54 schreef The_Sperminator het volgende:
[..]
Gefrustreerd losertje is het.
Daarnaast, welke andere reden heeft Malta om een vlucht uit Libi tijdens deze crisis te weigeren? Als er geen Ghadaffi-kinderen inzaten was het een vliegtuig met potentile vluchtelingen en dan hadden die helemaal niet geweigerd mogen worden.quote:Op woensdag 23 februari 2011 23:04 schreef yavanna het volgende:
[..]
AJE had eigen bronnen binnen Malta, jouw bericht zegt dus nog niets.
Misschien beter tussen de regels door lezen, als in: een bron kan prima iets vertellen wat niet officieel bekend mag worden gemaakt.quote:Op woensdag 23 februari 2011 23:05 schreef -jos- het volgende:
[..]
Misschien beter lezen:
"A government statement later denied that any confirmation had been made to Al Jazeera TV station."
officieel werd er gezegt dat dat vliegtuig niet ingeplanned stond als ik correct benquote:Op woensdag 23 februari 2011 23:02 schreef -jos- het volgende:
http://www.timesofmalta.c(...)ng-permission-at-mia
Updated: Libyan aircraft denied landing permission
Government: No information that Gaddafi daughter was on board
Dit was het originele bericht, en de tweede kop is nu aangepast.
Laten we er nu over ophouden?
Dat stonden die vliegtuigen en helikopters laatst ook niet.quote:Op woensdag 23 februari 2011 23:08 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
officieel werd er gezegt dat dat vliegtuig niet ingeplanned stond als ik correct ben
Geef het maar op; als het geen regeringsverklaring is geweest met een notarile bevestiging dan 'weet Jos het niet'.quote:Op woensdag 23 februari 2011 23:08 schreef yavanna het volgende:
[..]
Misschien beter tussen de regels door lezen, als in: een bron kan prima iets vertellen wat niet officieel bekend mag worden gemaakt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |