Jaaajaaa, ik had even snel de Nederlandse vertaling uit Forex gekopieerdquote:Op vrijdag 4 maart 2011 13:36 schreef macondo het volgende:
[..]
Om precies te zijn : de non-farm payrolls - dus expliciet niets met agrariërs.. Let op, om 14:30 zal de markt leeg zijn, kijk maar naar de AEX opties op dat moment
Stresstestenquote:Op vrijdag 4 maart 2011 15:08 schreef Sokz het volgende:
[..]
Zijn weer begonnen:
http://www.fd.nl/artikel/(...)anken-begint-vrijdag
Jij hebt toch biotech, Tony? Zit je ook in pharming? Dat bereikte vandaag zijn ATL.Wat denk je van die tent?quote:Op vrijdag 4 maart 2011 18:51 schreef tony_clifton- het volgende:
Voor Lemans:
http://www.tijd.be/nieuws(...)gos.9029219-3071.art
Ik weet eigenlijk niets van Pharming, behalve dat ik wel eens van Herman gehoord heb, een transgene stier die ze in de jaren 80 gemaakt hebben. Was een baanbrekend project, ze hebben uiteindelijk meer dan 1000 eicellen gemanipuleerd om 1 levend dier over te houden.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 20:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
Jij hebt toch biotech, Tony? Zit je ook in pharming? Dat bereikte vandaag zijn ATL.Wat denk je van die tent?
(In 2002 oid hebben ze ook ooit op 14 cent gestaan, toen zijn ze tóch nog hersteld naar de 4,60!
Beetje te onzeker, 5000 boze arabieren in Saudi en we gaan na de 140 dollar.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 14:10 schreef Sokz het volgende:
Nog meer mensen met de hand bij de knoppen op korte Olie op 't moment dat khadaffi verdwijnt?
Dat zou ik niet doen. Het probleem is dat er nog een te grote groep twijfelaars is of de olie verder zal stijgen of niet.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 14:10 schreef Sokz het volgende:
Nog meer mensen met de hand bij de knoppen op korte Olie op 't moment dat khadaffi verdwijnt?
Ik snap dat onderste plaatje niet helemaal? Ik bedoel, die laatste lijn is enorm verticaal terwijl de prijs relatief een klein beetje omhoog kabbelt. Is dit het volume van het aantal contracten? Ben echt een noob wat betreft oliequote:Op zondag 6 maart 2011 04:44 schreef fedsingularity het volgende:
Het lijkt erop dar de grootste groep al long zit.
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 6 maart 2011 10:28 schreef tony_clifton- het volgende:
Yup, ik leer al doende en mijn les van dit jaar is ongetwijfeld om niet tegen een trend in te gaan, hoe onlogisch 't er ook allemaal uit ziet.
Moah. De markt heeft gelijk wanneer jij fout zit.quote:Op zondag 6 maart 2011 13:28 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Belangrijke les, de markt heeft altijd gelijk
Haha, nog een thread op IEX en het plaatjes is compleetquote:Op zondag 6 maart 2011 13:47 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Moah. De markt heeft gelijk wanneer jij fout zit.
Was afgelopen donderdag bij een nieuwe prop trader in Londen die daar nieuwe mensen gaat opleiden. Hoofd van de opleiding gaf als voorbeeld aan dat hij een poos lang in een small cap had gehandeld en die bewust op en neer liet gaan als een stuiterbal. En daarna in de kranten terug las dat zijn(!) handelingen werden gezien als het bedrijf gaat nieuwe producten ontwikkelen, bedrijf krijgt waarschijnlijk nieuwe orders. Etc. Terwijl dat allemaal niet waar was, die gast was de enige die het als speelbal gebruikte lol.
Wil dat een beetje? Al iets op het oog?quote:Op zondag 6 maart 2011 16:02 schreef JimmyJames het volgende:
Ik probeer de laatste tijd minder energie/tijd te besteden aan wat de markt gaat doen en meer in het vinden van 'goeie' aandelen die het goed doen ongeacht het sentiment.
Waarschijnlijk niet wat je bedoelde maar ik heb een paar out-of-the-money geschreven calls voor maart teruggekocht aan 10 ct/stuk en ga opnieuw schrijven voor september. That's it basically.quote:Op zondag 6 maart 2011 23:45 schreef sitting_elfling het volgende:
Zitten er al weer mensen bij de knoppen om posities in te nemen wanneer de bende weer opengaat over een kwartier?
Op welke S&P500 en DJIA koersen heb je dit getest? Die van een dag na het bekend worden van de macro variabelen? Of een week, maand ?quote:Op zondag 6 maart 2011 18:38 schreef sitting_elfling het volgende:
Ben op het moment zelf druk bezig met mijn afstudeer scriptie over de invloeden van macro variabelen op de SP en DJ. Relatief simpele regressie in de trent van sp500 = c + gdp + unemp + etc.
Waar blijkt dat uit?quote:Op zondag 6 maart 2011 04:44 schreef fedsingularity het volgende:
Het lijkt erop dar de grootste groep al long zit.
Maand.quote:Op maandag 7 maart 2011 10:42 schreef jaco het volgende:
[..]
Op welke S&P500 en DJIA koersen heb je dit getest? Die van een dag na het bekend worden van de macro variabelen? Of een week, maand ?
Goede analyse. Alleen waarom in godsnaam ITM puts schrijven?? Pak lekker de ATM. De rente die je bij je bonds gaat ontvangen, is ook meegenomen in de put waardering trouwens.quote:Op maandag 7 maart 2011 12:46 schreef LXIV het volgende:
Het lastige van de huidige situatie is dat de rente heel laag staat, de inflatie hoog is en de beurskoersen ook vrij hoog zijn.
Simpelweg long zitten in aandelen levert niet zoveel rendement op, want daar snoept de inflatie weer vanaf.
Sparen is al helemaal geen optie, dat is je geld gratis aan de bank geven.
Grondstoffen vind ik zo onderhand wel te duur.
De enige optie die ik zie om ervan te profiteren is dan toch maar langlopende Deep In The Money puts schrijven en het geld dat hierbij vrij komt in hoogrenderende obligaties stoppen. Maar dan heb ik weer het nadeel van dalende obligatiekoersen bij stijgende rentes.
Iemand nog andere opties om te profiteren van de feitelijk negatieve reele rente op dit moment=
Haha maand geleden zat je nog te jammeren over de goud/zilverprijs. Hoe snel kan het keren?quote:Op maandag 7 maart 2011 13:54 schreef sitting_elfling het volgende:
Zilver. Crazy! Ik zit al bijna 80% winst op mijn zilver posities en een 15% op goud. Dit maakt zo'n beetje de verloren 1.5 maand wel weer goed. Ik zet er gewoon een lopende stoploss nu bij. Dat bij elke minieme correctie de zaak verkocht wordt.
ITM vanwege duurder, dus meer rente.quote:Op maandag 7 maart 2011 13:57 schreef macondo het volgende:
[..]
Goede analyse. Alleen waarom in godsnaam ITM puts schrijven?? Pak lekker de ATM. De rente die je bij je bonds gaat ontvangen, is ook meegenomen in de put waardering trouwens.
Bijkomend nadeel : optiepremie staat laag
Aangezien je onzeker bent over het marktsentiment (wie niet) en je je heil toch in opties zoekt kun je beter straddles gaan schrijven zodat je marktneutraal opereert en je de strategie veel langer kunt vol blijven houden (wat een vereiste is voor het consequent schrijven van opties). Dat heeft 2 voordelen boven het schrijven van calls.quote:Op maandag 7 maart 2011 10:13 schreef tony_clifton- het volgende:
Eigenlijk weet ik niet goed of dit wel een goed plan is aangezien ik denk dat er nog één stuip naar boven komt.
Ga voor de zekerheid redelijk ver in-the-money schrijven.
De winst die ik nu op goud en zilver maak is puur mazzel. Ik denk dat weinig mensen hadden voorspeld dat het zo(!) snel weer zou stijgen na de dip. Ik heb genoeg verhalen gelezen dat het 'gebeurd' was met goud en zilver en dat de bubble was gebarsten.quote:Op maandag 7 maart 2011 14:03 schreef Sokz het volgende:
[..]
Haha maand geleden zat je nog te jammeren over de goud/zilverprijs. Hoe snel kan het keren?![]()
Mijn koper doet YTD nog geen 5%Maarja, nauwelijks leveraged. Moet écht eens een studie van CFD's gaan maken ..
Systematic Options Tradingquote:
Heb je dit boek zelf gekocht? Kon zo snel niet een pdfje vinden. Wel wat prijzig namelijk.quote:Op maandag 7 maart 2011 23:55 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Systematic Options Trading
Ik ben een beetje van mijn geloof afgestapt nu ik me ook een beetje inlees over optieconstructies.![]()
Het schrijven van diepe out-of-the-money straddles zie ik als een serieuze optie om eens nader te onderzoeken. Bij een gemiddelde overwaardering is dat natuurlijk gratis geld dat na verloop van tijd richting de schrijver gaat. Ik blijf er nog wel skeptisch over aangezien bedrijven als Optiver een verschil van 2.5% 100x kunnen arbitreren dus in hoeverre de cijfers kloppen moeten we zelf uitrekenen..![]()
[ afbeelding ]
Ik heb al een tijdje Becton, Dickinson and Company (BDX) of het oog. Solide bedrijf, nagenoeg geen schulden, al 28 jaar stijgend dividend, forse buybacks etc. Is misschien ook iets voor jou.quote:Op zondag 6 maart 2011 18:38 schreef sitting_elfling het volgende:
Wil dat een beetje? Al iets op het oog?
Timing is belangrijk. Stap zo laat mogelijk in. Deel je scherm in 2en, of BB tv, of forexfactory, etc. Kijk wat het resutlaat is, zie wat het doet op je candle. Binnen luttele minuten er uit stappen.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 00:52 schreef JimmyJames het volgende:
Overigens lukt het met cfds tot nu toe virtueel niet super om te handelen op macro's. De paar keer dat ik het heb geprobeerd vorige week was de eerste koersreactie de verkeerde en ging het daarna de andere kant op (aan de twee kanten uitgestopt dus).
Hoeveel contracten?quote:Op dinsdag 8 maart 2011 02:18 schreef JimmyJames het volgende:
Op de non-farm payrolls en long op de S&P/ short op de nasdaq (bij rbs kun je niet tegelijk short/long zitten op dezelfde index).
Op het moment dat het uitkomt wil je niet een long upper shadow zien aan de candle (shooting star) als je long zit. Dan heb je vaak een snelle reversal en wordt je binnen 2 minuten er uitgeknald. Als het al niet eerder is. We hebben het immers over luttele seconden. Je ziet liever een groene candle waar geen staafje aan zit. Dan kun je hem een aantal minuten vasthouden.quote:Wat bedoel je precies met "wat het doet op de candle"?
Het was met de demo (ik begin pas met echt geld als het mij lukt virtueel een beetje consistent wat te verdienen). Iets van 100 contracten.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 02:30 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Hoeveel contracten?
[..]
Op het moment dat het uitkomt wil je niet een long upper shadow zien aan de candle (shooting star) als je long zit. Dan heb je vaak een snelle reversal en wordt je binnen 2 minuten er uitgeknald. Als het al niet eerder is. We hebben het immers over luttele seconden. Je ziet liever een groene candle waar geen staafje aan zit. Dan kun je hem een aantal minuten vasthouden.
Helaas, overwaardering in de zin van gratis geld bestaat niet meer. Echt niet. Diepe ITM straddles handelen heeft overigens weinig zin denk ik.quote:Op maandag 7 maart 2011 23:55 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Systematic Options Trading
Ik ben een beetje van mijn geloof afgestapt nu ik me ook een beetje inlees over optieconstructies.![]()
Het schrijven van diepe out-of-the-money straddles zie ik als een serieuze optie om eens nader te onderzoeken. Bij een gemiddelde overwaardering is dat natuurlijk gratis geld dat na verloop van tijd richting de schrijver gaat. Ik blijf er nog wel skeptisch over aangezien bedrijven als Optiver een verschil van 2.5% 100x kunnen arbitreren dus in hoeverre de cijfers kloppen moeten we zelf uitrekenen..![]()
Tegelijk long short zitten is "0" en geld weggooien..quote:Op dinsdag 8 maart 2011 02:18 schreef JimmyJames het volgende:
Op de non-farm payrolls en long op de S&P/ short op de nasdaq (bij rbs kun je niet tegelijk short/long zitten op dezelfde index).
Nou, dan houden we ze nog even in de porto. Hoe minder risico ASR wil lopen, des te liever het me is!quote:Op dinsdag 8 maart 2011 09:22 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Alaaf LXIV: http://www.fd.nl/artikel/(...)taat-verzekeraar-asr
De zin van diepe ITM-straddles is dat de berekende rente daarop Euribor is (dus laag) en je het geld tegen een hogere vergoeding kunt wegzetten. Bij een netto gelijkblijvende volatiliteit op de lange termijn is dat dan gratis geld.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 09:39 schreef macondo het volgende:
[..]
Helaas, overwaardering in de zin van gratis geld bestaat niet meer. Echt niet. Diepe ITM straddles handelen heeft overigens weinig zin denk ik.
Nee nog niet gekocht maar wel van plan om het te doen. Ik heb een stuk van de ingekorte versie gelezen op Amazon en er staan wel leuke dingetjes in. Het valt me wel op dat zodra de boekjes een klein beetje meer informatie bevatten dan gemiddeld de prijs onevenredig hoger wordt.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 00:26 schreef sitting_elfling het volgende:
Heb je dit boek zelf gekocht? Kon zo snel niet een pdfje vinden. Wel wat prijzig namelijk.
En de situatie die je schetst wordt inderdaad al behoorlijk aangepakt door dat soort marketmarkers :p
De auteur heeft de collectie gegevens uit 2007! Dat betekent dus dan ten tijde van de optiemarketmakers er nog steeds een brede distributie was van onder- en overwaardering. Aangezien je stellig overtuigd bent van je gelijk neem ik aan dat je je beweringen ook kunt onderbouwen met relevante informatie? Anders hecht ik echt geen waarde aan je uitlatingen. Echt niet.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 09:39 schreef macondo het volgende:
Helaas, overwaardering in de zin van gratis geld bestaat niet meer.
Ik zeg dan ook diepe out-of-the-money straddles. Het is dan ook totaal niet mijn intentie om onnodeloos risico te lopen gezien de grote veiligheidsmargin. Het enige geld dat te verdienen valt is de gemiddelde overwaardering en dat wordt dan aangehouden als buffer voor een verliezende reeks. In feite is dit exact hetzelfde businessmodel van verzekeringsmaatschappijen. Zij hanteren soms lagere margins bij hoger risico. De enige manier om dat vol te houden is door heel vaak een verzekering uit te geven, bij opties werkt dat hetzelfde.quote:Diepe ITM straddles handelen heeft overigens weinig zin denk ik.
Als je de rente laag vindt, dan zou je long rentestand kunnen gaan met interest rate futures oid ?quote:Op maandag 7 maart 2011 12:46 schreef LXIV het volgende:
Iemand nog andere opties om te profiteren van de feitelijk negatieve reele rente op dit moment=
Noot: met Fitsch wordt Fitch bedoeld. Aangezien zo'n bureau geen direkt eigen belang heeft, bij zo'n uitspraak, zal er wel het nodige mis zijn.quote:De kans op een Chinese bankencrisis in 2013 is momenteel meer dan 60 procent door de record kredietverstrekkingen en de explosief stijgende huizenprijzen.
Dat blijkt uit een macroprudentieel rating systeem van Fitsch dat de kans op een systeemcrisis beoordeelt.
Volgens jouw theorie laten market makers op de optiebeurs geld liggen omdat ze dat boekje niet kopenquote:Op dinsdag 8 maart 2011 11:03 schreef Mendeljev het volgende:
De auteur heeft de collectie gegevens uit 2007! Dat betekent dus dan ten tijde van de optiemarketmakers er nog steeds een brede distributie was van onder- en overwaardering. Aangezien je stellig overtuigd bent van je gelijk neem ik aan dat je je beweringen ook kunt onderbouwen met relevante informatie? Anders hecht ik echt geen waarde aan je uitlatingen. Echt niet.
Een out-of-the-money straddlequote:Ik zeg dan ook diepe out-of-the-money straddles. Het is dan ook totaal niet mijn intentie om onnodeloos risico te lopen gezien de grote veiligheidsmargin. Het enige geld dat te verdienen valt is de gemiddelde overwaardering en dat wordt dan aangehouden als buffer voor een verliezende reeks. In feite is dit exact hetzelfde businessmodel van verzekeringsmaatschappijen. Zij hanteren soms lagere margins bij hoger risico. De enige manier om dat vol te houden is door heel vaak een verzekering uit te geven, bij opties werkt dat hetzelfde.
Niet als 1 v/d 2 eerder uitgestopt wordt.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 09:39 schreef macondo het volgende:
[..]
Helaas, overwaardering in de zin van gratis geld bestaat niet meer. Echt niet. Diepe ITM straddles handelen heeft overigens weinig zin denk ik.
[..]
Tegelijk long short zitten is "0" en geld weggooien..
De reeele rente is erg laag, maar ik heb geen idee of deze laag blijft of juist niet. Ik speculeer niet op een rentestijging of -daling, maar arbitreer enkel op het gegeven dat de rente nu laag is.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 11:15 schreef jaco het volgende:
[..]
Als je de rente laag vindt, dan zou je long rentestand kunnen gaan met interest rate futures oid ?
Ik heb zelf mijn leverage ook wat teruggeschroefd. Dat wil zeggen dat als de markt nu daalt, ik in een minder hard tempo zal dalen dan ik heb gestegen.quote:Ik heb er zelf niet zo'n moeite mee om op dit moment even niets te doen. Er hangen allerlei gevaren in de lucht. Ik hoorde vanmorgen op RTLZ dat Moody's de rating van Grieks staatspapier naar Ba1 heeft verlaagd, hetzelfde niveau als Bolivia en Angola. Vervolgens lees ik in het Financieel Dagblad
[..]
Noot: met Fitsch wordt Fitch bedoeld. Aangezien zo'n bureau geen direkt eigen belang heeft, bij zo'n uitspraak, zal er wel het nodige mis zijn.
Dit is dan toevallig wat me vanmorgen opviel, maar er is allerlei ander verontrustend nieuws zoals we regelmatig in dit forum bespreken. Het is ongetwijfeld mogelijk met allerlei slimme constructies nog steeds geld te verdienen. Ik heb echter het gevoel dat mijn energie beter besteed is met voorbereidingen op de volgende klap. Dan liggen er waarschijnlijk weer mogelijkheden om relatief veilig te verdienen met simpelweg long gaan op bedrijven met krachtige merknamen of een goede emerging markets strategie.
Ik snap heel goed hoe marketmakers hun geld verdienen, echter in het aangehaalde plaatje zie je een distributie van 2500 aandelen; het zou best kunnen zijn dat marketmakers weinig handelen op small caps (lage liquiditeit) en hierdoor kansen laten liggen. Desalniettemin is het de moeite waard om zelf actief een breed bereik aan opties te gaan waarderen en kijken hoe de verdeling anno 2011 er uit ziet. Het blind vertrouwen op de kundigheid van optietraders zal iedere mogelijke edge in elk geval onbenut laten. Daarnaast hebben marketmakers ook een eindig budget en kunnen zij de markt bij hoge volatiliteit niet in toom houden. Het is dan ook niet gek dat veel particuliere optietraders uit hun holen komen als de markt vacuum trekt.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 11:22 schreef macondo het volgende:
Volgens jouw theorie laten market makers op de optiebeurs geld liggen omdat ze dat boekje niet kopenJe hoeft mij niet te geloven (ik probeer je niets te verkopen), maar market makers op de beurs zijn écht wel geavanceerd en weten heel goed wat ze doen.
Het gaat er gewoon om dat de marktwaarde ver boven of onder de strike ligt. Bij een ATM straddle is er geen veiligheidsmargin en loop je meer risico.quote:Een out-of-the-money straddleDat betekent vast dat één poot van de straddle out-of-the-money is (say, de AEX 400 call) en dan is de andere poot dus uhhh.. in-the-money? ITM straddle is hetzelfde als een OTM straddle. De enige straddle die van belang is, is de at-the-money straddle.
Het spijt me, een out-of-the-money straddle bestaat niet. Misschien ben je in de war met een strangle?quote:Op dinsdag 8 maart 2011 11:43 schreef Mendeljev het volgende:
Het gaat er gewoon om dat de marktwaarde ver boven of onder de strike ligt. Bij een ATM straddle is er geen veiligheidsmargin en loop je meer risico.
Een OTM is zeker niet gelijk aan een ITM straddle aangezien je short gaat op een CALL en PUT. Je gaat dus niet long/short op een PUT of CALL. Je kan dus een paar hebben waarbij beide poten geen intrinsieke waarde hebben.
Ja dat laatste bedoel ik. Ik gebruik de term eigenlijk nooit omdat een OTM straddle ook redelijk voor zich spreekt maar zie nu inderdaad dat het jargontechnisch niet klopt. Zal voortaan maar strangle zeggen dan.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 12:06 schreef macondo het volgende:
Het spijt me, een out-of-the-money straddle bestaat niet. Misschien ben je in de war met een strangle?
straddle = AEX 365 call en AEX 365 put
strangle = AEX 370 call en AEX 360 put
Dat scheelt wel een slok op een borrel ja, praat een stuk makkelijker als je dezelfde taal spreektquote:Op dinsdag 8 maart 2011 12:24 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Ja dat laatste bedoel ik. Ik gebruik de term eigenlijk nooit omdat een OTM straddle ook redelijk voor zich spreekt maar zie nu inderdaad dat het jargontechnisch niet klopt. Zal voortaan maar strangle zeggen dan.
Houdt het boek ook rekening met de soms enorme spreads op small/midcap opties?quote:Op dinsdag 8 maart 2011 11:43 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Ik snap heel goed hoe marketmakers hun geld verdienen, echter in het aangehaalde plaatje zie je een distributie van 2500 aandelen; het zou best kunnen zijn dat marketmakers weinig handelen op small caps (lage liquiditeit) en hierdoor kansen laten liggen. Desalniettemin is het de moeite waard om zelf actief een breed bereik aan opties te gaan waarderen en kijken hoe de verdeling anno 2011 er uit ziet. Het blind vertrouwen op de kundigheid van optietraders zal iedere mogelijke edge in elk geval onbenut laten. Daarnaast hebben marketmakers ook een eindig budget en kunnen zij de markt bij hoge volatiliteit niet in toom houden. Het is dan ook niet gek dat veel particuliere optietraders uit hun holen komen als de markt vacuum trekt.
En wát is de "fair value" van een straddle? Ben heel benieuwdquote:Op dinsdag 8 maart 2011 14:35 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Houdt het boek ook rekening met de soms enorme spreads op small/midcap opties?
Ja die tijdstippen zijn volgens mij nooit precies. Staat er om 22:30, komen er op 22:15 de resultaten binnen.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 14:58 schreef JimmyJames het volgende:
@sitting_elfling doe je met cfds ook wel eens wat met bedrijfscijfers? Apple maakt nu 20% uit van de nasdaq dus op het moment van uitkomen van hun cijfers kun je forse uitslagen krijgen. Het probleem dat ik hierbij kan bedenken is dat je nooit precies weet wanneer de cijfers uitkomen. Het is meestal 'ergens' tussen 22:00 en 22:30.
Ik beleg inderdaad ook op bedrijfs cijfers. Maar dat is vaak pre market en alleen als ik honderd procent zeker weet op welk tijdstip het uitkomt. Dat is opzich wel vrij accuraat hoor. Ik gebruik daarvoor de agenda op de BB terminal.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 14:58 schreef JimmyJames het volgende:
@sitting_elfling doe je met cfds ook wel eens wat met bedrijfscijfers? Apple maakt nu 20% uit van de nasdaq dus op het moment van uitkomen van hun cijfers kun je forse uitslagen krijgen. Het probleem dat ik hierbij kan bedenken is dat je nooit precies weet wanneer de cijfers uitkomen. Het is meestal 'ergens' tussen 22:00 en 22:30.
Dude. 1000 pip long zitten. Op de FTSE via een cfd broker zit je dan op <10.000,- pond per indexpunt!quote:Op dinsdag 8 maart 2011 15:09 schreef Sokz het volgende:
[..]
Ja die tijdstippen zijn volgens mij nooit precies. Staat er om 22:30, komen er op 22:15 de resultaten binnen.
Ik ga zoiets voor het eerst testen op een QE3 / steunpakket van de Euro / enorme macro-happening. Je zou maar voor 1000 per pip long hebben gezeten tijdens het bekendmaken van dat steunpakket.
Ik overdreef ook een beetjequote:Op dinsdag 8 maart 2011 15:19 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dude. 1000 pip long zitten. Op de FTSE via een cfd broker zit je dan op <10.000,- pond per indexpunt!Dan schijt je hem echt wel 7 kleuren als er zo'n macro cijfer tussen door komt.
Daar wordt niets over vermeld. Maar ik heb enkel de begeleidende tekst gelezen en niet het hele boek.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 14:35 schreef tjoptjop het volgende:
Houdt het boek ook rekening met de soms enorme spreads op small/midcap opties?
Ik zag dat je bij ig markets in enorm veel aandelen kunt handelen. Weet je toevallig of het vanuit Nederland een beetje eenvoudig is daar een rekening te openen (met bijv een euro-rekening)?quote:Op dinsdag 8 maart 2011 15:16 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik beleg inderdaad ook op bedrijfs cijfers. Maar dat is vaak pre market en alleen als ik honderd procent zeker weet op welk tijdstip het uitkomt. Dat is opzich wel vrij accuraat hoor. Ik gebruik daarvoor de agenda op de BB terminal.
Maar dan is het vaak 1 short en 1 long tegen 4 pips aan beide kanten. Met een sprong van het dubbele ben je er al uit.
Bij IG was ik binnen 10 minuten ingelogd op mijn nieuwe accountquote:Op dinsdag 8 maart 2011 20:29 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Ik zag dat je bij ig markets in enorm veel aandelen kunt handelen. Weet je toevallig of het vanuit Nederland een beetje eenvoudig is daar een rekening te openen (met bijv een euro-rekening)?
Aan de Q2 cijfers van apple zou ik me wel willen wagen. Ik denk dat die sowieso een forse uitslag zullen laten zien.
Waarom?quote:Op dinsdag 8 maart 2011 21:04 schreef Sokz het volgende:
In mei komt er ook in nederland een IGMARKETS ( http://www.igmarkets.nl/ )
Ga ik mijn account ook maar even omzetten naar de nederlandse versie.
Dat klinkt eenvoudig genoegquote:Op dinsdag 8 maart 2011 21:14 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Bij IG was ik binnen 10 minuten ingelogd op mijn nieuwe account. Ik vulde het registratie formulier in, kreeg binnen de minuut een telefoon. Typisch babbeltje over regulatie en risico. Ze vroegen wat je verdiende en wat je verwachtte te investeren. Op basis daarvan het risico volle account gekregen. Kopie van mijn paspoort en bank account opgestuurd via de fax, was direct binnen. En ik kon inloggen
(duurde nog 3 dagen voor m'n geld er op stond maar ok
). Ging via een ING account volgens mij.
Je krijgt dan ook de vraag wat je wilt gebruiken als je hoofd currency.
Wat was bij jou deze verhouding? En jij leeft toch van je inkomsten uit 't beleggen? Gaan ze daar ook mee akkoord?quote:Op dinsdag 8 maart 2011 21:14 schreef sitting_elfling het volgende:
Ze vroegen wat je verdiende en wat je verwachtte te investeren. Op basis daarvan het risico volle
Zaken zoals dat vertel je natuurlijk niet. Meer of je de risico's begrijpt, de werking van een CFD. Hoeveel jaar je ervaring hebt, of je professional bent etc. Hoeveel je verwacht te investeren (in verband met DMA en tiered margins)quote:Op dinsdag 8 maart 2011 22:01 schreef Sokz het volgende:
[..]
Wat was bij jou deze verhouding? En jij leeft toch van je inkomsten uit 't beleggen? Gaan ze daar ook mee akkoord?![]()
Ik kreeg een Trader Account, dat was vgm niet de risico volste dus perhaps kan ik hem beter in de UK opzeggen en hier overnieuw beginnen.
Volgens mij wel.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 23:22 schreef JimmyJames het volgende:
Wat is standard lot size? Toch niet dat je bijv AEX contracten per 200 moet kopen hoop ik (200 x 365)?
Aandelen berekenen ze makkelijker bijvoorbeeld KPN @ 12 en je koopt 10000 shares:quote:Op dinsdag 8 maart 2011 23:31 schreef JimmyJames het volgende:
Dus je moet al minstens 5k opzij zetten om te handelen in aex contracten?![]()
Waar heb je die lijst aangetroffen? Ik moet het maar eens gaan bekijken voor de aandelen cfds waar ik eventueel in wil handelen.
Top, meer concurrentie, kan ik alleenmaar aanmoedigenquote:Op dinsdag 8 maart 2011 21:04 schreef Sokz het volgende:
In mei komt er ook in nederland een IGMARKETS ( http://www.igmarkets.nl/ )
Ga ik mijn account ook maar even omzetten naar de nederlandse versie.
Je wilt er direct een heel vermogen op gooien? Tiered margin vanaf level 2 zit je al snel op een paar tonquote:
Dit hangt natuurlijk af welke afgeleide ze gebruiken. Ik ben daar ook niet zeker van welke ze gebruikenquote:En waarom voor Koper zo belachelijk veel margin?:P
Tjopper ook aan de CFDs?quote:Op woensdag 9 maart 2011 00:03 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Top, meer concurrentie, kan ik alleenmaar aanmoedigen
Dood of de gladiolenquote:Op woensdag 9 maart 2011 00:35 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Je wilt er direct een heel vermogen op gooien? Tiered margin vanaf level 2 zit je al snel op een paar ton.
[..]
Dit hangt natuurlijk af welke afgeleide ze gebruiken. Ik ben daar ook niet zeker van welke ze gebruiken
[..]
Tjopper ook aan de CFDs?![]()
Nee. Nog.. nietquote:Op woensdag 9 maart 2011 00:37 schreef tjoptjop het volgende:
Kun je trouwens bepaalde literatuur aanraden omtrent cfd's?
Haha nee was voor de duidelijkheidquote:Op woensdag 9 maart 2011 00:35 schreef sitting_elfling het volgende:
Je wilt er direct een heel vermogen op gooien? Tiered margin vanaf level 2 zit je al snel op een paar ton.
Gewenning. "Oh, we hebben het toch al 2 keer eerder gedaan." Maar wat na Portugal kan komen is net wat interessanter.quote:Op woensdag 9 maart 2011 15:28 schreef JimmyJames het volgende:
Het valt me op dat er nogal nonchalant wordt gedaan over Portugal. Het noodfonds is toch toereikend blablabla. Maar als Portugal valt gaan de ogen zich wellicht richten op landen die te groot zijn om gered te worden.
Daarnaast heb ik ook niet het idee dat de problemen met Griekenland en Ierland verleden tijd zijn. In Griekenland gaat het niet bepaald beter met de economie en het is maar de vraag hoe lang ze het Europese spelletje nog willen spelen.
Volgens mij klopt die berekening van Nederland niet. Hangt er ook een beetje af welke 25-forward je gebruikt. Nederland heeft wel een 'rare' hoge margin in vergelijking met de anderen. Dat klopt. Terwijl ze relatief weinig bewegen en je per punt niet heel veel krijgt. Waardeloos dus.quote:Op woensdag 9 maart 2011 11:53 schreef Sokz het volgende:
[..]
Haha nee was voor de duidelijkheidmaar, kun jij mij vertellen hoe de margin bij zilver/goud word berekent en/of checken of die berekeningen goed zijn (dus ook de 5k (!) margin op de aex) ? :$
En laat timing nou net het allerbelangrijkst zijn.quote:Op donderdag 10 maart 2011 11:51 schreef jaco het volgende:
PBerends heeft na zijn bearmarketrally call al enkele malen een nieuwe crash voorspeld en zat er tot nu toe naast; qua timing in ieder geval.
Precies. En áls er dan een keer een voorspelling uitkomt (Olie, AEX, dollarkoers) dan wél roepen "ik heb het voorspeld, zie je wel". Beetje a la Middelkoop.quote:Op donderdag 10 maart 2011 11:57 schreef Arcee het volgende:
[..]
En laat timing nou net het allerbelangrijkst zijn.
Iedereen kan wel een toekomstige stand van de AEX of S&P voorspellen, alleen de vraag correct beantwoorden wannéér die stand wordt bereikt, daar draait het om.
http://www.iex.nl/Nieuws/(...)laars-aanpakken.aspxquote:Griekenland wil kredietbeoordelaars aanpakken
ATHENE (AFN) - Griekenland heeft de leiders van de EU en de ECB donderdag gevraagd om de problemen die worden veroorzaakt door kredietbeoordelingsbureaus, spoedig aan te pakken. Dat gebeurde enkele dagen nadat de internationale kredietbeoordelaar Moody's de waardering voor Grieks staatspapier met drie stappen had verlaagd.
quote:Op donderdag 10 maart 2011 15:16 schreef jaco het volgende:
Even een lachmomentje om de spanning te doorbreken ....
[..]
http://www.iex.nl/Nieuws/(...)laars-aanpakken.aspx
Ben ik het opzich wel mee eens, zolang die bureaus de kredietwaardigheid van de VS niet aanpassen.quote:Op donderdag 10 maart 2011 15:16 schreef jaco het volgende:
Even een lachmomentje om de spanning te doorbreken ....
[..]
http://www.iex.nl/Nieuws/(...)laars-aanpakken.aspx
Potash steeg toch op overnamekans? Freeport houdt ik wél in de gaten.. deel arcelor omzetten in Fcx en RIG.quote:Op donderdag 10 maart 2011 15:37 schreef JimmyJames het volgende:
http://www.google.com/finance?q=fcx
http://www.google.com/finance?q=pot
Die zijn al fors gedaald sinds de top.
quote:Op donderdag 10 maart 2011 18:07 schreef Sokz het volgende:
Achja, als ze op de 5 cent staan kunnen ze ook wel naar 1 cent.Dus óf je koopt nu omdat je denkt dat ze hoger kunnen; of je koopt niet.
quote:Persoon springt van drie hoog op voetganger
AMSTERDAM - Op het Damrak in Amsterdam is iemand vanaf drie hoog uit een hotelraam gevallen of gesprongen. Hij kwam bovenop een voorbijganger terecht, die gewond is geraakt.
Afzetting op het Damrak
Foto: @cliff39/yfrog.com
Door het incident lag het tramverkeer op de drukke route enige tijd stil, meldt AT5. De persoon die uit het raam van het het Damrak Inn Hotel sprong of viel is nog in leven en is zwaargewond naar het ziekenhuis gebracht. De verwondingen van de voetganger vielen uiteindelijk mee.
Iemand van de directie van Pharming die het niet meer zag zitten vanmorgen ? Die waren daarquote:
Blijf nu van die producten af. Dat gaat je alleen maar geld kosten. Heus.quote:Op donderdag 10 maart 2011 19:27 schreef Lucas15 het volgende:
Kan ik bij Rabobank speeders kopen? Want ik kan namelijk niet vinden!!
Inderdaad, en KPN. Eigenlijk wel sneu dat zij om die reden stijgen.quote:Op donderdag 10 maart 2011 16:04 schreef Burnie88 het volgende:
Ahold drijft weer helemaal omhoog vanwege het defensieve karakter, toch wel grappig om altijd weer te zien.
Zelf heb ik ook obligaties, KPN en Ahold gekocht om die reden (tijdje terug). Het is gewoon een effectieve manier om de volatiliteit in je portefeuille omlaag te brengen in tijden van onrust. En voor een fonds als KPN geldt toch wel dat ze gewoon een stabiele cashflow en een goed dividend hebben. Het is (tegenwoordig!) een fonds dat je met een gerust hart in de porto kunt hebben als er wat meer onzekerheid is. En mocht KPN dalen naar 8 ofzo, op sentiment, dan koop ik gewoon bij.quote:Op donderdag 10 maart 2011 20:55 schreef Arcee het volgende:
[..]
Inderdaad, en KPN. Eigenlijk wel sneu dat zij om die reden stijgen.
5 kratten HJ + verzendkosten voor het versturen naar het hoge noorden?quote:Op donderdag 10 maart 2011 23:07 schreef Sokz het volgende:
Wie wil 2 aperammetjes overkopen?
¤45 + je betaald mijn verkoopkosten. ( = ¤55,- )
maak je alsnog 1 euro direct winst.![]()
De macht van moodies is wel belachelijk groot eigenlijk.quote:Op donderdag 10 maart 2011 15:16 schreef jaco het volgende:
Even een lachmomentje om de spanning te doorbreken ....
[..]
http://www.iex.nl/Nieuws/(...)laars-aanpakken.aspx
Haha ben je volgens mij nog duurder uit.quote:Op donderdag 10 maart 2011 23:18 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
5 kratten HJ + verzendkosten voor het versturen naar het hoge noorden?
beetje raar toch, Tokio was nog open toen dat gebeurde?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:30 schreef Arcee het volgende:
Door de tsunami in Japan wordt een daling van 5% verwacht voor de beurs in Tokio maandag.
Ja, nog net.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:32 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
beetje raar toch, Tokio was nog open toen dat gebeurde?
van de andere kant, met 9/11 duurde het ook uren voordat de beurs crashte. Kan me nog herinneren dat ik in de lobby (van het hoofdkantoor van een grote bank nota bene) stond te kijken naar de beelden, en toen na een kwartier totale verbazing rustig naar een computer ben gehobbeld en alles bestens verkocht heb. Nog steeds verbaasd dat dat probleemloos ging, de koersen hadden nog nauwelijks gereageerd.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:35 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, nog net.
Sowieso hebben dat soort voorspellingen niet veel waarde, maar goed, NOS meldde het.
De Nikkei futures staan op 'slechts' minus 2,3 %.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:30 schreef Arcee het volgende:
Door de tsunami in Japan wordt een daling van 5% verwacht voor de beurs in Tokio maandag.
Precies. Ook weinig vertrouwen in de CFD rommel, maar ieder zijn meug. Twijfel nu ook om KPN bij te kopen. Prima dividend rendement.quote:Op donderdag 10 maart 2011 20:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Blijf nu van die producten af. Dat gaat je alleen maar geld kosten. Heus.
Sneu? Hoezo? dat ze niet zakken?quote:Op donderdag 10 maart 2011 20:55 schreef Arcee het volgende:
Inderdaad, en KPN. Eigenlijk wel sneu dat zij om die reden stijgen.
Rommel is 1 ding. Ik neem aan dat je inziet dat er ook wel winst gemaakt kan worden met CFDs. Het is prima dat je derivaten zoals CFDs als garbage beschouwd. Maar volledig afschrijven als waardeloze producten gaat mij natuurlijk te ver. Het percentage beleggers die hier compleet plat op gaan is inderdaad hoger maar de producten zijn een stuk beter dan turbo's, speeders, sprinters, etc.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:47 schreef macondo het volgende:
[..]
Precies. Ook weinig vertrouwen in de CFD rommel, maar ieder zijn meug. Twijfel nu ook om KPN bij te kopen. Prima dividend rendement.
Ten opzichte van het slot van vandaag?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:45 schreef jaco het volgende:
De Nikkei futures staan op 'slechts' minus 2,3 %.
Nee, dat ze niet op eigen krachten stijgen, maar door de zwakte van de overige bedrijven.quote:
En ze dalen op de sterkte van de overige bedrijven. Omgekeerde wereld en dat maakt ze zo betrouwbaar in een gespreidde portefeuille.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:45 schreef Arcee het volgende:
[..]
Nee, dat ze niet op eigen krachten stijgen, maar door de zwakte van de overige bedrijven.
Ik heb gewoon een voorkeur voor de echte producten, die niet zijn uitgegeven door financiële instellingen.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:18 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Rommel is 1 ding. Ik neem aan dat je inziet dat er ook wel winst gemaakt kan worden met CFDs. Het is prima dat je derivaten zoals CFDs als garbage beschouwd. Maar volledig afschrijven als waardeloze producten gaat mij natuurlijk te ver. Het percentage beleggers die hier compleet plat op gaan is inderdaad hoger maar de producten zijn een stuk beter dan turbo's, speeders, sprinters, etc.
Koop trackers, zoals de iShares Japan ETF als je graag Japanse aandelen wilt kopen. Verder is het maar zeer de vraag in welke mate de Nikkei onderuit gaat. Weet even niet wat de Nikkei futures doen momenteel.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:38 schreef PaulieWalnuts het volgende:
Zijn Japanse aandelen te koop via Binck? Moet maar eens een paar duizend euro aan Japanse aandelen kopen over een aantal dagen.
Misschien moet je je beeld van aandelen wat bijstellen. Er zit geen motortje in of zo, er is geen sprake van "kracht" maar gewoon vraag & aanbod. Defensieve aandelen hebben gewoon een lage beta (beweegt minder mee met de trend van de index)..quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:45 schreef Arcee het volgende:
Nee, dat ze niet op eigen krachten stijgen, maar door de zwakte van de overige bedrijven.
Lage beta, dus ongevoelig voor trends. Vaak serieuze cash flow en stabiel dividend.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:56 schreef Sokz het volgende:
En ze dalen op de sterkte van de overige bedrijven. Omgekeerde wereld en dat maakt ze zo betrouwbaar in een gespreidde portefeuille.
Wou je ontkennen dat die trend er is dan?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:57 schreef macondo het volgende:
Misschien moet je je beeld van aandelen wat bijstellen. Er zit geen motortje in of zo, er is geen sprake van "kracht" maar gewoon vraag & aanbod. Defensieve aandelen hebben gewoon een lage beta (beweegt minder mee met de trend van de index)..
Zeg nou gewoon wat je niet begrijpt, dan kan ik het misschien anders uitleggen. Conjuctuur ongevoelige aandelen, met een lage beta, schommelen dus minder dan de rest van de markt.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 14:13 schreef Arcee het volgende:
[..]
Wou je ontkennen dat die trend er is dan?
Het zegt denk ik meer over het beeld van aandelen dat men tegenwoordig heeft. Er wordt al lang niet meer gedacht aan de bedrijven die er achter zitten, terwijl dat toch de insteek zou moeten zijn.
En nu, wil je je geld terug?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 16:26 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
ow, en Edward Loef is een debiel: http://www.fd.nl/artikel/21641341/aardbeving-japan-goed-economie
Echt zaagsel als hersens, een te strakke stropdas, en muntjes in zijn ogen. Een juweel voor de financiele branch en het schrijversgilde in zijn algemeenheid. De overtreffende trap van inhoudsloos gewauwel. Maar wel mooie grafiekjes.
Hij wist vandaag niet zo goed wat te schrijven. Evenmin die andere 364 dagen per jaar trouwens. Hij weet alleen twee letters goed te combineren in een schrikkeljaar, vermoedelijk.
Dinoquote:Op vrijdag 11 maart 2011 16:26 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
ow, en Edward Loef is een debiel: http://www.fd.nl/artikel/21641341/aardbeving-japan-goed-economie
Echt zaagsel als hersens, een te strakke stropdas, en muntjes in zijn ogen. Een juweel voor de financiele branch en het schrijversgilde in zijn algemeenheid. De overtreffende trap van inhoudsloos gewauwel. Maar wel mooie grafiekjes.
Hij wist vandaag niet zo goed wat te schrijven. Evenmin die andere 364 dagen per jaar trouwens. Hij weet alleen twee letters goed te combineren in een schrikkeljaar, vermoedelijk.
Nah, Dino loopt al vanaf het begin van #beursvloer topic 1 zijn gal te spuien over dit soort malafide 'zo genaamde' TA analisten.quote:
Maar aan de andere kant is Japan typisch een land van deflatie, mensen en bedrijven houden het geld graag op de rekening. Misschien dat het voor Japan wél goed werkt.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 16:52 schreef tjoptjop het volgende:
hehe, en voor de mensen die zeggen dat het goed is voor de economie van Japan (wederopbouw e.d.) -> http://en.wikipedia.org/wiki/Broken_window_fallacy
Wat dan weer een enorme weerslag op de staatschuld zal hebben (veel intern gefinancieerd), dus ik vermoed dat ook dat scenario negatief is voor een land als Japan.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 16:58 schreef macondo het volgende:
[..]
Maar aan de andere kant is Japan typisch een land van deflatie, mensen en bedrijven houden het geld graag op de rekening. Misschien dat het voor Japan wél goed werkt.
ik vind het best als iemand gelooft in TA, maar vriend Edward wist echt niet hoe hij er vandaag weer eens een slinger aan moest geven. Schrijf dan gewoon een keer niks, denk ik danquote:Op vrijdag 11 maart 2011 16:38 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Nah, Dino loopt al vanaf het begin van #beursvloer topic 1 zijn gal te spuien over dit soort malafide 'zo genaamde' TA analisten.
Ik denk dat de meeste hier erg kritisch zijn over TA. Je zult hier niet iemand snel vinden die zal beweren dat TA werkt en/of fantastisch is.
Ik heb het gelezen, ik dacht eerst dat er een stuk tekst vergeten was. Maar de punchline is dus echt die zogenaamd vergelijkbare vakjes in die grafiek?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 17:05 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
ik vind het best als iemand gelooft in TA, maar vriend Edward wist echt niet hoe hij er vandaag weer eens een slinger aan moest geven. Schrijf dan gewoon een keer niks, denk ik dan
Niet zozeer staatsschuld, ook veel retail geld wat op de bank staat. Dat indirect weer de staatsschuld financiert, dat wel ja. Maar we zijn nog niet eens 2 % lager. Weinig verschil met de AEX.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 17:00 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Wat dan weer een enorme weerslag op de staatschuld zal hebben (veel intern gefinancieerd), dus ik vermoed dat ook dat scenario negatief is voor een land als Japan.
Ja zo bedoel ik het ook, wist niet de precieze naam ervan.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 17:18 schreef macondo het volgende:
[..]
Niet zozeer staatsschuld, ook veel retail geld wat op de bank staat. Dat indirect weer de staatsschuld financiert, dat wel ja. Maar we zijn nog niet eens 2 % lager. Weinig verschil met de AEX.
http://www.marketwatch.co(...)ter-quake-2011-03-11
Dus beleggers schuiven bij een dalende markt hun geld naar KPN, omdat ze op dat moment geloven in KPN en niet omdat ze minder geloven in de bedrijven waar ze hun geld uithalen?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 14:26 schreef macondo het volgende:
Zeg nou gewoon wat je niet begrijpt, dan kan ik het misschien anders uitleggen. Conjuctuur ongevoelige aandelen, met een lage beta, schommelen dus minder dan de rest van de markt.
Dat is ook logisch, juist als je kijkt naar de bedrijven zelf. Dat heeft verder niets met de "kracht" of "zwakte" van andere aandelen te maken.
Je zou in het geval van Cisco kunnen stellen dat het valutarisico al inherent wordt afgedekt. Cisco haalt z'n omzet uit zeer veel verschillende landen.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 17:32 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
PS: ow, en het liefst zou ik het `USD risico willen afdekken, maar hoe zou ik dat het goedkoopst kunenn doen?
ik geloof 80% uit de USA..., in ieder geval bovengemiddeld veel. En omzet in andere valuta hebben ze ws zelf gehedged naar USD.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 18:07 schreef jaco het volgende:
[..]
Je zou in het geval van Cisco kunnen stellen dat het valutarisico al inherent wordt afgedekt. Cisco haalt z'n omzet uit zeer veel verschillende landen.
gebeld: ze weten het zelf zo 1-2-3 ook nietquote:Op vrijdag 11 maart 2011 18:12 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
irritant trouwens dat ik nergens kan vinden hoe SNS aankopen in vreemde valuta verrekend (middenkoers met op/afslag?)
Marc Faber ziet russische bonds als een goede belegging. Ideetje miscchien?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 18:35 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
En een ander beleggingsideejte van de afgelopen weken. Ik ben op reis zoveel middenklasse Russen tegengekomen, dat ik heb besloten dat de economie daar absoluut booming moet zijnNog geen idee hoe ik daar het beste en veiligste exposure op zou moeten hebben, echter
Daarnaast hebben russen de neiging om overal ter wereld stukken grond aan de kust op te kopen. Volgens mij zou dat helemaal geen verkeerde belegging zijn (tenzij er een tsunami overeen komt natuurlijk, zo heb je grond, zo heb je 10 meter oceaan in je bezit). Ook nog geen idee hoe ik dat handen en voeten moet geven
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |