Ik snap heel goed hoe marketmakers hun geld verdienen, echter in het aangehaalde plaatje zie je een distributie van 2500 aandelen; het zou best kunnen zijn dat marketmakers weinig handelen op small caps (lage liquiditeit) en hierdoor kansen laten liggen. Desalniettemin is het de moeite waard om zelf actief een breed bereik aan opties te gaan waarderen en kijken hoe de verdeling anno 2011 er uit ziet. Het blind vertrouwen op de kundigheid van optietraders zal iedere mogelijke edge in elk geval onbenut laten. Daarnaast hebben marketmakers ook een eindig budget en kunnen zij de markt bij hoge volatiliteit niet in toom houden. Het is dan ook niet gek dat veel particuliere optietraders uit hun holen komen als de markt vacuum trekt.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 11:22 schreef macondo het volgende:
Volgens jouw theorie laten market makers op de optiebeurs geld liggen omdat ze dat boekje niet kopenJe hoeft mij niet te geloven (ik probeer je niets te verkopen), maar market makers op de beurs zijn écht wel geavanceerd en weten heel goed wat ze doen.
Het gaat er gewoon om dat de marktwaarde ver boven of onder de strike ligt. Bij een ATM straddle is er geen veiligheidsmargin en loop je meer risico.quote:Een out-of-the-money straddleDat betekent vast dat één poot van de straddle out-of-the-money is (say, de AEX 400 call) en dan is de andere poot dus uhhh.. in-the-money? ITM straddle is hetzelfde als een OTM straddle. De enige straddle die van belang is, is de at-the-money straddle.
Het spijt me, een out-of-the-money straddle bestaat niet. Misschien ben je in de war met een strangle?quote:Op dinsdag 8 maart 2011 11:43 schreef Mendeljev het volgende:
Het gaat er gewoon om dat de marktwaarde ver boven of onder de strike ligt. Bij een ATM straddle is er geen veiligheidsmargin en loop je meer risico.
Een OTM is zeker niet gelijk aan een ITM straddle aangezien je short gaat op een CALL en PUT. Je gaat dus niet long/short op een PUT of CALL. Je kan dus een paar hebben waarbij beide poten geen intrinsieke waarde hebben.
Ja dat laatste bedoel ik. Ik gebruik de term eigenlijk nooit omdat een OTM straddle ook redelijk voor zich spreekt maar zie nu inderdaad dat het jargontechnisch niet klopt. Zal voortaan maar strangle zeggen dan.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 12:06 schreef macondo het volgende:
Het spijt me, een out-of-the-money straddle bestaat niet. Misschien ben je in de war met een strangle?
straddle = AEX 365 call en AEX 365 put
strangle = AEX 370 call en AEX 360 put
Dat scheelt wel een slok op een borrel ja, praat een stuk makkelijker als je dezelfde taal spreektquote:Op dinsdag 8 maart 2011 12:24 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Ja dat laatste bedoel ik. Ik gebruik de term eigenlijk nooit omdat een OTM straddle ook redelijk voor zich spreekt maar zie nu inderdaad dat het jargontechnisch niet klopt. Zal voortaan maar strangle zeggen dan.
Houdt het boek ook rekening met de soms enorme spreads op small/midcap opties?quote:Op dinsdag 8 maart 2011 11:43 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Ik snap heel goed hoe marketmakers hun geld verdienen, echter in het aangehaalde plaatje zie je een distributie van 2500 aandelen; het zou best kunnen zijn dat marketmakers weinig handelen op small caps (lage liquiditeit) en hierdoor kansen laten liggen. Desalniettemin is het de moeite waard om zelf actief een breed bereik aan opties te gaan waarderen en kijken hoe de verdeling anno 2011 er uit ziet. Het blind vertrouwen op de kundigheid van optietraders zal iedere mogelijke edge in elk geval onbenut laten. Daarnaast hebben marketmakers ook een eindig budget en kunnen zij de markt bij hoge volatiliteit niet in toom houden. Het is dan ook niet gek dat veel particuliere optietraders uit hun holen komen als de markt vacuum trekt.
En wát is de "fair value" van een straddle? Ben heel benieuwdquote:Op dinsdag 8 maart 2011 14:35 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Houdt het boek ook rekening met de soms enorme spreads op small/midcap opties?
Ja die tijdstippen zijn volgens mij nooit precies. Staat er om 22:30, komen er op 22:15 de resultaten binnen.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 14:58 schreef JimmyJames het volgende:
@sitting_elfling doe je met cfds ook wel eens wat met bedrijfscijfers? Apple maakt nu 20% uit van de nasdaq dus op het moment van uitkomen van hun cijfers kun je forse uitslagen krijgen. Het probleem dat ik hierbij kan bedenken is dat je nooit precies weet wanneer de cijfers uitkomen. Het is meestal 'ergens' tussen 22:00 en 22:30.
Ik beleg inderdaad ook op bedrijfs cijfers. Maar dat is vaak pre market en alleen als ik honderd procent zeker weet op welk tijdstip het uitkomt. Dat is opzich wel vrij accuraat hoor. Ik gebruik daarvoor de agenda op de BB terminal.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 14:58 schreef JimmyJames het volgende:
@sitting_elfling doe je met cfds ook wel eens wat met bedrijfscijfers? Apple maakt nu 20% uit van de nasdaq dus op het moment van uitkomen van hun cijfers kun je forse uitslagen krijgen. Het probleem dat ik hierbij kan bedenken is dat je nooit precies weet wanneer de cijfers uitkomen. Het is meestal 'ergens' tussen 22:00 en 22:30.
Dude. 1000 pip long zitten. Op de FTSE via een cfd broker zit je dan op <10.000,- pond per indexpunt!quote:Op dinsdag 8 maart 2011 15:09 schreef Sokz het volgende:
[..]
Ja die tijdstippen zijn volgens mij nooit precies. Staat er om 22:30, komen er op 22:15 de resultaten binnen.
Ik ga zoiets voor het eerst testen op een QE3 / steunpakket van de Euro / enorme macro-happening. Je zou maar voor 1000 per pip long hebben gezeten tijdens het bekendmaken van dat steunpakket.
Ik overdreef ook een beetjequote:Op dinsdag 8 maart 2011 15:19 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dude. 1000 pip long zitten. Op de FTSE via een cfd broker zit je dan op <10.000,- pond per indexpunt!Dan schijt je hem echt wel 7 kleuren als er zo'n macro cijfer tussen door komt.
Daar wordt niets over vermeld. Maar ik heb enkel de begeleidende tekst gelezen en niet het hele boek.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 14:35 schreef tjoptjop het volgende:
Houdt het boek ook rekening met de soms enorme spreads op small/midcap opties?
Ik zag dat je bij ig markets in enorm veel aandelen kunt handelen. Weet je toevallig of het vanuit Nederland een beetje eenvoudig is daar een rekening te openen (met bijv een euro-rekening)?quote:Op dinsdag 8 maart 2011 15:16 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik beleg inderdaad ook op bedrijfs cijfers. Maar dat is vaak pre market en alleen als ik honderd procent zeker weet op welk tijdstip het uitkomt. Dat is opzich wel vrij accuraat hoor. Ik gebruik daarvoor de agenda op de BB terminal.
Maar dan is het vaak 1 short en 1 long tegen 4 pips aan beide kanten. Met een sprong van het dubbele ben je er al uit.
Bij IG was ik binnen 10 minuten ingelogd op mijn nieuwe accountquote:Op dinsdag 8 maart 2011 20:29 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Ik zag dat je bij ig markets in enorm veel aandelen kunt handelen. Weet je toevallig of het vanuit Nederland een beetje eenvoudig is daar een rekening te openen (met bijv een euro-rekening)?
Aan de Q2 cijfers van apple zou ik me wel willen wagen. Ik denk dat die sowieso een forse uitslag zullen laten zien.
Waarom?quote:Op dinsdag 8 maart 2011 21:04 schreef Sokz het volgende:
In mei komt er ook in nederland een IGMARKETS ( http://www.igmarkets.nl/ )
Ga ik mijn account ook maar even omzetten naar de nederlandse versie.
Dat klinkt eenvoudig genoegquote:Op dinsdag 8 maart 2011 21:14 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Bij IG was ik binnen 10 minuten ingelogd op mijn nieuwe account. Ik vulde het registratie formulier in, kreeg binnen de minuut een telefoon. Typisch babbeltje over regulatie en risico. Ze vroegen wat je verdiende en wat je verwachtte te investeren. Op basis daarvan het risico volle account gekregen. Kopie van mijn paspoort en bank account opgestuurd via de fax, was direct binnen. En ik kon inloggen
(duurde nog 3 dagen voor m'n geld er op stond maar ok
). Ging via een ING account volgens mij.
Je krijgt dan ook de vraag wat je wilt gebruiken als je hoofd currency.
Wat was bij jou deze verhouding? En jij leeft toch van je inkomsten uit 't beleggen? Gaan ze daar ook mee akkoord?quote:Op dinsdag 8 maart 2011 21:14 schreef sitting_elfling het volgende:
Ze vroegen wat je verdiende en wat je verwachtte te investeren. Op basis daarvan het risico volle
Zaken zoals dat vertel je natuurlijk niet. Meer of je de risico's begrijpt, de werking van een CFD. Hoeveel jaar je ervaring hebt, of je professional bent etc. Hoeveel je verwacht te investeren (in verband met DMA en tiered margins)quote:Op dinsdag 8 maart 2011 22:01 schreef Sokz het volgende:
[..]
Wat was bij jou deze verhouding? En jij leeft toch van je inkomsten uit 't beleggen? Gaan ze daar ook mee akkoord?![]()
Ik kreeg een Trader Account, dat was vgm niet de risico volste dus perhaps kan ik hem beter in de UK opzeggen en hier overnieuw beginnen.
Volgens mij wel.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 23:22 schreef JimmyJames het volgende:
Wat is standard lot size? Toch niet dat je bijv AEX contracten per 200 moet kopen hoop ik (200 x 365)?
Aandelen berekenen ze makkelijker bijvoorbeeld KPN @ 12 en je koopt 10000 shares:quote:Op dinsdag 8 maart 2011 23:31 schreef JimmyJames het volgende:
Dus je moet al minstens 5k opzij zetten om te handelen in aex contracten?![]()
Waar heb je die lijst aangetroffen? Ik moet het maar eens gaan bekijken voor de aandelen cfds waar ik eventueel in wil handelen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |