POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als je in zijn zin de staat en het grootkapitaal zou omkeren wel.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 20:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat moet jij toch geweldig vinden
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Je wilt dus dat de vrije markt eigenlijk het werk moet doen?quote:Op zaterdag 18 juni 2011 19:19 schreef Weltschmerz het volgende:
Uiteindelijk gaat het volgens mijn niet tussen Grieken en Duitsers, maar tussen gewone Grieken en de politieke en financiele elite, maar niet alleen de Grieken. Het probleem zit namelijk dieper en dat is dat doordat banken niet failliet mogen degene die eraan verdient niet degene is die de rekening ophoest wanneer het misgaat, en daar hebben andere Europeanen al mee te maken gehad en zullen er nog vaker mee te maken krijgen.
Dat zeg ik al een tijd: je moet de markt het werk laten doen:
- Degene die risico neemt, draait ervoor op wanneer het misgaat.
- De consument betaalt voor de dienst die hij wil, en betaalt niet voor de diensten van een ander.
Verschilletje maken tussen consument en belastingbetaler.
Een belastingbetaler kan namelijk niet en masse weggaan als er miljarden worden verkwanseld.
Een belastingbetaler kan namelijk niet en masse weggaan als er miljarden worden verkwanseld.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Miljarden verkwanseld door wie? Door de overheid?
De (grote) overheid bestaat enkel bij gratie van het socialisme en de sociaal-democratie. Onder een liberaal rechts beleid is de overheid zo klein mogelijk, waardoor er dus minder geld te verkwanselen valt. Bovendien heeft in een democratie het volk de taak om de overheid te "controleren". Je kan mij niet vertellen dat als de overheid miljarden verkwanseld het volk dat niet kon weten of niet kon ingrijpen (protesteren, om uitleg vragen, demonstreren, kabinet laten aftreden).
De (grote) overheid bestaat enkel bij gratie van het socialisme en de sociaal-democratie. Onder een liberaal rechts beleid is de overheid zo klein mogelijk, waardoor er dus minder geld te verkwanselen valt. Bovendien heeft in een democratie het volk de taak om de overheid te "controleren". Je kan mij niet vertellen dat als de overheid miljarden verkwanseld het volk dat niet kon weten of niet kon ingrijpen (protesteren, om uitleg vragen, demonstreren, kabinet laten aftreden).
Door overheden uiteraard. Het volk kan maar tot een bepaald niveau ingrijpen, uiteindelijk blijft het plebs toch midden stemmen en zitten de politieke partijen in de sociaal-democratie met de waanbeelden dat via meervoudige indirecte vertegenwoordiging het gewone volk zich wel verbonden voelt met Europa.
Als je consument van een bank bent en merkt dat er miljarden worden weggesluisd, kan je je contract opzeggen. Als je burger bent, kan je hooguit het verlies beperken.
Als je consument van een bank bent en merkt dat er miljarden worden weggesluisd, kan je je contract opzeggen. Als je burger bent, kan je hooguit het verlies beperken.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Klopt. Maar ook dan zijn er verantwoordelijken aan te wijzen. Als een groep mensen voor het nationaliseren is, dan is die groep verantwoordelijk wanneer het mis gaat. De groep mensen die voor een kleine overheid incl. privatisering is, moet je dan niet met de lasten van de groep die wilt nationaliseren opzadelen.quote:
Door overheden uiteraard. Het volk kan maar tot een bepaald niveau ingrijpen, uiteindelijk blijft het plebs toch midden stemmen en zitten de politieke partijen in de sociaal-democratie met de waanbeelden dat via meervoudige indirecte vertegenwoordiging het gewone volk zich wel verbonden voelt met Europa.
Als je consument van een bank bent en merkt dat er miljarden worden weggesluisd, kan je je contract opzeggen. Als je burger bent, kan je hooguit het verlies beperken.
Monetary Reform Videos:
Can We Pass on Debt? ...YES!
The Banksters | Our Real Enemy
The Economics of Private Banking
Oh Canada... Our Bought & Sold Land!!
Bill Still's Wizard of Oz Documentary
Private Banking = Financial Armageddon
The Government Can by Tim Hawkins
Support monetary reform and join the team by subscribing and commenting on the creatives you like.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Heb je zelf nog wat inhoudelijks te melden?quote:
Monetary Reform Videos:
Can We Pass on Debt? ...YES!
The Banksters | Our Real Enemy
The Economics of Private Banking
Oh Canada... Our Bought & Sold Land!!
Bill Still's Wizard of Oz Documentary
Private Banking = Financial Armageddon
The Government Can by Tim Hawkins
Support monetary reform and join the team by subscribing and commenting on the creatives you like.
Paar foto's later heeft die Robin Hood een knuppel in zijn nek liggenquote:
op verzoek, uit het andere topic, door Parkinson_XTC:
Setje foto's van De Standaard:@ Robin Hood ... Ροβιν Ηοοδ
wel dodelijk zo'n pijl, maar komop... ik vind het wel een beetje gay tijdens zo'n rel...
Wat een idioot op met zo'n boog op de politie te schieten
Zelfde voor die brandbommen
Je zal hem maar tegen je aan krijgen
Helemaal niet. De zogenaamde liberalen (neo-cons) willen wel een sterke overheid, maar uitsluitend tbv winstmaximalisatie.quote:
Miljarden verkwanseld door wie? Door de overheid?
De (grote) overheid bestaat enkel bij gratie van het socialisme en de sociaal-democratie.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Maar dat is het hele lastige van een democratie t.o.v. een bedrijfscultuur; de verantwoordelijkheid én schuld stopt niet zodra de ene regering aftreedt en de andere aantreedt. Als een sociaal-democratische partij allerlei bevoegdheden afneemt van de markt en schulden laat stijgen tot gigantische proporties, zullen alle belastingbetalers, voor- en tegenstemmers, daar de lasten van moeten dragen.quote:
[..]
Klopt. Maar ook dan zijn er verantwoordelijken aan te wijzen. Als een groep mensen voor het nationaliseren is, dan is die groep verantwoordelijk wanneer het mis gaat. De groep mensen die voor een kleine overheid incl. privatisering is, moet je dan niet met de lasten van de groep die wilt nationaliseren opzadelen.
Jouw schuld bij een commerciele partij eindigt bij de vervaldatum van het contract dat je met ze hebt, dan is al het andere slechts de verantwoordelijkheid van de resterende consumenten. Dwang om te delen in voor- en tegenspoed is een democratisch probleem en zelfs ongeborenen worden geconfronteerd met een economische context waar ze zelf voor noch tegen hebben kunnen stemmen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
De overheid houdt toezicht en zorgt voor wetgeving. Meer niet. De bailout van de banken is een socialistische maatregel, namelijk het redden van failliete instellingen cq. mensen (uitkeringen uitgeven). De vrije markt laat instellingen failliet gaan, ware het niet dat áls de vrije markt juist toegepast wordt, aandeelhouders en investeerders eerder aan de bel hadden getrokken wanneer een bank risicovolle activiteiteiten onderneemt, waardoor een faillisement op tijd afgewend kan worden.quote:
[..]
Helemaal niet. De zogenaamde liberalen (neo-cons) willen wel een sterke overheid, maar uitsluitend tbv winstmaximalisatie.
Er gaat geen geld naar mensen, er gaat geld naar banken. Je liegt dat je geel ziet.quote:
[..]
De overheid houdt toezicht en zorgt voor wetgeving. Meer niet. De bailout van de banken is een socialistische maatregel, namelijk het redden van failliete instellingen cq. mensen (uitkeringen uitgeven).
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Daar is niets liberaals aan. Dat is zelfs heel socialistisch en feitelijk gewoon hetzelfde als de VVD met haar HRA; zolang we de belangen van onze doelgroep niet kunnen garanderen in een samenleving waar sociaal-democraten de onze willen inperken, komen we met dezelfde middelen om onze persoonlijke agenda veilig te stellen.quote:
[..]
Helemaal niet. De zogenaamde liberalen (neo-cons) willen wel een sterke overheid, maar uitsluitend tbv winstmaximalisatie.
Een bedrijf is het meest gebaat bij een vrije markt, maar als het dan toch verplicht wordt belasting af te dragen, zich te conformeren aan de spelregels van een democratische entiteit en zichzelf op talloze punten gedwarsboomd ziet van het volgen van een vrije markt visie, zal het de middelen van de overheid aanwenden ten gunste van zichzelf.
Ik heb ook liever privaat onderwijs, maar als ik genoopt wordt naar een publieke universiteit te gaan, wil ik ook graag die studiefinanciering.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Nee, in mijn model dragen dan de stemmers die op die sociaal-democratische partij hebben gestemd, hiervoor op. Je laat de markt het werk doen: degene die het product wil cq. voorstander van een bepaald beleid is, draait ervoor op wanneer het mis gaat.quote:
[..]
Maar dat is het hele lastige van een democratie t.o.v. een bedrijfscultuur; de verantwoordelijkheid én schuld stopt niet zodra de ene regering aftreedt en de andere aantreedt. Als een sociaal-democratische partij allerlei bevoegdheden afneemt van de markt en schulden laat stijgen tot gigantische proporties, zullen alle belastingbetalers, voor- en tegenstemmers, daar de lasten van moeten dragen.
Daarom moet de overheid zich terugtrekken en de burger meer verantwoorderlijkheid geven. Wil jij als stemmer in een democratie een uitgebreide verzorgingsstaat? Prima, maar dan draai je er ook voor op als het mis gaat (= teveel geld kost). In feite komt dit dus op het "privatiseren" van overheidstaken neer: een individu neemt risico en draait ervoor op wanneer het mis gaat.quote:Jouw schuld bij een commerciele partij eindigt bij de vervaldatum van het contract dat je met ze hebt, dan is al het andere slechts de verantwoordelijkheid van de resterende consumenten. Dwang om te delen in voor- en tegenspoed is een democratisch probleem en zelfs ongeborenen worden geconfronteerd met een economische context waar ze zelf voor noch tegen hebben kunnen stemmen.
De bankgebouwen? De bank-interieurs? De bankbalies en -kluizen?quote:
[..]
Er gaat geen geld naar mensen, er gaat geld naar banken. Je liegt dat je geel ziet.
Nee, geld gaat altijd naar mensen en mensen betalen altijd de belastingen.
Jij bent zo goed met youtube, check Friedman eens.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Doelgroep? Een overheid hoort iedereen als doelgroep te hebben. Je bent in de war met politieke partijen.quote:
[..]
Daar is niets liberaals aan. Dat is zelfs heel socialistisch en feitelijk gewoon hetzelfde als de VVD met haar HRA; zolang we de belangen van onze doelgroep niet kunnen garanderen in een samenleving waar sociaal-democraten de onze willen inperken, komen we met dezelfde middelen om onze persoonlijke agenda veilig te stellen.
Nee. Een bedrijf is het meest gebaat bij een monopolie.quote:Een bedrijf is het meest gebaat bij een vrije markt,
Als je naar een goedkopere school gaat wil je daar ook nog geld voor?quote:Ik heb ook liever privaat onderwijs, maar als ik genoopt wordt naar een publieke universiteit te gaan, wil ik ook graag die studiefinanciering.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat geld gaat eveneens naar die mensen. Zonder mensen is een bank niets.quote:
[..]
Er gaat geen geld naar mensen, er gaat geld naar banken. Je liegt dat je geel ziet.
Dan steun ik jouw model, want dat is het privatiseren van de democratie en een tijdelijke monopolile voor het bedrijf met de meeste afnemers. Iedereen wordt aandeelhouder van de politieke partij waar hij voor stemt, schulden die een politieke partij maakt, zijn voor persoonlijke rekening van alle stemmers. Dat garandeert ook een veel beter commitment van de burger.quote:
[..]
Nee, in mijn model dragen dan de stemmers die op die sociaal-democratische partij hebben gestemd, hiervoor op. Je laat de markt het werk doen: degene die het product wil cq. voorstander van een bepaald beleid is, draait ervoor op wanneer het mis gaat.
Prima plan. Voorkomt nep-liberalen en salon-socialisme.quote:Daarom moet de overheid zich terugtrekken en de burger meer verantwoorderlijkheid geven. Wil jij als stemmer in een democratie een uitgebreide verzorgingsstaat? Prima, maar dan draai je er ook voor op als het mis gaat (= teveel geld kost). In feite komt dit dus op het "privatiseren" van overheidstaken neer: een individu neemt risico en draait ervoor op wanneer het mis gaat.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Water stroomt naar de zee.quote:
[..]
De bankgebouwen? De bank-interieurs? De bankbalies en -kluizen?
Nee, geld gaat altijd naar mensen en mensen betalen altijd de belastingen.
Ik heb het over burgers, niet over bonus-tijgers.
quote:Jij bent zo goed met youtube, check Friedman eens.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik mis de relatie.quote:
[..]
Water stroomt naar de zee.
Mensen betalen belastingen, bonustijgers en uitkeringstrekkers zijn allebei mensen.
Tenzij jij een, door socialisten zo verwerpelijk genoemde, tweedeling maakt en verschillende type mensen anders waardeert.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Het schiet natuurlijk niet op om de mensen die veel belasting betalen dat geld weer terug te geven.quote:
[..]
Ik mis de relatie.
Mensen betalen belastingen, bonustijgers en uitkeringstrekkers zijn allebei mensen.
Tenzij jij een, door socialisten zo verwerpelijk genoemde, tweedeling maakt en verschillende type mensen anders waardeert.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Geheel eens.quote:
[..]
Dan steun ik jouw model, want dat is het privatiseren van de democratie en een tijdelijke monopolile voor het bedrijf met de meeste afnemers. Iedereen wordt aandeelhouder van de politieke partij waar hij voor stemt, schulden die een politieke partij maakt, zijn voor persoonlijke rekening van alle stemmers. Dat garandeert ook een veel beter commitment van de burger.
[..]
Prima plan. Voorkomt nep-liberalen en salon-socialisme.
Lees het nog eens: de VVD heeft met haar HRA een beschermende, non-liberale maatregel om de belastingdruk te verminderen. Dat is omdat haar achterban door andere partijen te zware lasten opgelegd krijgt.quote:
[..]
Doelgroep? Een overheid hoort iedereen als doelgroep te hebben. Je bent in de war met politieke partijen.
Dat kan een gevolg zijn van een vrije markt.quote:Nee. Een bedrijf is het meest gebaat bij een monopolie.
Als het de beste producten verkoopt, zal het een monopoliepositie bekleden.
Prima.
Als ik met de bus ga wil ik ook een zitplaats.quote:Als je naar een goedkopere school gaat wil je daar ook nog geld voor?
Hoe raar is het dat je, wanneer je gebruik moet maken van diensten, daar graag persoonlijk het meest bij opschiet?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Je bent er tenminste achter dat politiek een ontzettend inefficiente en zichzelf instandhoudend collectief is van regeltjes die afgeschaft of wetsvoorstelletjes die weer ingediend worden en inderdaad, dat is slecht voor de welvaart in ons land.quote:
[..]
Het schiet natuurlijk niet op om de mensen die veel belasting betalen dat geld weer terug te geven.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
In feit betalen studenten als ze gaan werken dat "goedkope" onderwijs dmv torenhoge belastingen dubbel en dwars terug.quote:
Als je naar een goedkopere school gaat wil je daar ook nog geld voor?
Geef mij maar privaat onderwijs zónder stufi, maar dan wel met lage belastingen. Dan kan ik tenminste zelf bepalen waar ik mijn geld aan besteed (en hoeveel jaren onderwijs ik wil verkrijgen) zonder mij aan die socialistische heilstaat te hoeven conformeren.
Die mensen moeten gewoon hun steentje bijdragen.quote:
[..]
Lees het nog eens: de VVD heeft met haar HRA een beschermende, non-liberale maatregel om de belastingdruk te verminderen. Dat is omdat haar achterban door andere partijen te zware lasten opgelegd krijgt.
Nee, we zijn het niet eens.quote:[..]
Dat kan een gevolg zijn van een vrije markt.
Als het de beste producten verkoopt, zal het een monopoliepositie bekleden.
Prima.
[..]
Wat een beroerde vergelijking.quote:Als ik met de bus ga wil ik ook een zitplaats.
Hoe raar is het dat je, wanneer je gebruik moet maken van diensten, daar graag persoonlijk het meest bij opschiet?
"Ik ga liever met de auto, maar als ik met de bus moet, wil ik wel een vergoeding voor eten en drinken onderweg."quote:Ik heb ook liever privaat onderwijs, maar als ik genoopt wordt naar een publieke universiteit te gaan, wil ik ook graag die studiefinanciering.
Die is beter.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Google eens op Papierocratie.quote:
[..]
Je bent er tenminste achter dat politiek een ontzettend inefficiente en zichzelf instandhoudend collectief is van regeltjes die afgeschaft of wetsvoorstelletjes die weer ingediend worden en inderdaad, dat is slecht voor de welvaart in ons land.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je bent weer het paradepaardje voor het socialisme:quote:
[..]
Die mensen moeten gewoon hun steentje bijdragen.
"Ik bepaal wel wat anderen moeten doen"
Dat dus. De overheid roept al jaren hoe goed die investering in onderwijs daadwerkelijk is.quote:
[..]
In feit betalen studenten als ze gaan werken dat "goedkope" onderwijs dmv torenhoge belastingen dubbel en dwars terug.
Geef mij maar privaat onderwijs zónder stufi, maar dan wel met lage belastingen. Dan kan ik tenminste zelf bepalen waar ik mijn geld aan besteed (en hoeveel jaren onderwijs ik wil verkrijgen) zonder mij aan die socialistische heilstaat te hoeven conformeren.
Geen student krabt zich op zijn hoofd en denkt: een goede investering is om mij te scholen? Hmm, dat moet betekenen dat ik later teruggepakt wordt voor mijn hogere opleiding.
Iedereen die jou als een ontzettend goede investering ziet, zegt dus dat jij hem meer gaat opleveren dan dat jij hem op dat moment kost.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Google eens op Papierocratie.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 21:24 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Je bent weer het paradepaardje voor het socialisme:
"Ik bepaal wel wat anderen moeten doen"
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Uiteraard, dat is het uitgangspunt van een investering: geld erin pompen, maar alleen als je er op den duur meer geld voor terug krijgt.quote:
[..]
Dat dus. De overheid roept al jaren hoe goed die investering in onderwijs daadwerkelijk is.
Geen student krabt zich op zijn hoofd en denkt: een goede investering is om mij te scholen? Hmm, dat moet betekenen dat ik later teruggepakt wordt voor mijn hogere opleiding.
Iedereen die jou als een ontzettend goede investering ziet, zegt dus dat jij hem meer gaat opleveren dan dat jij hem op dat moment kost.
Dat een sociaal-democraat dat niet snapt is zijn gebrek aan kennis. Keer op keer wordt mij verteld hoe dankbaar ik "links" moet zijn dat ik goedkoop onderwijs kan verkrijgen. Dan denk ik: hoe dan?
Exact. Jij vind dat het een menhir moet zijn. Ik acht een goede kiezel voldoende.quote:
[..]
Die mensen moeten gewoon hun steentje bijdragen.
En waarom, als die mogelijkheid er is, zou ik dat niet mogen eisen?quote:"Ik ga liever met de auto, maar als ik met de bus moet, wil ik wel een vergoeding voor eten en drinken onderweg."
Die is beter.
Ik word door de staat verplicht gesteld te reizen (als we dat als analogie nemen voor de studie) maar moet van inferieure producten gebruik maken. Dan zuig ik daar ook zoveel mogelijk van op en pak ik inderdaad de gratis verstrekte vergoedingen mee, want ik ben niet degene die mij houdt aan een bepaalde verplichting.
Wil jij mij naar jou laten komen, kan ik aangeven dat ik het liefst met de auto ga, verbied jij dat, dan eis ik inderdaad een hogere onkostenvergoeding dan een strippenkaart.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Papierversnipperaar begrijpt niet dat elk individu voor zijn eigen maximalisatie gaat.
Als ik de bus neem, wil ik ook een zitplaats. Als ik de trein neem, wil ik ook een zitplaats. Punt.
Als ik de bus neem, wil ik ook een zitplaats. Als ik de trein neem, wil ik ook een zitplaats. Punt.
Links moet mij dankbaar zijn dat ik bereid ben mee te doen aan dit spelletje en voor hun belastingen ga betalen, in ruil voor slecht onderwijs, 1/10e van mijn totale arbeidsparticipatie en een schraal oudedagvoorzieningetje. Dan mag je me een verwende jongere noemen en arrogant dat ik denk dat ik meer bijdraag dan gemiddeld (dus erbij in schiet) maar het is mijn absolute overtuiging dat iedereen met een bovengemiddelde bijdrage aan de Nederlandse maatschappij er in een private(re) samenleving op vooruit zou gaan.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 21:27 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Uiteraard, dat is het uitgangspunt van een investering: geld erin pompen, maar alleen als je er op den duur meer geld voor terug krijgt.
Dat een sociaal-democraat dat niet snapt is zijn gebrek aan kennis. Keer op keer wordt mij verteld hoe dankbaar ik "links" moet zijn dat ik goedkoop onderwijs kan verkrijgen. Dan denk ik: hoe dan?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Heb je dat zelf verzonnen?quote:
[..]
Google eens op Papierocratie.
PV zegt: wees blij dat er een bus gaatquote:
Papierversnipperaar begrijpt niet dat elk individu voor zijn eigen maximalisatie gaat.
Als ik de bus neem, wil ik ook een zitplaats. Als ik de trein neem, wil ik ook een zitplaats. Punt.
Tsja, dat het verdoezelen van mijn kant van het contract dat ik gedwongen ben te tekenen en een overdreven visie op de bijdrage van de andere partij. Er is nauwelijks sprake van consensualisme.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dat doen mensen niet. Gaan mensen in Syrië de straat op voor winstmaximalisatie?quote:
Papierversnipperaar begrijpt niet dat elk individu voor zijn eigen maximalisatie gaat.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja. Ze willen meer dan onder een dictator leven.quote:
[..]
Dat doen mensen niet. Gaan mensen in Syrië de straat op voor winstmaximalisatie?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Sterker nog: degene die nu minder dan gemiddeld aan de Nederlandse maatschappij bijdraagt, kan er in een private(re) samenleving ook op vooruit gaan.quote:
[..]
Links moet mij dankbaar zijn dat ik bereid ben mee te doen aan dit spelletje en voor hun belastingen ga betalen, in ruil voor slecht onderwijs, 1/10e van mijn totale arbeidsparticipatie en een schraal oudedagvoorzieningetje. Dan mag je me een verwende jongere noemen en arrogant dat ik denk dat ik meer bijdraag dan gemiddeld (dus erbij in schiet) maar het is mijn absolute overtuiging dat iedereen met een bovengemiddelde bijdrage aan de Nederlandse maatschappij er in een private(re) samenleving op vooruit zou gaan.
Piet de Schoenmaker betaalt nu de studie van Lodewijk de student, terwijl Piet er niet meer van gaat verdienen, i.t.t. Lodewijk. Bij privaat onderwijs zou Piet niet de studie van anderen te hoeven te betalen, waardoor hij netto per maand meer zou overhouden.
Maarja, socialisme cq. sociaal-democratie wilt dat Piet een deel van zijn inkomen afstaat zodat Lodewijk (die voor zijn studie best een lening kan nemen, immers studeren is investeren) kan studeren. Op het inkomensverlies van Piet dan te compenseren vaardigt links de zorgtoeslag, huurtoeslag en dergelijke zaken uit. Waarna men vol trots zichzelf sociaal noemt. In werkelijkheid is links juist heel asociaal...
Dat doet elk individu: je wilt dat het met jezelf beter gaat.quote:
[..]
Dat doen mensen niet. Gaan mensen in Syrië de straat op voor winstmaximalisatie?
Als jij een andere regering wilt, waardoor de economie sneller kan groeien, dan doe je dat uit eigen belang cq. winstmaximalisatie.
Maar een overheid is er toch juist niet voor de economie? Dat gaat vanzelf.quote:
[..]
Dat doet elk individu: je wilt dat het met jezelf beter gaat.
Als jij een andere regering wilt, waardoor de economie sneller kan groeien, dan doe je dat uit eigen belang cq. winstmaximalisatie.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En waar is dan de winst?quote:
[..]
Ja. Ze willen meer dan onder een dictator leven.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Daarom: een dictatuur bemoeit zich teveel met het land en belemmert de vrije markt. De mensen willem meer zelfregulatie, ipv dat een dictator alles regelt. De volgende stap is dan dat mensen een kleine overheid eisen.quote:
[..]
Maar een overheid is er toch juist niet voor de economie? Dat gaat vanzelf.
In het M-O zijn er te weinig banen voor jongeren, waardoor een gemiddelde jongere niet veel kan verdienen (immers, weinig kans op een baan). Haal je die dictator weg, en laat je de vrije markt meer het werk doen, bijvoorbeeld introductie van meer multinationals, wat werkgelegenheid creeert, dan kunnen de jongeren dus meer verdienst en dus meer winst behalen.quote:
[..]
En waar is dan de winst?
Zo zie je maar dat vormen van overheidsingrijpen cq. overheidsbemoeienis van een dictator of van links beleid averechts uitpakt.
Ah, een valse keuze. Een kleine dictatuur voor het heil van banken, of een grote dictatuur.quote:
[..]
Daarom: een dictatuur bemoeit zich teveel met het land en belemmert de vrije markt. De mensen willem meer zelfregulatie, ipv dat een dictator alles regelt. De volgende stap is dan dat mensen een kleine overheid eisen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Banken hebben meer baat bij een vrije markt dan bij een dictatoor waar je concessies moet afdwingen.quote:
[..]
Ah, een valse keuze. Een kleine dictatuur voor het heil van banken, of een grote dictatuur.
?? Jij bent toch die kerel die alle opstanden staat aan te moedigen?quote:
[..]
En waar is dan de winst?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dan zou je de revoluties kunnen stoppen door mensen gewoon geld te geven, maar dat is geprobeerd. Dat werkt niet.quote:
[..]
In het M-O zijn er te weinig banen voor jongeren, waardoor een gemiddelde jongere niet veel kan verdienen (immers, weinig kans op een baan). Haal je die dictator weg, en laat je de vrije markt meer het werk doen, bijvoorbeeld introductie van meer multinationals, wat werkgelegenheid creeert, dan kunnen de jongeren dus meer verdienst en dus meer winst behalen.
Of van rechts beleid. Belastinggeld aan banken geven roept ook grote weerstand op.quote:Zo zie je maar dat vormen van overheidsingrijpen cq. overheidsbemoeienis van een dictator of van links beleid averechts uitpakt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En om terug te gaan naar de situatie in Griekenland: ja, dat is ook de schuld van links.
Links is voor een grote overheid, nationalisatie van bedrijven, veel (overbetaalde) ambtenaren. Dan moet je niet gek opkijken als op een gegeven moment de staatsfinancien snel oplopen.
Links is voor een grote overheid, nationalisatie van bedrijven, veel (overbetaalde) ambtenaren. Dan moet je niet gek opkijken als op een gegeven moment de staatsfinancien snel oplopen.
Nee, in en vrije markt waren veel banken omgevallen. Die banken zijn als de dood voor een vrije markt.quote:
[..]
Banken hebben meer baat bij een vrije markt dan bij een dictatoor waar je concessies moet afdwingen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja, maar ik geloof niet dat die revoluties veroorzaakt worden door de wens van individuen die winst willen maximeren.quote:
[..]
?? Jij bent toch die kerel die alle opstanden staat aan te moedigen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee, ze willen het liefst zo arm mogelijk blijven zeker.quote:
[..]
Ja, maar ik geloof niet dat die revoluties veroorzaakt worden door de wens van individuen die winst willen maximeren.
Ze willen het beter hebben, dat is hetzelfde.quote:
[..]
Ja, maar ik geloof niet dat die revoluties veroorzaakt worden door de wens van individuen die winst willen maximeren.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Nee. Beter staat niet gelijk aan meer geld.quote:
[..]
Ze willen het beter hebben, dat is hetzelfde.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Die banken hebben juist baat bij een vrije markt, omdat dan op tijd investeerders en aandeelhouders aan de bel hadden getrokken, omdat zij hun geld/investeringen niet kwijt willen raken. Dan hadden de zware klappen tijdens de crisis afgewend kunnen worden.quote:
[..]
Nee, in en vrije markt waren veel banken omgevallen. Die banken zijn als de dood voor een vrije markt.
Niet altijd, in grote lijnen wel.quote:
[..]
Nee. Beter staat niet gelijk aan meer geld.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Nee tuurlijk werk dat niet.quote:
[..]
Dan zou je de revoluties kunnen stoppen door mensen gewoon geld te geven, maar dat is geprobeerd. Dat werkt niet.
Bailouts geven is een links hoogstandje.quote:Of van rechts beleid. Belastinggeld aan banken geven roept ook grote weerstand op.
Dat doet links ook al jaren met mensen die failliet zijn gegaan. Uitkeringen heet dat.
Tot je genoeg hebt. Piramide, Maslov.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
In een ideale wereld, ja. In de praktijk willen aandeelhouders snel cashen en stappen ze uit vlak voor de bom valt. Die zullen een bedrijf niet snel redden.quote:
[..]
Die banken hebben juist baat bij een vrije markt, omdat dan op tijd investeerders en aandeelhouders aan de bel hadden getrokken, omdat zij hun geld/investeringen niet kwijt willen raken. Dan hadden de zware klappen tijdens de crisis afgewend kunnen worden.
Dat was vroeger misschien, toen aandeelhouders werkelijk betrokken waren bij hun investeringen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat zeg ik. Dus mensen willen wel steeds meer, tot een bepaald niveau. En dan willen ze iets anders, maar nog steeds meer.quote:
[..]
Tot je genoeg hebt. Piramide, Maslov.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Meer staat niet gelijk aan winstmaximalisatie. Meer kan ook kwaliteit zijn, of rust, zekerheid, liefde, geluk, etc.quote:
[..]
Dat zeg ik. Dus mensen willen wel steeds meer, tot een bepaald niveau. En dan willen ze iets anders, maar nog steeds meer.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je snapt ook helemaal niets van investeringen he? Als aandeelhouders uitstappen dan daalt de koers onmiddelijk, wat weer een "bezorgd signaal" naar de andere aandeelhouders is, die dan willen weten hoe het met de zaak staat.quote:
[..]
In een ideale wereld, ja. In de praktijk willen aandeelhouders snel cashen en stappen ze uit vlak voor de bom valt. Die zullen een bedrijf niet snel redden.
Daar hebben de al uitgestapte aandeelhouders toch geen last van?quote:
[..]
Je snapt ook helemaal niets van investeringen he? Als aandeelhouders uitstappen dan daalt de koers onmiddelijk, wat weer een "bezorgd signaal" naar de andere aandeelhouders is, die dan willen weten hoe het met de zaak staat.
Google anders eens op Hedgefund.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:
[..]
Daar hebben de al uitgestapte aandeelhouders toch geen last van?
Google anders eens op Hedgefund.
Nee maar die aandeelhouders die er nog inzitten wel, want de koers daalt opeens. Als jij een investering in Staatcoaches N.V. hebt, en de koers zakt plotseling met 20%, dan ga jij je toch ook afvragen wat er aan de hand is en het bedrijf doorgronden? Dat bedoel ik: de markt anticipeert automatisch op risico's en wilt de risico's van een investering te weten komen.
Ja, ik weet wat een hedgefund is.
Heeft nogal veel zin om een failliet bedrijf te doorgronden.quote:
[..]
Als jij een investering in Staatcoaches N.V. hebt, en de koers zakt plotseling met 20%, dan ga jij je toch ook afvragen wat er aan de hand is en het bedrijf doorgronden? Dat bedoel ik: de markt anticipeert automatisch op risico's en wilt de risico's van een investering te weten komen.
Dan ben je gewoon te laat. Die doen hun best om bedrijven gezond te houden, zeker?quote:Ja, ik weet wat een hedgefund is.
Je pakt winst, ten koste van het bedrijf, en als de overheid het bedrijf overeind houd, kan je het truukje nog eens doen!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Kijk, dit zijn de gevolgen van links beleid. Waar Griekenland ook last van heeft, omdat de overheid eveneens een grote vinger in de pap heeft en weinig aan privatisering doet.
En maar klagen dat we een hoge staatsschuld hebben. Ja, deze zaken dragen er aan bij. We zijn net Griekenland in het klein.
In het bedrijfsleven, op de commerciele zenders, had men allang onderzoeken naar manieren van kostenbesparing gedaan, omdat elke euro telt. Maar in die linkse subsidieindustrie, de Publieke Omroep genaamd, komen ze er pas anno 2011 pas achter dat ze wellicht adviserende partijen moeten inschakelen om te bekijken of er op kosten bespaard kan worden.quote:In de mediabrief schrijft de minister in detail hoe Hilversum in 2015 200 miljoen euro moet bezuinigen. Dat is ongeveer een kwart van het budget van de publieke omroep. Het ministerie van OCW heeft daartoe een onderzoek laten doen door Boston Consulting Group naar kostenbesparingen bij de publieke omroep.
Volgens betrokkenen in Den Haag en Hilversum zijn dit de conclusies:
•De omroepen kunnen geld besparen door slimmer te werken, door “het primaire proces” van radio- en tv-maken beter in te richten. Redacties moeten meer samenwerken.
•Omroepen moeten meer (buitenlandse) programma’s aankopen.
•De omroepen moeten meer en langere afleveringen maken van eigen producties.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)ming-publieke-omroep
En maar klagen dat we een hoge staatsschuld hebben. Ja, deze zaken dragen er aan bij. We zijn net Griekenland in het klein.
wat een veerhaal, terwijl wij juist een goedkoop (lees: efficiënt) publiek bestel hebben.
Ze doen hun best om goede dingen kapot te maken, en ondertussen houden ze slechte dingen (banken) in de lucht.
Ze doen hun best om goede dingen kapot te maken, en ondertussen houden ze slechte dingen (banken) in de lucht.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
.. en onrendabele plebejers.quote:
wat een veerhaal, terwijl wij juist een goedkoop (lees: efficiënt) publiek bestel hebben.
Ze doen hun best om goede dingen kapot te maken, en ondertussen houden ze slechte dingen (banken) in de lucht.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Godsamme zeg, een bedrijf gaat zeker in 1 seconde failliet ofzo? Dat gebeurt in stappen. Als jij onraad ruikt of vindt dat een bedrijf risicovolle activiteiten onderneemt, dan wil je de gehele zaak doorgonden voordat een bedrijf mogelijk failliet gaat of zware verliezen lijdt.quote:
[..]
Heeft nogal veel zin om een failliet bedrijf te doorgronden.
Ja, ze wllen hun winst maximaliseren. Raar he?quote:Die doen hun best om bedrijven gezond te houden, zeker?
Je pakt winst, ten koste van het bedrijf, en als de overheid het bedrijf overeind houd, kan je het truukje nog eens doen!
Het staat je vrij om te gaan werken voor je geld.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Onzin. Er gaan jaarlijks honderden miljoenen euro's naar de PO, waarbij driekwart van de programma's prima op de commerciele zenders kunnen worden uitgezonden.quote:
wat een veerhaal, terwijl wij juist een goedkoop (lees: efficiënt) publiek bestel hebben.
Ze doen hun best om goede dingen kapot te maken, en ondertussen houden ze slechte dingen (banken) in de lucht.
Of heeft Boer zoekt Vrouw een maatschappelijke waarde?
Zeg dat maar tegen je eigen politieke achterban: de uitkeringstrekkers.quote:
[..]
Het staat je vrij om te gaan werken voor je geld.
Maar dat kost tijd. En die heb je niet als mensen gaan speculeren.quote:
[..]
Godsamme zeg, een bedrijf gaat zeker in 1 seconde failliet ofzo? Dat gebeurt in stappen. Als jij onraad ruikt of vindt dat een bedrijf risicovolle activiteiten onderneemt, dan wil je de gehele zaak doorgonden voordat een bedrijf mogelijk failliet gaat of zware verliezen lijdt.
[..]
Het is gewoon diefstal. Ik maak jouw auto kapot, omdat ik aandelen heb in een autoschadebedrijf. En dan niet komen klagen, want winstmaximalisatie is heilig.quote:Ja, ze wllen hun winst maximaliseren. Raar he?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je liegt.quote:
[..]
Zeg dat maar tegen je eigen politieke achterban: de uitkeringstrekkers.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
