POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik noem jou niet links. Ik zeg dat links kritiek heeft (refererend naar dat PvdA-topic waarin links als eerste kritiek stelde).quote:Op zondag 13 februari 2011 22:47 schreef arucard het volgende:
En waarom blijf je me toch links noemen?
Exact. Ik zie nog steeds geen onderbouwde reactie hierop en een reactie waarom mijn rapport nu niet meer geldit zou zijn.quote:
[..]
In een andere post had ik dit erop te zeggen als reactie van koosvogels die dat rapport ook uit het raam gooit:
Valt reuze mee.De laatste 10 jaar hebben niet zon verschuiving teweeg gebracht als jij ons wilt doen denken. Over het algemeen genomen is de kern wel gelijk. De meeste zwevende kiezers van alle tijden en alle partijen zijn wel bij de PVV terecht gekomen. En die kwamen uit alle hoeken en gaten.
Wel zeer zeker. Want ik had een discussie over de PvdA, verzorgingsstat en immigranten. Koos vroeg om bewijs van 1 van mijn zinnen in die posts. Met dat bewijs zijn we nu, 4 uur later, nog steeds mee bezig.quote:Op zondag 13 februari 2011 22:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Het had ook weinig meer met de PvdA an sich te maken he?
1. Jij trekt zelf geen conclusie, maar dumpt alleen dat rapport.quote:En ik postte een recent rapport waaruit blijkt dat je tegenwoordig niet meer kan stellen dat lageropgeleiden meestal links stemmen.
2. We kunnen weinig met die cijfers; daar heeft Zeeland terecht op gewezen.
"Terwijl je zelf ook weet" is een drogreden. We zitten toch niet meer op de basisschool?quote:Alleen bleef jij doorgaan met volhouden dat de PVV economisch gezien links is, terwijl je zelf ook wel weet dat het gewoon een populistische rechtse one-issue partij is en de rest alleen maar bijzaak.
Ik classificeer de PVV in de context van mijn discussie - dus op sociaal-economische basis als links. Daar heb ik mijn argumenten voor gegeven. Nu jouw argumenten dus (en geen drogredenen dus).
You're a troll to? By the way, ik heb mijn punt gemaakt, maar hij blijft er overheen lullen en is overtuigd van zijn gelijk.quote:
[..]
Zie hem goed de discussie ingaan met onderbouwing.
Heeft er alle schijn van dat je met niks beters kunt komen en daarom hem voor troll uitmaakt.
Wie is de troll nu?
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Je bent op je nummer gezet. Je doet er verstandig aan dit gewoon te accepteren en niet door te zeuren.quote:
Samen moeten we het doen. Zolang rechts maar de boel aanstuurt.
Ik heb genoeg inhoudelijke kritiek geleverd op zijn stelling, maar hij lult daar overheen. Als je terug zou lezen zou je dat merken.quote:
[..]
Je bent op je nummer gezet. Je doet er verstandig aan dit gewoon te accepteren en niet door te zeuren.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Kom je nog met argumenten ipv de man te spelen?quote:
[..]
You're a troll to? By the way, ik heb mijn punt gemaakt, maar hij blijft er overheen lullen en is overtuigd van zijn gelijk.
Als dat rapport oud zou zijn in jouw ogen, kom dan met argumenten waarom dat rapport in de context van mijn discussie niet meer relevant zou zijn, ook al behelst het een periode van maar liest bijna 30 jaar (tot 1998).
Dat (= rapport Remlof) was een zijweg van de werkelijke discussie. We zijn het er beide over eens dat dat rapport van Remlof niet betekent voor de discussie. Ik heb mijn eigen rapport geponeerd, waarin mijn stelling bevestigt is. Links erkent dat rapport dus, dus links is aan zet om beargumenteerd uit te leggen waarom dat rapport niet zou deugen.quote:Ik heb genoeg inhoudelijke kritiek geleverd op zijn stelling, maar hij lult daar overheen. Als je terug zou lezen zou je dat merken.
Nogmaals:
Situatie tot nu toe:
- Mijn rapport van de Universiteit Twente bevestigt mijn bewering. Het rapport behelst de periode 1971-1998. Een periode van bijna 30 jaar overigens, maar links vind het rapport 10 jaar te oud.*
- Remlof post zelf een rapport, maar hier kunnen we weinig mee (erkend door Zeeland en Zienswijze).
-*Links wijst mijn rapport van de hand. Als links een revisie van mijn universitaire rapport wil, dan moet links eerst met argumenten uitleggen waarom dat rapport in de context van mijn discussie niet zou deugen. Immers, anders kan je eindeloos rapporten niet erkennen als de conclusie jou niet uitkomt. Oftewel, links is aan zet.
Kom maar op.
Situatie tot nu toe:
- Mijn rapport van de Universiteit Twente bevestigt mijn bewering. Het rapport behelst de periode 1971-1998. Een periode van bijna 30 jaar overigens, maar links vind het rapport 10 jaar te oud.*
- Remlof post zelf een rapport, maar hier kunnen we weinig mee (erkend door Zeeland en Zienswijze).
-*Links wijst mijn rapport van de hand. Als links een revisie van mijn universitaire rapport wil, dan moet links eerst met argumenten uitleggen waarom dat rapport in de context van mijn discussie niet zou deugen. Immers, anders kan je eindeloos rapporten niet erkennen als de conclusie jou niet uitkomt. Oftewel, links is aan zet.
Kom maar op.
Ik moest toch lachen toen ik PVV zag.quote:
[..]
En Zienswijze denkt dat er in het electoraat van Nederland niets veranderd is de laatste 10 jaar.
Zijn stelling is dat hoog opgeleiden rechts stemmen en laag opgeleiden links en dan m.n. PVV, want dat ziet hij als een linkse partij (althans op sociaal-economisch terrein). PVV is volgens hem ook één der partijen, die de verzorgingsstaat verdedigen. En dat is dan weer een slecht iets volgens hem aangezien allochtonen door het gratis geld van de verzorgingsstaat worden gestimuleerd om te emigreren naar Nederland. Wat ons te doen staat is dus de verzorgingsstaat versoberen naar een niveau dat bestaat in de Anglo-Amerikaanse wereld. Dat zal ze leren de (vooral moslim) paupers (en negers) die hiernaar toe komen.
Ik hoop dat ik het goed heb samengevat..
C'est la vie
Verliefdheid is voor de dommen
A lion does not lose sleep over the opinion of sheep
Hier sprak Tchock Heloefs lul is zo ondergewaardeerd.
Verliefdheid is voor de dommen
A lion does not lose sleep over the opinion of sheep
Hier sprak Tchock Heloefs lul is zo ondergewaardeerd.
Kan je jouw bewering en je punt er nog even bijzetten?quote:Op zondag 13 februari 2011 23:06 schreef Zienswijze het volgende:
Nogmaals:
Situatie tot nu toe:
- Mijn rapport van de Universiteit Twente bevestigt mijn bewering. Het rapport behelst de periode 1971-1998. Een periode van bijna 30 jaar overigens, maar links vind het rapport 10 jaar te oud.*
- Remlof post zelf een rapport, maar hier kunnen we weinig mee (erkend door Zeeland en Zienswijze).
-*Links wijst mijn rapport van de hand. Als links een revisie van mijn universitaire rapport wil, dan moet links eerst met argumenten uitleggen waarom dat rapport in de context van mijn discussie niet zou deugen. Immers, anders kan je eindeloos rapporten niet erkennen als de conclusie jou niet uitkomt. Oftewel, links is aan zet.
Kom maar op.
O)))
Dus je discussieert de hele tijd met mij zonder dat je mijn stelling weet?quote:
[..]
Kan je jouw bewering en je punt er nog even bijzetten?
Het is de schuld van mod Remlof, omdat hij mijn discussie uit elkaar heeft gerukt en er een apart topic van heeft gemaakt, waarbij hij NIET mijn stelling in de OP heeft gezet. Nee, in plaats daarvan hij een subjectieve post van Ryan over mij in de OP gezet. Ryan heeft overigens ook niet objectief mijn standpunten uiteengezet, maar zijn eigen draai en interpretatie aan gegeven.
Mijn post - en dit dus waar mijn discussie over gaat:
quote:
[..]
Zie het als volgt: mensen die moeilijk kunnen leren en laaggeschoold werk moeten doen, stemmen gemiddeld gezien eerder links. Mensen die makkelijk kunnen leren en hoogopgeleid werk (kunnen) doen, stemmen gemiddeld gezien eerder rechts.
Mensen immigreren ten eerste idd op zoek naar een beter leven. Maar de keuze van het naar te immigreren land is afhankelijk van een aantal factoren. De aanwezigheid en de mate van een sociaal opvangnet is hier één van. Vooruitstrevende, hardwerkende, hoogopeleide immigranten hebben minder behoefte aan een uitgebreide verzorgingsstaat (zoals je die in Europa hebt), dan ongeschoolde immigranten met minder werkethiek. Het linkse Europa trekt vooral die laatste groep aan.
Dit is de dus waar de PvdA-ideologie naartoe leidt.
Die post staat nu in de OPquote:Op zondag 13 februari 2011 23:13 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dus je discussieert de hele tijd met mij zonder dat je mijn stelling weet?
Het is de schuld van mod Remlof, omdat hij mijn discussie uit elkaar heeft gerukt en er een apart topic van heeft gemaakt, waarbij hij NIET mijn stelling in de OP heeft gezet. Nee, in plaats daarvan hij een subjectieve post van Ryan over mij in de OP gezet. Ryan heeft overigens ook niet objectief mijn standpunten uiteengezet, maar zijn eigen draai en interpretatie aan gegeven.
Mijn post - en dit dus waar mijn discussie over gaat:
[..]
Hehe, gerechtigheid zal uiteindelijk altijd komen! Als men maar lang genoeg volhoudt, dan zal het woord van de eerlijkheid en gerechtigheid spreken.
Kan je de post van Ryan weghalen? Want dat gaat over mij en geeft er z'n eigen subjectieve draai aan. Ik denk dat ik beter mijn eigen standpunten kan verwoorden dan Ryan dat kan doen.
Kan je de post van Ryan weghalen? Want dat gaat over mij en geeft er z'n eigen subjectieve draai aan. Ik denk dat ik beter mijn eigen standpunten kan verwoorden dan Ryan dat kan doen.
Ik beschouw zowel mezelf als D66 als zijnde links, dus ik ben het wel eens met deze visie.quote:
[..]
Pechtold heeft zelf verklaard dat zijn hartje links klopt. Daarnaast wordt D66 door rechts FOK! steevast afgeschilderd als een overwegend links bolwerk.
Ook eens.quote:Op zondag 13 februari 2011 23:34 schreef thabit het volgende:
[..]
Ik beschouw zowel mezelf als D66 als zijnde links, dus ik ben het wel eens met deze visie.
O)))
Grappig. Op dit plaatje wijst uit dat D66 in het midden zit (zelfs nog ietwat rechts van het midden).
Maar goed, links (en dan m.n. KoosVogels, du_ke, remlof) is aan zet. Ik heb dmv een rapport van de Universiteit Twente bewijs geleverd voor de bevestiging van mijn stelling. Jullie leveren kritiek op mijn rapport en accepteren het rapport niet. Als jullie een revisie van mijn universitaire rapport willen, dan moeten jullie eerst met argumenten uitleggen waarom dat rapport in de context van mijn discussie niet zou deugen.
Dus niet: ja maar dat rapport is 10 jaar oud. Maar uitleggen waarom deze 10 jaar relevant zou zijn voor de gegevens, die overigens over een rijdsperiode van bijna 30 jaar lang gemeten zijn, uit mijn rapport.
Maar goed, links (en dan m.n. KoosVogels, du_ke, remlof) is aan zet. Ik heb dmv een rapport van de Universiteit Twente bewijs geleverd voor de bevestiging van mijn stelling. Jullie leveren kritiek op mijn rapport en accepteren het rapport niet. Als jullie een revisie van mijn universitaire rapport willen, dan moeten jullie eerst met argumenten uitleggen waarom dat rapport in de context van mijn discussie niet zou deugen.
Dus niet: ja maar dat rapport is 10 jaar oud. Maar uitleggen waarom deze 10 jaar relevant zou zijn voor de gegevens, die overigens over een rijdsperiode van bijna 30 jaar lang gemeten zijn, uit mijn rapport.
Volgens dat plaatje ben ik conservatiever dan de SGP en zit ik ongeveer qua "rechtsheid" onder het CDA en VVD (als je de lijn doortrekt). Aldus een politieke test op het internet, ook van dit forum.
Ik moet maar naar de V.S.
Ik moet maar naar de V.S.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
De VVD mag inderdaad wel wat rechtser zijn. Een echte rechtse partij, zoals je in de VS hebt, zou hier van harte welkom zijn.
Overigens was dat plaatje alleen maar om aan te tonen dat D66 in het midden zit. Ik had ook een andere plaatjes kunnen pakken. Die wijzen namelijk ook uit dat D66 in het midden zit.
Overigens was dat plaatje alleen maar om aan te tonen dat D66 in het midden zit. Ik had ook een andere plaatjes kunnen pakken. Die wijzen namelijk ook uit dat D66 in het midden zit.
Dat begrijp ik wel, maar als ik zo kijk naar links/rechts op dat plaatje vind ik de VVD nog aardig gematigd. Wanneer ik zulke schema's invul krijg ik altijd een plekje toegewezen rechtsonderin van het spectrum (als je diezelfde vierkant hanteert). Over de D'66 heb je gelijk natuurlijk, maar die partij is nooit meer geweest dan het ultieme poldermodel.quote:
De VVD mag inderdaad wel wat rechtser zijn. Een echte rechtse partij, zoals je in de VS hebt, zou hier van harte welkom zijn.
Overigens was dat plaatje alleen maar om aan te tonen dat D66 in het midden zit. Ik had ook een andere plaatjes kunnen pakken. Die wijzen namelijk ook uit dat D66 in het midden zit.
Maar goed, voor Nederlands doen zal dit wel "as good as it gets" zijn.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ik ben niet overtuigd dat hogeropgeleiden meer rechts zouden stemmen maar wel dat mensen met een hoger loon dat doen al gaat dat ook niet altijd op
Je borstklopperij is zeer vermakelijk. Toch is het niet geheel terecht. Jij beweerde dat rechts gemiddeld meer rechtse stemmen trekt. Dat klopt, aangezien een groot aantal hoogopgeleiden VVD stemt volgens het onderzoeksrapport in de OP. Betekent dit dat hoopopgeleiden eerder geneigd zijn rechts te stemmen? Nee, aangezien ook de linkse partijen hoogopgeleiden trekken. Meer dan de helft van de GL-stemmers is hoopopgeleid, bij de PvdA is sprake van een gelijke verdeling, enz. Uit het feit dat de VVD relatief veel hoogopgeleide stemmers trekt, kunnen we enkel concluderen dat de 'liberalen' vooral moeite hebben om andere doelgroepen aan te spreken.quote:Op maandag 14 februari 2011 01:08 schreef Zienswijze het volgende:
Grappig. Op dit plaatje wijst uit dat D66 in het midden zit (zelfs nog ietwat rechts van het midden).
[ afbeelding ]
Maar goed, links (en dan m.n. KoosVogels, du_ke, remlof) is aan zet. Ik heb dmv een rapport van de Universiteit Twente bewijs geleverd voor de bevestiging van mijn stelling. Jullie leveren kritiek op mijn rapport en accepteren het rapport niet. Als jullie een revisie van mijn universitaire rapport willen, dan moeten jullie eerst met argumenten uitleggen waarom dat rapport in de context van mijn discussie niet zou deugen.
Dus niet: ja maar dat rapport is 10 jaar oud. Maar uitleggen waarom deze 10 jaar relevant zou zijn voor de gegevens, die overigens over een rijdsperiode van bijna 30 jaar lang gemeten zijn, uit mijn rapport.
Verder is deze hele discussie gebouwd op jouw aanname dat de verzorgingsstaat kansarme allochtonen aantrekt. En daar heb ik nog geen bewijs voor gezien, enkel een redenering uit eigen koker. Ook heb ik de VS voorbij zien komen. Iemand, volgens mij was jij het, beweerde dat de VS met name hoogopgeleide immigranten aantrekt. Dat is deels natuurlijk waar, enkel dat 'met name' is ietwat overdreven. Ook tal van kansarmen Zuid-Amerikanen andere gelukszoekers trekken jaarlijks richting Amerika.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik word een beetje moe van dat hele links - rechts geneuzel.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Haha, die zienswijze, haha.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ooh ja, en ZW, dat tien jaar oude rapport is geen reet meer waard. Als jou nu door je werkgever wordt gevraagd een actuele indicatie te geven van het stemgedrag van hoogopgeleiden, dan verwijs je toch ook niet naar een tien jaar oud rapport? "Ja chef, onderzoek is overbodig. Ik heb hier namelijk een rapport dat het stemgedrag tot 1998 in kaart heeft gebracht. Dat beantwoordt al onze vragen."
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een plaatje waarin PvdA als progressief wordt gezien lijkt me sowieso niet kloppen.quote:
Grappig. Op dit plaatje wijst uit dat D66 in het midden zit (zelfs nog ietwat rechts van het midden).
[ afbeelding ]
Maar goed, links (en dan m.n. KoosVogels, du_ke, remlof) is aan zet. Ik heb dmv een rapport van de Universiteit Twente bewijs geleverd voor de bevestiging van mijn stelling. Jullie leveren kritiek op mijn rapport en accepteren het rapport niet. Als jullie een revisie van mijn universitaire rapport willen, dan moeten jullie eerst met argumenten uitleggen waarom dat rapport in de context van mijn discussie niet zou deugen.
Dus niet: ja maar dat rapport is 10 jaar oud. Maar uitleggen waarom deze 10 jaar relevant zou zijn voor de gegevens, die overigens over een rijdsperiode van bijna 30 jaar lang gemeten zijn, uit mijn rapport.
Met de opkomst van Pim Fortuyn is er aardig wat veranderd. 10 jaar is dus (in dit geval) te lang geleden om hier in de huidige situatie nog een fatsoenlijke conclusie uit te kunnen trekken.quote:
Grappig. Op dit plaatje wijst uit dat D66 in het midden zit (zelfs nog ietwat rechts van het midden).
[ afbeelding ]
Maar goed, links (en dan m.n. KoosVogels, du_ke, remlof) is aan zet. Ik heb dmv een rapport van de Universiteit Twente bewijs geleverd voor de bevestiging van mijn stelling. Jullie leveren kritiek op mijn rapport en accepteren het rapport niet. Als jullie een revisie van mijn universitaire rapport willen, dan moeten jullie eerst met argumenten uitleggen waarom dat rapport in de context van mijn discussie niet zou deugen.
Dus niet: ja maar dat rapport is 10 jaar oud. Maar uitleggen waarom deze 10 jaar relevant zou zijn voor de gegevens, die overigens over een rijdsperiode van bijna 30 jaar lang gemeten zijn, uit mijn rapport.
Daarbij, de conclusie die jij trekt zou je alleen met absolute getallen kunnen onderbouwen.
Maar goed, aan de toon van de discussie merk ik dat je graag wilt horen dat intelligente mensen rechts zouden stemmen om misschien je eigen ego op te vijzelen.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Altijd grappig, als het de rechtse fokkers goed uitkomt is D66 opeens ''één van ons'' omdat het een partij is met veel hoogopgeleiden en voor Nederland zeer liberaal/libertarisch gedachtengoed...
Maar als ze een standpunt innemen wat ze niet bevalt zijn het opeens ''vuige linksen'', ''half-zachte liberalen'' of ''ruggegraatloze wannabe-socialisten''.
En dat zijn dan nog de minst onvriendelijke typeringen.
Maar als ze een standpunt innemen wat ze niet bevalt zijn het opeens ''vuige linksen'', ''half-zachte liberalen'' of ''ruggegraatloze wannabe-socialisten''.
En dat zijn dan nog de minst onvriendelijke typeringen.
Die hebben dan ook weinig politieke kaas gegeten, D'66 rechts noemen.quote:
Altijd grappig, als het de rechtse fokkers goed uitkomt is D66 opeens ''één van ons'' omdat het een partij is met veel hoogopgeleiden en voor Nederland zeer liberaal/libertarisch gedachtengoed...
Maar als ze een standpunt innemen wat ze niet bevalt zijn het opeens ''vuige linksen'', ''half-zachte liberalen'' of ''ruggegraatloze wannabe-socialisten''.
Sure, ze zullen vast wel wat rechtse standpunten hebben die overeenkomen met wat de VVD bijvoorbeeld wil, maar om de hele partij dan maar rechts te noemen, wat een onzin. En al helemaal niet met Pechtold aan het roer.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
quote:
Toch treffend dat de SGP gemiddeld lager opgeleid is
Had meer het gemiddelde verwacht bij die partij
Tja. en op thema's ben ik links; op andere thema's ben ik rechts.quote:Op maandag 14 februari 2011 08:57 schreef StarGazer het volgende:
Ik word een beetje moe van dat hele links - rechts geneuzel.
Ben ik dan links of rechts?
Je bent ofwel een links rechtsmens of een rechts linksmens.quote:
[..]
Tja. en op thema's ben ik links; op andere thema's ben ik rechts.
Ben ik dan links of rechts?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Precies. Ik kan mezelf ook niet als uitgesproken rechts kwalificeren. Ook geen behoefte aan. Dat hokjesdenken is een beetje vermoeiend.quote:
[..]
Tja. en op thema's ben ik links; op andere thema's ben ik rechts.
Ben ik dan links of rechts?
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Is het van belang om in het ene of andere hokje gezet te worden? Ikzelf ben voornamelijk VVD'er maar kan me niet overal in vinden wat ze roepen en sommige zaken van de linkse partijen, zelfs de Partij voor de Dieren maar ook de PVV, spreken me wel aan.quote:
[..]
Tja. en op thema's ben ik links; op andere thema's ben ik rechts.
Ben ik dan links of rechts?
Vraag me af of het mogelijk is om het volledig eens te zijn met 1 partij en volledig oneens met alle andere partijen.
Samen moeten we het doen. Zolang rechts maar de boel aanstuurt.
Jammer dat ik dit topic nu pas zie.quote:
Zie het als volgt: mensen die moeilijk kunnen leren en laaggeschoold werk moeten doen, stemmen gemiddeld gezien eerder links. Mensen die makkelijk kunnen leren en hoogopgeleid werk (kunnen) doen, stemmen gemiddeld gezien eerder rechts.
Mensen immigreren ten eerste idd op zoek naar een beter leven. Maar de keuze van het naar te immigreren land is afhankelijk van een aantal factoren. De aanwezigheid en de mate van een sociaal opvangnet is hier één van . Vooruitstrevende, hardwerkende, hoogopeleide immigranten hebben minder behoefte aan een uitgebreide verzorgingsstaat (zoals je die in Europa hebt), dan ongeschoolde immigranten met minder werkethiek. Het linkse Europa trekt vooral die laatste groep aan.
Ik ben het niet met zienswijze eens dat hoogopgeleiden geen behoefte hebben aan een verzorgingsstaat. Er hoeft je maar een dingetje te mankeren en men laat je links liggen. Dan ben je blij met zo'n verzorgingsstaat, hoe hoogopgeleid ook.
poeh, het feit dat er hoogopgeleiden op de PVV stemmen is wel het beste bewijs dat de kwaliteit van het hoger onderwijs omhoog moet, dan wel dat de opleidingen te makkelijk zijn
Morality is doing right no matter what you are told, relgion is doing what you are told no matter what is right
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
Had Zienswijze hier al op gereageerd?quote:
[..]
Maar goed wat is er veranderd in de manier waarop het electoraat stemt?
1. Men stemt veel minder traditioneel dan in de TK-verkiezingen voor 2002.
2. Er is een zeer grote hoeveelheid zogenaamde zwevende kiezers bij gekomen.
3. Vooral jongere generaties voelen zich niet meer gebonden aan een zuil/denominatie; stemmen nu eens links, dan weer rechts.
4. Er zijn partijen bij gekomen die plotseling populair zijn geworden en veel traditionele stemmers wegtrekken. Zogenaamde uitdagers.
5. De traditionele middenpartijen zijn minder populair bij de grote meerderheid van het electoraat. Waren PvdA, CDA, VVD bij eerdere verkiezingen goed voor meer dan 75% van de stemmen, dat ligt tegenwoordig anders. Men ziet dus een trek naar de uiteinden van het politieke spectrum.
Zo maar een paar verschillen (makkelijk te traceren in bronnen) met de periode voor TK-verkiezingen van 2002. Je kunt sociaal-economisch niet eenvoudig stratificeren wie er nog op
wat stemt.
I´m back.
Inderdaad.quote:
[..]
Precies. Ik kan mezelf ook niet als uitgesproken rechts kwalificeren. Ook geen behoefte aan. Dat hokjesdenken is een beetje vermoeiend.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Geen idee, maar jullie discussie begint vermoeiend te worden. Heb je niks beters te doen dan het onderzoeken naar het stemgedrag van de laatste jaren.quote:
[..]
Had Zienswijze hier al op gereageerd?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Het is ook een stomvervelende discussie gebaseerd op vreemde gedachtekronkels van iemand, alleen dat manneke vroeg nog of ik een bepaalde bewering kon beargumenteren...quote:
[..]
Geen idee, maar jullie discussie begint vermoeiend te worden. Heb je niks beters te doen dan het onderzoeken naar het stemgedrag van de laatste jaren.
I´m back.
En in welke zin ontbreekt dit het onderzoek van mijn rapport? Met andere woorden: kan je onderbouwen waarom deze punten van dermate belang zijn om de conclusie uit mijn rapport te verwerpen?quote:
[..]
Had Zienswijze hier al op gereageerd?
Overigens heb ik de opkomst van partijen als de PVV erkent. In de context van mijn discussie (verzorgingsstaat-hoog/laagopgeleid) wordt de PVV in sociaal-economische positie als links geclassificeerd. De PVV trekt grotendeels laagopgeleide kiezers aan (mede door het behoud van de verzorgingsstaat), dus laagopgeleid --> sociaal-economisch linkse PVV.
quote:
Ik ga VVD stemmen. Puur omdat ik erg hoog opgeleid ben
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Dat moet je aan KoosVogels vragen. In het PvdA-topic vroeg KoosVogels om bewijs (de mod Remlof heeft om een of andere reden er plotseling een nieuw topic van gemaakt). Nu, we zijn al bijna een dag bezig met het bewijs dat KoosVogels aanvroeg.quote:
[..]
Geen idee, maar jullie discussie begint vermoeiend te worden. Heb je niks beters te doen dan het onderzoeken naar het stemgedrag van de laatste jaren.
Voor commentaar dien je je dus naar KoosVogels te wenden.
Nogmaals aan alle lezers: voor degenen die moe van deze discussie worden, moeten zich tot KoosVogels wenden.quote:
Ik word een beetje moe van dat hele links - rechts geneuzel.
Hij vroeg om bewijs, ik heb bewijs geleverd (onderzoeksrapport in het PvdA-topci), KoosVogels verwerpt dat bewijs en eist een nieuw bewijs; daar zijn we nu al bijna een dag mee bezig.
Kijk alleen maar naar het journaal, er stonden wat lager opgeleiden te protesteren over de bezuinigingen in het OV, en de eersten die vooraan staan zijn de SP en de PvdA, die de meute met petjes, ballonnetjes en flyers maar tevreden moet houden.
En dan nog met droge ogen durven beweren dat er geen connectie is tussen die twee, zucht.
En dan nog met droge ogen durven beweren dat er geen connectie is tussen die twee, zucht.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
OMGquote:
[..]
Je borstklopperij is zeer vermakelijk. Toch is het niet geheel terecht. Jij beweerde dat rechts gemiddeld meer rechtse stemmen trekt. Dat klopt, aangezien een groot aantal hoogopgeleiden VVD stemt volgens het onderzoeksrapport in de OP.
Waarom dan deze hele discussie? Als je na een dag alsnog toegeeft dat hoogopgeleiden gemiddelde gezien rechts stemmen?
Dat elke andere partij ook hoogopgeleiden aantrekt, is mijn punt niet. Mijn punt is dat hoogopgeleiden gemiddeld gezien eerder rechts stemmen en laagopgeleiden gemiddeld gezien eerder links stemmen. Erken je dat of niet?quote:Betekent dit dat hoopopgeleiden eerder geneigd zijn rechts te stemmen? Nee, aangezien ook de linkse partijen hoogopgeleiden trekken. Meer dan de helft van de GL-stemmers is hoopopgeleid, bij de PvdA is sprake van een gelijke verdeling, enz. Uit het feit dat de VVD relatief veel hoogopgeleide stemmers trekt, kunnen we enkel concluderen dat de 'liberalen' vooral moeite hebben om andere doelgroepen aan te spreken.
Geen idee waarom je het op mij afschuift. Je hebt inderdaad 'bewijs' gepresenteerd. Maar zoals het zoveel rapporten zijn meerdere interpretaties mogelijk (zie mijn post op de vorige pagina). Verder is een tien jaar oud rapport ook niet langer bruikbaar, zo simpel is het.quote:
[..]
Nogmaals aan alle lezers: voor degenen die moe van deze discussie worden, moeten zich tot KoosVogels wenden.
Hij vroeg om bewijs, ik heb bewijs geleverd (onderzoeksrapport in het PvdA-topci), KoosVogels verwerpt dat bewijs en eist een nieuw bewijs; daar zijn we nu al bijna een dag mee bezig.
Maar goed, ik stop deze discussie. Jij wint; rechtsmensen zijn hoger opgeleid. Bak een taart en vier het. Ik zal tegen alle linksstemmende hoogopgeleiden zeggen dat ze op de verkeerde partij stemmen. Goed?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
|
|
