POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op zondag 13 februari 2011 18:21 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Zie het als volgt: mensen die moeilijk kunnen leren en laaggeschoold werk moeten doen, stemmen gemiddeld gezien eerder links. Mensen die makkelijk kunnen leren en hoogopgeleid werk (kunnen) doen, stemmen gemiddeld gezien eerder rechts.
Mensen immigreren ten eerste idd op zoek naar een beter leven. Maar de keuze van het naar te immigreren land is afhankelijk van een aantal factoren. De aanwezigheid en de mate van een sociaal opvangnet is hier één van. Vooruitstrevende, hardwerkende, hoogopeleide immigranten hebben minder behoefte aan een uitgebreide verzorgingsstaat (zoals je die in Europa hebt), dan ongeschoolde immigranten met minder werkethiek. Het linkse Europa trekt vooral die laatste groep aan.
Dit is de dus waar de PvdA-ideologie naartoe leidt.
En Zienswijze denkt dat er in het electoraat van Nederland niets veranderd is de laatste 10 jaar.quote:Op zondag 13 februari 2011 19:39 schreef remlof het volgende:
Check dit Rapport Kiezersonderzoek Tweede Kamer 2010 (pdf):
CDA: gemiddelde opleidingsverdeling
PvdA: gemiddelde opleidingsverdeling
SP: iets meer laag opgeleid
VVD: meer hoog opgeleid
PVV : MBO, laag
GL: meer dan helft hoog opgeleid
CU: gemiddeld opgeleid
D66: meer dan helft hoog opgeleid
SGP: laag opgeleid
PvdD: zowel hoog als laag
Zijn stelling is dat hoog opgeleiden rechts stemmen en laag opgeleiden links en dan m.n. PVV, want dat ziet hij als een linkse partij (althans op sociaal-economisch terrein). PVV is volgens hem ook één der partijen, die de verzorgingsstaat verdedigen. En dat is dan weer een slecht iets volgens hem aangezien allochtonen door het gratis geld van de verzorgingsstaat worden gestimuleerd om te emigreren naar Nederland. Wat ons te doen staat is dus de verzorgingsstaat versoberen naar een niveau dat bestaat in de Anglo-Amerikaanse wereld. Dat zal ze leren de (vooral moslim) paupers (en negers) die hiernaar toe komen.
Ik hoop dat ik het goed heb samengevat.
.[ Bericht 15% gewijzigd door remlof op 13-02-2011 23:15:07 ]
I´m back.
Check dit Rapport Kiezersonderzoek Tweede Kamer 2010 (pdf):
CDA: gemiddelde opleidingsverdeling
PvdA: gemiddelde opleidingsverdeling
SP: iets meer laag opgeleid
VVD: meer hoog opgeleid
PVV : MBO, laag
GL: meer dan helft hoog opgeleid
CU: gemiddeld opgeleid
D66: meer dan helft hoog opgeleid
SGP: laag opgeleid
PvdD: zowel hoog als laag opgeleid, weinig midden (MBO)
Je kan dus tegenwoordig niet meer zeggen dat laag opgeleiden vooral links stemmen.
CDA: gemiddelde opleidingsverdeling
PvdA: gemiddelde opleidingsverdeling
SP: iets meer laag opgeleid
VVD: meer hoog opgeleid
PVV : MBO, laag
GL: meer dan helft hoog opgeleid
CU: gemiddeld opgeleid
D66: meer dan helft hoog opgeleid
SGP: laag opgeleid
PvdD: zowel hoog als laag opgeleid, weinig midden (MBO)
Je kan dus tegenwoordig niet meer zeggen dat laag opgeleiden vooral links stemmen.
Aha precies wat mijn bewering onderbouwt. Laten we even de partijen nemen op de zijflanken. D66 is niet links, dus die laat ik buiten beschouwing.quote:
Check dit Rapport Kiezersonderzoek Tweede Kamer 2010 (pdf):
CDA: gemiddelde opleidingsverdeling
PvdA: gemiddelde opleidingsverdeling
SP: iets meer laag opgeleid
VVD: meer hoog opgeleid
PVV : MBO, laag
GL: meer dan helft hoog opgeleid
CU: gemiddeld opgeleid
D66: meer dan helft hoog opgeleid
SGP: laag opgeleid
PvdD: zowel hoog als laag opgeleid, weinig midden (MBO)
Op sociaal-economisch links:
- PvdA: gemiddelde opleidingsverdeling
- SP: iets meer laag opgeleid
- PVV : MBO, laag
- GL: meer dan helft hoog opgeleid
PvdA, midden. GL, hoogopgeleid. SP en PVV laagopgeleid.
Gezien het aantal stemmen per partij, kan deze categorie dus als laagopgeleid worden beschouwd. (PVV en SP zijn qua stemmen groter dan de GL, PvdA heeft gemiddelde opleidingsverdeling).
Op sociaal-economisch rechts:
- VVD: meer hoog opgeleid
Deze categorie kan als hoogopgeleid worden beschouwd.
Conclusie:
Ook dit verkiezingsrapport draagt bij aan mij onderbouwing dat sociaal-economisch linkse partijen procentueel meer laagopgeleide kiezers aantrekken en dat sociaal-economisch rechtse partijen procentueel meer hoogopgeleide kiezers aantrekken
Reageer eens effe met onderbouwde argumenten dat nodeloos op de man inspelen wil je?quote:
[..]
Jongen echt, als jij niet weet wat er de afgelopen jaar veranderd is in het electoraat van Nederland, dan kan dat een aantal oorzaken hebben of je bent gewoon te jong om die ontwikkeling meegemaakt te hebben of je hebt de afgelopen 10 jaar onder een steen geleefd dan wel je hebt iig een deel van die 10 jaar er nooit fatsoenlijk onderwijs over gehad hetzij bij geschiedenis&staatsinrichting hetzij bij maatschappijleer en je studeert ook heden ten dage niets dat in de richting komt van politicologie.
Cursus creatief met statistiek, gratis bij een pot pindakaas. 
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Ik speel nergens op de man jongen...quote:Op zondag 13 februari 2011 19:52 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Reageer eens effe met onderbouwde argumenten dat nodeloos op de man inspelen wil je?
.Wat jij in feite doet is op de man spelen, door te stellen dat ik op de man speel.
I´m back.
Niets creatief statistiek. Ook dit rapport onderbouwt mijn bewering.
Op de linkerflank:
- GL: 10 zetels, hoogopgeleid
- PvdA: 30 zetels: midden opleidingsverdeling
- SP: 15 zetels, laagopgeleid
SP is groter dan GL. Meer zwaargewicht van de SP dus. Deze categorie is dus laagopgeleid.
Op de rechterflank:
- VVD: 31 zetels, hoogopgeleid.
Hoogopgeleide categorie.
--> Zelfs zonder de PVV, blijven de sociaal-economisch linkse partijen is de laagopgeleide categorie. Overigens kijken laagopgeleide kiezers naar sociaal-economische plannen, en op dit gebied is de PVV links, dus de PVV hoort wel degelijk bij sociaal-economisch links thuis, maar goed.
Op de linkerflank:
- GL: 10 zetels, hoogopgeleid
- PvdA: 30 zetels: midden opleidingsverdeling
- SP: 15 zetels, laagopgeleid
SP is groter dan GL. Meer zwaargewicht van de SP dus. Deze categorie is dus laagopgeleid.
Op de rechterflank:
- VVD: 31 zetels, hoogopgeleid.
Hoogopgeleide categorie.
--> Zelfs zonder de PVV, blijven de sociaal-economisch linkse partijen is de laagopgeleide categorie. Overigens kijken laagopgeleide kiezers naar sociaal-economische plannen, en op dit gebied is de PVV links, dus de PVV hoort wel degelijk bij sociaal-economisch links thuis, maar goed.
Knutselen en Creativiteitquote:
Niets creatief statistiek. Ook dit rapport onderbouwt mijn bewering.
Op de linkerflank:
- GL: 10 zetels, hoogopgeleid
- PvdA: 30 zetels: midden opleidingsverdeling
- SP: 15 zetels, laagopgeleid
SP is groter dan GL. Meer zwaargewicht van de SP dus. Deze categorie is dus laagopgeleid.
Op de rechterflank:
- VVD: 31 zetels, hoogopgeleid.
Hoogopgeleide categorie.
--> Zelfs zonder de PVV, blijven de sociaal-economisch linkse partijen is de laagopgeleide categorie. Overigens kijken laagopgeleide kiezers naar sociaal-economische plannen, en op dit gebied is de PVV links, dus de PVV hoort wel degelijk bij sociaal-economisch links thuis, maar goed.
O)))
Tegen degenen die over creativiteit beginnen: onderbouw het maar met argumenten. Daar hebben we immers een discussie voor. Oneliners plaatsen zonder onderbouwing hoort in ONZ thuis.
VVD is meer hoog opgeleid hè?quote:
Niets creatief statistiek. Ook dit rapport onderbouwt mijn bewering.
Op de linkerflank:
- GL: 10 zetels, hoogopgeleid
- PvdA: 30 zetels: midden opleidingsverdeling
- SP: 15 zetels, laagopgeleid
SP is groter dan GL. Meer zwaargewicht van de SP dus. Deze categorie is dus laagopgeleid.
Op de rechterflank:
- VVD: 31 zetels, hoogopgeleid.
Hoogopgeleide categorie.
--> Zelfs zonder de PVV, blijven de sociaal-economisch linkse partijen is de laagopgeleide categorie. Overigens kijken laagopgeleide kiezers naar sociaal-economische plannen, en op dit gebied is de PVV links, dus de PVV hoort wel degelijk bij sociaal-economisch links thuis, maar goed.
Maar de PVV is rechts en heeft dus een laagopgeleide achterban.
Verder vind ik het wel grappig om te zien dat ook de SGP een laagopgeleide achterban heeft, dat komt waarschijnlijk door de 50% vrouwen die op hen stemmen, die mogen niet eens meer dan middelbare school doen want ze moeten kinderen baren
Nee, dat hoort hier ook thuis, want af en toe willen wel eens lachen. Ons leven hangt hier niet van af nl.quote:
Tegen degenen die over creativiteit beginnen: onderbouw het maar met argumenten. Daar hebben we immers een discussie voor. Oneliners plaatsen zonder onderbouwing hoort in ONZ thuis.
I´m back.
Ook dan blijft het alsnog staan. Zelfs als ik de PVV buiten beschouwing laat:
- Op de linkerflank: meer neiging naar laagopgeleid dan naar midden opleidingsverdeling
- Op de rechterflank: meer hoogopgeleid.
Mijn bewering blijft staan. Nu dogmatisch links weer.
- Op de linkerflank: meer neiging naar laagopgeleid dan naar midden opleidingsverdeling
- Op de rechterflank: meer hoogopgeleid.
Mijn bewering blijft staan. Nu dogmatisch links weer.
Dit is trouwens typisch de reden dat jullie links zijn. Jullie hebben een eigen wereld en eigen idealen. In de praktijk werkt het niet, vandaar ik dat ik jullie dogmatisch links noem.
Ook in deze discussie weer: ik draag een rapport aan waarin mijn bewering onderbouwt wordt. Links vindt dit een verouderd rapport. Goed, links komt zelf met een rapport uit 2010. En ook dit rapport uit 2010 onderschrijft mijn bewering.
Kom maar op met je wederargumenten zou ik zeggen
Ook in deze discussie weer: ik draag een rapport aan waarin mijn bewering onderbouwt wordt. Links vindt dit een verouderd rapport. Goed, links komt zelf met een rapport uit 2010. En ook dit rapport uit 2010 onderschrijft mijn bewering.
Kom maar op met je wederargumenten zou ik zeggen
PVV hoort niet bij rechts. Sociaal-economisch zijn zij links. Deze punten verschillen weinig van de SP.
En @ Ryan3: jouw standpunt over mijn zogenaamde opvattingen in de OP klopt niet. Ik zal het straks verbeteren.
Dat is allemaal voor de sier, om die laagopgeleidde mensen te lokken.quote:
PVV hoort niet bij rechts. Sociaal-economisch zijn zij links. Deze punten verschillen weinig van de SP.
O)))
Kom maar met onderbouwde feiten aan zou ik zeggen. Lukraak stellingen opgooien hebben we niets aan.quote:
[..]
Dat is allemaal voor de sier, om die laagopgeleidde mensen te lokken.
Pechtold heeft zelf verklaard dat zijn hartje links klopt. Daarnaast wordt D66 door rechts FOK! steevast afgeschilderd als een overwegend links bolwerk.quote:
[..]
Aha precies wat mijn bewering onderbouwt. Laten we even de partijen nemen op de zijflanken. D66 is niet links, dus die laat ik buiten beschouwing.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar goed wat is er veranderd in de manier waarop het electoraat stemt?quote:
[..]
Reageer eens effe met onderbouwde argumenten dat nodeloos op de man inspelen wil je?
1. Men stemt veel minder traditioneel dan in de TK-verkiezingen voor 2002.
2. Er is een zeer grote hoeveelheid zogenaamde zwevende kiezers bij gekomen.
3. Vooral jongere generaties voelen zich niet meer gebonden aan een zuil/denominatie.
4. Er zijn partijen bij gekomen die plotseling populair zijn geworden en veel traditionele stemmers wegtrekken.
5. De traditionele middenpartijen zijn minder populair bij de grote meerderheid van het electoraat. Waren PvdA, CDA, VVD bij eerdere verkiezingen goed voor meer dan 75% van de stemmen, dat ligt tegenwoordig anders. Men ziet dus een trek naar de uiteinden van het politieke spectrum.
Zo maar een paar verschillen met de periode voor TK-verkiezingen van 2002. Je kunt sociaal-economisch niet eenvoudig stratificeren wie er nog op jou stemt bij de volgende verkiezingen.
I´m back.
Ze lieten bijvoorbeeld meteen het aow standpunt vallen.quote:
[..]
Kom maar met onderbouwde feiten aan zou ik zeggen. Lukraak stellingen opgooien hebben we niets aan.
O)))
Wat Pechtold op dat moment (flirten met de linkse partijen om een coalitie te vormen) zegt is niet relevant. Zijn partij staat als een middenpartij bekend. Wat rechts FOK! vindt is ook niet interessant, dat is immers een mening en geen partij.quote:Op zondag 13 februari 2011 20:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Pechtold heeft zelf verklaard dat zijn hartje links klopt. Daarnaast wordt D66 door rechts FOK! steevast afgeschilderd als een overwegend links bolwerk.
Ik heb overigens nog geen kundige wederargumenten op mijn zojuist getoonde onderzoek en onderbouwin gezien. Kom op zeg, ik ben momenteel de enige rechtse hier die een discussie met 4 linksen voert. 1 tegen 4. Als links zo hard in haar eigen idealen en standpunten gelooft, dan is het toch niet zo moeilijk om binnen 5 minuten mijn bewering beargumenterend naar de prullenbak te verwijzen? Of was dit slechts linkse kroegpraat en zijn de linksen nu behoorlijk stil omdat ze niet weten welke argumenten ze moeten aandragen?
Dat deden om mee te kunnen reageren, om te laten zien dat ze regeringsverantwoordelijkheid nemen na hun debacle in Almere en Den Haag waar ze geen regeringsverantwoordelijkheid namen.quote:
[..]
Ze lieten bijvoorbeeld meteen het aow standpunt vallen.
PVV is sociaal-economisch links. Bijna net zo erg als de SP. Dat staat nog steeds vast. Overigens heb ik de PVV in mijn laatste onderzoek niet eens meegenomen; zelfs zonder de PVV trekken de linkse partijen procentueel gezien meer laagopgeleide kiezers aan.
Wat hoop je eigenlijk te bereiken, ZW? Wat wil je zeggen met je beweringen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Eerst zeg je dat ik niet links ben en daarna weer van wel?
quote:Op zondag 13 februari 2011 20:15 schreef Zienswijze het volgende:
Wat Pechtold op dat moment (flirten met de linkse partijen om een coalitie te vormen) zegt is niet relevant. Zijn partij staat als een middenpartij bekend.
quote:Kom op zeg, ik ben momenteel de enige rechtse hier die een discussie met 4 linksen voert.
O)))
Het begon allemaal met jouw weerlegging dat hoogopgeleide mensen niet rechts stemmen, maar zelfs links stemmen. Die heb ik nu geheel naar de prullenbak verwezen.quote:
Wat hoop je eigenlijk te bereiken, ZW? Wat wil je zeggen met je beweringen?
Ik wist niet dat de D66 stemt. Mijn excuses. Dan is het alsnog 1 tegen 3 waarmee ik de strijd voer, zonder dat de tegenpartij met onderbouwde argumenten aankomt.quote:
Eerst zeg je dat ik niet links ben en daarna weer van wel?
[..]
[..]
Want hoogopgeleiden stemmen geen links? Ik vind het een nogal boude bewering. Temeer omdat links in absolute aantallen waarschijnlijk meer hoogopgeleiden kiezers trekt dan de VVD.quote:Op zondag 13 februari 2011 20:19 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het begon allemaal met jouw weerlegging dat hoogopgeleide mensen niet rechts stemmen, maar zelfs links stemmen. Die heb ik nu geheel naar de prullenbak verwezen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Omdat ik volgens jou nu niet meer links ben voer ik ook ineens niet meer de strijd met jou aan? Ik hoop dat je die 'onderzoeken' van jou net logischer aangepakt hebt.quote:
[..]
Ik wist niet dat de D66 stemt. Mijn excuses. Dan is het alsnog 1 tegen 3 waarmee ik de strijd voer, zonder dat de tegenpartij met onderbouwde argumenten aankomt.
O)))
Correct!quote:
[..]
Pechtold heeft zelf verklaard dat zijn hartje links klopt. Daarnaast wordt D66 door rechts FOK! steevast afgeschilderd als een overwegend links bolwerk.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
O ja? Jij wilt beweren dat SP+PvdA+GL absoluut meer hoogopgeleide kiezers aantrekken dan de VVD?quote:
[..]
Want hoogopgeleiden stemmen geen links? Ik vind het een nogal boude bewering. Temeer omdat links in absolute aantallen waarschijnlijk meer hoogopgeleiden kiezers trekt dan de VVD.
Kom maar met feiten en onderbouwingen aan zou ik zeggen.
Dat lijkt me vrij logisch eigenlijk,quote:Op zondag 13 februari 2011 20:23 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
O ja? Jij wilt beweren dat SP+PvdA+GL absoluut meer hoogopgeleide kiezers aantrekken dan de VVD?
Kom maar met feiten en onderbouwingen aan zou ik zeggen.
O)))
Jij voert wel de strijd met mij aan. Maar mijn zin dat ik tegen 4 linksen strijd, klopt niet. Het is een strijd in mijn eentje tegen 3 linkse stemmerns en blijkbaar 1 D66-stemmer. Waarbij ik nog geen kundige argumenten en onderbouwing van mijn tegenpartij heb gehoor die mijn beweringen met grote glorie naar de prullenbak verwijzen.quote:Op zondag 13 februari 2011 20:23 schreef arucard het volgende:
[..]
Omdat ik volgens jou nu niet meer links ben voer ik ook ineens niet meer de strijd met jou aan?
Hoe ga ik dit nu eens politiek correct posten:
Beide kampen hebben laag en hoogopgeleide kiezers. Het lagere echelon aan de linkerkant wordt (plat gezegd) gemotiveerd door afgunst, het lagere echelon aan de rechterkant door angst voor het onbekende, meer specifiek buitenlanders. Ik denk dat groep twee groter is dan groep één.
Beide kampen hebben laag en hoogopgeleide kiezers. Het lagere echelon aan de linkerkant wordt (plat gezegd) gemotiveerd door afgunst, het lagere echelon aan de rechterkant door angst voor het onbekende, meer specifiek buitenlanders. Ik denk dat groep twee groter is dan groep één.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
PvdA+PVV+SP+GL = 79 zetels. Uit onderzoek blijkt dat al deze partijen hoopopgeleiden trekt. De VVD bezit slechts 33 zetels. Zelfs als je ervan uitgaat dat alle VVD'ers hoopgeleid zijn, dan is de kans nog bijzonder klein dat de genoemde partijen samen minder hoogopgeleiden omvat.quote:
[..]
O ja? Jij wilt beweren dat SP+PvdA+GL absoluut meer hoogopgeleide kiezers aantrekken dan de VVD?
Kom maar met feiten en onderbouwingen aan zou ik zeggen.
Ooh, en de PVV zette ik erbij omdat jij dat ook deed.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Sinds dat het volk op rechts beter uitkomt. Maar over het algemeen worden ze niet bepaald als links gecategoriseerd.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het zou mij ernstig verbazen wanneer dit niet het geval was.quote:
[..]
O ja? Jij wilt beweren dat SP+PvdA+GL absoluut meer hoogopgeleide kiezers aantrekken dan de VVD?
Kom maar met feiten en onderbouwingen aan zou ik zeggen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hoogopgeleiden en de PVV. Ik blijf het een rare combinatie vindenquote:
[..]
PvdA+PVV+SP+GL = 79 zetels. Uit onderzoek blijkt dat al deze partijen hoopopgeleiden trekt. De VVD bezit slechts 33 zetels. Zelfs als je ervan uitgaat dat alle VVD'ers hoopgeleid zijn, dan is de kans nog bijzonder klein dat de genoemde partijen samen minder hoogopgeleiden omvat.
Ooh, en de PVV zette ik erbij omdat jij dat ook deed.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Zullen er niet veel zijn, maar er bestaat nou eenmaal ook hoogopgeleiden die het spoor bijster zijn.quote:
[..]
Hoogopgeleiden en de PVV. Ik blijf het een rare combinatie vinden
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Op die manier kan ik zeggen dat de 4 sociaal-economisch linkse partijen die jij aandraagt in absoluut aantal meer laagopgeleide kiezers hebben dan de VVD. Dus zowel qua hoogopgeleid als laagopgeleid dan de VVD.quote:
[..]
PvdA+PVV+SP+GL = 79 zetels. Uit onderzoek blijkt dat al deze partijen hoopopgeleiden trekt. De VVD bezit slechts 33 zetels. Zelfs als je ervan uitgaat dat alle VVD'ers hoopgeleid zijn, dan is de kans nog bijzonder klein dat de genoemde partijen samen minder hoogopgeleiden omvat.
Ooh, en de PVV zette ik erbij omdat jij dat ook deed.
Procentueel gezien heb ik echter gelijk, en dat was mijn bewering in onze discussie verzorgingsstaat en immigranten.
Cijfers kan je overigens immers het beste procentueel vergelijken.
No shitquote:
[..]
Op die manier kan ik zeggen dat de 4 sociaal-economisch linkse partijen die jij aandraagt in absoluut aantal meer laagopgeleide kiezers hebben dan de VVD. Dus zowel qua hoogopgeleid als laagopgeleid dan de VVD.
Cijfers kan je overigens immers het beste procentueel vergelijken.
Jij kwam hiermee
quote:
[..]
O ja? Jij wilt beweren dat SP+PvdA+GL absoluut meer hoogopgeleide kiezers aantrekken dan de VVD?
O)))
Ik denk trouwens dat de VVD bij de volgende verkiezingen een hoop hoogopgeleide stemmers gaat verliezen.
Is het trouwens geen idee om dit topic te hernoemen naar "Is de PVV economisch links en zijn haar stemmers laag opgeleid?" ofzo en een schoon PvdA topic te openen?
Is het trouwens geen idee om dit topic te hernoemen naar "Is de PVV economisch links en zijn haar stemmers laag opgeleid?" ofzo en een schoon PvdA topic te openen?
Ja, dat is nogal een inkoppertje. Feit blijft dat er hoopopgeleiden zijn die links stemmen en dat er hoopopgeleiden zijn die rechts stemmen. En nu?quote:
[..]
Op die manier kan ik zeggen dat de 4 sociaal-economisch linkse partijen die jij aandraagt in absoluut aantal meer laagopgeleide kiezers hebben dan de VVD. Dus zowel qua hoogopgeleid als laagopgeleid dan de VVD.
Procentueel gezien heb ik echter gelijk, en dat was mijn bewering in onze discussie verzorgingsstaat en immigranten.
Cijfers kan je overigens immers het beste procentueel vergelijken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat klopt. En procentueel gezien stemmen laagopgeleiden links en hoogopgeleiden links, wat blijkt uit dat Kiesrapport 2010. Dit onderschrijft mijn bewering en daarme ben ik dus de grote winnaar van deze discussieavond waarin ik in mijn 1tje tegen 4 mensen (waaronder 3 linksen) heb ik gestreden..quote:
[..]
Ja, dat is nogal een inkoppertje. Feit blijft dat er hoopopgeleiden zijn die links stemmen en dat er hoopopgeleiden zijn die rechts stemmen. En nu?
je doet een bewering over de absolute getallen, blijkt er compleet naast te zitten en begint dan over de relatieve aantallenquote:
[..]
Op die manier kan ik zeggen dat de 4 sociaal-economisch linkse partijen die jij aandraagt in absoluut aantal meer laagopgeleide kiezers hebben dan de VVD. Dus zowel qua hoogopgeleid als laagopgeleid dan de VVD.
Procentueel gezien heb ik echter gelijk, en dat was mijn bewering in onze discussie verzorgingsstaat en immigranten.
.Overigens staat je stelling uit het vorige topic nog net zo wankel als het toen al deed. Je houdt de hele 21e eeuw die politiek tot nu toe erg roerig was buiten beschouwing en je indeling van de PVV als links is op zijn minst discutabel...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Waarom zouden ze een boel stemmers verliezen?quote:
Ik denk trouwens dat de VVD bij de volgende verkiezingen een hoop hoogopgeleide stemmers gaat verliezen.
Is het trouwens geen idee om dit topic te hernoemen naar "Is de PVV economisch links en zijn haar stemmers laag opgeleid?" ofzo en een schoon PvdA topic te openen?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik zie dat het hier niet echt lekker loopt voor het rechtse kamp hé
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Strak plan!quote:
Ik denk trouwens dat de VVD bij de volgende verkiezingen een hoop hoogopgeleide stemmers gaat verliezen.
Is het trouwens geen idee om dit topic te hernoemen naar "Is de PVV economisch links en zijn haar stemmers laag opgeleid?" ofzo en een schoon PvdA topic te openen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Helaas jongen.quote:
[..]
Dat klopt. En procentueel gezien stemmen laagopgeleiden links en hoogopgeleiden links, wat blijkt uit dat Kiesrapport 2010. Dit onderschrijft mijn bewering en daarme ben ik dus de grote winnaar van deze discussieavond waarin ik in mijn 1tje tegen 4 mensen (waaronder 3 linksen) heb ik gestreden..
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Correctie : hoogopgeleid stemmen procentueel gezien rechts. (natuurlijk)quote:
[..]
Dat klopt. En procentueel gezien stemmen laagopgeleiden links en hoogopgeleiden links, wat blijkt uit dat Kiesrapport 2010. Dit onderschrijft mijn bewering en daarme ben ik dus de grote winnaar van deze discussieavond waarin ik in mijn 1tje tegen 4 mensen (waaronder 3 linksen) heb ik gestreden..
Nee als jullie het al niet eens zijn, wie dan wel?quote:
Ik zie dat het hier niet echt lekker loopt voor het rechtse kamp hé
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zelfs die stelling kan je niet echt hard maken.quote:
[..]
Correctie : hoogopgeleid stemmen procentueel gezien rechts. (natuurlijk)
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En toch stemmen er in absolute zin meer hoogopgeleiden links. Oke, en nu?quote:
[..]
Dat klopt. En procentueel gezien stemmen laagopgeleiden links en hoogopgeleiden links, wat blijkt uit dat Kiesrapport 2010. Dit onderschrijft mijn bewering en daarme ben ik dus de grote winnaar van deze discussieavond waarin ik in mijn 1tje tegen 4 mensen (waaronder 3 linksen) heb ik gestreden..
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Leer lezen. Koos doet een bewering over absolute getallen. Ik vraag alleen of het waar is en vraag om onderbouwing. Ik heb het niet ontkent - in absolute aantallen.quote:
[..]
je doet een bewering over de absolute getallen, blijkt er compleet naast te zitten en begint dan over de relatieve aantallen
Nee hoor. Mijn bewering dat linkse partijen procentueel gezien meer laagopgeleiden aantrekt staat nog steeds vast. Geen enkele linkse en D66'er die deze bewering onderuit heeft gehaald (en we zijn al iets van 2 uur bezig met discussieren). Jullie met z'n 4'en tegen ik in mijn uppie.quote:Overigens staat je stelling uit het vorige topic nog net zo wankel als het toen al deed. Je houdt de hele 21e eeuw die politiek tot nu toe erg roerig was buiten beschouwing en je indeling van de PVV als links is op zijn minst discutabel...
Wat een non discussie ook. Wat maakt het nou uit of er hoog opgeleiden of met name zwakke broeders voor een partij stemmen?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Dat is dan bij dezen de nieuwe TT. Met een vraagteken erbij.quote:
[..]
Correctie : hoogopgeleid stemmen procentueel gezien rechts. (natuurlijk)
En er stemmen in absolute zin ook meer laagopgeleiden links. Daar heeft men het begrip percentage bedacht, om stastische cijfers met elkaar te vergelijken. Dat was dan ook mijn stelling, en ik heb gelijk.quote:
[..]
En toch stemmen er in absolute zin meer hoogopgeleiden links. Oke, en nu?
Links kan z'n koffers pakken en naar huis gaan, me dunkt.
Jij trekt er echt hele rare conclusies op losquote:
[..]
En er stemmen in absolute zin ook meer laagopgeleiden links. Daar heeft men het begrip percentage bedacht, om stastische cijfers met elkaar te vergelijken. Dat was dan ook mijn stelling, en ik heb gelijk.
Links kan z'n koffers pakken en naar huis gaan, me dunkt.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Nee hoor. Kijk maar naar de 1e pagina.quote:
[..]
Jij trekt er echt hele rare conclusies op los
Overigens wordt het de komende tijd weer feest: ik zal laten zien dat links verantwoordelijk is voor de kloof autochtoon-allochtoon en de verantwoordelijk is voor de mislukte integratieproblematiek. Dus KoosVogels
Er zijn best al een hoop rare figuren voorbij gekomen hier maar dit is wel heel apart vandaagquote:
[..]
Jij trekt er echt hele rare conclusies op los
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Tja, ik bemoei mij er niet meer meequote:Op zondag 13 februari 2011 20:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee als jullie het al niet eens zijn, wie dan wel?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Tsja, er is nog steeds niemand die mijn beweringen op p.1 weerlegt. Kom maar op dan, zou ik zeggen.
Procentueel gezien trekken sociaal-economische linkse partijen meer laagopgeleiden. Wie o weer weerlegt dit?
Procentueel gezien trekken sociaal-economische linkse partijen meer laagopgeleiden. Wie o weer weerlegt dit?
Nou ik ben benieuwdquote:
[..]
Nee hoor. Kijk maar naar de 1e pagina.
Overigens wordt het de komende tijd weer feest: ik zal laten zien dat links verantwoordelijk is voor de kloof autochtoon-allochtoon en de verantwoordelijk is voor de mislukte integratieproblematiek. Dus KoosVogels
. Als dat net zo gaat als dit hier dan wordt het in elk geval lachwekkend
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je beseft dat ons land de laatste decennia werd geregeerd door rechtse en middenpartijen?quote:
[..]
Nee hoor. Kijk maar naar de 1e pagina.
Overigens wordt het de komende tijd weer feest: ik zal laten zien dat links verantwoordelijk is voor de kloof autochtoon-allochtoon en de verantwoordelijk is voor de mislukte integratieproblematiek. Dus KoosVogels
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kan je misschien met een directe bron aantonen dat dit uberhaupt aan een of meerdere partijen is voorbehouden?quote:
Tsja, er is nog steeds niemand die mijn beweringen op p.1 weerlegt. Kom maar op dan, zou ik zeggen.
Procentueel gezien trekken sociaal-economische linkse partijen meer laagopgeleiden. Wie o weer weerlegt dit?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat besef ik. Ik zal dan ook het begrip naief-rechts introduceren. Verder zal ik laten zien dat de geringe Europese kennis - en de weigering om naar andere mensen te luisteren m.b.t. onderwerp - over m.n. de islam de grootste ramp in het hele integratie- en immigratiecircus na de WO2 is geweest.quote:
[..]
Je beseft dat ons land de laatste decennia werd geregeerd door rechtse en middenpartijen?
Nee, populistische partijen trekken meer laagopgeleiden. Dat zie je aan de linkerkant bij de SP, maar vooral aan de rechterkant bij de PVV.quote:
Tsja, er is nog steeds niemand die mijn beweringen op p.1 weerlegt. Kom maar op dan, zou ik zeggen.
Procentueel gezien trekken sociaal-economische linkse partijen meer laagopgeleiden. Wie o weer weerlegt dit?
Wat een non-discussie is dit
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat is niet nieuw hoor, figuren die beweerd hebben dat bepaalde partijen die al lang als rechts of links bekend staan dat volgens hun eigen zelfverzonnen definitie dat niet zijn hebben we al genoeg gehadquote:
[..]
Dat besef ik. Ik zal dan ook het begrip naief-rechts introduceren.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Aha, een topic over de tsunami van islamisering die Europa overspoelt met als toevoeging dat het allemaal de schuld is van links. Want zelfs al regeert rechts, dan is het nog de schuld van links. Een uitgekauwde discussie, ZW. Bovendien is Martin Bosma je al voorgegaan.quote:
[..]
Dat besef ik. Ik zal dan ook het begrip naief-rechts introduceren. Verder zal ik laten zien dat de geringe Europese kennis - en de weigering om naar andere mensen te luisteren m.b.t. onderwerp - over m.n. de islam de grootste ramp in het hele integratie- en immigratiecircus na de WO2 is geweest.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is geen non-discussie. Deze discussie is een voorloper op het ware festijn: mijn bijdrage dat links de hoofdverantwoordelijke is voor de gehele integratieramp in Nederland en Europa. Ik kom uit een succesvolle etnische minderheid die probleemloos in NL leeft (in de VS worden wij zelfs modelimmigranten genoemd) en ik ben het spuugzat dat etnische minderheden die probleemloos leven ook de dupe zijn van de onmacht om het hele integratie- en immigratiegedoe aan de pakken. Hiervan zijn Chinezen bijvoorbeeld ook het slachtoffer en zij zijn ook niet bepaald blij.
Ah joh, eindigde met een ban. Zijn we van dat gezeik ook weer even af.quote:
[..]
Aha, een topic over de tsunami van islamisering die Europa overspoelt met als toevoeging dat het allemaal de schuld is van links. Want zelfs al regeert rechts, dan is het nog de schuld van links. Een uitgekauwde discussie, ZW. Bovendien is Martin Bosma je al voorgegaan.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Begin eens met dat topic dan. Zo'n verlichte geest, die hebben wij graag in ons midden.quote:
Het is geen non-discussie. Deze discussie is een voorloper op het ware festijn: mijn bijdrage dat links de hoofdverantwoordelijke is voor de gehele integratieramp in Nederland en Europa. Ik kom uit een succesvolle etnische minderheid die probleemloos in NL leeft (in de VS worden wij zelfs modelimmigranten genoemd) en ik ben het spuugzat dat etnische minderheden die probleemloos leven ook de dupe zijn van de onmacht om het hele integratie- en immigratiegedoe aan de pakken. Hiervan zijn Chinezen bijvoorbeeld ook het slachtoffer en zij zijn ook niet bepaald blij.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Op welke wijze ondervinden Chinezen last van de integratieproblematiek?quote:
Het is geen non-discussie. Deze discussie is een voorloper op het ware festijn: mijn bijdrage dat links de hoofdverantwoordelijke is voor de gehele integratieramp in Nederland en Europa. Ik kom uit een succesvolle etnische minderheid die probleemloos in NL leeft (in de VS worden wij zelfs modelimmigranten genoemd) en ik ben het spuugzat dat etnische minderheden die probleemloos leven ook de dupe zijn van de onmacht om het hele integratie- en immigratiegedoe aan de pakken. Hiervan zijn Chinezen bijvoorbeeld ook het slachtoffer en zij zijn ook niet bepaald blij.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zeer zeker. Dat zal ik de komende tijd posten. Ik denk dat ik zeker een verlichting kan brengen, omdat ik uit een multireligieus en multicultureel land komt (9 verschillende godsdiensten aanwezig) en ik merk dat Europa zeer veel moeite heeft om verschillende religies en culturen op dit continent te reguleren. Ik zal met adviezen komen en de knelpunten aankaarten.quote:
[..]
Begin eens met dat topic dan. Zo'n verlichte geest, die hebben wij graag in ons midden.
Europa heeft geen ervaring met multiculturaliteit (zie de geschiedenis) en is derhalve onmachtig om deze zaak te reguleren. Ook mist het algemene kennis over de islam*, wat de integratieproblematiek alleen maar vertraagt en verslechtert.
* Los van het feit of de islam danwel goed of slecht zou zijn.
Zo blijkt maar weer, ook hoogopgeleide mensen kunnen dom zijn.
En voor de slimmerds onder ons, nee daar bedoel ik niet de VVD'ers mee.
En voor de slimmerds onder ons, nee daar bedoel ik niet de VVD'ers mee.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
O.a.:quote:
[..]
Op welke wijze ondervinden Chinezen last van de integratieproblematiek?
- Vele berovingen van Antilianen en Marokkanen
- Last van het slechte imago van allochtonen (wat komt doordat de 4 grootste etnische minderheden er een puinhoop van maken, waardoor immigranten in het algemeen er ook op worden aangekeken)
- Chinezen zitten relatief weinig in de uitkering, werken veel, dragen relatief veel belasting af tov andere etnische groepen. En o.a. met hun zuurverdiende geld wordt dus het gehele integratiecircus gefinancieerd, dit terwijl Chinezen zich op eigen kracht in Nederland hebben opgewerkt. Oftewel, gelegaliseerde diefstal. Groepen hoogopgeleide autochtonen hebben hier overigens ook last van.
- Slechte scholen in de grote steden, doordat er relatief veel zwarte scholen aanwezig zijn. Chinezen zijn van oudsher goed aanwezig in het hoger onderwijs, maar een Chinees kind loopt op de basisschool vertraging op in kennis en ontwikkeling door de slechte scholen in de grote steden.
- Door de mislukte integratie heeft Nederland in de afgelopen jaren minder welvaart geboekt. Hoe welvarender Europa is, hoe harder China kan groeien, omdat zij veel exporteren. China loopt dus vertraging op doordat er niet kundig met geld - door links - in Nederland en Europa omgegaan wordt.
En de grote klapper:
- Verziekte sfeer in NL door de spanningen autochtoon-allochtoon.
Maar goed, voor de 3e keer alweer, geen enkele linkse kan dus mijn bewering weerleggen?
"Sociaal-economische linkse partijen trekken procentueel meer laagopgeleide kiezers aan"
"Sociaal-economische linkse partijen trekken procentueel meer laagopgeleide kiezers aan"
Dat is nogal moeilijk te weerleggen, en ook nogal voor de hand liggend, aangezien mensen van nature wat meer neigen richting eigenbelang. Eigenlijk de discussie niet waard bijna.quote:
Maar goed, voor de 3e keer alweer, geen enkele linkse kan dus mijn bewering weerleggen?
"Sociaal-economische linkse partijen trekken procentueel meer laagopgeleide kiezers aan"
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ja precies. Maar jij bent uiteraard ook op de hoogte dat nogal wat linksen hun eigen dogma's hebben en in hun eigen - verzonnen - wereldje leven. Daardoor ben ik al 3 uur bezig om met feiten - rapporten en onderzoeken - aan te tonen dat mijn stelling juist is. Tot nu toe heeft geen enkele linkse dit kundig met argumenten kunnen weerleggen; integendeel, men trolt en haalt non-issues erbij.quote:
[..]
Dat is nogal moeilijk te weerleggen, en ook nogal voor de hand liggend, aangezien mensen van nature wat meer neigen richting eigenbelang. Eigenlijk de discussie niet waard bijna.
Een blamage voor links op deze zondagavond. Ze hebben ook al Cohen in hun gelederen, dat draagt ook niet bij aan links zelfvertrouwen.
Tja als we het niet eerst eens worden over de definities heeft het allemaal weinig nut wat je roept.quote:
Maar goed, voor de 3e keer alweer, geen enkele linkse kan dus mijn bewering weerleggen?
"Sociaal-economische linkse partijen trekken procentueel meer laagopgeleide kiezers aan"
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hoogopgeleide mensen verdienen meer en kunnen zichzelf beter redden en mensen zijn nou eenmaal gulzig dus stemmen die mensen rechts. Ondertussen weten ze dondersgoed dat dat niet werkt.
Nouja, indirect noem je ze ook dom dus ik zou er ook niet toestemmend naar knikken als ik hun was, maar ze weten waarschijnlijk wel beter hoor. Je windt jezelf een beetje teveel op wellicht.quote:
[..]
Een blamage voor links op deze zondagavond. Ze hebben ook al Cohen in hun gelederen, dat draagt ook niet bij aan links zelfvertrouwen.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ja nou wordt het helemaal te bont. De afgelopen 3 uur is vrijwel de gehele garde van links tegen mij tekeer gegaan. De discussie is nu zo'n beetje afgelopen (links laat niets meer van zich horen) en dan kom jij achteraf over definities zeuren.quote:
[..]
Tja als we het niet eerst eens worden over de definities heeft het allemaal weinig nut wat je roept.
Ja wellicht dat ik me er teveel over opwindt. Maar ik kan niet tegen hun dogma's, die in de praktijk niet werken. Ik ben voor een vooruitstrevend en welvarend Nederland, links ondermijnt deze en brengt het hele land naar de afgrond. Zonder links zou Nederland er veel welvarender en vooruitstrevender voorstaan.quote:
[..]
Nouja, indirect noem je ze ook dom dus ik zou er ook niet toestemmend naar knikken als ik hun was, maar ze weten waarschijnlijk wel beter hoor. Je windt jezelf een beetje teveel op wellicht.
Ik ageer zo tegen links omdat ik zie dat het fout gaat.
De discussie ging voor een groot deel over de definities. En daarin bleek jij op een gegeven moment helemaal alleen te staan. Ja dan houdt het een keer op natuurlijk met de moeite die we daarin blijven steken.quote:
[..]
Ja nou wordt het helemaal te bont. De afgelopen 3 uur is vrijwel de gehele garde van links tegen mij tekeer gegaan. De discussie is nu zo'n beetje afgelopen (links laat niets meer van zich horen) en dan kom jij achteraf over definities zeuren.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je komt zo wel erg over als een Don Quichot.quote:
[..]
Ja wellicht dat ik me er teveel over opwindt. Maar ik kan niet tegen hun dogma's, die in de praktijk niet werken. Ik ben voor een vooruitstrevend en welvarend Nederland, links ondermijnt deze en brengt het hele land naar de afgrond. Zonder links zou Nederland er veel welvarender en vooruitstrevender voorstaan.
Ik ageer zo tegen links omdat ik zie dat het fout gaat.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Kom maar op met definities dan. De overige 4 tegenstanders van mij hadden het daar niet over.quote:
[..]
De discussie ging voor een groot deel over de definities. En daarin bleek jij op een gegeven moment helemaal alleen te staan. Ja dan houdt het een keer op natuurlijk met de moeite die we daarin blijven steken.
Overigens staat mijn stelling op p.1 er nog steeds; nog steeds niemand die hem weerlegt.
Links is toch helemaal niet aan de macht?quote:
[..]
Ja wellicht dat ik me er teveel over opwindt. Maar ik kan niet tegen hun dogma's, die in de praktijk niet werken. Ik ben voor een vooruitstrevend en welvarend Nederland, links ondermijnt deze en brengt het hele land naar de afgrond. Zonder links zou Nederland er veel welvarender en vooruitstrevender voorstaan.
Ik ageer zo tegen links omdat ik zie dat het fout gaat.
O)))
Ondermeer over de PVV. Jij categoriseert dat als een linkse partij. Daar is verder niemand het hier mee eens.quote:
[..]
Kom maar op met definities dan. De overige 4 tegenstanders van mij hadden het daar niet over.
Overigens staat mijn stelling op p.1 er nog steeds; nog steeds niemand die hem weerlegt.
Daarnaast heb je in je hele verhaal ter onderbouwing de 21e eeuw niet meegenomen. Dat helpt ook niet.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
We hebben het over laag/hoogopgeleide kiezers icm de verzorgingsstaat. Nogal logisch dat ik naar de sociaal-economische kant van partijen kijk. Op basis van sociaal-economische plannen wijs ik de PVV aan de linkerflank toe, wat ook feitelijk juist is.quote:
[..]
Ondermeer over de PVV. Jij categoriseert dat als een linkse partij. Daar is verder niemand het hier mee eens.
Remlof poneerde het Kiezersrapport 2010. Dus die gaat niet meer op. Overigens onderschrijven de feiten uit dat kiezersrapport mijn bewering.quote:Daarnaast heb je in je hele verhaal ter onderbouwing de 21e eeuw niet meegenomen. Dat helpt ook niet.
Zienswijze, PVV is niet links. Wilders vind zichzelf ook 'rechts'. Behalve dat links/rechts zeer brede begrippen zijn heb je niet hard kunnen maken waarom de PVV 'links' is. PVV komt voort uit de VVD en is nog steeds erg gericht op de VVD.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
quote:
[..]
Kom maar op met definities dan. De overige 4 tegenstanders van mij hadden het daar niet over.
Overigens staat mijn stelling op p.1 er nog steeds; nog steeds niemand die hem weerlegt.
Je bent gewoon een beetje hardleers en creatief met statistiek. De discussie met jou aangaan is zinloos, je bent te overtuigd van je eigen gelijk.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Dit topic komt overigens uit een andere context in het PvdA-topic. Een moderator heeft er een appart topic van gemaakt, wellicht dat je het daarom niet snapt..
Elke linkse beweert dat ik creatief met statistiek om zou gaan. BEWIJS het dan. Kom dan met ARGUMENTEN. Weerleeg m'n verhaal maar.
Het is alleen maar brullen, maar niet met argumenten en onderbouwingen komen,
Het is alleen maar brullen, maar niet met argumenten en onderbouwingen komen,
|
|
