POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Strak plan!quote:Op zondag 13 februari 2011 20:36 schreef remlof het volgende:
Ik denk trouwens dat de VVD bij de volgende verkiezingen een hoop hoogopgeleide stemmers gaat verliezen.
Is het trouwens geen idee om dit topic te hernoemen naar "Is de PVV economisch links en zijn haar stemmers laag opgeleid?" ofzo en een schoon PvdA topic te openen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Helaas jongen.quote:Op zondag 13 februari 2011 20:37 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat klopt. En procentueel gezien stemmen laagopgeleiden links en hoogopgeleiden links, wat blijkt uit dat Kiesrapport 2010. Dit onderschrijft mijn bewering en daarme ben ik dus de grote winnaar van deze discussieavond waarin ik in mijn 1tje tegen 4 mensen (waaronder 3 linksen) heb ik gestreden..
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Correctie : hoogopgeleid stemmen procentueel gezien rechts. (natuurlijk)quote:
[..]
Dat klopt. En procentueel gezien stemmen laagopgeleiden links en hoogopgeleiden links, wat blijkt uit dat Kiesrapport 2010. Dit onderschrijft mijn bewering en daarme ben ik dus de grote winnaar van deze discussieavond waarin ik in mijn 1tje tegen 4 mensen (waaronder 3 linksen) heb ik gestreden..
Nee als jullie het al niet eens zijn, wie dan wel?quote:Op zondag 13 februari 2011 20:38 schreef eriksd het volgende:
Ik zie dat het hier niet echt lekker loopt voor het rechtse kamp hé
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zelfs die stelling kan je niet echt hard maken.quote:
[..]
Correctie : hoogopgeleid stemmen procentueel gezien rechts. (natuurlijk)
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En toch stemmen er in absolute zin meer hoogopgeleiden links. Oke, en nu?quote:
[..]
Dat klopt. En procentueel gezien stemmen laagopgeleiden links en hoogopgeleiden links, wat blijkt uit dat Kiesrapport 2010. Dit onderschrijft mijn bewering en daarme ben ik dus de grote winnaar van deze discussieavond waarin ik in mijn 1tje tegen 4 mensen (waaronder 3 linksen) heb ik gestreden..
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Leer lezen. Koos doet een bewering over absolute getallen. Ik vraag alleen of het waar is en vraag om onderbouwing. Ik heb het niet ontkent - in absolute aantallen.quote:
[..]
je doet een bewering over de absolute getallen, blijkt er compleet naast te zitten en begint dan over de relatieve aantallen.
Nee hoor. Mijn bewering dat linkse partijen procentueel gezien meer laagopgeleiden aantrekt staat nog steeds vast. Geen enkele linkse en D66'er die deze bewering onderuit heeft gehaald (en we zijn al iets van 2 uur bezig met discussieren). Jullie met z'n 4'en tegen ik in mijn uppie.quote:Overigens staat je stelling uit het vorige topic nog net zo wankel als het toen al deed. Je houdt de hele 21e eeuw die politiek tot nu toe erg roerig was buiten beschouwing en je indeling van de PVV als links is op zijn minst discutabel...
Wat een non discussie ook. Wat maakt het nou uit of er hoog opgeleiden of met name zwakke broeders voor een partij stemmen?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Dat is dan bij dezen de nieuwe TT. Met een vraagteken erbij.quote:
[..]
Correctie : hoogopgeleid stemmen procentueel gezien rechts. (natuurlijk)
En er stemmen in absolute zin ook meer laagopgeleiden links. Daar heeft men het begrip percentage bedacht, om stastische cijfers met elkaar te vergelijken. Dat was dan ook mijn stelling, en ik heb gelijk.quote:
[..]
En toch stemmen er in absolute zin meer hoogopgeleiden links. Oke, en nu?
Links kan z'n koffers pakken en naar huis gaan, me dunkt.
Jij trekt er echt hele rare conclusies op losquote:
[..]
En er stemmen in absolute zin ook meer laagopgeleiden links. Daar heeft men het begrip percentage bedacht, om stastische cijfers met elkaar te vergelijken. Dat was dan ook mijn stelling, en ik heb gelijk.
Links kan z'n koffers pakken en naar huis gaan, me dunkt.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Nee hoor. Kijk maar naar de 1e pagina.quote:
[..]
Jij trekt er echt hele rare conclusies op los
Overigens wordt het de komende tijd weer feest: ik zal laten zien dat links verantwoordelijk is voor de kloof autochtoon-allochtoon en de verantwoordelijk is voor de mislukte integratieproblematiek. Dus KoosVogels
Er zijn best al een hoop rare figuren voorbij gekomen hier maar dit is wel heel apart vandaagquote:
[..]
Jij trekt er echt hele rare conclusies op los
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Tja, ik bemoei mij er niet meer meequote:Op zondag 13 februari 2011 20:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee als jullie het al niet eens zijn, wie dan wel?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Tsja, er is nog steeds niemand die mijn beweringen op p.1 weerlegt. Kom maar op dan, zou ik zeggen.
Procentueel gezien trekken sociaal-economische linkse partijen meer laagopgeleiden. Wie o weer weerlegt dit?
Procentueel gezien trekken sociaal-economische linkse partijen meer laagopgeleiden. Wie o weer weerlegt dit?
Nou ik ben benieuwdquote:
[..]
Nee hoor. Kijk maar naar de 1e pagina.
Overigens wordt het de komende tijd weer feest: ik zal laten zien dat links verantwoordelijk is voor de kloof autochtoon-allochtoon en de verantwoordelijk is voor de mislukte integratieproblematiek. Dus KoosVogels
. Als dat net zo gaat als dit hier dan wordt het in elk geval lachwekkend
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je beseft dat ons land de laatste decennia werd geregeerd door rechtse en middenpartijen?quote:
[..]
Nee hoor. Kijk maar naar de 1e pagina.
Overigens wordt het de komende tijd weer feest: ik zal laten zien dat links verantwoordelijk is voor de kloof autochtoon-allochtoon en de verantwoordelijk is voor de mislukte integratieproblematiek. Dus KoosVogels
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kan je misschien met een directe bron aantonen dat dit uberhaupt aan een of meerdere partijen is voorbehouden?quote:
Tsja, er is nog steeds niemand die mijn beweringen op p.1 weerlegt. Kom maar op dan, zou ik zeggen.
Procentueel gezien trekken sociaal-economische linkse partijen meer laagopgeleiden. Wie o weer weerlegt dit?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat besef ik. Ik zal dan ook het begrip naief-rechts introduceren. Verder zal ik laten zien dat de geringe Europese kennis - en de weigering om naar andere mensen te luisteren m.b.t. onderwerp - over m.n. de islam de grootste ramp in het hele integratie- en immigratiecircus na de WO2 is geweest.quote:
[..]
Je beseft dat ons land de laatste decennia werd geregeerd door rechtse en middenpartijen?
Nee, populistische partijen trekken meer laagopgeleiden. Dat zie je aan de linkerkant bij de SP, maar vooral aan de rechterkant bij de PVV.quote:
Tsja, er is nog steeds niemand die mijn beweringen op p.1 weerlegt. Kom maar op dan, zou ik zeggen.
Procentueel gezien trekken sociaal-economische linkse partijen meer laagopgeleiden. Wie o weer weerlegt dit?
Wat een non-discussie is dit
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat is niet nieuw hoor, figuren die beweerd hebben dat bepaalde partijen die al lang als rechts of links bekend staan dat volgens hun eigen zelfverzonnen definitie dat niet zijn hebben we al genoeg gehadquote:
[..]
Dat besef ik. Ik zal dan ook het begrip naief-rechts introduceren.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Aha, een topic over de tsunami van islamisering die Europa overspoelt met als toevoeging dat het allemaal de schuld is van links. Want zelfs al regeert rechts, dan is het nog de schuld van links. Een uitgekauwde discussie, ZW. Bovendien is Martin Bosma je al voorgegaan.quote:
[..]
Dat besef ik. Ik zal dan ook het begrip naief-rechts introduceren. Verder zal ik laten zien dat de geringe Europese kennis - en de weigering om naar andere mensen te luisteren m.b.t. onderwerp - over m.n. de islam de grootste ramp in het hele integratie- en immigratiecircus na de WO2 is geweest.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is geen non-discussie. Deze discussie is een voorloper op het ware festijn: mijn bijdrage dat links de hoofdverantwoordelijke is voor de gehele integratieramp in Nederland en Europa. Ik kom uit een succesvolle etnische minderheid die probleemloos in NL leeft (in de VS worden wij zelfs modelimmigranten genoemd) en ik ben het spuugzat dat etnische minderheden die probleemloos leven ook de dupe zijn van de onmacht om het hele integratie- en immigratiegedoe aan de pakken. Hiervan zijn Chinezen bijvoorbeeld ook het slachtoffer en zij zijn ook niet bepaald blij.
Ah joh, eindigde met een ban. Zijn we van dat gezeik ook weer even af.quote:
[..]
Aha, een topic over de tsunami van islamisering die Europa overspoelt met als toevoeging dat het allemaal de schuld is van links. Want zelfs al regeert rechts, dan is het nog de schuld van links. Een uitgekauwde discussie, ZW. Bovendien is Martin Bosma je al voorgegaan.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Begin eens met dat topic dan. Zo'n verlichte geest, die hebben wij graag in ons midden.quote:
Het is geen non-discussie. Deze discussie is een voorloper op het ware festijn: mijn bijdrage dat links de hoofdverantwoordelijke is voor de gehele integratieramp in Nederland en Europa. Ik kom uit een succesvolle etnische minderheid die probleemloos in NL leeft (in de VS worden wij zelfs modelimmigranten genoemd) en ik ben het spuugzat dat etnische minderheden die probleemloos leven ook de dupe zijn van de onmacht om het hele integratie- en immigratiegedoe aan de pakken. Hiervan zijn Chinezen bijvoorbeeld ook het slachtoffer en zij zijn ook niet bepaald blij.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Op welke wijze ondervinden Chinezen last van de integratieproblematiek?quote:
Het is geen non-discussie. Deze discussie is een voorloper op het ware festijn: mijn bijdrage dat links de hoofdverantwoordelijke is voor de gehele integratieramp in Nederland en Europa. Ik kom uit een succesvolle etnische minderheid die probleemloos in NL leeft (in de VS worden wij zelfs modelimmigranten genoemd) en ik ben het spuugzat dat etnische minderheden die probleemloos leven ook de dupe zijn van de onmacht om het hele integratie- en immigratiegedoe aan de pakken. Hiervan zijn Chinezen bijvoorbeeld ook het slachtoffer en zij zijn ook niet bepaald blij.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zeer zeker. Dat zal ik de komende tijd posten. Ik denk dat ik zeker een verlichting kan brengen, omdat ik uit een multireligieus en multicultureel land komt (9 verschillende godsdiensten aanwezig) en ik merk dat Europa zeer veel moeite heeft om verschillende religies en culturen op dit continent te reguleren. Ik zal met adviezen komen en de knelpunten aankaarten.quote:
[..]
Begin eens met dat topic dan. Zo'n verlichte geest, die hebben wij graag in ons midden.
Europa heeft geen ervaring met multiculturaliteit (zie de geschiedenis) en is derhalve onmachtig om deze zaak te reguleren. Ook mist het algemene kennis over de islam*, wat de integratieproblematiek alleen maar vertraagt en verslechtert.
* Los van het feit of de islam danwel goed of slecht zou zijn.
Zo blijkt maar weer, ook hoogopgeleide mensen kunnen dom zijn.
En voor de slimmerds onder ons, nee daar bedoel ik niet de VVD'ers mee.
En voor de slimmerds onder ons, nee daar bedoel ik niet de VVD'ers mee.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
O.a.:quote:Op zondag 13 februari 2011 20:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Op welke wijze ondervinden Chinezen last van de integratieproblematiek?
- Vele berovingen van Antilianen en Marokkanen
- Last van het slechte imago van allochtonen (wat komt doordat de 4 grootste etnische minderheden er een puinhoop van maken, waardoor immigranten in het algemeen er ook op worden aangekeken)
- Chinezen zitten relatief weinig in de uitkering, werken veel, dragen relatief veel belasting af tov andere etnische groepen. En o.a. met hun zuurverdiende geld wordt dus het gehele integratiecircus gefinancieerd, dit terwijl Chinezen zich op eigen kracht in Nederland hebben opgewerkt. Oftewel, gelegaliseerde diefstal. Groepen hoogopgeleide autochtonen hebben hier overigens ook last van.
- Slechte scholen in de grote steden, doordat er relatief veel zwarte scholen aanwezig zijn. Chinezen zijn van oudsher goed aanwezig in het hoger onderwijs, maar een Chinees kind loopt op de basisschool vertraging op in kennis en ontwikkeling door de slechte scholen in de grote steden.
- Door de mislukte integratie heeft Nederland in de afgelopen jaren minder welvaart geboekt. Hoe welvarender Europa is, hoe harder China kan groeien, omdat zij veel exporteren. China loopt dus vertraging op doordat er niet kundig met geld - door links - in Nederland en Europa omgegaan wordt.
En de grote klapper:
- Verziekte sfeer in NL door de spanningen autochtoon-allochtoon.
Maar goed, voor de 3e keer alweer, geen enkele linkse kan dus mijn bewering weerleggen?
"Sociaal-economische linkse partijen trekken procentueel meer laagopgeleide kiezers aan"
"Sociaal-economische linkse partijen trekken procentueel meer laagopgeleide kiezers aan"
Dat is nogal moeilijk te weerleggen, en ook nogal voor de hand liggend, aangezien mensen van nature wat meer neigen richting eigenbelang. Eigenlijk de discussie niet waard bijna.quote:
Maar goed, voor de 3e keer alweer, geen enkele linkse kan dus mijn bewering weerleggen?
"Sociaal-economische linkse partijen trekken procentueel meer laagopgeleide kiezers aan"
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ja precies. Maar jij bent uiteraard ook op de hoogte dat nogal wat linksen hun eigen dogma's hebben en in hun eigen - verzonnen - wereldje leven. Daardoor ben ik al 3 uur bezig om met feiten - rapporten en onderzoeken - aan te tonen dat mijn stelling juist is. Tot nu toe heeft geen enkele linkse dit kundig met argumenten kunnen weerleggen; integendeel, men trolt en haalt non-issues erbij.quote:
[..]
Dat is nogal moeilijk te weerleggen, en ook nogal voor de hand liggend, aangezien mensen van nature wat meer neigen richting eigenbelang. Eigenlijk de discussie niet waard bijna.
Een blamage voor links op deze zondagavond. Ze hebben ook al Cohen in hun gelederen, dat draagt ook niet bij aan links zelfvertrouwen.
Tja als we het niet eerst eens worden over de definities heeft het allemaal weinig nut wat je roept.quote:
Maar goed, voor de 3e keer alweer, geen enkele linkse kan dus mijn bewering weerleggen?
"Sociaal-economische linkse partijen trekken procentueel meer laagopgeleide kiezers aan"
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hoogopgeleide mensen verdienen meer en kunnen zichzelf beter redden en mensen zijn nou eenmaal gulzig dus stemmen die mensen rechts. Ondertussen weten ze dondersgoed dat dat niet werkt.
Nouja, indirect noem je ze ook dom dus ik zou er ook niet toestemmend naar knikken als ik hun was, maar ze weten waarschijnlijk wel beter hoor. Je windt jezelf een beetje teveel op wellicht.quote:Op zondag 13 februari 2011 21:14 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Een blamage voor links op deze zondagavond. Ze hebben ook al Cohen in hun gelederen, dat draagt ook niet bij aan links zelfvertrouwen.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ja nou wordt het helemaal te bont. De afgelopen 3 uur is vrijwel de gehele garde van links tegen mij tekeer gegaan. De discussie is nu zo'n beetje afgelopen (links laat niets meer van zich horen) en dan kom jij achteraf over definities zeuren.quote:Op zondag 13 februari 2011 21:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja als we het niet eerst eens worden over de definities heeft het allemaal weinig nut wat je roept.
Ja wellicht dat ik me er teveel over opwindt. Maar ik kan niet tegen hun dogma's, die in de praktijk niet werken. Ik ben voor een vooruitstrevend en welvarend Nederland, links ondermijnt deze en brengt het hele land naar de afgrond. Zonder links zou Nederland er veel welvarender en vooruitstrevender voorstaan.quote:
[..]
Nouja, indirect noem je ze ook dom dus ik zou er ook niet toestemmend naar knikken als ik hun was, maar ze weten waarschijnlijk wel beter hoor. Je windt jezelf een beetje teveel op wellicht.
Ik ageer zo tegen links omdat ik zie dat het fout gaat.
De discussie ging voor een groot deel over de definities. En daarin bleek jij op een gegeven moment helemaal alleen te staan. Ja dan houdt het een keer op natuurlijk met de moeite die we daarin blijven steken.quote:
[..]
Ja nou wordt het helemaal te bont. De afgelopen 3 uur is vrijwel de gehele garde van links tegen mij tekeer gegaan. De discussie is nu zo'n beetje afgelopen (links laat niets meer van zich horen) en dan kom jij achteraf over definities zeuren.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je komt zo wel erg over als een Don Quichot.quote:
[..]
Ja wellicht dat ik me er teveel over opwindt. Maar ik kan niet tegen hun dogma's, die in de praktijk niet werken. Ik ben voor een vooruitstrevend en welvarend Nederland, links ondermijnt deze en brengt het hele land naar de afgrond. Zonder links zou Nederland er veel welvarender en vooruitstrevender voorstaan.
Ik ageer zo tegen links omdat ik zie dat het fout gaat.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Kom maar op met definities dan. De overige 4 tegenstanders van mij hadden het daar niet over.quote:
[..]
De discussie ging voor een groot deel over de definities. En daarin bleek jij op een gegeven moment helemaal alleen te staan. Ja dan houdt het een keer op natuurlijk met de moeite die we daarin blijven steken.
Overigens staat mijn stelling op p.1 er nog steeds; nog steeds niemand die hem weerlegt.
Links is toch helemaal niet aan de macht?quote:
[..]
Ja wellicht dat ik me er teveel over opwindt. Maar ik kan niet tegen hun dogma's, die in de praktijk niet werken. Ik ben voor een vooruitstrevend en welvarend Nederland, links ondermijnt deze en brengt het hele land naar de afgrond. Zonder links zou Nederland er veel welvarender en vooruitstrevender voorstaan.
Ik ageer zo tegen links omdat ik zie dat het fout gaat.
O)))
Ondermeer over de PVV. Jij categoriseert dat als een linkse partij. Daar is verder niemand het hier mee eens.quote:
[..]
Kom maar op met definities dan. De overige 4 tegenstanders van mij hadden het daar niet over.
Overigens staat mijn stelling op p.1 er nog steeds; nog steeds niemand die hem weerlegt.
Daarnaast heb je in je hele verhaal ter onderbouwing de 21e eeuw niet meegenomen. Dat helpt ook niet.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
We hebben het over laag/hoogopgeleide kiezers icm de verzorgingsstaat. Nogal logisch dat ik naar de sociaal-economische kant van partijen kijk. Op basis van sociaal-economische plannen wijs ik de PVV aan de linkerflank toe, wat ook feitelijk juist is.quote:
[..]
Ondermeer over de PVV. Jij categoriseert dat als een linkse partij. Daar is verder niemand het hier mee eens.
Remlof poneerde het Kiezersrapport 2010. Dus die gaat niet meer op. Overigens onderschrijven de feiten uit dat kiezersrapport mijn bewering.quote:Daarnaast heb je in je hele verhaal ter onderbouwing de 21e eeuw niet meegenomen. Dat helpt ook niet.
Zienswijze, PVV is niet links. Wilders vind zichzelf ook 'rechts'. Behalve dat links/rechts zeer brede begrippen zijn heb je niet hard kunnen maken waarom de PVV 'links' is. PVV komt voort uit de VVD en is nog steeds erg gericht op de VVD.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
quote:
[..]
Kom maar op met definities dan. De overige 4 tegenstanders van mij hadden het daar niet over.
Overigens staat mijn stelling op p.1 er nog steeds; nog steeds niemand die hem weerlegt.
Je bent gewoon een beetje hardleers en creatief met statistiek. De discussie met jou aangaan is zinloos, je bent te overtuigd van je eigen gelijk.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Dit topic komt overigens uit een andere context in het PvdA-topic. Een moderator heeft er een appart topic van gemaakt, wellicht dat je het daarom niet snapt..
Elke linkse beweert dat ik creatief met statistiek om zou gaan. BEWIJS het dan. Kom dan met ARGUMENTEN. Weerleeg m'n verhaal maar.
Het is alleen maar brullen, maar niet met argumenten en onderbouwingen komen,
Het is alleen maar brullen, maar niet met argumenten en onderbouwingen komen,
|
|
