Deze zinsnede is trouwens een goed argument tegen die kul over 'monoculturalisering' in topic waar ik onlangs was.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 18:41 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Oh, je bent vergeten deze er uit te knippen:
[..]
Ik zeg het maar even.
quote:Op zaterdag 12 februari 2011 18:47 schreef deedeetee het volgende:
Pfff waar maakt die sukkel zich druk over ? Ik vind het eerder een beleding voor de joden, je zult maar met moslimtuig worden vergeleken
Laten we er van uit gaan dat Wilders de moslims als een vijand ziet? Dan volgt hij een onjuiste strategie. Hij weet weinig of niets van deze cultuur. En al eeuwen geleden geschreven generaals ken je zelf en de vijand dan win je elke slag. Ken je zelf maar niet de vijand dan ga je verliezen. Politie agenten sturen/opleiden Afghanistan gaat het niet worden bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 18:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
In Wilders' ogen blijkbaar wel. Hij was ook al bereid om moslims die aan de sharia denken, direct hun nationaliteit ter ontnemen en Europa uit te schoppen.
Ik dacht dat het plannen en voorbereiden van een misdrijf al strafbaar is.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 18:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Aangezien het niet tegen onze wet is om ergens over te denken, leek het me niet relevant die eruit te halen.
Hij mag natuurlijk best boos zijn over een cartoon, vrijheid van meningsuiting houdt natuurlijk niet in dat je elke meningsuiting maar leuk en aardig moet vinden. Je mag daarop ook weer reageren. Dus als hij gezegd had dat hij was gegriefd door die cartoon en daarom niet kwam, dan ik dat aanstellerij gevonden en nog steeds niet erg in overeenstemming met hoe hij zich wat betreft de vrijheid van meningsuiting presenteert, maar je mag boos zijn over een cartoone en als je boos bent dan mag je dat laten blijken.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 18:13 schreef UncleDolan het volgende:
[..]
Dit klopt beter. Maar de sanctie is mijns inziens redelijk. Eigenlijk is het meer een voorwaarde, dat hij niets met de VARA te maken wil hebben als ze dit soort naargeestige verdachtmakingen faciliteren.
Nee hoor. Ik mag rustig nadenken over hoe ik een bank zou beroven.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 18:51 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik dacht dat het plannen en voorbereiden van een misdrijf al strafbaar is.
Zolang de smeris er niks van weet is niks strafbaar.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 18:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik mag rustig nadenken over hoe ik een bank zou beroven.
Dat Wilders en consorten hypocriet zijn staat toch al langer buiten kijf?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 18:52 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij mag natuurlijk best boos zijn over een cartoon, vrijheid van meningsuiting houdt natuurlijk niet in dat je elke meningsuiting maar leuk en aardig moet vinden. Je mag daarop ook weer reageren. Dus als hij gezegd had dat hij was gegriefd door die cartoon en daarom niet kwam, dan ik dat aanstellerij gevonden en nog steeds niet erg in overeenstemming met hoe hij zich wat betreft de vrijheid van meningsuiting presenteert, maar je mag boos zijn over een cartoone en als je boos bent dan mag je dat laten blijken.
Maar hij gaat een stap verder, dit is niet meer in woord en gebaar laten blijken wat hij op zijn beurt van die cartoon vindt. Nee, hij eist het verwijderen van cartoon, dat probeert hij te bereiken. Hij probeert te zorgen dat een mening niet geuit wordt. Dat maakt het heel erg hypocriet en het feit dat het niet langs juridische weg is doet daar maar heel weinig aan af.
Ik vind dat het er heel wat aan afdoet.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 18:52 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij mag natuurlijk best boos zijn over een cartoon, vrijheid van meningsuiting houdt natuurlijk niet in dat je elke meningsuiting maar leuk en aardig moet vinden. Je mag daarop ook weer reageren. Dus als hij gezegd had dat hij was gegriefd door die cartoon en daarom niet kwam, dan ik dat aanstellerij gevonden en nog steeds niet erg in overeenstemming met hoe hij zich wat betreft de vrijheid van meningsuiting presenteert, maar je mag boos zijn over een cartoone en als je boos bent dan mag je dat laten blijken.
Maar hij gaat een stap verder, dit is niet meer in woord en gebaar laten blijken wat hij op zijn beurt van die cartoon vindt. Nee, hij eist het verwijderen van cartoon, dat probeert hij te bereiken. Hij probeert te zorgen dat een mening niet geuit wordt. Dat maakt het heel erg hypocriet en het feit dat het niet langs juridische weg is doet daar maar heel weinig aan af.
Ja, dit klopt.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 18:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik mag rustig nadenken over hoe ik een bank zou beroven.
Of elke politicus of ze nou van het PVDA enz zijn.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 18:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat Wilders en consorten hypocriet zijn staat toch al langer buiten kijf?
Hij is niet alleen boos, hij eist dat het verwijderd wordt. Dan heb je niet zo'n hoge pet op van de door hem oh zo befaamde vrijheid van meningsuiting.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 18:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind dat het er heel wat aan afdoet.
Wat je zegt, waarom zou hij niet boos mogen zijn? Zou vreemder zijn als hij zijn schouders opgehaald had. Dan waren er weer andere verwijten gekomen.
Nu is hij er boos om, uit die boosheid, neemt geen juridische stappen.
De domste post uit het topic? Nee, er zijn dommere, maar erg snugger is het niet nee.quote:
Wilders eist het weghalen van een cartoon want anders komt hij niet op een lijsttrekkersdebat, en jij weet zo'n post te typen? Is een blinde vlek tov Wilders nu een vereiste geworden om mod te worden, gezien de reacties van alle blauwen in dit topic?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 18:05 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Ik heb tot nog toe inderdaad helemaal niets gehoord van de kant van Wilders of zijn partij over een verbod die er zou moeten komen op die cartoon, maar ach, dan doen we toch gewoon alsof?
Ik lees dat Wilders geen van zijn politici bij programma's van de Vara laat opdraven zolang die cartoon op de site blijft staan, omdat hij vindt dat hij daarmee door de Vara in de nazihoek wordt geduwd.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hij is niet alleen boos, hij eist dat het verwijderd wordt. Dan heb je niet zo'n hoge pet op van de door hem oh zo befaamde vrijheid van meningsuiting.
Zolang hij niet met een rechtszaak dreigt is er i.m.o. geen sprake van een eis op een verbod.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:08 schreef Montov het volgende:
[..]
Wilders eist het weghalen van een cartoon want anders komt hij niet op een lijsttrekkersdebat, en jij weet zo'n post te typen? Is een blinde vlek tov Wilders nu een vereiste geworden om mod te worden, gezien de reacties van alle blauwen in dit topic?
Dat komt hij toch niet? Welk probleem is er dan ontstaan? Niet die van het ter discussie stellen van de vrijheid van meningsuiting, lijkt me.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:08 schreef Montov het volgende:
[..]
Wilders eist het weghalen van een cartoon want anders komt hij niet op een lijsttrekkersdebat, en jij weet zo'n post te typen? Is een blinde vlek tov Wilders nu een vereiste geworden om mod te worden, gezien de reacties van alle blauwen in dit topic?
Niet? Wilders wil de Vara, op straffe van het niet meedoen aan eend ebat waaraan hij zijn deelname al heeft toegezegd, het recht ontzeggen, een derde partij een platform te bieden om zijn mening te geven. Dat klinkt in mijn boekje als beperking van de vrijheid van meningsuiting.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:14 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat komt hij toch niet? Welk probleem is er dan ontstaan? Niet die van het ter discussie stellen van de vrijheid van meningsuiting, lijkt me.
Klopt, maar deze keer ligt het zo dik bovenop dat je zou zeggen dat zelfs zijn achterban het zou moeten zien.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 18:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat Wilders en consorten hypocriet zijn staat toch al langer buiten kijf?
Nee hoor, zou alleen maar logisch zijn voor een zelfverklaarde voorvechter van de vrijheid van meningsuiting. Dan had hij hem ook nog smakeloos kunnen noemen, maar dat is verder nergens goed voor. Het idee dat hij zou moeten reageren op een cartoon over hem slaat natuurlijk helemaal nergens op.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 18:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind dat het er heel wat aan afdoet.
Wat je zegt, waarom zou hij niet boos mogen zijn? Zou vreemder zijn als hij zijn schouders opgehaald had.
Zoals?quote:Dan waren er weer andere verwijten gekomen.
Nee, hij probeert buiten het recht om die cartoonist de mond te snoeren.quote:Nu is hij er boos om, uit die boosheid, neemt geen juridische stappen.
If you're not against them...quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:12 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik lees dat Wilders geen van zijn politici bij programma's van de Vara laat opdraven zolang die cartoon op de site blijft staan, omdat hij vindt dat hij daarmee door de Vara in de nazihoek wordt geduwd.
Dus naar aanleiding van deze cartoon boycot de PVV de Vara. Ben ik nu te pro-Wilders?
Een toezegging kan kan toch altijd worden ingetrokken? Het lijkt me niet dat er sprake kan zijn van contractbreuk of zoiets dergelijks.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Niet? Wilders wil de Vara, op straffe van het niet meedoen aan eend ebat waaraan hij zijn deelname al heeft toegezegd, het recht ontzeggen, een derde partij een platform te bieden om zijn mening te geven. Dat klinkt in mijn boekje als beperking van de vrijheid van meningsuiting.
Tuurlijk niet. Alles wat Wilders doet is welgedaan, tenslotte...quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:17 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Een toezegging kan kan toch altijd worden ingetrokken? Het lijkt me niet dat er sprake kan zijn van contractbreuk of zoiets dergelijks.
Het is eigenlijk te vergelijken met een feestje waar je voordat je binnenkomt enorm zwart wordt gemaakt. Dat komt je ter ore. Dan ga je echt niet meer vrolijk meefeesten hoor. Dan bedank je voor die 'eer'.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:14 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat komt hij toch niet? Welk probleem is er dan ontstaan? Niet die van het ter discussie stellen van de vrijheid van meningsuiting, lijkt me.
Als iemand jou beledigt en wel je medewerking verlangt voor weet ik veel wat...is het dan héél vreemd om bepaalde voorwaarden te stellen om alsnog je medewerking te verlenen?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Niet? Wilders wil de Vara, op straffe van het niet meedoen aan eend ebat waaraan hij zijn deelname al heeft toegezegd, het recht ontzeggen, een derde partij een platform te bieden om zijn mening te geven. Dat klinkt in mijn boekje als beperking van de vrijheid van meningsuiting.
Zoiets dacht ik ook. De Vara duwt Wilders in de nazihoek en vervolgens wordt er vreemd opgekeken dat Wilders dit op deze manier beantwoordt.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is eigenlijk te vergelijken met een feestje waar je voordat je binnenkomt enorm zwart wordt gemaakt. Dat komt je ter ore. Dan ga je echt niet meer vrolijk meefeesten hoor. Dan bedank je voor die 'eer'.
Zou het zwak van hem vinden als hij wél op zou komen draven.
Tekent de VARA tegenwoordig plaatjes? Ik dacht dat het een omroep was...quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:21 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Zoiets dacht ik ook. De Vara duwt Wilders in de nazihoek en vervolgens wordt er vreemd opgekeken dat Wilders dit op deze manier beantwoord.
Alles van de Vara is welgedaan en ongeacht wat dan ook moet haar handelen volledig geaccepteerd worden met onthouding van enig commentaar, tenslotte...quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Tuurlijk niet. Alles wat Wilders doet is welgedaan, tenslotte...
Sorry, inderdaad. Ik klink natuurlijk iets te pro-Wilders. Mijn excuses.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:24 schreef Duvel het volgende:
[..]
Tekent de VARA tegenwoordig plaatjes? Ik dacht dat het een omroep was...
Heeft de Vara die cartoon laten maken of plaatsen?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:20 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Als iemand jou beledigt en wel je medewerking verlangt voor weet ik veel wat...is het dan héél vreemd om bepaalde voorwaarden te stellen om alsnog je medewerking te verlenen?
Nee, maar de VARA faciliteert het natuurlijk wel.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:26 schreef Disana het volgende:
[..]
Heeft de Vara die cartoon laten maken of plaatsen?
Joop.nl is van de Vara! Waarom precies kan de Vara niet hiervoor worden aangesproken?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:26 schreef Disana het volgende:
[..]
Heeft de Vara die cartoon laten maken of plaatsen?
Wilders kan ze toch van repliek dienen? Maar dat weigert hij.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:28 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Nee, maar de VARA faciliteert het natuurlijk wel.
Daarom had hij die hele cartoon ook het beste links kunnen laten liggen.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:31 schreef Disana het volgende:
[..]
Wilders kan ze toch van repliek dienen? Maar dat weigert hij.
Ja, dat ben ik ook van mening. Het is een kinderachtige cartoon die geen aandacht verdient. En dat zeg ik als overwegend links persoon.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:36 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Daarom had hij die hele cartoon ook het beste links kunnen laten liggen.
Het is bagger inderdaad maar wel apart om te zien hoe zijn roep om censuur zich nu tegen Wilders keert.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:40 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja, dat ben ik ook van mening. Het is een kinderachtige cartoon die geen aandacht verdient. En dat zeg ik als overwegend links persoon.
Ja, maar dat hij superlange tenen heeft als het op hemzelf aankomt, wisten we al.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het is bagger inderdaad maar wel apart om te zien hoe zijn roep om censuur zich nu tegen Wilders keert.
Volgens de adepten is het geen 'roep om censuur', hoor.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het is bagger inderdaad maar wel apart om te zien hoe zijn roep om censuur zich nu tegen Wilders keert.
Je kunt het ook omdraaien. Wellicht roept hij het over zichzelf af?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:44 schreef damian5700 het volgende:
Ik begrijp niet dat er zo vaak de Holocaust erbij gehaald moet worden als het om Wilders gaat. Dat vind ik echt te ver gaan.
Hij wil zelf toch ook miljoenen Europa uit sturen als hij de kans krijgt?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:44 schreef damian5700 het volgende:
Ik begrijp niet dat er zo vaak de Holocaust erbij gehaald moet worden als het om Wilders gaat. Dat vind ik echt te ver gaan.
Ik stel liever een meer voor de hand liggende vraag; er is op geen enkel andere manier iets treffend te verzinnen dat niets te maken heeft met de nazi's of de moord op de Joden in de Tweede Wereldoorlog?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je kunt het ook omdraaien. Wellicht roept hij het over zichzelf af?
Dat is inderdaad vergelijkbaar met vergassen van Joden.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:46 schreef Disana het volgende:
[..]
Hij wil zelf toch ook miljoenen Europa uit sturen als hij de kans krijgt?
Om maar wat te noemen.
Nee. Bovendien, en die misvatting heerst ook teveel bij PVV'ers: Er wordt over het algemeen niet vergeleken met de holocaust maar met de NSDAP. En zoals al tig keren uitgelegd in diverse topics: Met name met de NSDAP in de jaren 20 en vroege jaren 30. De PVV heeft immers nog niet de macht, net als de NSDAP in die periode, maar roeptoetert wel op dezelfde manier.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:48 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik stel liever een meer voor de hand liggende vraag; er is op geen enkel andere manier iets treffend te verzinnen dat niets te maken heeft met de nazi's of de moord op de Joden in de Tweede Wereldoorlog?
Legaliseer moord! Lang leve de vrijheid!quote:Op zaterdag 12 februari 2011 14:32 schreef BobMarleyIsTheBom het volgende:
nou sorry hoor, ik vind zijn idee absurt. zelf wist ik het uberhaupt niet eens! maar hij wilt zelf 'Tuigdorpen', en gaat hij een beetje lopen janken over zo'n cartoon. Zelf vindt ik het een goed voorbeeld, want iedereen moet vrij zijn in wat hij/zei wilt doen! en niet in 'tuigdorpen' worden gestopt of andere shit!
maw; Ik vind het gewoonweg asociaal!
Je weet dat de beslissing tot vergassen pas in 1941 werd genomen? En dat tot die tijd de nazi's van plan waren om de Joden Europa uit te gooien naar Madagascar?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:48 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat is inderdaad vergelijkbaar met vergassen van Joden.
Ik zie in deze cartoon geen enkele associatie met de NSDAP uit de jaren dertig.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee. Bovendien, en die misvatting heerst ook teveel bij PVV'ers: Er wordt over het algemeen niet vergeleken met de holocaust maar met de NSDAP. En zoals al tig keren uitgelegd in diverse topics: Met name met de NSDAP in de jaren 20 en vroege jaren 30. De PVV heeft immers nog niet de macht, net als de NSDAP in die periode, maar roeptoetert wel op dezelfde manier.
Dit doet niet ter zake. De associatie met de Holocaust van deze cartoon beslist wel.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je weet dat de beslissing tot vergassen pas in 1941 werd genomen? En dat tot die tijd de nazi's van plan waren om de Joden Europa uit te gooien naar Madagascar?
Nee, toch? Joden executeren deden ze al eind jaren dertig. Van Einsatzkommando's, naar het vergassen d.m.v. uitlaatgassen, naar gaskamers in '41.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je weet dat de beslissing tot vergassen pas in 1941 werd genomen? En dat tot die tijd de nazi's van plan waren om de Joden Europa uit te gooien naar Madagascar?
Achjaquote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Volgens de adepten is het geen 'roep om censuur', hoor.
Als het niet was gebeurd had deze cartoon geen enkele betekenis gehad.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 20:17 schreef JellieVrolijk het volgende:
Dit is in mijn ogen een zeer scherpe cartoon.
Natuurlijk wordt meteen de link gelegd met de Jodenvervolging en de holocaust. Logisch.
En let wel, ik ben geen holocaust ontkenner, maar probeer je eens voor te stellen dat het niet was gebeurd. En kijk dan nog eens naar die cartoon. Hoe komt het dan over: onschuldig, overdreven en zelfs grappig. En daarom is deze cartoon zo scherp.
Was er dan nog wel dit thema gekozen? Ik denk het niet, hè!quote:Op zaterdag 12 februari 2011 20:17 schreef JellieVrolijk het volgende:
Dit is in mijn ogen een zeer scherpe cartoon.
Natuurlijk wordt meteen de link gelegd met de Jodenvervolging en de holocaust. Logisch.
En let wel, ik ben geen holocaust ontkenner, maar probeer je eens voor te stellen dat het niet was gebeurd. En kijk dan nog eens naar die cartoon. Hoe komt het dan over: onschuldig, overdreven en zelfs grappig. En daarom is deze cartoon zo scherp.
Volgens mij is de beslissing om de Joden systematisch uit te roeien zo ongeveer genomen tijdens de Wannsee conferentie op 20 januari 1942.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 20:02 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Nee, toch? Joden executeren deden ze al eind jaren dertig. Van Einsatzkommando's, naar het vergassen d.m.v. uitlaatgassen, naar gaskamers in '41.
De moordpartijen op Joden vonden ver voor die datum plaats.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 20:31 schreef Duvel het volgende:
[..]
Volgens mij is de beslissing om de Joden systematisch uit te roeien zo ongeveer genomen tijdens de Wannsee conferentie op 20 januari 1942.
Ja, maar dan toch op een andere schaal en niet centraal georganiseerd?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 20:35 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De moordpartijen op Joden vonden ver voor die datum plaats.
Centraal in een gaswagen, bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 20:43 schreef Duvel het volgende:
[..]
Ja, maar dan toch op een andere schaal en niet centraal georganiseerd?
Het thema dat Wilders tuigdorpen op wil richten en daarbij doelt op niet westerse allochtonen? Ik zie dat wel in die cartoon ja. Verder zou ik maar eens gaan turven hoe vaak hij het woord: smerig gebruikt.en daar heb je je douche.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 20:29 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Was er dan nog wel dit thema gekozen? Ik denk het niet, hè!
Waarschijnlijk dan wel zaken die geassocieerd kunnen worden met Milo¨evic.
Precies, je hoeft er ook helemaal niet om te zoeken toch?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 22:37 schreef Micson het volgende:
Ik vind het wel een grappig cartoontje![]()
Verder kun je natuurlijk niet serieus overeenkomsten tussen Wilders en Hitler gaan zoeken, dan ben je wel een trieste hersenloze moraalridder
Vergelijk hem dan met Lenin of Stalin. Het komt op hetzelfde neer. Die hadden ook kampen waar ze "tuig" konden neerzetten. Eerst was dat beleid ook nog vrij gematigd, maar na een aantal jaar kon je er al belanden door een "verboden" boek te lezen.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 23:47 schreef Micson het volgende:
[..]
Leuke reactie JellieVrolijk, maar ik ga me hier niet moe maken aan een hersenloze reactie met een linkse moraalridder als jij.
Wilders met Hitler vergelijken, alsjeblieft zeg
Nee. Hij stelt de VARA voor een keuze; verwijder de cartoon of reken er niet op dat de PVV meewerkt aan VARA programma's. Dat is toch wel iets anders dan censuur eisen.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hij is niet alleen boos, hij eist dat het verwijderd wordt. Dan heb je niet zo'n hoge pet op van de door hem oh zo befaamde vrijheid van meningsuiting.
Toch nog even dit, ik hou er niet zo van om door mensen als zijnde hersenloos uitgemaakt te worden. Dat recht heb je niet. Ik hoop toch wel dat dat duidelijk is.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 23:47 schreef Micson het volgende:
[..]
Leuke reactie JellieVrolijk, maar ik ga me hier niet moe maken aan een hersenloze reactie met een linkse moraalridder als jij.
Wilders met Hitler vergelijken, alsjeblieft zeg
Klopt, dit is ouderwets chanteren.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:36 schreef UncleDolan het volgende:
[..]
Nee. Hij stelt de VARA voor een keuze; verwijder de cartoon of reken er niet op dat de PVV meewerkt aan VARA programma's. Dat is toch wel iets anders dan censuur eisen.
Tsja, zo zou je dat kunnen noemen. Maar ja, ik kom ook niet graag op feestjes waar de gasten mij haten.quote:
Stel de tuigkampen worden ingevoerd, dan weet jij net zo goed als ik dat er 'echte' criminelen geplaatst wordt, en dat er geen tweede holocaust gaat volgen tegen Marokkanenquote:Op zondag 13 februari 2011 00:04 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Vergelijk hem dan met Lenin of Stalin. Het komt op hetzelfde neer. Die hadden ook kampen waar ze "tuig" konden neerzetten. Eerst was dat beleid ook nog vrij gematigd, maar na een aantal jaar kon je er al belanden door een "verboden" boek te lezen.
Dictators hebben namelijk nogal eens de neiging om de regels zo te veranderen dat je plots voor onaangename verrassingen komt te staan.
Blabla, als je daar niet tegen kunt, moet je geen account op Fok! maken. Het is nou eenmaal niet het meest genuanceerde forum, en ik sta ook volledig achter de uitspraak. Iedereen die Wilders met Hitler vergelijkt, is een troll of heeft geen hersensquote:Op zondag 13 februari 2011 00:37 schreef JellieVrolijk het volgende:
[..]
Toch nog even dit, ik hou er niet zo van om door mensen als zijnde hersenloos uitgemaakt te worden. Dat recht heb je niet. Ik hoop toch wel dat dat duidelijk is.
Pauw en Witteman hebben niet zoveel te maken met wat er op joop.nl gebeurt natuurlijk...quote:Op zondag 13 februari 2011 00:39 schreef UncleDolan het volgende:
[..]
Tsja, zo zou je dat kunnen noemen. Maar ja, ik kom ook niet graag op feestjes waar de gasten mij haten.
Iedereen is ergens hypocriet over, laten we er vooral een big deal van makenquote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:58 schreef Compatibel het volgende:
Ik verwacht binnen niet afzienbare tijd een topic van een rechtse fokker die ter discussie stelt of hypocrisie wel zo slecht is, of onvermijdbaar of evolutionair voordelig enzovoort.
Ook voor Fok zijn er regels over wat je publiceert. En ik vind het een belediging dat je mij, of welke andere gebruiker hier dan ook, hersenloos noemt. Daarbij mag je nu aantonen waar ik Wilders heb vergeleken met Hitler.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:40 schreef Micson het volgende:
[..]
Stel de tuigkampen worden ingevoerd, dan weet jij net zo goed als ik dat er 'echte' criminelen geplaatst wordt, en dat er geen tweede holocaust gaat volgen tegen Marokkanen![]()
Niet dat ik het een goed plan vind overigens, verre van zelfs.
[..]
Blabla, als je daar niet tegen kunt, moet je geen account op Fok! maken. Het is nou eenmaal niet het meest genuanceerde forum, en ik sta ook volledig achter de uitspraak. Iedereen die Wilders met Hitler vergelijkt, is een troll of heeft geen hersens
Waarom zou je niet beledigd mogen worden? Recht bestaat niet en indien wel is het recht om te beledigen er zeker ookquote:Op zondag 13 februari 2011 00:47 schreef JellieVrolijk het volgende:
[..]
Ook voor Fok zijn er regels over wat je publiceert. En ik vind het een belediging dat je mij, of welke andere gebruiker hier dan ook, hersenloos noemt. Daarbij mag je nu aantonen waar ik Wilders heb vergeleken met Hitler.
Nee dat recht is er niet. Recht op respect is er wel.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:50 schreef n8n het volgende:
[..]
Waarom zou je niet beledigd mogen worden? Recht bestaat niet en indien wel is het recht om te beledigen er zeker ook
Het was inderdaad een welgemeende belediging, en ik geloof dat ik daarmee volledig in mijn recht sta. Je insinueerde dat het niet moeilijk was om een vergelijking tussen Hitler en Wilders te maken, en als je hier achter staat vind ik je inderdaad dom, achterlijk en hersenloosquote:Op zondag 13 februari 2011 00:47 schreef JellieVrolijk het volgende:
[..]
Ook voor Fok zijn er regels over wat je publiceert. En ik vind het een belediging dat je mij, of welke andere gebruiker hier dan ook, hersenloos noemt. Daarbij mag je nu aantonen waar ik Wilders heb vergeleken met Hitler.
Tuig, Moslims, voor welse Wilders zijn dat synoniemen.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 15:03 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik vind het vooral dat er een rij moslims staat terwijl Wilders het over "tuig" had. Beetje stigmatiserend van de slinksche tekenaar...
Respect verdien je door je eigen gedrag.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:56 schreef JellieVrolijk het volgende:
[..]
Nee dat recht is er niet. Recht op respect is er wel.
Ik zou ook gewoon een antwoord kunnen formuleren waar je vanachter over slaat qua grofheid, maar ik hou het liever een beetje beschaafd. Daarnaast heb ik een opvoeding genoten.
Pauw en Witteman zijn allebei in dienst van de VARA en Joop.nl is eigendom van de VARA. Paul Witteman schrijft zo nu en dan stukjes voor Joop.nl en ook de politiek redacteur van P&W staat op de lijst van opiniemakers van Joop.nlquote:Op zondag 13 februari 2011 00:44 schreef du_ke het volgende:
[..]
Pauw en Witteman hebben niet zoveel te maken met wat er op joop.nl gebeurt natuurlijk...
Dit lijkt eerder op het zoeken naar een excuus om een debat te kunnen ontwijken.
Neem er een voorbeeld aan.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:58 schreef n8n het volgende:
[..]
Respect verdien je door je eigen gedrag.
Ik weet niet wat je bedoelt maar mijn insinuatieradar gaat af. vertel?quote:
Het betekent precies wat er staat. Insinuatie is daar wel ver gezocht niet? Je weet toch hopelijk wel wat dat woord betekent?quote:Op zondag 13 februari 2011 01:10 schreef n8n het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je bedoelt maar mijn insinuatieradar gaat af. vertel?
Dergelijke cartoons overdrijven vaak nogal. Anders is het niet boeiend.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:48 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat is inderdaad vergelijkbaar met vergassen van Joden.
Verder maak ik gewoon een statement over welke verwachting ik heb van het denkniveau van een persoon die Wilders met Hitler vergelijkt. Dan kun je hier wel een sociologisch geblaat bij gaan verzinnen EN mij klassificeren als zwak persoon, maar beide opmerkingen raken helaas kant noch wal.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:08 schreef JellieVrolijk het volgende:
[..]
"Verder kun je natuurlijk niet serieus overeenkomsten tussen Wilders en Hitler gaan zoeken, dan ben je wel een trieste hersenloze moraalridder"
Bovenstaande schreef jij, jij insinueert. Dat schreef jij voor mijn reactie. Weet je hoe je dat noemt? Een self fulfilling prophicy.
Jij bent een heel zwak iemand.
Het leek alsof je me er op wees dat zelf niet na te leven. Was benieuwdquote:Op zondag 13 februari 2011 01:14 schreef JellieVrolijk het volgende:
[..]
Het betekent precies wat er staat. Insinuatie is daar wel ver gezocht niet? Je weet toch hopelijk wel wat dat woord betekent?
Ik heb nergens Wilders met Hitler vergeleken. Ik heb jou gevraagd om met het bewijs voor die stelling van jou te komen, je kunt het kennelijk niet, dus neem je verlies. Daaaag.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:28 schreef Micson het volgende:
[..]
Verder maak ik gewoon een statement over welke verwachting ik heb van het denkniveau van een persoon die Wilders met Hitler vergelijkt. Dan kun je hier wel een sociologisch geblaat bij gaan verzinnen EN mij klassificeren als zwak persoon, maar beide opmerkingen raken helaas kant noch wal.
Dat doe je toch ook niet?quote:Op zondag 13 februari 2011 01:30 schreef n8n het volgende:
[..]
Het leek alsof je me er op wees dat zelf niet na te leven. Was benieuwd
Ik geef het op. Ik kan geen smiley vinden met een wit vlaggetje dus dan deze maar:quote:
Wat wil je nu? Dat ik ga bewijzen dat de mensen in kwestie 'geen' hersens hebben?quote:Op zondag 13 februari 2011 01:34 schreef JellieVrolijk het volgende:
[..]
Ik heb nergens Wilders met Hitler vergeleken. Ik heb jou gevraagd om met het bewijs voor die stelling van jou te komen, je kunt het kennelijk niet, dus neem je verlies. Daaaag.
quote:Op zondag 13 februari 2011 01:42 schreef JellieVrolijk het volgende:
[..]
Ik geef het op. Ik kan geen smiley vinden met een wit vlaggetje dus dan deze maar:God forbid.
Is het nou werkelijk zo moeilijk? Jij gaat hier weet ik hoeveel beledigingen in reactie na reactie naar mijn hoofd smijten met als excuus: jij vergelijkt Wilders met Hitler. Kom je nu nog met het bewijs ervan of niet? Je hebt gewoon je hand overspeelt, live with it.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:55 schreef Micson het volgende:
[..]
Wat wil je nu? Dat ik ga bewijzen dat de mensen in kwestie 'geen' hersens hebben?Of dat Wilders en Hitler niet vergeleken kunnen worden? Nou dat tweede lijkt me niet erg moeilijk, en dat eerste is gewoon een waardeoordeel
Ja daar zitten we om twee uur 's nachts ook echt op te wachten: een nuchtere reactie.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:58 schreef goofy_goober het volgende:
Citaat Wilders, toen het om Nekschot ging:
"Juist een cartoonist, die per definitie prikkelend en satirisch is, moet zich vrij kunnen uiten."
http://www.pvv.nl/index.p(...)iew&id=1057&Itemid=1
En nu:
"PVV-leider Geert Wilders is boos op de VARA-weblog Joop.nl. Daarop is vrijdag een cartoon geplaatst waarin de zogenoemde tuigdorpen die Wilders wil opzetten, worden vergeleken met vernietigingskampen uit de Tweede Wereldoorlog."
Zolang Geertje zelf niet ter discussie staat is het geen enkel probleem. Wat een Calimero is het toch ook.
Lijkt me nog erger eerlijk gezegd.quote:Op zondag 13 februari 2011 02:09 schreef goofy_goober het volgende:
Wilders is geen Hitler maar een Schijnheilhitler.
Beetje kinderachtig dit, jij maakt een dubbele opmerking, ik reageer erop en dan zeg je dat je "een hengeltje uitwierp".quote:Op zondag 13 februari 2011 02:03 schreef JellieVrolijk het volgende:
[..]
Is het nou werkelijk zo moeilijk? Jij gaat hier weet ik hoeveel beledigingen in reactie na reactie naar mijn hoofd smijten met als excuus: jij vergelijkt Wilders met Hitler. Kom je nu nog met het bewijs ervan of niet? Je hebt gewoon je hand overspeelt, live with it.
Weet je wat wij doen? Met jouw goedvinden gaan we deze discussie gewoon begraven. Zand er over.quote:Op zondag 13 februari 2011 02:14 schreef Micson het volgende:
[..]
Beetje kinderachtig dit, jij maakt een dubbele opmerking, ik reageer erop en dan zeg je dat je "een hengeltje uitwierp".
Mij interesseert het niet zoveel wat jij persoonlijk van de zaak vindt, ik geef gewoon mijn eigen mening ten opzichte van de mensen die het desbetreffende standpunt wel ondersteunen.
De beledigingen an sich gingen trouwens over iets heel anders, namelijk het recht om iemand te beledigen.
Maar goed, als het jou blij maakt; je bent NIET hersenloos en je valt NIET onder de groep mensen die ik daar wel van betichtte. De andere beledigingen blijven uiteraard WEL staan
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |