Deze zinsnede is trouwens een goed argument tegen die kul over 'monoculturalisering' in topic waar ik onlangs was.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 18:41 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Oh, je bent vergeten deze er uit te knippen:
[..]
Ik zeg het maar even.
quote:Op zaterdag 12 februari 2011 18:47 schreef deedeetee het volgende:
Pfff waar maakt die sukkel zich druk over ? Ik vind het eerder een beleding voor de joden, je zult maar met moslimtuig worden vergeleken
Laten we er van uit gaan dat Wilders de moslims als een vijand ziet? Dan volgt hij een onjuiste strategie. Hij weet weinig of niets van deze cultuur. En al eeuwen geleden geschreven generaals ken je zelf en de vijand dan win je elke slag. Ken je zelf maar niet de vijand dan ga je verliezen. Politie agenten sturen/opleiden Afghanistan gaat het niet worden bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 18:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
In Wilders' ogen blijkbaar wel. Hij was ook al bereid om moslims die aan de sharia denken, direct hun nationaliteit ter ontnemen en Europa uit te schoppen.
Ik dacht dat het plannen en voorbereiden van een misdrijf al strafbaar is.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 18:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Aangezien het niet tegen onze wet is om ergens over te denken, leek het me niet relevant die eruit te halen.
Hij mag natuurlijk best boos zijn over een cartoon, vrijheid van meningsuiting houdt natuurlijk niet in dat je elke meningsuiting maar leuk en aardig moet vinden. Je mag daarop ook weer reageren. Dus als hij gezegd had dat hij was gegriefd door die cartoon en daarom niet kwam, dan ik dat aanstellerij gevonden en nog steeds niet erg in overeenstemming met hoe hij zich wat betreft de vrijheid van meningsuiting presenteert, maar je mag boos zijn over een cartoone en als je boos bent dan mag je dat laten blijken.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 18:13 schreef UncleDolan het volgende:
[..]
Dit klopt beter. Maar de sanctie is mijns inziens redelijk. Eigenlijk is het meer een voorwaarde, dat hij niets met de VARA te maken wil hebben als ze dit soort naargeestige verdachtmakingen faciliteren.
Nee hoor. Ik mag rustig nadenken over hoe ik een bank zou beroven.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 18:51 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik dacht dat het plannen en voorbereiden van een misdrijf al strafbaar is.
Zolang de smeris er niks van weet is niks strafbaar.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 18:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik mag rustig nadenken over hoe ik een bank zou beroven.
Dat Wilders en consorten hypocriet zijn staat toch al langer buiten kijf?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 18:52 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij mag natuurlijk best boos zijn over een cartoon, vrijheid van meningsuiting houdt natuurlijk niet in dat je elke meningsuiting maar leuk en aardig moet vinden. Je mag daarop ook weer reageren. Dus als hij gezegd had dat hij was gegriefd door die cartoon en daarom niet kwam, dan ik dat aanstellerij gevonden en nog steeds niet erg in overeenstemming met hoe hij zich wat betreft de vrijheid van meningsuiting presenteert, maar je mag boos zijn over een cartoone en als je boos bent dan mag je dat laten blijken.
Maar hij gaat een stap verder, dit is niet meer in woord en gebaar laten blijken wat hij op zijn beurt van die cartoon vindt. Nee, hij eist het verwijderen van cartoon, dat probeert hij te bereiken. Hij probeert te zorgen dat een mening niet geuit wordt. Dat maakt het heel erg hypocriet en het feit dat het niet langs juridische weg is doet daar maar heel weinig aan af.
Ik vind dat het er heel wat aan afdoet.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 18:52 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij mag natuurlijk best boos zijn over een cartoon, vrijheid van meningsuiting houdt natuurlijk niet in dat je elke meningsuiting maar leuk en aardig moet vinden. Je mag daarop ook weer reageren. Dus als hij gezegd had dat hij was gegriefd door die cartoon en daarom niet kwam, dan ik dat aanstellerij gevonden en nog steeds niet erg in overeenstemming met hoe hij zich wat betreft de vrijheid van meningsuiting presenteert, maar je mag boos zijn over een cartoone en als je boos bent dan mag je dat laten blijken.
Maar hij gaat een stap verder, dit is niet meer in woord en gebaar laten blijken wat hij op zijn beurt van die cartoon vindt. Nee, hij eist het verwijderen van cartoon, dat probeert hij te bereiken. Hij probeert te zorgen dat een mening niet geuit wordt. Dat maakt het heel erg hypocriet en het feit dat het niet langs juridische weg is doet daar maar heel weinig aan af.
Ja, dit klopt.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 18:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik mag rustig nadenken over hoe ik een bank zou beroven.
Of elke politicus of ze nou van het PVDA enz zijn.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 18:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat Wilders en consorten hypocriet zijn staat toch al langer buiten kijf?
Hij is niet alleen boos, hij eist dat het verwijderd wordt. Dan heb je niet zo'n hoge pet op van de door hem oh zo befaamde vrijheid van meningsuiting.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 18:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind dat het er heel wat aan afdoet.
Wat je zegt, waarom zou hij niet boos mogen zijn? Zou vreemder zijn als hij zijn schouders opgehaald had. Dan waren er weer andere verwijten gekomen.
Nu is hij er boos om, uit die boosheid, neemt geen juridische stappen.
De domste post uit het topic? Nee, er zijn dommere, maar erg snugger is het niet nee.quote:
Wilders eist het weghalen van een cartoon want anders komt hij niet op een lijsttrekkersdebat, en jij weet zo'n post te typen? Is een blinde vlek tov Wilders nu een vereiste geworden om mod te worden, gezien de reacties van alle blauwen in dit topic?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 18:05 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Ik heb tot nog toe inderdaad helemaal niets gehoord van de kant van Wilders of zijn partij over een verbod die er zou moeten komen op die cartoon, maar ach, dan doen we toch gewoon alsof?
Ik lees dat Wilders geen van zijn politici bij programma's van de Vara laat opdraven zolang die cartoon op de site blijft staan, omdat hij vindt dat hij daarmee door de Vara in de nazihoek wordt geduwd.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hij is niet alleen boos, hij eist dat het verwijderd wordt. Dan heb je niet zo'n hoge pet op van de door hem oh zo befaamde vrijheid van meningsuiting.
Zolang hij niet met een rechtszaak dreigt is er i.m.o. geen sprake van een eis op een verbod.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:08 schreef Montov het volgende:
[..]
Wilders eist het weghalen van een cartoon want anders komt hij niet op een lijsttrekkersdebat, en jij weet zo'n post te typen? Is een blinde vlek tov Wilders nu een vereiste geworden om mod te worden, gezien de reacties van alle blauwen in dit topic?
Dat komt hij toch niet? Welk probleem is er dan ontstaan? Niet die van het ter discussie stellen van de vrijheid van meningsuiting, lijkt me.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:08 schreef Montov het volgende:
[..]
Wilders eist het weghalen van een cartoon want anders komt hij niet op een lijsttrekkersdebat, en jij weet zo'n post te typen? Is een blinde vlek tov Wilders nu een vereiste geworden om mod te worden, gezien de reacties van alle blauwen in dit topic?
Niet? Wilders wil de Vara, op straffe van het niet meedoen aan eend ebat waaraan hij zijn deelname al heeft toegezegd, het recht ontzeggen, een derde partij een platform te bieden om zijn mening te geven. Dat klinkt in mijn boekje als beperking van de vrijheid van meningsuiting.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:14 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat komt hij toch niet? Welk probleem is er dan ontstaan? Niet die van het ter discussie stellen van de vrijheid van meningsuiting, lijkt me.
Klopt, maar deze keer ligt het zo dik bovenop dat je zou zeggen dat zelfs zijn achterban het zou moeten zien.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 18:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat Wilders en consorten hypocriet zijn staat toch al langer buiten kijf?
Nee hoor, zou alleen maar logisch zijn voor een zelfverklaarde voorvechter van de vrijheid van meningsuiting. Dan had hij hem ook nog smakeloos kunnen noemen, maar dat is verder nergens goed voor. Het idee dat hij zou moeten reageren op een cartoon over hem slaat natuurlijk helemaal nergens op.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 18:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind dat het er heel wat aan afdoet.
Wat je zegt, waarom zou hij niet boos mogen zijn? Zou vreemder zijn als hij zijn schouders opgehaald had.
Zoals?quote:Dan waren er weer andere verwijten gekomen.
Nee, hij probeert buiten het recht om die cartoonist de mond te snoeren.quote:Nu is hij er boos om, uit die boosheid, neemt geen juridische stappen.
If you're not against them...quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:12 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik lees dat Wilders geen van zijn politici bij programma's van de Vara laat opdraven zolang die cartoon op de site blijft staan, omdat hij vindt dat hij daarmee door de Vara in de nazihoek wordt geduwd.
Dus naar aanleiding van deze cartoon boycot de PVV de Vara. Ben ik nu te pro-Wilders?
Een toezegging kan kan toch altijd worden ingetrokken? Het lijkt me niet dat er sprake kan zijn van contractbreuk of zoiets dergelijks.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Niet? Wilders wil de Vara, op straffe van het niet meedoen aan eend ebat waaraan hij zijn deelname al heeft toegezegd, het recht ontzeggen, een derde partij een platform te bieden om zijn mening te geven. Dat klinkt in mijn boekje als beperking van de vrijheid van meningsuiting.
Tuurlijk niet. Alles wat Wilders doet is welgedaan, tenslotte...quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:17 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Een toezegging kan kan toch altijd worden ingetrokken? Het lijkt me niet dat er sprake kan zijn van contractbreuk of zoiets dergelijks.
Het is eigenlijk te vergelijken met een feestje waar je voordat je binnenkomt enorm zwart wordt gemaakt. Dat komt je ter ore. Dan ga je echt niet meer vrolijk meefeesten hoor. Dan bedank je voor die 'eer'.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:14 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat komt hij toch niet? Welk probleem is er dan ontstaan? Niet die van het ter discussie stellen van de vrijheid van meningsuiting, lijkt me.
Als iemand jou beledigt en wel je medewerking verlangt voor weet ik veel wat...is het dan héél vreemd om bepaalde voorwaarden te stellen om alsnog je medewerking te verlenen?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Niet? Wilders wil de Vara, op straffe van het niet meedoen aan eend ebat waaraan hij zijn deelname al heeft toegezegd, het recht ontzeggen, een derde partij een platform te bieden om zijn mening te geven. Dat klinkt in mijn boekje als beperking van de vrijheid van meningsuiting.
Zoiets dacht ik ook. De Vara duwt Wilders in de nazihoek en vervolgens wordt er vreemd opgekeken dat Wilders dit op deze manier beantwoordt.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is eigenlijk te vergelijken met een feestje waar je voordat je binnenkomt enorm zwart wordt gemaakt. Dat komt je ter ore. Dan ga je echt niet meer vrolijk meefeesten hoor. Dan bedank je voor die 'eer'.
Zou het zwak van hem vinden als hij wél op zou komen draven.
Tekent de VARA tegenwoordig plaatjes? Ik dacht dat het een omroep was...quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:21 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Zoiets dacht ik ook. De Vara duwt Wilders in de nazihoek en vervolgens wordt er vreemd opgekeken dat Wilders dit op deze manier beantwoord.
Alles van de Vara is welgedaan en ongeacht wat dan ook moet haar handelen volledig geaccepteerd worden met onthouding van enig commentaar, tenslotte...quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Tuurlijk niet. Alles wat Wilders doet is welgedaan, tenslotte...
Sorry, inderdaad. Ik klink natuurlijk iets te pro-Wilders. Mijn excuses.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:24 schreef Duvel het volgende:
[..]
Tekent de VARA tegenwoordig plaatjes? Ik dacht dat het een omroep was...
Heeft de Vara die cartoon laten maken of plaatsen?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:20 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Als iemand jou beledigt en wel je medewerking verlangt voor weet ik veel wat...is het dan héél vreemd om bepaalde voorwaarden te stellen om alsnog je medewerking te verlenen?
Nee, maar de VARA faciliteert het natuurlijk wel.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:26 schreef Disana het volgende:
[..]
Heeft de Vara die cartoon laten maken of plaatsen?
Joop.nl is van de Vara! Waarom precies kan de Vara niet hiervoor worden aangesproken?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:26 schreef Disana het volgende:
[..]
Heeft de Vara die cartoon laten maken of plaatsen?
Wilders kan ze toch van repliek dienen? Maar dat weigert hij.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:28 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Nee, maar de VARA faciliteert het natuurlijk wel.
Daarom had hij die hele cartoon ook het beste links kunnen laten liggen.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:31 schreef Disana het volgende:
[..]
Wilders kan ze toch van repliek dienen? Maar dat weigert hij.
Ja, dat ben ik ook van mening. Het is een kinderachtige cartoon die geen aandacht verdient. En dat zeg ik als overwegend links persoon.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:36 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Daarom had hij die hele cartoon ook het beste links kunnen laten liggen.
Het is bagger inderdaad maar wel apart om te zien hoe zijn roep om censuur zich nu tegen Wilders keert.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:40 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja, dat ben ik ook van mening. Het is een kinderachtige cartoon die geen aandacht verdient. En dat zeg ik als overwegend links persoon.
Ja, maar dat hij superlange tenen heeft als het op hemzelf aankomt, wisten we al.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het is bagger inderdaad maar wel apart om te zien hoe zijn roep om censuur zich nu tegen Wilders keert.
Volgens de adepten is het geen 'roep om censuur', hoor.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het is bagger inderdaad maar wel apart om te zien hoe zijn roep om censuur zich nu tegen Wilders keert.
Je kunt het ook omdraaien. Wellicht roept hij het over zichzelf af?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:44 schreef damian5700 het volgende:
Ik begrijp niet dat er zo vaak de Holocaust erbij gehaald moet worden als het om Wilders gaat. Dat vind ik echt te ver gaan.
Hij wil zelf toch ook miljoenen Europa uit sturen als hij de kans krijgt?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:44 schreef damian5700 het volgende:
Ik begrijp niet dat er zo vaak de Holocaust erbij gehaald moet worden als het om Wilders gaat. Dat vind ik echt te ver gaan.
Ik stel liever een meer voor de hand liggende vraag; er is op geen enkel andere manier iets treffend te verzinnen dat niets te maken heeft met de nazi's of de moord op de Joden in de Tweede Wereldoorlog?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je kunt het ook omdraaien. Wellicht roept hij het over zichzelf af?
Dat is inderdaad vergelijkbaar met vergassen van Joden.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:46 schreef Disana het volgende:
[..]
Hij wil zelf toch ook miljoenen Europa uit sturen als hij de kans krijgt?
Om maar wat te noemen.
Nee. Bovendien, en die misvatting heerst ook teveel bij PVV'ers: Er wordt over het algemeen niet vergeleken met de holocaust maar met de NSDAP. En zoals al tig keren uitgelegd in diverse topics: Met name met de NSDAP in de jaren 20 en vroege jaren 30. De PVV heeft immers nog niet de macht, net als de NSDAP in die periode, maar roeptoetert wel op dezelfde manier.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:48 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik stel liever een meer voor de hand liggende vraag; er is op geen enkel andere manier iets treffend te verzinnen dat niets te maken heeft met de nazi's of de moord op de Joden in de Tweede Wereldoorlog?
Legaliseer moord! Lang leve de vrijheid!quote:Op zaterdag 12 februari 2011 14:32 schreef BobMarleyIsTheBom het volgende:
nou sorry hoor, ik vind zijn idee absurt. zelf wist ik het uberhaupt niet eens! maar hij wilt zelf 'Tuigdorpen', en gaat hij een beetje lopen janken over zo'n cartoon. Zelf vindt ik het een goed voorbeeld, want iedereen moet vrij zijn in wat hij/zei wilt doen! en niet in 'tuigdorpen' worden gestopt of andere shit!
maw; Ik vind het gewoonweg asociaal!
Je weet dat de beslissing tot vergassen pas in 1941 werd genomen? En dat tot die tijd de nazi's van plan waren om de Joden Europa uit te gooien naar Madagascar?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:48 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat is inderdaad vergelijkbaar met vergassen van Joden.
Ik zie in deze cartoon geen enkele associatie met de NSDAP uit de jaren dertig.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee. Bovendien, en die misvatting heerst ook teveel bij PVV'ers: Er wordt over het algemeen niet vergeleken met de holocaust maar met de NSDAP. En zoals al tig keren uitgelegd in diverse topics: Met name met de NSDAP in de jaren 20 en vroege jaren 30. De PVV heeft immers nog niet de macht, net als de NSDAP in die periode, maar roeptoetert wel op dezelfde manier.
Dit doet niet ter zake. De associatie met de Holocaust van deze cartoon beslist wel.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 19:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je weet dat de beslissing tot vergassen pas in 1941 werd genomen? En dat tot die tijd de nazi's van plan waren om de Joden Europa uit te gooien naar Madagascar?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |