Je weet dat ik die ei van onderwijs toch expres deed he?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 19:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat je in deze post commentaar hebt op ander onderwijs is wel heel erg.
Klopt. Christelijk onderwijs is ook niet bevorderlijk voor integratie, zeker niet als het van het soort is dat een broertje dood heeft aan Darwinisme.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 19:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat het geen nieuwkomers zijn klopt ja, maar wat mij betreft is er wel degelijk een causaal verband tussen de Islam en de problemen waar wij mee kampen hier. Het zijn natuurlijk niet de Joden of de Christenen waar we last van hebben, de meeste criminelen onder allochtonen zijn Moslim, dat is iets wat je niet kunt ontkennen. Maar je hebt gelijk als je bedoeld te zeggen dat je mensen niet ''zomaar'' ongelijk kunt behandelen, maar het dichtdoen van Islamitische scholen zou wmb geen probleem zijn, en als jij eerlijk bent weet jij zelf ook wel dat Islamitisch onderweis niet bevorderlijk is voor de toch al moeizame integratie van allochtonen.
Neemt niet weg dat islamitische onderwijs niet bepaald bevorderlijk is voor de integratie. Anyways, wat zou het ook? Die allochtonen moeten er mee leven, terwijl de rest gewoon lekker zijn eigen ding kan doen.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 19:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En toen bleek dat Antillianen gemiddeld ook crimineler zijn dan autochtonen en flikkerde jouw verhaal als een kaartenhuis in elkaar.
Ging om die t. Ik zag laatst bij duke ook een spellingsfout, dus hij moet even niet zeiken.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 20:03 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je weet dat ik die ei van onderwijs toch expres deed he?
Jou kennende acht ik de kans dat dit een slap excuus is vrij groot.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 20:03 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je weet dat ik die ei van onderwijs toch expres deed he?
Waar?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 20:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Klopt. Christelijk onderwijs is ook niet bevorderlijk voor integratie, zeker niet als het van het soort is dat een broertje dood heeft aan Darwinisme.
De enige oplossing is, als je iedereen gelijk wil behandelen, alle scholen die onderwijzen vanuit een religie verbieden. Dan nemen ze die Bijbel.Koran/Torah lessen maar lekker in hun eigen tijd en op eigen kosten.
Maar ik zeik dan ook niet zo over het onderwijs. Ik maak fouten zat, dat weet ikquote:Op dinsdag 8 februari 2011 20:04 schreef mlg het volgende:
[..]
Ging om die t. Ik zag laatst bij duke ook een spellingsfout, dus hij moet even niet zeiken.
Staatsscholen, weg met dat nare vrije onderwijs. Gewoon leren wat de minister opdraagt dat er geleerd dient te worden.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 20:03 schreef remlof het volgende:
[..]
De enige oplossing is, als je iedereen gelijk wil behandelen, alle scholen die onderwijzen vanuit een religie verbieden. Dan nemen ze die Bijbel.Koran/Torah lessen maar lekker in hun eigen tijd en op eigen kosten.
Je bedoelt zoals het nu is?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 20:05 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Staatsscholen, weg met dat nare vrije onderwijs. Gewoon leren wat de minister opdraagt dat er geleerd dient te worden.
En dit is dus precies wat ome Geert bedoelt met het feit dat wij ons moeten schikken naar de Islam. Jouw oplossing is dat wij christelijk en joods onderwijs maar moeten verbieden om zodoende islamitisch onderwijs te verbieden, waarom moeten wij christelijk en joods onderwijs verbieden terwijl daar geen problemen mee gepaard gaan?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 20:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Klopt. Christelijk onderwijs is ook niet bevorderlijk voor integratie, zeker niet als het van het soort is dat een broertje dood heeft aan Darwinisme.
De enige oplossing is, als je iedereen gelijk wil behandelen, alle scholen die onderwijzen vanuit een religie verbieden. Dan nemen ze die Bijbel/Koran/Torah lessen maar lekker in hun eigen tijd en op eigen kosten.
Ik heb mozilla, die markeert automatisch fout geschreven woorden.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 20:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar ik zeik dan ook niet zo over het onderwijs. Ik maak fouten zat, dat weet ik.
Bekend met artikel 1 van de grondwet? Oh wacht, die wilt Ome Geert, en jij dus ook, afschaffen natuurlijk, stom van me!quote:Op dinsdag 8 februari 2011 20:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En dit is dus precies wat ome Geert bedoelt met het feit dat wij ons moeten schikken naar de Islam. Jouw oplossing is dat wij christelijk en joods onderwijs maar moeten verbieden om zodoende islamitisch onderwijs te verbieden, waarom moeten wij christelijk en joods onderwijs verbieden terwijl daar geen problemen mee gepaard gaan?
Daar gaan meer dan genoeg problemen mee gepaard. Daarnaast moet je religies gewoon gelijk behandelen. Een overheid die van jou maar moet gaan discrimineren op basis van geloof. Dat is een heel eng ideequote:Op dinsdag 8 februari 2011 20:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En dit is dus precies wat ome Geert bedoelt met het feit dat wij ons moeten schikken naar de Islam. Jouw oplossing is dat wij christelijk en joods onderwijs maar moeten verbieden om zodoende islamitisch onderwijs te verbieden, waarom moeten wij christelijk en joods onderwijs verbieden terwijl daar geen problemen mee gepaard gaan?
En anders noemen we het geloof gewoon een ideologie en dan is het geen probleemquote:Op dinsdag 8 februari 2011 20:08 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Bekend met artikel 1 van de grondwet? Oh wacht, die wilt Ome Geert, en jij dus ook, afschaffen natuurlijk, stom van me!
Het afschaffen van bijzonder onderwijs is op zich niet eens zo'n gek idee. In tijden van bezuinigingen kun je je afvragen wat het nut is van 3 scholen in één gehucht.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 20:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En dit is dus precies wat ome Geert bedoelt met het feit dat wij ons moeten schikken naar de Islam. Jouw oplossing is dat wij christelijk en joods onderwijs maar moeten verbieden om zodoende islamitisch onderwijs te verbieden, waarom moeten wij christelijk en joods onderwijs verbieden terwijl daar geen problemen mee gepaard gaan?
Een grondwet is altijd onderhevig aan verandering, dat zou mr thorbecke beamen. Maar wmb is het geen discriminatie als je dit vanuit integratie perspectief bekijkt.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 20:08 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Bekend met artikel 1 van de grondwet? Oh wacht, die wilt Ome Geert, en jij dus ook, afschaffen natuurlijk, stom van me!
Wat voor een problemen?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 20:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Daar gaan meer dan genoeg problemen mee gepaard. Daarnaast moet je religies gewoon gelijk behandelen. Een overheid die van jou maar moet gaan discrimineren op basis van geloof. Dat is een heel eng idee
Het begint met het pesten van groepen die jij haat. het eindigt met het pesten van jou.quote:
Ik snap wat je bedoelt, maar ik ga nu even niet mee in deze casuïstiek.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 20:10 schreef Holograph het volgende:
[..]
Het afschaffen van bijzonder onderwijs is op zich niet eens zo'n gek idee. In tijden van bezuinigingen kun je je afvragen wat het nut is van 3 scholen in één gehucht.
Kun je dat even verduidelijken?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 20:11 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Het begint met het pesten van groepen die jij haat. het eindigt met het pesten van jou.
Ga daar zelf maar even over nadenken. Dat is goed voor je.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 20:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kun je dat even verduidelijken?
Waar heb je deze zin nou weer gevondenquote:Op dinsdag 8 februari 2011 20:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik snap wat je bedoelt, maar ik ga nu even niet mee in deze casuïstiek.
?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 20:13 schreef eriksd het volgende:
[..]
Waar heb je deze zin nou weer gevonden
Welk boek je dat jargon vandaan haalt.quote:
Ik volg zo nu en dan ook een debatje.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 20:18 schreef eriksd het volgende:
[..]
Welk boek je dat jargon vandaan haalt.
Heel goed. Probeer het echter niet na te doen.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 20:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik volg zo nu en dan ook een debatje.
Ik lees dat links denkt dat hij een straf krijgt, en rechts niet.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 20:17 schreef phpmystyle het volgende:
Woow, check pvv en vvd gaan bij maurice de hond. En check ook even dat onderste stukje over het Wilders proces. 61 procent vindt dat Wilders gelijk heeft dat de Islam een bedreiging is.
Hoezo niet?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 20:21 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik lees dat links denkt dat hij een straf krijgt, en rechts niet.Hoe kun je nog in een straf geloven met de huidige conditie van de zaak.
Dit draait uiteindelijk toch op helemaal niks uit!quote:
Alle problemen die op de Islamitische scholen voorkomen komen ook wel op andere scholen voor. Die zijn daar bepaald niet uniek in.quote:
Heb je daar een onderbouwing voor of is dat weer eens teveel gevraagd?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 20:26 schreef du_ke het volgende:
[..]
Alle problemen die op de Islamitische scholen voorkomen komen ook wel op andere scholen voor. Die zijn daar bepaald niet uniek in.
Uitsluiten kun je niet, maar ik geef het toch echt een kleine kans dat hij veroordeeld wordt.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 20:26 schreef eriksd het volgende:
Ik vind het hele proces een grote farce en geeft te denken hoeveel er fout gaat in massazaken of kleinere belangen.
Toch acht ik een veroordeling niet uitgesloten.
De diverse onderzoeken over dit onderwerp. Van de Islamitische scholen was een groot probleem dat er een aantal zeer zwakke tussen zaten. Dit is bij de scholen van andere signatuur net zo goed het geval. En ook andere problemen als kledingeisen of discutabele lessen komen meer voor.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 20:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heb je daar een onderbouwing voor of is dat weer eens teveel gevraagd?
Op dat eerste ga ik maar niet op in aangezien je geen bronnen of wat dan ook hebt.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 20:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
De diverse onderzoeken over dit onderwerp. Van de Islamitische scholen was een groot probleem dat er een aantal zeer zwakke tussen zaten. Dit is bij de scholen van andere signatuur net zo goed het geval. En ook andere problemen als kledingeisen of discutabele lessen komen meer voor.
Oh en Maar het tweede deel van mijn post was belangrijker. Meen je het echt dat onze overheid moet gaan discrimineren op basis van geloof?
Maar beperkt tot 1 geloof, of eisen aan alle geloven?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 20:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Op dat eerste ga ik maar niet op in aangezien je geen bronnen of wat dan ook hebt.
2e
Niet discrimineren maar wel we mogen best eisen stellen.
Ik had liever dat die zetels in mijn poepgaatje gingen.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 20:31 schreef phpmystyle het volgende:
Klote dat de PvdA profiteert van GL, ik had liever gezien dat die zetels naar D66 gingen/
quote:Op dinsdag 8 februari 2011 20:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kun je dat even verduidelijken?
Wmb op elke religie die voor grote problemen zorgen.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 20:31 schreef mlg het volgende:
[..]
Maar beperkt tot 1 geloof, of eisen aan alle geloven?
Asjeblief zeg. Nog erger.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 20:31 schreef phpmystyle het volgende:
Klote dat de PvdA profiteert van GL, ik had liever gezien dat die zetels naar D66 gingen/
Krijgt ie ook niet, daar heeft Bram en Geert het spel veel te sluw voor gespeeld.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 20:33 schreef EchtGaaf het volgende:
Geert krijgt geen straf. Als hij dat wel krijgt, dan is het de bijl aan de wortel van de democratie.
Ik denk weet wel zeker dat de problemen met Marokkaanse straatschoffies meer voortkomen uit het falen van het VMBO dan door islamitische basisscholen.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 20:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heb je daar een onderbouwing voor of is dat weer eens teveel gevraagd?
wat voor achterlijke kleuter ben je? Denk je dat ik dit verzin? Als je niet als een domme troll neergezet wilt worden moet je jezelf ook niet zo gedragen...quote:Op dinsdag 8 februari 2011 20:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Op dat eerste ga ik maar niet op in aangezien je geen bronnen of wat dan ook hebt.
Wat bedoel je hier dan mee?quote:2e
Niet discrimineren maar wel we mogen best eisen stellen.
quote:maar het dichtdoen van Islamitische scholen zou wmb geen probleem zijn,
Discriminatie op basis van religie dus.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 20:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wmb op elke religie die voor grote problemen zorgen.
Noem mij eens 1 religie die voor grote problemen zorgt.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 20:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wmb op elke religie die voor grote problemen zorgen.
Heeft er deels mee te maken ja, maar ik kan uit eigen ervaring melden dat het in het oosten van het land minder erg is gesteld dan in het westen (zoals vmbo als MBO). Maar dat is maar een kleine factor he? Tis niet zo dat het vmbo en mbo voor een significant verschil zorgen.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 20:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk weet wel zeker dat de problemen met Marokkaanse straatschoffies meer voortkomen uit het falen van het VMBO dan door islamitische basisscholen.
I-S-L-A-Mquote:Op dinsdag 8 februari 2011 20:38 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Noem mij eens 1 religie die voor grote problemen zorgt.
Nee, want dit geldt voor elke religie.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 20:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Discriminatie op basis van religie dus.
En voor ongelovigen niet.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 20:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, want dit geldt voor elke religie.
Hij heeft het scenario op verzoek geschreven.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 20:46 schreef phpmystyle het volgende:
Spreek Kees vendrik een veronderstelling uit dat als de euro valt, of denkt ie dat echt?
Ik denk dat het een beetje aangedikt is.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 20:46 schreef phpmystyle het volgende:
Spreek Kees vendrik een veronderstelling uit dat als de euro valt, of denkt ie dat echt?
Uiteindelijk zouden de staten die er nog relatief goed voor staan 'de macht grijpen' in Europa volgens dat scenario. Hun individuele belangen zouden dan het gezamenlijk belang worden. Dat zou natuurlijk best kunnen.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 20:50 schreef Holograph het volgende:
Sowieso was het droomscenario ook niet echt doordacht. Als de VSE wordt opgericht dan is de schuldencrisis opeens voorbij? Nee. Daarnaast zijn de belangen van de individuele staten belangrijker dan de belangen van de VSE.
Dat is niet waar. Polen is een groot machtsblok van de EU, terwijl zij in absolute getallen het meeste geld ontvangen van de EU.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 20:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
Uiteindelijk zouden de staten die er nog relatief goed voor staan 'de macht grijpen' in Europa volgens dat scenario. Hun individuele belangen zouden dan het gezamenlijk belang worden. Dat zou natuurlijk best kunnen.
Onder die voorwaarden wil ik geen VSE.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 20:58 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat is niet waar. Polen is een groot machtsblok van de EU, terwijl zij in absolute getallen het meeste geld ontvangen van de EU.
Nederland daarentegen betaalt per saldo (per hoofd van de bevolking) het meeste geld aan de EU.
Ik wil de VSE best een kans geven, maar dan moet er wel een districtenstelsel komen met een soort van censuskiesrecht: de staat die het meest bijdraagt aan de EU heeft ook de meeste kiesmannen. Niet andersom.
Waarom niet? Ik bedoel geen censuskiesrecht dat mensen die een uitkering hebben niet mogen stemmen, maar meer een systeem dat 'de betalende staat bepaalt'. Is dat nou zo'n gek principe?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 21:00 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Onder die voorwaarden wil ik geen VSE.
Dan is de stem van een Duitser meer waard dan de stem van een Portugees, ik vind dat een kromme democratie. Het volk bepaald en iedere stem is gelijk, ongeacht het land van herkomst. Jouw systeem is een kromme democratie en daar heb ik niets mee.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 21:01 schreef Holograph het volgende:
[..]
Waarom niet? Ik bedoel geen censuskiesrecht dat mensen die een uitkering hebben niet mogen stemmen, maar meer een systeem dat 'de betalende staat bepaalt'. Is dat nou zo'n gek principe?
Welke problemen worden door de Islam veroorzaakt? Terrorisme misschien, maar je kunt je afvragen of dat niet het gevolg is van vele decennia zeer complexe internationale politiek.quote:
Op je pik getrapt?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 21:07 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Welke problemen worden door de Islam veroorzaakt? Terrorisme misschien, maar je kunt je afvragen of dat niet het gevolg is van vele decennia zeer complexe internationale politiek.
Ik heb begrip voor de gevoelens hoor, die afkeer van het onbekende die inherent menselijk is, maar ik denk niet dat je daarom mensen hun vrijheid moet ontzeggen.
Het raakt de essentie van vele discussies die hier worden gevoerd over de Islam. Daarnaast wil php nog wel eens weigeren antwoord te geven, zo valt het lekker op nietwaar.quote:
Dit komt in de buurt van Suicidal Silence, niet goed dusquote:
Pardon? Vendrik is niet mijn favoriete politicus maar heeft wel degelijk een goed verhaal neergezet, hij heeft goed naar de geschiedenis gekeken en dat op de een of andere manier naar nu vertaald. Verder heeft hij in jip en janneke taal uitgelegd waarom het onverstandig is om uit de euro te stappen.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 21:34 schreef Holograph het volgende:
[..]
Of jij hebt er geen verstand van.
quote:
quote:Op dinsdag 8 februari 2011 21:37 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Dat heeft Zalm ook een keer gezegd.
Ik mag toch wel zeggen dat ik'm goed vindt? Ondanks dat het een links politicus is.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 21:37 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Dat heeft Zalm ook een keer gezegd.
Er zit nog wel een aanzienlijk verschil tussen hardcore en extreme metal, deathcore of welk hip naampje ze er nu weer voor verzinnen.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 21:36 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dit komt in de buurt van Suicidal Silence, niet goed dus.
Natuurlijk, ik vind Gerrit Zalm ook een goed politicus.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 21:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik mag toch wel zeggen dat ik'm goed vindt? Ondanks dat het een links politicus is.
Is een hele ONZ reeks met dergelijke 'stripjes' toch..zit af en toe nog wel eens iets grappigs tussen.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 21:40 schreef Cerbie het volgende:
[ afbeelding ]
stond bij de zalm-lachen op images.google
Die reeks was geniaal, vooral de eerste delenquote:Op dinsdag 8 februari 2011 21:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
Is een hele ONZ reeks met dergelijke 'stripjes' toch..zit af en toe nog wel eens iets grappigs tussen.
Dat is het probleem. Hij belicht het maar van een kant. Vendrik houdt het echter buiten beschouwing dat de Nederlandse overheid een zeer goede reputatie heeft op de financiële markten.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 21:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Pardon? Vendrik is niet mijn favoriete politicus maar heeft wel degelijk een goed verhaal neergezet, hij heeft goed naar de geschiedenis gekeken en dat op de een of andere manier naar nu vertaald. Verder heeft hij in jip en janneke taal uitgelegd waarom het onverstandig is om uit de euro te stappen.
Waarbij je even vergeet dat het weer overgaan op de gulden ook zeer veel geld kost en we zoals ook al in de uitzending aan de orde kwam we onze schulden hebben uitstaan in Euro's zodat je daar nog volledig van afhankelijk zijn.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 21:43 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat is het probleem. Hij belicht het maar van een kant. Vendrik houdt het echter buiten beschouwing dat de Nederlandse overheid een zeer goede reputatie heeft op de financiële markten.
Dus wanneer we terug gaan op de Gulden, we tegen zeer lage rentes leningen kunnen afsluiten. Daarnaast is het handelsbelangen-argument ook achterhaald. Als Nederland terug gaat op de Gulden kunnen wij onze munt devalueren/depreciëren, wat nog wel gunstiger kan uitpakken voor onze handelspositie.
Heb je gekeken? Het klopt namelijk niet hij gaat er juist wel op in.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 21:43 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat is het probleem. Hij belicht het maar van een kant. Vendrik houdt het echter buiten beschouwing dat de Nederlandse overheid een zeer goede reputatie heeft op de financiële markten.
In het programma gaat hij vooral in op Ierland die terug gaat op de Pond en niet op Nederland die gulden weer afstoft.quote:Dus wanneer we terug gaan op de Gulden, we tegen zeer lage rentes leningen kunnen afsluiten. Daarnaast is het handelsbelangen-argument ook achterhaald. Als Nederland terug gaat op de Gulden kunnen wij onze munt devalueren/depreciëren, wat nog wel gunstiger kan uitpakken voor onze handelspositie.
Daarnaast zijn we erg kredietwaardig (zonder het relatief arme zuiden), waardoor de munt te sterk wordt, wat onze handelspositie juist in gevaar brengt. Daarnaast stijgt de rente juist.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 21:49 schreef du_ke het volgende:
[..]
Waarbij je even vergeet dat het weer overgaan op de gulden ook zeer veel geld kost en we zoals ook al in de uitzending aan de orde kwam we onze schulden hebben uitstaan in Euro's zodat je daar nog volledig van afhankelijk zijn.
Daarnaast was het ook niet de gulden die zo sterk was maar haar grote zus de D-mark. Daar liggen de lage rentes dan ook eerder aan dan aan onszelf.
Dat is ook niet bepaald ideaal inderdaad.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 21:51 schreef mlg het volgende:
[..]
Daarnaast zijn we erg kredietwaardig (zonder het relatief arme zuiden), waardoor de munt te sterk wordt, wat onze handelspositie juist in gevaar brengt. Daarnaast stijgt de rente juist.
De verhoudingen tussen de Gulden en de D-Mark liepen scheef. Ten eerste was de BRD veel geld kwijt aan de Duitse hereniging. De DDR-Burgers konden hun waardeloze munt tegen een gunstige koers inruilen (Ik geloof 1 DDR-Mark tegen 2 D-Mark, maar dat weet ik niet helemaal zeker).quote:Op dinsdag 8 februari 2011 21:49 schreef du_ke het volgende:
[..]
Waarbij je even vergeet dat het weer overgaan op de gulden ook zeer veel geld kost en we zoals ook al in de uitzending aan de orde kwam we onze schulden hebben uitstaan in Euro's zodat je daar nog volledig van afhankelijk zijn.
Daarnaast was het ook niet de gulden die zo sterk was maar haar grote zus de D-mark. Daar liggen de lage rentes dan ook eerder aan dan aan onszelf.
Lieverd, we hebben 700 miljard euro aan pensioenen uitstaan bij andere landen, en wat dacht je van al die schulden.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 21:43 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat is het probleem. Hij belicht het maar van een kant. Vendrik houdt het echter buiten beschouwing dat de Nederlandse overheid een zeer goede reputatie heeft op de financiële markten.
Dus wanneer we terug gaan op de Gulden, we tegen zeer lage rentes leningen kunnen afsluiten. Daarnaast is het handelsbelangen-argument ook achterhaald. Als Nederland terug gaat op de Gulden kunnen wij onze munt devalueren/depreciëren, wat nog wel gunstiger kan uitpakken voor onze handelspositie.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bloemlezing uit de ONZ-reeks [PAINT] Wat gebeurt er bij de formaties #2Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
En ik betwijfel dat ten zeerste.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 21:55 schreef Holograph het volgende:
Ik zal niet ontkennen dat de herinvoering ook geen geld kost. Maar de Nederlandse staat zal nog veel meer geld kwijt zijn aan het redden van onrendabele eurolanden.
quote:Op dinsdag 8 februari 2011 21:58 schreef Cerbie het volgende:
Wel erg flauw allemaal.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bloemlezing uit de ONZ-reeks [PAINT] Wat gebeurt er bij de formaties #2Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je zult het voor de zekerheid even moeten nazoeken, maar het herinvoeren van de gulden zou geloof ik 5 miljard kosten. De economische schade zal in ieder geval een stuk hoger zijn, dan het redden van landen.quote:
Ik kan er wel om lachen. Then again, als je de eerste pagina hebt gezien wordt je zo melig dat je om alles lacht.quote:
De directe kosten zijn nog niet eens zo spannend inderdaad.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 22:00 schreef mlg het volgende:
[..]
Je zult het voor de zekerheid even moeten nazoeken, maar het herinvoeren van de gulden zou geloof ik 5 miljard kosten. De economische schade zal in ieder geval een stuk hoger zijn, dan het redden van landen.
10 mrd, maar dat zij de kosten niet. Daarnaast valt de economische schade te beperken door devaluatie/depreciatie.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 22:00 schreef mlg het volgende:
[..]
Je zult het voor de zekerheid even moeten nazoeken, maar het herinvoeren van de gulden zou geloof ik 5 miljard kosten. De economische schade zal in ieder geval een stuk hoger zijn, dan het redden van landen.
Kan je die ene van Ruud vinden met "een lekker kippetje"?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 22:00 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Ik kan er wel om lachen. Then again, als je de eerste pagina hebt gezien wordt je zo melig dat je om alles lacht.
Vooral die van Geert![]()
Je weet dat we dan met een hyperinflatie kampen? Lul toch niet zo stom.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 22:04 schreef Holograph het volgende:
[..]
10 mrd, maar dat zij de kosten niet. Daarnaast valt de economische schade te beperken door devaluatie/depreciatie.
Die ken ik niet geloof ikquote:Op dinsdag 8 februari 2011 22:05 schreef eriksd het volgende:
[..]
Kan je die ene van Ruud vinden met "een lekker kippetje"?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |