quote:
quote:Op dinsdag 8 februari 2011 21:37 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Dat heeft Zalm ook een keer gezegd.
Ik mag toch wel zeggen dat ik'm goed vindt? Ondanks dat het een links politicus is.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 21:37 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Dat heeft Zalm ook een keer gezegd.
Er zit nog wel een aanzienlijk verschil tussen hardcore en extreme metal, deathcore of welk hip naampje ze er nu weer voor verzinnen.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 21:36 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dit komt in de buurt van Suicidal Silence, niet goed dus.
Natuurlijk, ik vind Gerrit Zalm ook een goed politicus.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 21:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik mag toch wel zeggen dat ik'm goed vindt? Ondanks dat het een links politicus is.
Is een hele ONZ reeks met dergelijke 'stripjes' toch..zit af en toe nog wel eens iets grappigs tussen.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 21:40 schreef Cerbie het volgende:
[ afbeelding ]
stond bij de zalm-lachen op images.google
Die reeks was geniaal, vooral de eerste delenquote:Op dinsdag 8 februari 2011 21:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
Is een hele ONZ reeks met dergelijke 'stripjes' toch..zit af en toe nog wel eens iets grappigs tussen.
Dat is het probleem. Hij belicht het maar van een kant. Vendrik houdt het echter buiten beschouwing dat de Nederlandse overheid een zeer goede reputatie heeft op de financiële markten.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 21:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Pardon? Vendrik is niet mijn favoriete politicus maar heeft wel degelijk een goed verhaal neergezet, hij heeft goed naar de geschiedenis gekeken en dat op de een of andere manier naar nu vertaald. Verder heeft hij in jip en janneke taal uitgelegd waarom het onverstandig is om uit de euro te stappen.
Waarbij je even vergeet dat het weer overgaan op de gulden ook zeer veel geld kost en we zoals ook al in de uitzending aan de orde kwam we onze schulden hebben uitstaan in Euro's zodat je daar nog volledig van afhankelijk zijn.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 21:43 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat is het probleem. Hij belicht het maar van een kant. Vendrik houdt het echter buiten beschouwing dat de Nederlandse overheid een zeer goede reputatie heeft op de financiële markten.
Dus wanneer we terug gaan op de Gulden, we tegen zeer lage rentes leningen kunnen afsluiten. Daarnaast is het handelsbelangen-argument ook achterhaald. Als Nederland terug gaat op de Gulden kunnen wij onze munt devalueren/depreciëren, wat nog wel gunstiger kan uitpakken voor onze handelspositie.
Heb je gekeken? Het klopt namelijk niet hij gaat er juist wel op in.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 21:43 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat is het probleem. Hij belicht het maar van een kant. Vendrik houdt het echter buiten beschouwing dat de Nederlandse overheid een zeer goede reputatie heeft op de financiële markten.
In het programma gaat hij vooral in op Ierland die terug gaat op de Pond en niet op Nederland die gulden weer afstoft.quote:Dus wanneer we terug gaan op de Gulden, we tegen zeer lage rentes leningen kunnen afsluiten. Daarnaast is het handelsbelangen-argument ook achterhaald. Als Nederland terug gaat op de Gulden kunnen wij onze munt devalueren/depreciëren, wat nog wel gunstiger kan uitpakken voor onze handelspositie.
Daarnaast zijn we erg kredietwaardig (zonder het relatief arme zuiden), waardoor de munt te sterk wordt, wat onze handelspositie juist in gevaar brengt. Daarnaast stijgt de rente juist.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 21:49 schreef du_ke het volgende:
[..]
Waarbij je even vergeet dat het weer overgaan op de gulden ook zeer veel geld kost en we zoals ook al in de uitzending aan de orde kwam we onze schulden hebben uitstaan in Euro's zodat je daar nog volledig van afhankelijk zijn.
Daarnaast was het ook niet de gulden die zo sterk was maar haar grote zus de D-mark. Daar liggen de lage rentes dan ook eerder aan dan aan onszelf.
Dat is ook niet bepaald ideaal inderdaad.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 21:51 schreef mlg het volgende:
[..]
Daarnaast zijn we erg kredietwaardig (zonder het relatief arme zuiden), waardoor de munt te sterk wordt, wat onze handelspositie juist in gevaar brengt. Daarnaast stijgt de rente juist.
De verhoudingen tussen de Gulden en de D-Mark liepen scheef. Ten eerste was de BRD veel geld kwijt aan de Duitse hereniging. De DDR-Burgers konden hun waardeloze munt tegen een gunstige koers inruilen (Ik geloof 1 DDR-Mark tegen 2 D-Mark, maar dat weet ik niet helemaal zeker).quote:Op dinsdag 8 februari 2011 21:49 schreef du_ke het volgende:
[..]
Waarbij je even vergeet dat het weer overgaan op de gulden ook zeer veel geld kost en we zoals ook al in de uitzending aan de orde kwam we onze schulden hebben uitstaan in Euro's zodat je daar nog volledig van afhankelijk zijn.
Daarnaast was het ook niet de gulden die zo sterk was maar haar grote zus de D-mark. Daar liggen de lage rentes dan ook eerder aan dan aan onszelf.
Lieverd, we hebben 700 miljard euro aan pensioenen uitstaan bij andere landen, en wat dacht je van al die schulden.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 21:43 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat is het probleem. Hij belicht het maar van een kant. Vendrik houdt het echter buiten beschouwing dat de Nederlandse overheid een zeer goede reputatie heeft op de financiële markten.
Dus wanneer we terug gaan op de Gulden, we tegen zeer lage rentes leningen kunnen afsluiten. Daarnaast is het handelsbelangen-argument ook achterhaald. Als Nederland terug gaat op de Gulden kunnen wij onze munt devalueren/depreciëren, wat nog wel gunstiger kan uitpakken voor onze handelspositie.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bloemlezing uit de ONZ-reeks [PAINT] Wat gebeurt er bij de formaties #2Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
En ik betwijfel dat ten zeerste.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 21:55 schreef Holograph het volgende:
Ik zal niet ontkennen dat de herinvoering ook geen geld kost. Maar de Nederlandse staat zal nog veel meer geld kwijt zijn aan het redden van onrendabele eurolanden.
quote:Op dinsdag 8 februari 2011 21:58 schreef Cerbie het volgende:
Wel erg flauw allemaal.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bloemlezing uit de ONZ-reeks [PAINT] Wat gebeurt er bij de formaties #2Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je zult het voor de zekerheid even moeten nazoeken, maar het herinvoeren van de gulden zou geloof ik 5 miljard kosten. De economische schade zal in ieder geval een stuk hoger zijn, dan het redden van landen.quote:
Ik kan er wel om lachen. Then again, als je de eerste pagina hebt gezien wordt je zo melig dat je om alles lacht.quote:
De directe kosten zijn nog niet eens zo spannend inderdaad.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 22:00 schreef mlg het volgende:
[..]
Je zult het voor de zekerheid even moeten nazoeken, maar het herinvoeren van de gulden zou geloof ik 5 miljard kosten. De economische schade zal in ieder geval een stuk hoger zijn, dan het redden van landen.
10 mrd, maar dat zij de kosten niet. Daarnaast valt de economische schade te beperken door devaluatie/depreciatie.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 22:00 schreef mlg het volgende:
[..]
Je zult het voor de zekerheid even moeten nazoeken, maar het herinvoeren van de gulden zou geloof ik 5 miljard kosten. De economische schade zal in ieder geval een stuk hoger zijn, dan het redden van landen.
Kan je die ene van Ruud vinden met "een lekker kippetje"?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 22:00 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Ik kan er wel om lachen. Then again, als je de eerste pagina hebt gezien wordt je zo melig dat je om alles lacht.
Vooral die van Geert![]()
Je weet dat we dan met een hyperinflatie kampen? Lul toch niet zo stom.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 22:04 schreef Holograph het volgende:
[..]
10 mrd, maar dat zij de kosten niet. Daarnaast valt de economische schade te beperken door devaluatie/depreciatie.
Die ken ik niet geloof ikquote:Op dinsdag 8 februari 2011 22:05 schreef eriksd het volgende:
[..]
Kan je die ene van Ruud vinden met "een lekker kippetje"?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |