Heeft er deels mee te maken ja, maar ik kan uit eigen ervaring melden dat het in het oosten van het land minder erg is gesteld dan in het westen (zoals vmbo als MBO). Maar dat is maar een kleine factor he? Tis niet zo dat het vmbo en mbo voor een significant verschil zorgen.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 20:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk weet wel zeker dat de problemen met Marokkaanse straatschoffies meer voortkomen uit het falen van het VMBO dan door islamitische basisscholen.
I-S-L-A-Mquote:Op dinsdag 8 februari 2011 20:38 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Noem mij eens 1 religie die voor grote problemen zorgt.
Nee, want dit geldt voor elke religie.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 20:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Discriminatie op basis van religie dus.
En voor ongelovigen niet.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 20:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, want dit geldt voor elke religie.
Hij heeft het scenario op verzoek geschreven.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 20:46 schreef phpmystyle het volgende:
Spreek Kees vendrik een veronderstelling uit dat als de euro valt, of denkt ie dat echt?
Ik denk dat het een beetje aangedikt is.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 20:46 schreef phpmystyle het volgende:
Spreek Kees vendrik een veronderstelling uit dat als de euro valt, of denkt ie dat echt?
Uiteindelijk zouden de staten die er nog relatief goed voor staan 'de macht grijpen' in Europa volgens dat scenario. Hun individuele belangen zouden dan het gezamenlijk belang worden. Dat zou natuurlijk best kunnen.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 20:50 schreef Holograph het volgende:
Sowieso was het droomscenario ook niet echt doordacht. Als de VSE wordt opgericht dan is de schuldencrisis opeens voorbij? Nee. Daarnaast zijn de belangen van de individuele staten belangrijker dan de belangen van de VSE.
Dat is niet waar. Polen is een groot machtsblok van de EU, terwijl zij in absolute getallen het meeste geld ontvangen van de EU.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 20:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
Uiteindelijk zouden de staten die er nog relatief goed voor staan 'de macht grijpen' in Europa volgens dat scenario. Hun individuele belangen zouden dan het gezamenlijk belang worden. Dat zou natuurlijk best kunnen.
Onder die voorwaarden wil ik geen VSE.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 20:58 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat is niet waar. Polen is een groot machtsblok van de EU, terwijl zij in absolute getallen het meeste geld ontvangen van de EU.
Nederland daarentegen betaalt per saldo (per hoofd van de bevolking) het meeste geld aan de EU.
Ik wil de VSE best een kans geven, maar dan moet er wel een districtenstelsel komen met een soort van censuskiesrecht: de staat die het meest bijdraagt aan de EU heeft ook de meeste kiesmannen. Niet andersom.
Waarom niet? Ik bedoel geen censuskiesrecht dat mensen die een uitkering hebben niet mogen stemmen, maar meer een systeem dat 'de betalende staat bepaalt'. Is dat nou zo'n gek principe?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 21:00 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Onder die voorwaarden wil ik geen VSE.
Dan is de stem van een Duitser meer waard dan de stem van een Portugees, ik vind dat een kromme democratie. Het volk bepaald en iedere stem is gelijk, ongeacht het land van herkomst. Jouw systeem is een kromme democratie en daar heb ik niets mee.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 21:01 schreef Holograph het volgende:
[..]
Waarom niet? Ik bedoel geen censuskiesrecht dat mensen die een uitkering hebben niet mogen stemmen, maar meer een systeem dat 'de betalende staat bepaalt'. Is dat nou zo'n gek principe?
Welke problemen worden door de Islam veroorzaakt? Terrorisme misschien, maar je kunt je afvragen of dat niet het gevolg is van vele decennia zeer complexe internationale politiek.quote:
Op je pik getrapt?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 21:07 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Welke problemen worden door de Islam veroorzaakt? Terrorisme misschien, maar je kunt je afvragen of dat niet het gevolg is van vele decennia zeer complexe internationale politiek.
Ik heb begrip voor de gevoelens hoor, die afkeer van het onbekende die inherent menselijk is, maar ik denk niet dat je daarom mensen hun vrijheid moet ontzeggen.
Het raakt de essentie van vele discussies die hier worden gevoerd over de Islam. Daarnaast wil php nog wel eens weigeren antwoord te geven, zo valt het lekker op nietwaar.quote:
Dit komt in de buurt van Suicidal Silence, niet goed dusquote:
Pardon? Vendrik is niet mijn favoriete politicus maar heeft wel degelijk een goed verhaal neergezet, hij heeft goed naar de geschiedenis gekeken en dat op de een of andere manier naar nu vertaald. Verder heeft hij in jip en janneke taal uitgelegd waarom het onverstandig is om uit de euro te stappen.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 21:34 schreef Holograph het volgende:
[..]
Of jij hebt er geen verstand van.
quote:
quote:Op dinsdag 8 februari 2011 21:37 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Dat heeft Zalm ook een keer gezegd.
Ik mag toch wel zeggen dat ik'm goed vindt? Ondanks dat het een links politicus is.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 21:37 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Dat heeft Zalm ook een keer gezegd.
Er zit nog wel een aanzienlijk verschil tussen hardcore en extreme metal, deathcore of welk hip naampje ze er nu weer voor verzinnen.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 21:36 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dit komt in de buurt van Suicidal Silence, niet goed dus.
Natuurlijk, ik vind Gerrit Zalm ook een goed politicus.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 21:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik mag toch wel zeggen dat ik'm goed vindt? Ondanks dat het een links politicus is.
Is een hele ONZ reeks met dergelijke 'stripjes' toch..zit af en toe nog wel eens iets grappigs tussen.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 21:40 schreef Cerbie het volgende:
[ afbeelding ]
stond bij de zalm-lachen op images.google
Die reeks was geniaal, vooral de eerste delenquote:Op dinsdag 8 februari 2011 21:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
Is een hele ONZ reeks met dergelijke 'stripjes' toch..zit af en toe nog wel eens iets grappigs tussen.
Dat is het probleem. Hij belicht het maar van een kant. Vendrik houdt het echter buiten beschouwing dat de Nederlandse overheid een zeer goede reputatie heeft op de financiële markten.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 21:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Pardon? Vendrik is niet mijn favoriete politicus maar heeft wel degelijk een goed verhaal neergezet, hij heeft goed naar de geschiedenis gekeken en dat op de een of andere manier naar nu vertaald. Verder heeft hij in jip en janneke taal uitgelegd waarom het onverstandig is om uit de euro te stappen.
Waarbij je even vergeet dat het weer overgaan op de gulden ook zeer veel geld kost en we zoals ook al in de uitzending aan de orde kwam we onze schulden hebben uitstaan in Euro's zodat je daar nog volledig van afhankelijk zijn.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 21:43 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat is het probleem. Hij belicht het maar van een kant. Vendrik houdt het echter buiten beschouwing dat de Nederlandse overheid een zeer goede reputatie heeft op de financiële markten.
Dus wanneer we terug gaan op de Gulden, we tegen zeer lage rentes leningen kunnen afsluiten. Daarnaast is het handelsbelangen-argument ook achterhaald. Als Nederland terug gaat op de Gulden kunnen wij onze munt devalueren/depreciëren, wat nog wel gunstiger kan uitpakken voor onze handelspositie.
Heb je gekeken? Het klopt namelijk niet hij gaat er juist wel op in.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 21:43 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat is het probleem. Hij belicht het maar van een kant. Vendrik houdt het echter buiten beschouwing dat de Nederlandse overheid een zeer goede reputatie heeft op de financiële markten.
In het programma gaat hij vooral in op Ierland die terug gaat op de Pond en niet op Nederland die gulden weer afstoft.quote:Dus wanneer we terug gaan op de Gulden, we tegen zeer lage rentes leningen kunnen afsluiten. Daarnaast is het handelsbelangen-argument ook achterhaald. Als Nederland terug gaat op de Gulden kunnen wij onze munt devalueren/depreciëren, wat nog wel gunstiger kan uitpakken voor onze handelspositie.
Daarnaast zijn we erg kredietwaardig (zonder het relatief arme zuiden), waardoor de munt te sterk wordt, wat onze handelspositie juist in gevaar brengt. Daarnaast stijgt de rente juist.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 21:49 schreef du_ke het volgende:
[..]
Waarbij je even vergeet dat het weer overgaan op de gulden ook zeer veel geld kost en we zoals ook al in de uitzending aan de orde kwam we onze schulden hebben uitstaan in Euro's zodat je daar nog volledig van afhankelijk zijn.
Daarnaast was het ook niet de gulden die zo sterk was maar haar grote zus de D-mark. Daar liggen de lage rentes dan ook eerder aan dan aan onszelf.
Dat is ook niet bepaald ideaal inderdaad.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 21:51 schreef mlg het volgende:
[..]
Daarnaast zijn we erg kredietwaardig (zonder het relatief arme zuiden), waardoor de munt te sterk wordt, wat onze handelspositie juist in gevaar brengt. Daarnaast stijgt de rente juist.
De verhoudingen tussen de Gulden en de D-Mark liepen scheef. Ten eerste was de BRD veel geld kwijt aan de Duitse hereniging. De DDR-Burgers konden hun waardeloze munt tegen een gunstige koers inruilen (Ik geloof 1 DDR-Mark tegen 2 D-Mark, maar dat weet ik niet helemaal zeker).quote:Op dinsdag 8 februari 2011 21:49 schreef du_ke het volgende:
[..]
Waarbij je even vergeet dat het weer overgaan op de gulden ook zeer veel geld kost en we zoals ook al in de uitzending aan de orde kwam we onze schulden hebben uitstaan in Euro's zodat je daar nog volledig van afhankelijk zijn.
Daarnaast was het ook niet de gulden die zo sterk was maar haar grote zus de D-mark. Daar liggen de lage rentes dan ook eerder aan dan aan onszelf.
Lieverd, we hebben 700 miljard euro aan pensioenen uitstaan bij andere landen, en wat dacht je van al die schulden.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 21:43 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat is het probleem. Hij belicht het maar van een kant. Vendrik houdt het echter buiten beschouwing dat de Nederlandse overheid een zeer goede reputatie heeft op de financiële markten.
Dus wanneer we terug gaan op de Gulden, we tegen zeer lage rentes leningen kunnen afsluiten. Daarnaast is het handelsbelangen-argument ook achterhaald. Als Nederland terug gaat op de Gulden kunnen wij onze munt devalueren/depreciëren, wat nog wel gunstiger kan uitpakken voor onze handelspositie.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bloemlezing uit de ONZ-reeks [PAINT] Wat gebeurt er bij de formaties #2Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
En ik betwijfel dat ten zeerste.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 21:55 schreef Holograph het volgende:
Ik zal niet ontkennen dat de herinvoering ook geen geld kost. Maar de Nederlandse staat zal nog veel meer geld kwijt zijn aan het redden van onrendabele eurolanden.
quote:Op dinsdag 8 februari 2011 21:58 schreef Cerbie het volgende:
Wel erg flauw allemaal.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bloemlezing uit de ONZ-reeks [PAINT] Wat gebeurt er bij de formaties #2Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je zult het voor de zekerheid even moeten nazoeken, maar het herinvoeren van de gulden zou geloof ik 5 miljard kosten. De economische schade zal in ieder geval een stuk hoger zijn, dan het redden van landen.quote:
Ik kan er wel om lachen. Then again, als je de eerste pagina hebt gezien wordt je zo melig dat je om alles lacht.quote:
De directe kosten zijn nog niet eens zo spannend inderdaad.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 22:00 schreef mlg het volgende:
[..]
Je zult het voor de zekerheid even moeten nazoeken, maar het herinvoeren van de gulden zou geloof ik 5 miljard kosten. De economische schade zal in ieder geval een stuk hoger zijn, dan het redden van landen.
10 mrd, maar dat zij de kosten niet. Daarnaast valt de economische schade te beperken door devaluatie/depreciatie.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 22:00 schreef mlg het volgende:
[..]
Je zult het voor de zekerheid even moeten nazoeken, maar het herinvoeren van de gulden zou geloof ik 5 miljard kosten. De economische schade zal in ieder geval een stuk hoger zijn, dan het redden van landen.
Kan je die ene van Ruud vinden met "een lekker kippetje"?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 22:00 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Ik kan er wel om lachen. Then again, als je de eerste pagina hebt gezien wordt je zo melig dat je om alles lacht.
Vooral die van Geert![]()
Je weet dat we dan met een hyperinflatie kampen? Lul toch niet zo stom.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 22:04 schreef Holograph het volgende:
[..]
10 mrd, maar dat zij de kosten niet. Daarnaast valt de economische schade te beperken door devaluatie/depreciatie.
Die ken ik niet geloof ikquote:Op dinsdag 8 februari 2011 22:05 schreef eriksd het volgende:
[..]
Kan je die ene van Ruud vinden met "een lekker kippetje"?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |