Godwin is een hol begrip. Het wordt gebruikt om elke vorm van discussie dood te slaan. Iets wat overigens nooit de bedoeling is geweest van Godwin.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 10:52 schreef Holograph het volgende:
[..]
Insgelijks, want er is een verschil tussen een spotprent en een godwin.
Eigenlijk is Wilders gewoon een moslimwolf in schaapsklerenquote:Op zaterdag 12 februari 2011 10:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ooh de ironie! Geert, je lijkt wel een moslimfundamentalist. Die worden ook altijd zo boos als iemand een cartoon maakt die hen niet bevalt
Wilders is gewoon een hypocriet stuk stront. Maar ik overtuig toch niemand. Figuren als Holo blijven toch op hem stemmen.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 10:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
Eigenlijk is Wilders gewoon een moslimwolf in schaapskleren.
Altijd volledig zijn, Koos.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wilders is gewoon een fascistisch hypocriet stuk stront. Maar ik overtuig toch niemand. Figuren als Holo blijven toch op hem stemmen.
Hoho, wij mogen Wilders niet fascistisch noemen. Die eer is enkel voorbehouden aan Wilders zelf. Die mag Godwins met betrekking tot de islam rondstrooien als waren het pepernoten, maar als iemand hem van hetzelfde beticht, is de wereld te klein.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Altijd volledig zijn, Koos.
Boeien. Ik ben opgevoed en opgeleid om te zeggen wat ik vind en om te zeggen wat de waarheid is. Wilders is van harte welkom om één en ander in een stil straatje te komen uitpratenquote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoho, wij mogen Wilders niet fascistisch noemen. Die eer is enkel voorbehouden aan Wilders zelf. Die mag Godwins met betrekking tot de islam rondstrooien als waren het pepernoten, maar als iemand hem van hetzelfde beticht, is de wereld te klein.
Ik zou hem nooit aftuigen of iets in die geest, maar ik zou wel eens een discussie met hem willen aangaan.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Boeien. Ik ben opgevoed en opgeleid om te zeggen wat ik vind en om te zeggen wat de waarheid is. Wilders is van harte welkom om één en ander in een stil straatje te komen uitpraten
Dat is waar. Die worden net als fundamentalistische moslims alleen maar vasthoudender in hun lijn door commentaar.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wilders is gewoon een hypocriet stuk stront. Maar ik overtuig toch niemand. Figuren als Holo blijven toch op hem stemmen.
Discussie? Met Wilders? Nou ja, je zou in ieder geval een unieke belevenis hebben, dat wel.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zou hem nooit aftuigen of iets in die geest, maar ik zou wel eens een discussie met hem willen aangaan.
Die verlies je altijd, Wilders ontwijkt vragen en weet zijn meningen om te buigen in "fictieve feiten". Ook heeft Wilders een manier ontwikkelt om hem altijd in een slachtoffer rol te zetten tijdens een debat.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zou hem nooit aftuigen of iets in die geest, maar ik zou wel eens een discussie met hem willen aangaan.
Uiteraard. Zie het topic in NWS, waar zelfs "links" nu al als scheldwoord wordt gebruikt.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:15 schreef KoosVogels het volgende:
Maar goed, het PVV-electoraat op FOK! is dus ook boos dat hun grote leider in de maling wordt genomen?
Ik begin echt een flinke partij moe te worden van dit land.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Uiteraard. Zie het topic in NWS, waar zelfs "links" nu al als scheldwoord wordt gebruikt.
En ze klagen dat het met belastinggeld is betaald.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Uiteraard. Zie het topic in NWS, waar zelfs "links" nu al als scheldwoord wordt gebruikt.
Ik vind het wel lekker. Er is weer iets om tegen te knokken. Het land wordt weer een beetje wakker. Ik heb gelukkig genoeg vertrouwen in een groot deel van ons volk om ervan overtuigd te zijn dat het weer goed gaat komen en dat we op een dag niet meer de risee van Europa zullen zijn, maar de gids naar een betere en eerlijker wereld. Maar het gaat moeite en tijd kosten, dat wel.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik begin echt een flinke partij moe te worden van dit land.
Ik hoop dat je gelijk hebt, maar de moed zakt mij wel in de schoenen wanneer ik de reacties lees op Telegraaf/Elsevier/Geenstijl/FOK! Dieptriest. Een groot deel van de bezoekers is heilig overtuigd van het gelijk van Wilders. Het komt voor mij af en toe ook heel dichtbij, want ik heb zulke figuren ook in de familie.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik vind het wel lekker. Er is weer iets om tegen te knokken. Het land wordt weer een beetje wakker. Ik heb gelukkig genoeg vertrouwen in een groot deel van ons volk om ervan overtuigd te zijn dat het weer goed gaat komen en dat we op een dag niet meer de risee van Europa zullen zijn, maar de gids naar een betere en eerlijker wereld. Maar het gaat moeite en tijd kosten, dat wel.
Oh ja, dat zeker. Maar ons land heeft een geschiedenis van dit soort hypes. Na verloop van tijd komt toch het aloude 'doe maar gewoon' gen weer dominant aan de oppervlakte. Wij zijn als volk te nuchter om lang achter dit soort windbuilen aan te lopen.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik hoop dat je gelijk hebt, maar de moed zakt mij wel in de schoenen wanneer ik de reacties lees op Telegraaf/Elsevier/Geenstijl/FOK! Dieptriest. Een groot deel van de bezoekers is heilig overtuigd van het gelijk van Wilders. Het komt voor mij af en toe ook heel dichtbij, want ik heb zulke figuren ook in de familie.
Kleine correctie: het gros van de Nederlanders is daar te nuchter voor. Mafketels houd je immers altijd. Ik denk dat de PVV een die-hard achterban heeft van ongeveer tien zetels.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Oh ja, dat zeker. Maar ons land heeft een geschiedenis van dit soort hypes. Na verloop van tijd komt toch het aloude 'doe maar gewoon' gen weer dominant aan de oppervlakte. Wij zijn als volk te nuchter om lang achter dit soort windbuilen aan te lopen.
Daar is ook niks mis mee. Je moet een luis in de pels houden.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kleine correctie: het gros van de Nederlanders is daar te nuchter voor. Mafketels houd je immers altijd. Ik denk dat de PVV een die-hard achterban heeft van ongeveer tien zetels.
quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:49 schreef John5 het volgende:
[..]
Dat noem ik een domme eis, vast iets met gemeenschapsgeld enzo. Maar dat doet er weinig toe, weer worden zijn woorden verdraaid.
quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, hij is zo zielig, hij wordt zo verkeerd begrepen, he? Hij is een humaan mens, die het beste met iedereen voorheeft, alleen verdraait 'links' continu zijn woorden, zodat hij op een enge, semi-fascistische xenofoob lijkt.
quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:52 schreef John5 het volgende:
[..]
Ik snap helemaal dat jij dat niet kunt geloven, maar daar komt het inderdaad wel op neer.
http://www.parool.nl/paro(...)n-op-VARA-site.dhtmlquote:''Een walgelijke cartoon'', laat Wilders zaterdag weten. ''Hij moet acuut van die website af, anders gaan we aanstaande woensdag niet naar het lijsttrekkersdebat in het VARA-programma Pauw & Witteman.''
Vrijheid van meningsuiting ftw, maar goed, dat de Wilders-tokkies vinden dat dat alleen voor hen geldt is al wel langer bekend.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 10:52 schreef Holograph het volgende:
[..]
Insgelijks, want er is een verschil tussen een spotprent en een godwin.
Met name bij de telegraaf, dan verwacht je 'logischerwijs' een botte reactie onder een Wilders artikel zie je in eens honderden positieve PVV stemmers die achter Wilders staan. Altijd weer een verrassingquote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik hoop dat je gelijk hebt, maar de moed zakt mij wel in de schoenen wanneer ik de reacties lees op Telegraaf
Godwin noch er es aan toe, de pvda is los geslagen... haar media heeft de remleidingen doorgesneden.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 14:21 schreef Bluesdude het volgende:
[ afbeelding ]
http://www.joop.nl/wordt_vervolgd.html
Wat heeft dit nou weer met de PvdA te maken?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 16:45 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Godwin noch er es aan toe, de pvda is los geslagen... haar media heeft de remleidingen doorgesneden.
Dan is dat rijtje hypocriete pvda bobo's toch wel 10 x beter en bewezen, want geschiedenis, dit is gewoon modder gooien naar een door de pvda getekende morgen die er niet zal komen.
Los van het feit dat de VARA los handelt, is media meervoud, terwijl je medium hoort te zeggen: het begint met taal.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 16:45 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Godwin noch er es aan toe, de pvda is los geslagen... haar media heeft de remleidingen doorgesneden.
Goede argumentenquote:Dan is dat rijtje hypocriete pvda bobo's toch wel 10 x beter en bewezen, want geschiedenis, dit is gewoon modder gooien naar een door de pvda getekende morgen die er niet zal komen.
Nee, dat vinden ze nietquote:Op zaterdag 12 februari 2011 17:31 schreef Compatibel het volgende:
Niet grappig, maar moet kunnen. Dat vinden de pvv'ers hier ook neem ik aan?
Niet? Dat zou hypocriet zijn, toch?quote:
Wat laat zien dat ze oude politiek bedrijvenquote:Op zaterdag 12 februari 2011 17:40 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Niet? Dat zou hypocriet zijn, toch?
Vinden ze het niet kunnen in de zin van: "dergelijke vergelijkingen zijn ongepast en weinig smaakvol"quote:
Sommigen roepen dat de Vara geen geld meer mag krijgen.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 17:42 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Vinden ze het niet kunnen in de zin van: "dergelijke vergelijkingen zijn ongepast en weinig smaakvol"
of vinden ze het niet kunnen in de zin van: "cartoons moeten verboden worden"
Wilders zelf neigt duidelijk naar het laatste iig.... Anders gaat ie geen chantage toepassen.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 17:42 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Vinden ze het niet kunnen in de zin van: "dergelijke vergelijkingen zijn ongepast en weinig smaakvol"
of vinden ze het niet kunnen in de zin van: "cartoons moeten verboden worden"
VARA =! PvdA.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 16:45 schreef fokthesystem het volgende:
Godwin noch er es aan toe, de pvda is los geslagen... haar media heeft de remleidingen doorgesneden.
Dan is dat rijtje hypocriete pvda bobo's toch wel 10 x beter en bewezen, want geschiedenis, dit is gewoon modder gooien naar een door de pvda getekende morgen die er niet zal komen.
De grote leider schreeuwt, dus de PVV-ers hier zullen volgen.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 17:31 schreef Compatibel het volgende:
Niet grappig, maar moet kunnen. Dat vinden de pvv'ers hier ook neem ik aan?
zondebok....quote:Op zaterdag 12 februari 2011 16:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat heeft dit nou weer met de PvdA te maken?
joop.nl niet vergeten(=pvda spreekbuis) te noemen, en de makers van het rutte moeders kind homootje.... of w bos' vrindjes reclame bureau voor de abnamro direct na staatsovername redding , zonder pitches.... te vermelden 'heren'quote:
Je hebt de foto's gezien toen, pas nog, slecht geheugen? of selectief? anyway, beide past wel bij pvda-achtigen...quote:
Wat waren ze in de DDR blij toen de Arbeiders Partij als een kaartenhuis instorttequote:Op zaterdag 12 februari 2011 21:23 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
joop.nl niet vergeten(=pvda spreekbuis) te noemen, en de makers van het rutte moeders kind homootje.... of w bos' vrindjes reclame bureau voor de abnamro direct na staatsovername redding , zonder pitches.... te vermelden 'heren'
ze waren ook blij toen hun schaatsdames goede resultaten hadden 20 jaar geleden..quote:Op zaterdag 12 februari 2011 21:30 schreef Holograph het volgende:
[..]
Wat waren ze in de DDR blij toen de Arbeiders Partij als een kaartenhuis instortte.
Ik had het over de Arbeiders Partij van de DDR, niet over de PvdA.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 22:10 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
ze waren ook blij toen hun schaatsdames goede resultaten hadden 20 jaar geleden..
dat is totaal offtopic maar jij ook met je opmerking...
je wilt natuurlijk een beetje demoniseren en de pvda beschuldigen totalitair te zijn etccccc.
tjaa je hebt een zondebok nodig om je agressie te rechtvaardigen
en je wilt de PVV verdedigen door de aandacht af te leiden..
wees een vent en blijf ontopic met serieuse argumenten pro-PVV...
nee .. dus je ontkent een stiekeme verkettering van de pvda?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 22:29 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik had het over de Arbeiders Partij van de DDR, niet over de PvdA.
Je hebt gelijk, ik ben zo linkse trekjes aan het vertonenquote:Op zaterdag 12 februari 2011 23:04 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
nee .. dus je ontkent een stiekeme verkettering van de pvda?
je bent konsekwent in stiekemheid ... dat wel
Hoe raar het ook mag klinken, de tekst hierboven is een jammerlijke universeel toepasbare.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 22:10 schreef Bluesdude het volgende:
ze waren ook blij toen hun schaatsdames goede resultaten hadden 20 jaar geleden..
dat is totaal offtopic maar jij ook met je opmerking...
je wilt natuurlijk een beetje demoniseren en de pvda beschuldigen totalitair te zijn etccccc.
tjaa je hebt een zondebok nodig om je agressie te rechtvaardigen
en je wilt de PVV verdedigen door de aandacht af te leiden..
wees een vent en blijf ontopic met serieuse argumenten pro-PVV...
En dat alles in het PVV topic. Kunnen we daar een beetje bij blijven aub?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 22:29 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik had het over de Arbeiders Partij van de DDR, niet over de PvdA.
Watte???quote:Op zaterdag 12 februari 2011 21:23 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
joop.nl niet vergeten(=pvda spreekbuis) te noemen, en de makers van het rutte moeders kind homootje.... of w bos' vrindjes reclame bureau voor de abnamro direct na staatsovername redding , zonder pitches.... te vermelden 'heren'
Ik weet dat je een obsessie hebt voor de PvdA maar let een beetje op in welk topic je post. Dit topic gaat over de PVV.quote:Op zondag 13 februari 2011 11:27 schreef fokthesystem het volgende:
Op de club hoorde ik van ouderen dat er al 'tuigdorpen' zijn geweest in nl, en dat leidde tot min 1 fail.
Sinds 1850 al. Maar, nu hebben we technology en heras hekwerken.
Ook een leuke manier van kijken is hoe de pvda joop.nl het tuig omschrijft : klaar voor ter dood stelling(iets dat wilders niet oppert) en ook niet-NL afkomstige en gelaatsbedekkers zijn tuig.
Maar ach pvda-ers 'joop bezoekers' roepen wel vaker dat deze of gene aan de hoogste boom moet, onder de guillotine, gekielhaald e.d. ach ja, pvda.... joop.nl
Weet natuurlijk niet of de volgende poster de boel bij elkaar loopt te verzinnen, maar het is toch dieptriest als wat hij zegt waar is:quote:Op zondag 13 februari 2011 18:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik krijg zowaar weer een beetje hoop over Nederland als ik de reacties op Telegraaf.nl lees bij dit artikel: http://www.telegraaf.nl/b(...)oek_doet_pijn__.html
quote:Mijn vrouw draagt ook een hoofddoek niet omdat zij het van mij moet en neit vanwege haar geloof. Maar omdat zij door chemotherapie haar haar verloren heeft. Nu is zij al een paar maal huilend thuis gekomen omdat de nette nederlandse jeurgd haar dingen nariep als k**moslima doe dat vod van je kop af of rot op. Gaan we nu deze kant op dat zelfs zieke mensen totaal respectloos behandeld gaan worden ? En dat om een hoofddoek ?
Yep, het ziet ernaar uit dat de PVV alweer over haar piek heen is.quote:Op zondag 13 februari 2011 18:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik krijg zowaar weer een beetje hoop over Nederland als ik de reacties op Telegraaf.nl lees bij dit artikel: http://www.telegraaf.nl/b(...)oek_doet_pijn__.html
Ik ben wel zo'n ziener:quote:Op zondag 13 februari 2011 18:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Yep, het ziet ernaar uit dat de PVV alweer over haar piek heen is.
quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Oh ja, dat zeker. Maar ons land heeft een geschiedenis van dit soort hypes. Na verloop van tijd komt toch het aloude 'doe maar gewoon' gen weer dominant aan de oppervlakte. Wij zijn als volk te nuchter om lang achter dit soort windbuilen aan te lopen.
Ach, mijn Oma ging ook nooit zonder hoofddoek naar buiten toen ze nog leefde. Niet om het geloof, niet omdat ze onderdrukt werd, niet omdat ze ziek was, maar gewoon omdat ze een volle bos grijs haar had die ze niet door de wind/regen in de war wilde laten raken als ze op de fiets door de stad ging.quote:Op zondag 13 februari 2011 18:37 schreef KoosVogels het volgende:
Weet natuurlijk niet of de volgende poster de boel bij elkaar loopt te verzinnen, maar het is toch dieptriest als wat hij zegt waar is:
Maar dan krijg je het probleem, hoe je die twee kunt onderscheiden.. Hmm, misschien is een merkteken op de kleding een optie?quote:Op zondag 13 februari 2011 18:47 schreef maartena het volgende:
[..]
Ach, mijn Oma ging ook nooit zonder hoofddoek naar buiten toen ze nog leefde. Niet om het geloof, niet omdat ze onderdrukt werd, niet omdat ze ziek was, maar gewoon omdat ze een volle bos grijs haar had die ze niet door de wind/regen in de war wilde laten raken als ze op de fiets door de stad ging.
Maar van de PVV mag er scheiding zijn natuurlijk: Alleen moslims moeten de hoofddoek af. Nederlanders die het om andere reden doen natuurlijk niet.
Wist je dat tuigdorpen al bestaan? In Amsterdam bijvoorbeeld. Daarnaast kwam premier Lubbers ook al aan met 'kampementen voor tuig'. Dus zo'n raar idee is het ook weer niet. Je bent volgens mij vooral tegen omdat de PVV het heeft voorgesteld.quote:Op zondag 13 februari 2011 18:43 schreef maartena het volgende:
Sowieso.... om maar weer even terug te komen op de PVV:
"Tuigdorpen".
Ik vind het niet zo gek dat er vergelijkingen worden getrokken. Eerst komt de PVV al met
"stadscommando's", en die sturen vervolgens hen die de "kopvoddentax" niet betalen naar "tuigdorpen".
Ik neem aan dat Wilders niet bedoeld dat de voetbal hooligans die elk jaar wel weer ergens de boel afbreken ook naar dit soort "tuigdorpen" zouden moeten?
Ik ben vooral tegen omdat de PVV idiote critera aan het voorstel verbindt. Bijvoorbeeld dat hele gezinnen moeten verhuizen wanneer de zoon rottigheid uithaalt.quote:Op zondag 13 februari 2011 19:05 schreef Holograph het volgende:
[..]
Wist je dat tuigdorpen al bestaan? In Amsterdam bijvoorbeeld. Daarnaast kwam premier Lubbers ook al aan met 'kampementen voor tuig'. Dus zo'n raar idee is het ook weer niet. Je bent volgens mij vooral tegen omdat de PVV het heeft voorgesteld.
Lubbers heeft destijds de aanzet gegeven tot heropvoedingskampen, zoals die er later was in de vorm van de Glen Mills inrichting, die jammerlijk heeft gefaald: Glen Mills in opspraak.quote:Op zondag 13 februari 2011 19:05 schreef Holograph het volgende:
[..]
Wist je dat tuigdorpen al bestaan? In Amsterdam bijvoorbeeld. Daarnaast kwam premier Lubbers ook al aan met 'kampementen voor tuig'. Dus zo'n raar idee is het ook weer niet. Je bent volgens mij vooral tegen omdat de PVV het heeft voorgesteld.
Toch allen van een behoorlijk ander type dan wat Wilders voorstelt.quote:Op zondag 13 februari 2011 19:05 schreef Holograph het volgende:
[..]
Wist je dat tuigdorpen al bestaan? In Amsterdam bijvoorbeeld. Daarnaast kwam premier Lubbers ook al aan met 'kampementen voor tuig'. Dus zo'n raar idee is het ook weer niet. Je bent volgens mij vooral tegen omdat de PVV het heeft voorgesteld.
Bronquote:Heeft Wilders eindelijk een oplossing...
zondag 13 februari 2011 13:22
Geert Wilders wil asocialen (niet op de foto) in containers herbergen Geert Wilders wil asocialen (niet op de foto) in containers herbergen
Het verwijt is altijd: Wilders signaleert wel problemen, maar heeft geen oplossingen. Alsof andere partijen het wat dat betreft altijd veel beter doen. Andere partijen hebben decennialang niet eens problemen gesignaleerd, laat staan dat ze met oplossingen kwamen.
Maar goed, nu hééft Wilders PVV een oplossing voor een probleem, is het wéér niet goed: 'PVV wil asocialen isoleren in speciale dorpen'. Van links tot rechts valt men weer eens ouderwets over Wilders heen.
Woonoverlast
Zelfs premier Mark Rutte bemoeide zich ermee: 'Gevangenissen zijn onze tuigdorpen'. Zou Mark werkelijk geloven dat mensen ooit wegens woonoverlast in de Nederlandse gevangenis zijn beland? Dat pleit dan niet voor zijn realiteitszin. Hij noemt Wilders plan een proefballon, zo rudimentair dat je het niet kunt overnemen. Het is een ruw plan, dat nog niet is uitgewerkt.
Dat is niet helemaal, of helemaal niet waar. In diverse gemeenten, waaronder Kampen staan al asocontainers. In dit geval hebben bestaande partijen voor de verandering dus wel eens een idee gehad. Interessant in dit verband is het bericht 'Kamermeerderheid wil aso's in containerwoningen', dat ik op de site van de Volkskrant las.
Verhuizen
'Een ruime Kamermeerderheid van CDA, PvdA en VVD wil huurders die ernstige woonoverlast opleveren, gedwongen laten verhuizen naar een containerwoning buiten de stad' Het bericht dateert uit 2005. Maar waarom zijn de genoemde partijen plots van mening veranderd?
Zijn er sindsdien plots minder aso's, Tokkies en Flodders? Overigens heb ik toen in de linkse media (VARA's Joop.nl bestond nog niet) geen 'fijnbesnaarde en humoristische' cartoons mogen ontwaren, met een 'subtiele' verwijzing naar nazi-Duitsland.
Proefballonnetjes
Het lijkt erop dat de reacties van nu op Wilders, eerder lekke proefballonnetjes zijn dan Wilders' ideetje zelf. En wat zijn de alternatieven? Daar hoor je de andere partijen helemaal niet over. Ze geven geen oplossingen aan voor bestaande problemen. Wie verweten ze dat ook weer altijd? Corporaties en politie komen niet makkelijk in beweging als het gaat om woonoverlast.
Zullen we aso's voortaan naast de Kamerleden plaatsen, zodat ze (weer) weten waar klagers het over hebben? Tot slot heb ik nog wel een gewetensvraag voor Geert: wat gaan we met PVV-Kamerlid, brievenbusplasser en de schrik van oude buurtomaatjes, Eric Lucassen doen? Krijgt hij ook een enkeltje wooncontainer naar het nieuwe Veenhuizen?
Paul Lieben
Nu klinkt het net als of ze in dezelfde gradatie zitten. PVV is toch echt wel een stuk of 100 keer erger wat betreft 'vrijheid' dan de VVD hoorquote:Op zondag 13 februari 2011 19:15 schreef Friek_ het volgende:
De PVV en VVD zijn allebei partijen die het label 'vrijheid' totaal niet waardig zijn.
Dat klopt, maar de VVD heeft er af en toe ook een flink handje van. Lekker drugs criminaliseren, belastingvoordeel voor huiseigenaren, geld stelen van studenten omwille van de staatskas.. leuke partij.quote:Op zondag 13 februari 2011 20:04 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Nu klinkt het net als of ze in dezelfde gradatie zitten. PVV is toch echt wel een stuk of 100 keer erger wat betreft 'vrijheid' dan de VVD hoor
De VVD is pro-Europa, en willen daarom Nederlandse regelgeving meer aanpassen aan andere Europese regels: Ook op gebied van drugs.quote:Op zondag 13 februari 2011 20:14 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Dat klopt, maar de VVD heeft er af en toe ook een flink handje van. Lekker drugs criminaliseren, belastingvoordeel voor huiseigenaren, geld stelen van studenten omwille van de staatskas.. leuke partij.
Je bedoelt dat ze zichzelf gewoon lekker laten inpakken door het kortzichtige drugsbeleid van andere landen? Zoals meneertje Teeven al zegt: legalisatie valt niet uit te leggen aan het buitenland. Maar zodra ze in zee gaan met een partij die het beginsel van de rechtsstaat wil weggooien (artikel 1 van de grondwet), dan is dat ineens wel uit te leggen. Ik vind het behoorlijk bizar. Gelukkig heeft Frits Bolkestein van de VVD wel het licht gezien.quote:Op zondag 13 februari 2011 20:25 schreef Holograph het volgende:
[..]
De VVD is pro-Europa, en willen daarom Nederlandse regelgeving meer aanpassen aan andere Europese regels: Ook op gebied van drugs.
Nee hoor. Ik ben sowieso tegen kampen waar we de minder gewensten van de samenleving naar toe willen sturen, of dat nu door de PVV, het CDA, of de PvdA wordt voorgesteld.quote:Op zondag 13 februari 2011 19:05 schreef Holograph het volgende:
Wist je dat tuigdorpen al bestaan? In Amsterdam bijvoorbeeld. Daarnaast kwam premier Lubbers ook al aan met 'kampementen voor tuig'. Dus zo'n raar idee is het ook weer niet. Je bent volgens mij vooral tegen omdat de PVV het heeft voorgesteld.
[CENTRAAL] [PVV] - Deel 35 - Waar PVV-stemmers de ironie ontgaat , ja modder-eten is moeilijker dan je denkt. Als je nu net als me andere topics eerder ingrijpt, dan kan men daar in de pvda geen pvv verdedigen, en in pvv topic geen pvda verdedigen, dan krijg je voornamelijk uit bashen bestaande onderwerpen draden zoals jij (onder-)bewust graag wilt blijkbaar.quote:Op zondag 13 februari 2011 11:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik weet dat je een obsessie hebt voor de PvdA maar let een beetje op in welk topic je post. Dit topic gaat over de PVV.
quote:Op zondag 13 februari 2011 18:47 schreef maartena het volgende:
Ach, mijn Oma ging ook nooit zonder hoofddoek naar buiten
Eigenlijk mis ik die posters wel een beetje. Vroeger hadden ze veel toffere posters dan nuquote:Op maandag 14 februari 2011 11:24 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Zo een 3 hoekige niets met religie te maken snel omgebonden theedoek die je ook wel op oude posters ziet?
Dat was een simpel, snel en practisch iets en geen ingewikkelde strak omgeslagen 'kopvod'
Vroegah was NL volgens mij er _echt_ NL veel beter aan toe.
Dat komt wel weer. Net als (haar-)mode rouleert ook reclame, alleen is de cyclus veel langer.quote:Op maandag 14 februari 2011 11:30 schreef sitting_elfling het volgende:
Eigenlijk mis ik die posters wel een beetje. Vroeger hadden ze veel toffere posters dan nu
Ah nu zijn het al kampen...quote:Op maandag 14 februari 2011 03:52 schreef maartena het volgende:
Nee hoor. Ik ben sowieso tegen kampen waar we de minder gewensten van de samenleving naar toe willen sturen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |