Interessant! Ik wist niet dat die film werkelijk werd verkocht via die CAN-website. Is daar in de Nederlandse media ook over bericht?quote:Op donderdag 10 februari 2011 19:28 schreef maartena het volgende:
Ach, ze hebben een film gemaakt in samenwerking met het Christian Action Network, en die film wordt nog steeds via de website van CAN verkocht.... en CAN is inderdaad een notoire homo-haters organisatie. En dan is het eigenlijk niet eens verkopen, je geeft ze een donatie van $25, en dan sturen ze je de film die hen waarschijnlijk $5 kost.
En dat zijn dan de "vriendjes" van Geert. Nou lekkere vriendjes houdt hij er op na.....![]()
Ja, toen de premiere van de film - die in Los Angeles zou zijn - werd afgelast.quote:Op donderdag 10 februari 2011 19:33 schreef Boldface het volgende:
Interessant! Ik wist niet dat die film werkelijk werd verkocht via die CAN-website. Is daar in de Nederlandse media ook over bericht?
Als zelfs salonsocialist bij uitstek en levenslang PvdA apologist Marcel van Dam tegenwoordig de PvdA al een dood paard noemt dan weet je wel dat het wel heel erg treurig gesteld is met die partij.quote:Op woensdag 9 februari 2011 18:17 schreef fokthesystem het volgende:
Wat een kort topic die vorige, [CENTRAAL] [PVV] - Deel 34 - Waar de PVV nu al kalt gestelt is nog niet 1 pagina. Nieuw FOK beleid?![]()
Kijk, zoals je snapt spreekt onderstaande mij wel aan.
[..]
Zo zijn er wel meer oplettende lieden die pvda stemden ooit (ja zelfs ik) en toen nooit meer.
Ik ben er van overtuigd dat als er een lijst was met opstappers, leden doel ik dan op, maar ook stemmers, naar leeftijd, dat oud- pvda-ers de grootste groep 55+ bevat. Voor nieuwe stemmers is er echter geen peil op te trekken, men moet het vooral van de zwevende politiek-dommen hebben, die de 'campagne advertenties' van de baantjesjagers voor vol aanzien, maar welke eigenlijk het merk pvda helemaal niet zo goed kennen, de aftersales, de service, de ooit gewaardeerde functies die men weg deed, het mis management met belastingcenten etc.
Nu zal je mij niet horen oproepen pvv te gaan stemmen, maar dat nog liever dan pvda...
Of juist niet natuurlijk. Als de allergrootste pauper niets meer ziet in een partij, dan doen ze vast iets goed nietwaar.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 11:07 schreef ZureMelk het volgende:
[..]
Als zelfs salonsocialist bij uitstek en levenslang PvdA apologist Marcel van Dam tegenwoordig de PvdA al een dood paard noemt dan weet je wel dat het wel heel erg treurig gesteld is met die partij.
Je liegt. De PVV was tegen de verhoging en is dat gebleven alleen hebben ze op dit standpunt niet de onderhandelingen laten stranden en hebben ze een compromis gesloten. Met alle andere partijen behalve de SP was de AOW niet op 66 maar op 67 gekomen dus ze hebben eruit gesleept wat ze konden en de alternatieven waren erger geweest voor de fans van een (te) lage AOW leeftijd. De SP zou toch niet in de regering gekomen zijn dus dat was een weggegooide stem geweest. Het standpunt dat veranderde was dus NIET de AOW leeftijd maar alleen de breekpunt status ervan. Je hebt het dus verkeerd.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 16:38 schreef maartena het volgende:
[..]
Het zou anders niet de eerste keer zijn.
Eerst fel tegen de AOW leeftijdsverhoging, tot op de dag van de verkiezingen.... en dan opeens een dag na de verkiezingen het wel bespreekbaar willen maken.
Je vergist je, de PVV was altijd tegen maar heeft in het gedoogakkoord hierover een compromis gesloten. Ze zullen dus meestemmen in ruil voor andere toezeggingen van de regeringspartijen ten gunste van de PVV. Onontkoombaar als je in een coalitie regeert. Heeft niets met draaien te maken.quote:Eerst voor de JSF, en nu opeens tegen de JSF. En zal hij weer draaien als de regering een beslising maakt in het voordeel van de JSF?
Wederom, ze waren en zijn tegen uitbreiding. De gedoogregering heeft echter wel standpunten ingenomen waarbij compromissen gesloten zijn. Dat is geen draaien maar regeren. Als bij onderhandelingen nooit iemand water bij de wijn zou doen zou er geen enkele regeringscombinatie mogelijk zijn en zouden we door moeten gaan met verkiezingen houden totdat er een keertje een partij een absolute meerderheid haalt.quote:Eerst fel tegen uitbreiding van de EU, maar nu ze de regering gedogen toch wel te porren voor de toevoeging van Kroatië.
En dat zijn er maar een paar die ik uit mijn hoofd weet..... en slechts van de afgelopen 6 maanden.
Het zou mij niets verbazen eigenlijk, als ie weer ergens gaat spelen voor draaitol eigenlijk.
Natuurlijk, de standpunten van de PVV zijn prima te vergelijken met het gooien van zwavelzuur in het gezicht van een klein meisje en haar zo levenslang te verminken alleen maar omdat ze het waagt naar school te gaan. Tuurlijk jongen.quote:Op woensdag 9 februari 2011 13:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
DibiHij heeft natuurlijk helemaal gelijk: de PVV gedraagt zich als de westerse taliban.
Wat is dan het verschil tussen het selecteren van de meest onflatteuze nieuwsfoto die je maar kunt vinden om zo op irrelevante gronden een politicus in diskrediet te brengen en een fotoshop om een flauw statement te maken. Ik zou zelfs zeggen dat het eerste nog veel kinderachtiger is.quote:Op woensdag 9 februari 2011 18:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Bovendien is er een subtiel verschil tussen een daadwerkelijke nieuwsfoto, hoe onflatteus ook, en een fotoshop, puur bedoeld om een flauw statement te maken.
Jij bent niet de snuggerste thuis zeker?quote:Op donderdag 10 februari 2011 19:08 schreef du_ke het volgende:
Tja een conservatieve partij dus tegen abortus. Benieuwd of er nog snel een rel rond homorechten uit gaat barsten met de PVV.
Als Wilders gesteund wordt door X is dat geen reden om dan daaruit te concluderen dat Wilders en X identieke standpunten moeten hebben op alle terreinen die er zijn. Wilders heeft afstand genomen van het anti-homo standpunt van CAN dus ik zie niet op welke grond je het hebt over "schijn".quote:Op donderdag 10 februari 2011 19:43 schreef maartena het volgende:
[..]
Ja, toen de premiere van de film - die in Los Angeles zou zijn - werd afgelast.
De pers kwam er namelijk achter dat de CAN een diep anti-homo verleden heeft, en opeens ging de première niet meer door. (Of althans, om de schijn te wekken dat Wilders het er niet mee eens was, ging hij maar niet). Maar dat was ook iets wat de PVV van te voren had kunnen weten, en zelfs had MOETEN weten.... je gaat immers in zee met zo'n groep, en voor je een film gaat maken "In association with Christian Action Network" kijk je toch wel eerst even waar ze voor staan.
Nou goed, DIE fout - hoe idioot ook - is met enige uitleg wellicht nog wel te begrijpen. Maar dat ze vervolgens ook nog gewoon blijven toestaan dat er over de rug van Geert geld wordt verdiend voor anti-homo propaganda, betekend maar 1 ding:
Geert vind het eigenlijk wel best.
Ze probeerden zich er destijds uit te lullen met "we zijn het er niet mee eens", maar daden spreken luider dan woorden..... een ieder die de film van Geert via die website koopt, doet een centje in Geert z'n zakken, EN een centje in de zakken van homo-haters.
Niet alle Taliban doen dat.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 11:42 schreef ZureMelk het volgende:
Natuurlijk, de standpunten van de PVV zijn prima te vergelijken met het gooien van zwavelzuur in het gezicht van een klein meisje en haar zo levenslang te verminken alleen maar omdat ze het waagt naar school te gaan. Tuurlijk jongen.
Mafketel!
Eerder verrek jij de waarheid ?quote:Op vrijdag 11 februari 2011 11:42 schreef ZureMelk het volgende:
[..]
Je liegt. De PVV was tegen de verhoging en is dat gebleven alleen hebben ze op dit standpunt niet de onderhandelingen laten stranden en hebben ze een compromis gesloten.
Ik weet dat het moeilijk is, maar probeer eens wat langer over mijn bewering na te denken. Natuurlijk, je stemt PVV, dus dat zal een flinke uitdaging vormen. Maar probeer het gewoon. Ik heb eerlijk gezegd geen zin om voor de zoveelste keer een betoog te tikken waarin ik de overeenkomsten tussen de taliban en de PVV op een rijtje zet. Dus denk gewoon effe goed na.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 11:42 schreef ZureMelk het volgende:
Natuurlijk, de standpunten van de PVV zijn prima te vergelijken met het gooien van zwavelzuur in het gezicht van een klein meisje en haar zo levenslang te verminken alleen maar omdat ze het waagt naar school te gaan. Tuurlijk jongen.
Mafketel!
Typisch dit, dogmatisch vast blijven houden aan de gekozen voorkeur voor een bepaalde partij. Als de pvda of gl van standpunt verandert dan schreeuwt elke pvv'ert moord en brand dat het draaikonten zijn (of juist te weinig draaien, zoals onlang bij gl - eigenlijk is het niet te volgen), maar als de pvv de ene fabuleuse draai naar de andere maakt dan ligt het allemaal super genuanceerdquote:Op vrijdag 11 februari 2011 11:42 schreef ZureMelk het volgende:
[..]
Je liegt. De PVV was tegen de verhoging en is dat gebleven alleen hebben ze op dit standpunt niet de onderhandelingen laten stranden en hebben ze een compromis gesloten. Met alle andere partijen behalve de SP was de AOW niet op 66 maar op 67 gekomen dus ze hebben eruit gesleept wat ze konden en de alternatieven waren erger geweest voor de fans van een (te) lage AOW leeftijd. De SP zou toch niet in de regering gekomen zijn dus dat was een weggegooide stem geweest. Het standpunt dat veranderde was dus NIET de AOW leeftijd maar alleen de breekpunt status ervan. Je hebt het dus verkeerd.
[..]
Je vergist je, de PVV was altijd tegen maar heeft in het gedoogakkoord hierover een compromis gesloten. Ze zullen dus meestemmen in ruil voor andere toezeggingen van de regeringspartijen ten gunste van de PVV. Onontkoombaar als je in een coalitie regeert. Heeft niets met draaien te maken.
[..]
Wederom, ze waren en zijn tegen uitbreiding. De gedoogregering heeft echter wel standpunten ingenomen waarbij compromissen gesloten zijn. Dat is geen draaien maar regeren. Als bij onderhandelingen nooit iemand water bij de wijn zou doen zou er geen enkele regeringscombinatie mogelijk zijn en zouden we door moeten gaan met verkiezingen houden totdat er een keertje een partij een absolute meerderheid haalt.
Jammer dat je dit blijkbaar niet snapt. Probeer de werking van de politiek aub een beetje beter te begrijpen voordat je weer van dit soort posts gaat maken.
[..]
Natuurlijk, de standpunten van de PVV zijn prima te vergelijken met het gooien van zwavelzuur in het gezicht van een klein meisje en haar zo levenslang te verminken alleen maar omdat ze het waagt naar school te gaan. Tuurlijk jongen.
Mafketel!
[..]
Wat is dan het verschil tussen het selecteren van de meest onflatteuze nieuwsfoto die je maar kunt vinden om zo op irrelevante gronden een politicus in diskrediet te brengen en een fotoshop om een flauw statement te maken. Ik zou zelfs zeggen dat het eerste nog veel kinderachtiger is.
[..]
Jij bent niet de snuggerste thuis zeker?
Hoe kom je erbij dat er een conservatief standpunt met betrekking tot abortus als partijstandpunt is aangenomen? Misschien volgende keer een stukje beter lezen voordat je zoiets post?
[..]
Als Wilders gesteund wordt door X is dat geen reden om dan daaruit te concluderen dat Wilders en X identieke standpunten moeten hebben op alle terreinen die er zijn. Wilders heeft afstand genomen van het anti-homo standpunt van CAN dus ik zie niet op welke grond je het hebt over "schijn".
Als je zo'n fan bent van guilt by association drogredenaties dan zul je het vast wel met me eens zijn dat linksmensen graag makro's in de fik en steken en daarom gevaarlijk zijn.
Dat is toch geen onbekend begrip?quote:Op vrijdag 11 februari 2011 14:29 schreef KoosVogels het volgende:
Tweede generatie oorlogsslachtoffer?
Nou, eerlijk gezegd heb ik ook geen idee wat ik me erbij moet voorstellen...quote:Op vrijdag 11 februari 2011 14:33 schreef Frollo het volgende:
[..]
Dat is toch geen onbekend begrip?
Dat zijn kinderen wier jeugd is getekend door het oorlogstrauma van de ouders.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 14:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nou, eerlijk gezegd heb ik ook geen idee wat ik me erbij moet voorstellen...
Oke, op die fiets. Dan raadt ik die persoon wiens jeugd is verpest door WOII om toekomstige generaties niet hetzelfde aan te doen.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 14:36 schreef Frollo het volgende:
[..]
Dat zijn kinderen wier jeugd is getekend door het oorlogstrauma van de ouders.
Ah, een NSB-kind. Figures...quote:Op vrijdag 11 februari 2011 14:36 schreef Frollo het volgende:
[..]
Dat zijn kinderen wier jeugd is getekend door het oorlogstrauma van de ouders.
Hmmm, oke. Ik doe ook een gooi.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 11:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik weet dat het moeilijk is, maar probeer eens wat langer over mijn bewering na te denken. Natuurlijk, je stemt PVV, dus dat zal een flinke uitdaging vormen. Maar probeer het gewoon. Ik heb eerlijk gezegd geen zin om voor de zoveelste keer een betoog te tikken waarin ik de overeenkomsten tussen de taliban en de PVV op een rijtje zet. Dus denk gewoon effe goed na.
Zonder PI kan ik niet goed inschatten of je een grapje maakt, maar dat hoeft dus zeker niet zo te zijn.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 14:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ah, een NSB-kind. Figures...
Ik ben bloedserieus. Stemt PVV en heeft een tweedehands oorlogstrauma. Mensen die aan de goede kant stonden en weten wat racisme, xenofobie en discriminatie kunnen doen zullen dat aan hun kinderen hebben verteld en die kinderen zullen geen PVV stemmen.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 14:46 schreef Frollo het volgende:
[..]
Zonder PI kan ik niet goed inschatten of je een grapje maakt, maar dat hoeft dus zeker niet zo te zijn.
Kun je dat bewijzen? Of is dit een simpele aanname, voortgekomen uit jouw voorkeur?quote:Op vrijdag 11 februari 2011 14:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik ben bloedserieus. Stemt PVV en heeft een tweedehands oorlogstrauma. Mensen die aan de goede kant stonden en weten wat racisme, xenofobie en discriminatie kunnen doen zullen dat aan hun kinderen hebben verteld en die kinderen zullen geen PVV stemmen.
Elementary, my dear Watson.
Tja, ik snap je wel, maar het probleem is dat PVV'ers serieus denken dat ze aan de goede kant staan en tegen het kwaad vechten.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 14:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik ben bloedserieus. Stemt PVV en heeft een tweedehands oorlogstrauma. Mensen die aan de goede kant stonden en weten wat racisme, xenofobie en discriminatie kunnen doen zullen dat aan hun kinderen hebben verteld en die kinderen zullen geen PVV stemmen.
Elementary, my dear Watson.
Dit is gebaseerd op ervaringen die ik tijdens mijn eigen onderzoeken heb opgedaan. Als je veel gesprekken hebt gevoerd met mensen die de oorlog hebben meegemaakt (aan welke zijde dan ook) dan zie je op een bepaald moment een patroon. Dit verhaal past bijzonder goed in het patroon dat ik heb waargenomen bij kinderen van NSB-ouders, kinderen die verwekt waren door Duitse soldaten en kinderen van nazi's.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 14:50 schreef Maatregel het volgende:
[..]
Kun je dat bewijzen? Of is dit een simpele aanname, voortgekomen uit jouw voorkeur?
Ik bedoel maar? Je bedoelt dat je de plank volledig misslaat?quote:Op vrijdag 11 februari 2011 14:45 schreef Maatregel het volgende:
[..]
Hmmm, oke. Ik doe ook een gooi.
Jij lijkt verdomd veel op Hitler. En wel hier om:
- Je spuugt propaganda
- Je bent gedraagt je antisocialistisch naar anders denkende toe
- Verdoet je tijd met haat tegen PVV en PVV'ers
- Je ideeën veroorzaken tweedeling binnen de bevolking
- Draagt geen oplossingen aan, anders dan anders denkende voor krankzinnig uit te maken
Ik bedoel maar. Je kunt er altijd wel een draai aan geven. Verder ben je gewoon aan het trollen met je blinde haat en vergeet datgene te doen wat je een ander, in dit geval zure melk, aanraadt. Namelijk, nadenken.
quote:Op vrijdag 11 februari 2011 14:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
- Ideeen aandragen is ook niet de taak van een intellectueel.
quote:Op vrijdag 11 februari 2011 14:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oke, op die fiets. Dan raadt ik die persoon wiens jeugd is verpest door WOII om toekomstige generaties niet hetzelfde aan te doen.
Kom op man.quote:
Oke, je kop in het zand steken was ik er vergeten bij te zettenquote:Op vrijdag 11 februari 2011 14:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik bedoel maar? Je bedoelt dat je de plank volledig misslaat?
- Propaganda? Waar, hoe?
- Antisocialistisch? Dat begrip kende ik nog niet. De ironie wil dat ik door mijn mede-users meestal wordt weggezet als socialist.
- Ik verdoe mijn tijd? Is dat een misdaad?
- Welke ideeen zaaien precies tweedeling?
- Ideeen aandragen is ook niet de taak van een intellectueel.
Je kunt je beweringen natuurlijk ook proberen te staven met argumenten.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 14:59 schreef Maatregel het volgende:
[..]
Oke, je kop in het zand steken was ik er vergeten bij te zetten
Je bedoeld dat je net vandaag lid bent geworden?quote:Op vrijdag 11 februari 2011 15:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je kunt je beweringen natuurlijk ook proberen te staven met argumenten.
Wat een slechte vergelijking. Geen enkele Nederlandse politieke partij heeft een film gemaakt "In asociation with" RaRa, en deze verkocht op een RaRa site (of destijds, een ander platform om de film aan de man te brengen natuurlijk).quote:Op vrijdag 11 februari 2011 11:42 schreef ZureMelk het volgende:
Als je zo'n fan bent van guilt by association drogredenaties dan zul je het vast wel met me eens zijn dat linksmensen graag makro's in de fik en steken en daarom gevaarlijk zijn.
Mij zegt het niks. Maar misschien kun je mij anders doen inzien.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 16:09 schreef maartena het volgende:
[..]
Wat een slechte vergelijking. Geen enkele Nederlandse politieke partij heeft een film gemaakt "In asociation with" RaRa, en deze verkocht op een RaRa site (of destijds, een ander platform om de film aan de man te brengen natuurlijk).
Wilders is willens en wetens in zee gegaan met een notoire homo-hatende organisatie, en heeft samen met die organisatie een film gemaakt.
Daar kun je je op allerlei manieren proberen uit te praten, maar dat is nogal veelzeggend.
De film gaat over de Islam, niet over homoseksualiteit. Dit soort vergelijkingen zijn bedroevend slecht.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 16:09 schreef maartena het volgende:
[..]
Wat een slechte vergelijking. Geen enkele Nederlandse politieke partij heeft een film gemaakt "In asociation with" RaRa, en deze verkocht op een RaRa site (of destijds, een ander platform om de film aan de man te brengen natuurlijk).
Wilders is willens en wetens in zee gegaan met een notoire homo-hatende organisatie, en heeft samen met die organisatie een film gemaakt.
Daar kun je je op allerlei manieren proberen uit te praten, maar dat is nogal veelzeggend.
Mooie woorden, maar je probeert het goed te praten. Het feit blijft staan dat 1 dag voor de verkiezingen de PVV het verhogen van de pensioensleeftijd "onbespreekbaar" vond, en 1 dag na de verkiezingen het opeens wel bespreekbaar wil maken.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 11:42 schreef ZureMelk het volgende:
Je liegt. De PVV was tegen de verhoging en is dat gebleven alleen hebben ze op dit standpunt niet de onderhandelingen laten stranden en hebben ze een compromis gesloten. Met alle andere partijen behalve de SP was de AOW niet op 66 maar op 67 gekomen dus ze hebben eruit gesleept wat ze konden en de alternatieven waren erger geweest voor de fans van een (te) lage AOW leeftijd. De SP zou toch niet in de regering gekomen zijn dus dat was een weggegooide stem geweest. Het standpunt dat veranderde was dus NIET de AOW leeftijd maar alleen de breekpunt status ervan. Je hebt het dus verkeerd.
De PVV regeert niet in een coalitie, ze gedoogd alleen maar. Er is dus geen sprake van een regeerakkoord, maar een gedoogakkoord. En dat maakt het natuurlijk alleen maar vervelender, want de de PVV heeft wederom gewoon keihard gelogen tegen haar kiezers:quote:Je vergist je, de PVV was altijd tegen maar heeft in het gedoogakkoord hierover een compromis gesloten. Ze zullen dus meestemmen in ruil voor andere toezeggingen van de regeringspartijen ten gunste van de PVV. Onontkoombaar als je in een coalitie regeert. Heeft niets met draaien te maken.
Oh, dus toen Wouter Bos draaide over het ontslagrecht, de AOW, en het Armeense genocide standpunt.... was dat "een compromis" sluiten met het CDA, en niet draaien.quote:Wederom, ze waren en zijn tegen uitbreiding. De gedoogregering heeft echter wel standpunten ingenomen waarbij compromissen gesloten zijn. Dat is geen draaien maar regeren.
Ik begrijp heel goed hoe de Nederlandse politiek in elkaar steekt. Dat betekend nog niet dat 180 graden draaien echt nodig is, en zeker niet 1 dag voor de verkiezingen niet, en 1 dag voor de verkiezingen wel willen spreken over een bepaald punt. Op dat moment zijn er helemaal nog geen compromissen gesloten, was er nog helemaal niet met andere partijen gesproken.....Nee, er was alleen de PVV die over de rug van de kiezers heel snel duidelijk maakte dat om mee te kunnen doen in een regering (of er voor te zorgen dat er een gedoogd rechts kabinet kwam) ze het standpunt waar ze 1 dag eerder nog hard over stonden te schreeuwen als zijnde "onbespreekbaar", nu opeens wel bespreekbaar wil maken. Dat kun je niet goed praten.quote:Als bij onderhandelingen nooit iemand water bij de wijn zou doen zou er geen enkele regeringscombinatie mogelijk zijn en zouden we door moeten gaan met verkiezingen houden totdat er een keertje een partij een absolute meerderheid haalt.
Jammer dat je dit blijkbaar niet snapt. Probeer de werking van de politiek aub een beetje beter te begrijpen voordat je weer van dit soort posts gaat maken.
Dan blijft er geen enkele partij voor jou over.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 16:39 schreef maartena het volgende:
Ik stem toch liever voor een partij die bij haar standpunten blijft, en niet omwille van een regering aan alle kanten gaat draaien.
Oh, dus als de PvdA een film zou maken met Al Queda over de voordelen van groene energie.... dan mogen we dat wel toestaan, WANT de film gaat niet over terrorisme?quote:Op vrijdag 11 februari 2011 16:18 schreef Holograph het volgende:
De film gaat over de Islam, niet over homoseksualiteit. Dit soort vergelijkingen zijn bedroevend slecht.
Wat mij betreft mogen er in dat geval wel even keiharde vragen gesteld worden, en mag het budget worden ingezien om te zien waar dat staatsgeld nu precies naar toe gaat, want ik vind dat persoonlijk ook niet kunnen. Een Islamitische school dient zich gewoon te houden aan het curriculum van het ministerie van onderwijs, en dient zich te verantwoorden met betrekking tot waar subsidies precies heen gaan.quote:De Nederlandse overheid heeft ook subsidies gegeven aan Islamitische scholen die banden aanhielden met radicaal-Islamitische organisaties. Is de Nederlandse overheid nu ook een 'sharia-overheid'?
D'66 is toch redelijk stabiel gebleven, draait niet al te veel. En zeker niet zo vlak voor de verkiezingen het ene zeggen, en dan het andere. Dat betekend niet dat ik niet teleurgesteld ben geweest in ze, maar ze hebben over het algemeen hun mening vrij goed verkondigd en vastgehouden.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 16:43 schreef Maatregel het volgende:
Dan blijft er geen enkele partij voor jou over.
quote:Op vrijdag 11 februari 2011 16:49 schreef maartena het volgende:
[..]
D'66 is toch redelijk stabiel gebleven, draait niet al te veel. En zeker niet zo vlak voor de verkiezingen het ene zeggen, en dan het andere. Dat betekend niet dat ik niet teleurgesteld ben geweest in ze, maar ze hebben over het algemeen hun mening vrij goed verkondigd en vastgehouden.
]quote:
Als 2de generatie oorlogsslachtoffer voel ik me ernstig beledigd door vele uitspraken van PVV'ersquote:Op vrijdag 11 februari 2011 14:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Om even de TT te illustreren:
PVV-stemmer klaagt politiechef aan
ASSEN - Een PVV-stemmer heeft aangifte gedaan tegen de geschorste politiechef Gerda Dijksman van district Zuidwest-Drenthe. Zij wordt nu verdacht van smaad en belediging.
De aangever richt zich tegen het twitter-bericht dat de politiechef in de zomer van vorig jaar naar buiten bracht, waarin zij de PVV een fascistische club noemde. Als PVV-stemmer en als tweede generatie oorlogsslachtoffer voel ik me door deze uitspraak ernstig beledigd", zo staat in de aangifte te lezen.
Het OM in Assen heeft de zaak in behandeling genomen. Het dossier ligt momenteel bij de officier van justitie. Die bekijkt welke vervolgstappen er worden genomen, aldus een woordvoerder van het OM.
http://www.telegraaf.nl/b(...)an_aan__.html?p=16,1
Echt, over hypocrisie gesproken....
Heb je aangifte gedaan?quote:Op vrijdag 11 februari 2011 18:39 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Als 2de generatie oorlogsslachtoffer voel ik me ernstig beledigd door vele uitspraken van PVV'ers
"Walgelijk die cartoons! Ik ben woedend over het gebrek van fatsoen! ranzige VARA!"quote:Op zaterdag 12 februari 2011 09:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Wilders boos om cartoon
AMSTERDAM - PVV-leider Geert Wilders is boos op de VARA-weblog Joop.nl. Daarop is vrijdag een cartoon geplaatst waarin de zogenoemde tuigdorpen die Wilders wil opzetten, worden vergeleken met vernietigingskampen uit de Tweede Wereldoorlog.
Wilders reageert woedend tegenover elsevier.nl en noemt het een walgelijke en ziekelijke vertoning. De cartoon toont vijf allochtonen die in een gevangenenkamp in de rij staan, met op hun kleding de letter T van tuig. In uniform wijst Wilders hun de weg naar de douche.
http://www.telegraaf.nl/b(...)cartoon__.html?p=2,1
...quote:Op zaterdag 12 februari 2011 09:56 schreef Zolcon het volgende:
[..]
"Walgelijk die cartoons! Ik ben woedend over het gebrek van fatsoen! ranzige VARA!"
2 dagen later:
"Dit proces is een proces tegen de vrijheid van meningsuiting"
Dat zei ik in het andere topic ook. Reactie:quote:Op zaterdag 12 februari 2011 10:08 schreef betyar het volgende:
Ik zie Geert helemaal niet in die cartoon.
Ik ga me dus maar niet verhuren als blinde hond, want ik zie het niet.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 10:02 schreef John5 het volgende:
[..]
Boven de afbeelding staat het bijschrijft "Over de plannen van de PVV om een 'tuigdorp' op te richten."
Een blinde hond kan nog zien dat het om Geert Wilders gaat.
Je zegt dus dat het gewoon een random persoon isquote:Ik ga me dus maar niet verhuren als blinde hond, want ik zie het niet.
quote:Op zaterdag 12 februari 2011 10:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat zei ik in het andere topic ook. Reactie:
[..]
Ik ga me dus maar niet verhuren als blinde hond, want ik zie het niet.
Dat vind ik nu ook. Die vent moet niet zeuren.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 09:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Overigens wel knap dat Wilders zichzelf herkent in die bewaker. Kan hij bewijzen dat de tekenaar hem bedoelt? Ik vind het een typisch staaltje van 'slachtofferrolisme', eigenlijk. Hij ziet overal mensen die hem willen belasteren, zelfs als dat niet zo is..
Ik zeg, dat niemand 100% kan bewijzen dat het Wilders is. Je ziet de achterkant van iemand. Je kunt niemand identificeren aan de achterkant, zeker niet op een tekening.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 10:13 schreef Holograph het volgende:
[..]
Je zegt dus dat het gewoon een random persoon is.
Ja. Maar als de GBL zichzelf herkent in die strip zegt dat toch genoeg over zijn eigen zelfbeeld?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 10:13 schreef Holograph het volgende:
[..]
Je zegt dus dat het gewoon een random persoon is.
Ooh de ironie! Geert, je lijkt wel een moslimfundamentalist. Die worden ook altijd zo boos als iemand een cartoon maakt die hen niet bevaltquote:Op zaterdag 12 februari 2011 09:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Wilders boos om cartoon
AMSTERDAM - PVV-leider Geert Wilders is boos op de VARA-weblog Joop.nl. Daarop is vrijdag een cartoon geplaatst waarin de zogenoemde tuigdorpen die Wilders wil opzetten, worden vergeleken met vernietigingskampen uit de Tweede Wereldoorlog.
Wilders reageert woedend tegenover elsevier.nl en noemt het een walgelijke en ziekelijke vertoning. De cartoon toont vijf allochtonen die in een gevangenenkamp in de rij staan, met op hun kleding de letter T van tuig. In uniform wijst Wilders hun de weg naar de douche.
http://www.telegraaf.nl/b(...)cartoon__.html?p=2,1
Je bent ook echt een ontiegelijk domme stoeptegel. Spotprenten zijn van alle tijden. Geert moet niet zo janken en jij al helemaal niet. Want wanneer die Deen weer een cartoon maakt over Mohammed sta jij vooraan te schreeuwen dat die moslims normaal moeten doen.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 10:23 schreef Holograph het volgende:
Natuurlijk is het positieve hiervan dat op het moment dat links dit soort cartoons nodig heeft om haar gelijk te halen, het faillissement niet ver weg ligt.
Links hoeft geen gelijk te halen. Ze hebben het namelijk al.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 10:23 schreef Holograph het volgende:
Natuurlijk is het positieve hiervan dat op het moment dat links dit soort cartoons nodig heeft om haar gelijk te halen, het faillissement niet ver weg ligt.
Insgelijks, want er is een verschil tussen een spotprent en een godwin.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 10:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je bent ook echt een ontiegelijk domme stoeptegel. Spotprenten zijn van alle tijden. Geert moet niet zo janken en jij al helemaal niet. Want wanneer die Deen weer een cartoon maakt over Mohammed sta jij vooraan te schreeuwen dat die moslims normaal moeten doen.
Godwin is een hol begrip. Het wordt gebruikt om elke vorm van discussie dood te slaan. Iets wat overigens nooit de bedoeling is geweest van Godwin.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 10:52 schreef Holograph het volgende:
[..]
Insgelijks, want er is een verschil tussen een spotprent en een godwin.
Eigenlijk is Wilders gewoon een moslimwolf in schaapsklerenquote:Op zaterdag 12 februari 2011 10:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ooh de ironie! Geert, je lijkt wel een moslimfundamentalist. Die worden ook altijd zo boos als iemand een cartoon maakt die hen niet bevalt
Wilders is gewoon een hypocriet stuk stront. Maar ik overtuig toch niemand. Figuren als Holo blijven toch op hem stemmen.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 10:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
Eigenlijk is Wilders gewoon een moslimwolf in schaapskleren.
Altijd volledig zijn, Koos.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wilders is gewoon een fascistisch hypocriet stuk stront. Maar ik overtuig toch niemand. Figuren als Holo blijven toch op hem stemmen.
Hoho, wij mogen Wilders niet fascistisch noemen. Die eer is enkel voorbehouden aan Wilders zelf. Die mag Godwins met betrekking tot de islam rondstrooien als waren het pepernoten, maar als iemand hem van hetzelfde beticht, is de wereld te klein.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Altijd volledig zijn, Koos.
Boeien. Ik ben opgevoed en opgeleid om te zeggen wat ik vind en om te zeggen wat de waarheid is. Wilders is van harte welkom om één en ander in een stil straatje te komen uitpratenquote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoho, wij mogen Wilders niet fascistisch noemen. Die eer is enkel voorbehouden aan Wilders zelf. Die mag Godwins met betrekking tot de islam rondstrooien als waren het pepernoten, maar als iemand hem van hetzelfde beticht, is de wereld te klein.
Ik zou hem nooit aftuigen of iets in die geest, maar ik zou wel eens een discussie met hem willen aangaan.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Boeien. Ik ben opgevoed en opgeleid om te zeggen wat ik vind en om te zeggen wat de waarheid is. Wilders is van harte welkom om één en ander in een stil straatje te komen uitpraten
Dat is waar. Die worden net als fundamentalistische moslims alleen maar vasthoudender in hun lijn door commentaar.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wilders is gewoon een hypocriet stuk stront. Maar ik overtuig toch niemand. Figuren als Holo blijven toch op hem stemmen.
Discussie? Met Wilders? Nou ja, je zou in ieder geval een unieke belevenis hebben, dat wel.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zou hem nooit aftuigen of iets in die geest, maar ik zou wel eens een discussie met hem willen aangaan.
Die verlies je altijd, Wilders ontwijkt vragen en weet zijn meningen om te buigen in "fictieve feiten". Ook heeft Wilders een manier ontwikkelt om hem altijd in een slachtoffer rol te zetten tijdens een debat.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zou hem nooit aftuigen of iets in die geest, maar ik zou wel eens een discussie met hem willen aangaan.
Uiteraard. Zie het topic in NWS, waar zelfs "links" nu al als scheldwoord wordt gebruikt.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:15 schreef KoosVogels het volgende:
Maar goed, het PVV-electoraat op FOK! is dus ook boos dat hun grote leider in de maling wordt genomen?
Ik begin echt een flinke partij moe te worden van dit land.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Uiteraard. Zie het topic in NWS, waar zelfs "links" nu al als scheldwoord wordt gebruikt.
En ze klagen dat het met belastinggeld is betaald.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Uiteraard. Zie het topic in NWS, waar zelfs "links" nu al als scheldwoord wordt gebruikt.
Ik vind het wel lekker. Er is weer iets om tegen te knokken. Het land wordt weer een beetje wakker. Ik heb gelukkig genoeg vertrouwen in een groot deel van ons volk om ervan overtuigd te zijn dat het weer goed gaat komen en dat we op een dag niet meer de risee van Europa zullen zijn, maar de gids naar een betere en eerlijker wereld. Maar het gaat moeite en tijd kosten, dat wel.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik begin echt een flinke partij moe te worden van dit land.
Ik hoop dat je gelijk hebt, maar de moed zakt mij wel in de schoenen wanneer ik de reacties lees op Telegraaf/Elsevier/Geenstijl/FOK! Dieptriest. Een groot deel van de bezoekers is heilig overtuigd van het gelijk van Wilders. Het komt voor mij af en toe ook heel dichtbij, want ik heb zulke figuren ook in de familie.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik vind het wel lekker. Er is weer iets om tegen te knokken. Het land wordt weer een beetje wakker. Ik heb gelukkig genoeg vertrouwen in een groot deel van ons volk om ervan overtuigd te zijn dat het weer goed gaat komen en dat we op een dag niet meer de risee van Europa zullen zijn, maar de gids naar een betere en eerlijker wereld. Maar het gaat moeite en tijd kosten, dat wel.
Oh ja, dat zeker. Maar ons land heeft een geschiedenis van dit soort hypes. Na verloop van tijd komt toch het aloude 'doe maar gewoon' gen weer dominant aan de oppervlakte. Wij zijn als volk te nuchter om lang achter dit soort windbuilen aan te lopen.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik hoop dat je gelijk hebt, maar de moed zakt mij wel in de schoenen wanneer ik de reacties lees op Telegraaf/Elsevier/Geenstijl/FOK! Dieptriest. Een groot deel van de bezoekers is heilig overtuigd van het gelijk van Wilders. Het komt voor mij af en toe ook heel dichtbij, want ik heb zulke figuren ook in de familie.
Kleine correctie: het gros van de Nederlanders is daar te nuchter voor. Mafketels houd je immers altijd. Ik denk dat de PVV een die-hard achterban heeft van ongeveer tien zetels.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Oh ja, dat zeker. Maar ons land heeft een geschiedenis van dit soort hypes. Na verloop van tijd komt toch het aloude 'doe maar gewoon' gen weer dominant aan de oppervlakte. Wij zijn als volk te nuchter om lang achter dit soort windbuilen aan te lopen.
Daar is ook niks mis mee. Je moet een luis in de pels houden.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kleine correctie: het gros van de Nederlanders is daar te nuchter voor. Mafketels houd je immers altijd. Ik denk dat de PVV een die-hard achterban heeft van ongeveer tien zetels.
quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:49 schreef John5 het volgende:
[..]
Dat noem ik een domme eis, vast iets met gemeenschapsgeld enzo. Maar dat doet er weinig toe, weer worden zijn woorden verdraaid.
quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, hij is zo zielig, hij wordt zo verkeerd begrepen, he? Hij is een humaan mens, die het beste met iedereen voorheeft, alleen verdraait 'links' continu zijn woorden, zodat hij op een enge, semi-fascistische xenofoob lijkt.
quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:52 schreef John5 het volgende:
[..]
Ik snap helemaal dat jij dat niet kunt geloven, maar daar komt het inderdaad wel op neer.
http://www.parool.nl/paro(...)n-op-VARA-site.dhtmlquote:''Een walgelijke cartoon'', laat Wilders zaterdag weten. ''Hij moet acuut van die website af, anders gaan we aanstaande woensdag niet naar het lijsttrekkersdebat in het VARA-programma Pauw & Witteman.''
Vrijheid van meningsuiting ftw, maar goed, dat de Wilders-tokkies vinden dat dat alleen voor hen geldt is al wel langer bekend.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 10:52 schreef Holograph het volgende:
[..]
Insgelijks, want er is een verschil tussen een spotprent en een godwin.
Met name bij de telegraaf, dan verwacht je 'logischerwijs' een botte reactie onder een Wilders artikel zie je in eens honderden positieve PVV stemmers die achter Wilders staan. Altijd weer een verrassingquote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik hoop dat je gelijk hebt, maar de moed zakt mij wel in de schoenen wanneer ik de reacties lees op Telegraaf
Godwin noch er es aan toe, de pvda is los geslagen... haar media heeft de remleidingen doorgesneden.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 14:21 schreef Bluesdude het volgende:
[ afbeelding ]
http://www.joop.nl/wordt_vervolgd.html
Wat heeft dit nou weer met de PvdA te maken?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 16:45 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Godwin noch er es aan toe, de pvda is los geslagen... haar media heeft de remleidingen doorgesneden.
Dan is dat rijtje hypocriete pvda bobo's toch wel 10 x beter en bewezen, want geschiedenis, dit is gewoon modder gooien naar een door de pvda getekende morgen die er niet zal komen.
Los van het feit dat de VARA los handelt, is media meervoud, terwijl je medium hoort te zeggen: het begint met taal.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 16:45 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Godwin noch er es aan toe, de pvda is los geslagen... haar media heeft de remleidingen doorgesneden.
Goede argumentenquote:Dan is dat rijtje hypocriete pvda bobo's toch wel 10 x beter en bewezen, want geschiedenis, dit is gewoon modder gooien naar een door de pvda getekende morgen die er niet zal komen.
Nee, dat vinden ze nietquote:Op zaterdag 12 februari 2011 17:31 schreef Compatibel het volgende:
Niet grappig, maar moet kunnen. Dat vinden de pvv'ers hier ook neem ik aan?
Niet? Dat zou hypocriet zijn, toch?quote:
Wat laat zien dat ze oude politiek bedrijvenquote:Op zaterdag 12 februari 2011 17:40 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Niet? Dat zou hypocriet zijn, toch?
Vinden ze het niet kunnen in de zin van: "dergelijke vergelijkingen zijn ongepast en weinig smaakvol"quote:
Sommigen roepen dat de Vara geen geld meer mag krijgen.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 17:42 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Vinden ze het niet kunnen in de zin van: "dergelijke vergelijkingen zijn ongepast en weinig smaakvol"
of vinden ze het niet kunnen in de zin van: "cartoons moeten verboden worden"
Wilders zelf neigt duidelijk naar het laatste iig.... Anders gaat ie geen chantage toepassen.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 17:42 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Vinden ze het niet kunnen in de zin van: "dergelijke vergelijkingen zijn ongepast en weinig smaakvol"
of vinden ze het niet kunnen in de zin van: "cartoons moeten verboden worden"
VARA =! PvdA.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 16:45 schreef fokthesystem het volgende:
Godwin noch er es aan toe, de pvda is los geslagen... haar media heeft de remleidingen doorgesneden.
Dan is dat rijtje hypocriete pvda bobo's toch wel 10 x beter en bewezen, want geschiedenis, dit is gewoon modder gooien naar een door de pvda getekende morgen die er niet zal komen.
De grote leider schreeuwt, dus de PVV-ers hier zullen volgen.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 17:31 schreef Compatibel het volgende:
Niet grappig, maar moet kunnen. Dat vinden de pvv'ers hier ook neem ik aan?
zondebok....quote:Op zaterdag 12 februari 2011 16:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat heeft dit nou weer met de PvdA te maken?
joop.nl niet vergeten(=pvda spreekbuis) te noemen, en de makers van het rutte moeders kind homootje.... of w bos' vrindjes reclame bureau voor de abnamro direct na staatsovername redding , zonder pitches.... te vermelden 'heren'quote:
Je hebt de foto's gezien toen, pas nog, slecht geheugen? of selectief? anyway, beide past wel bij pvda-achtigen...quote:
Wat waren ze in de DDR blij toen de Arbeiders Partij als een kaartenhuis instorttequote:Op zaterdag 12 februari 2011 21:23 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
joop.nl niet vergeten(=pvda spreekbuis) te noemen, en de makers van het rutte moeders kind homootje.... of w bos' vrindjes reclame bureau voor de abnamro direct na staatsovername redding , zonder pitches.... te vermelden 'heren'
ze waren ook blij toen hun schaatsdames goede resultaten hadden 20 jaar geleden..quote:Op zaterdag 12 februari 2011 21:30 schreef Holograph het volgende:
[..]
Wat waren ze in de DDR blij toen de Arbeiders Partij als een kaartenhuis instortte.
Ik had het over de Arbeiders Partij van de DDR, niet over de PvdA.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 22:10 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
ze waren ook blij toen hun schaatsdames goede resultaten hadden 20 jaar geleden..
dat is totaal offtopic maar jij ook met je opmerking...
je wilt natuurlijk een beetje demoniseren en de pvda beschuldigen totalitair te zijn etccccc.
tjaa je hebt een zondebok nodig om je agressie te rechtvaardigen
en je wilt de PVV verdedigen door de aandacht af te leiden..
wees een vent en blijf ontopic met serieuse argumenten pro-PVV...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |