Dat moge allemaal wel zo zijn maar er hoeft maar onder de vele Tsjetsjenen één op te staan die besluit zichzelf op te blazen en het kwaad is al geschied.quote:Op maandag 24 januari 2011 19:51 schreef Chooselife het volgende:
Die Tsjetsjenen moeten eens leren begrijpen dat deze aanslagen juist een contra-effect veroorzaken bij Russen. Ik denk dat als die zwarte-weduwen hun tieten tonen, dat dat meer effect heeft.
Een aantal belangrijke lessen:
Russen stappen over het algemeen snel over een aanslag heen. De onverschilligheid en emotionele onwrikbaarheid doet opvallend weinig angst losmaken in de gemeenschap. Feitelijk pakken ze het leven direct weer op, zodra de stof uit de ogen is gewreven en de knielappen op de pantalon zijn genaaid. Ik denk dat ze hun onderbroek niet eens hoeven te verschonen.
De Russen kunnen zo zonder publieke tegenstand wat rotzooi blijven schoppen in de Kaukasus.
Volgens mij is een Rus niet om te kopen of te chanteren met geweld. Dat toont de geschiedenis als een paal boven water.
Ik zou dus een andere tactiek hanteren, om een politiek statement te maken. Dit leidt tot niks en werkt vernietigend voor het (internationaal) stigma van de Tsjetsjeen. Hun situatie staat op geen enkele internationale agenda en zal vast ook niet meer gebeuren.
En ik bedoel dus dat die bewering nogal dubieus is. Dat "waarschijnlijke" valt nogal mee, als ik het wel heb. Maar zou het nog eens moeten opzoeken.quote:Op maandag 24 januari 2011 20:36 schreef Viajero het volgende:
[..]
Zeer dubieus. Het is namelijk niet "kneep een oogje dicht", maar de FSB organiseerde waarschijnlijk die aanslagen.
Mensen als jij zouden berecht moeten worden voor dit soort uitlatingen.quote:Op maandag 24 januari 2011 20:33 schreef Viajero het volgende:
[..]
Als het over Rusland gaat is de vraag of iemand in de regering erachter zit een stuk relevanter.
Wat heeft Job Cohen hiermee te maken ?quote:Op maandag 24 januari 2011 22:42 schreef Zienswijze het volgende:
Rusland zal er echt hard tegenin gaan hoor. Daar kennen ze geen thee drinken, subsidiefeestjes en een Job Cohen die alles bagatelliseert. Ze zullen keihard repressief optreden. Als de aanslagplegers uit Tsjetsjenië of Dagestan komen, dan verpesten ze het voor hun eigen volk daar, want zij zullen nu het slachtoffer worden van harde tegenreacties van Moskou.
Waarom?quote:Op maandag 24 januari 2011 22:56 schreef Observer86 het volgende:
[..]
Mensen als jij zouden berecht moeten worden voor dit soort uitlatingen.
quote:Op maandag 24 januari 2011 22:57 schreef moskgrad het volgende:
Helaas niet hard genoeg. Zo een aanslag is topje van de ijsberg. Kaukasiers zorgen voor de meeste problemen in rusland.
Ze moeten gewoon uit rusland gegooid worden, maar dat willen ze niet want dan stopt de subsidie van de russische belastingbetaler en oliegeld dat uit rualand gepompt wordt.
Enige oplossing is uit rusland gooien die hap!
Dat is een logische vraag hoor. Ik bedoel, wie zou het anders kunnen hebben gedaan?quote:Op maandag 24 januari 2011 22:56 schreef Observer86 het volgende:
[..]
Mensen als jij zouden berecht moeten worden voor dit soort uitlatingen.
Je kunt ze niet weggooien uit Rusland. Rusland is nog altijd een federatie van een groot aantal autonome entiteiten, binnenin het land zelf, die daar al eeuwenlang wonen. Waar wil je tsjetsjenen naartoe jagen? Ze wonen al in hun eigen land.quote:Op maandag 24 januari 2011 22:34 schreef moskgrad het volgende:
Ik ben een rus en ben daar ook 6 maanden per jaar woonachtig. En de publieke opninie ligt zo: iedereen is de Tsjetsjenen etc. spuugzat.
Ze respecteren russen/tataren/wie dan ook, gewoon niet. Er is laatste tijd veel nationalisme onder de russen als anti-reactie.
- In Moskou wordt bijv. 60% van de misdaad door buitenlanders gepleegd (centraal azie etc.), maar voor de rest zijn Kaukasiers die in Rusland leven ontzettend gewelddadig. Natuurlijk zijn er uitzondering. Maar voor het grootste deel zijn het mannen uit de bergen die naar Moskou komen, geen respect hebben voor de Russische cultuur, vrouwen lastigvallen etc. Overlast en nog eens overlast.
- De Kaukasus republieken krijgen enorme subsidies, terwijl er niets verandert en de corruptie zelfs voor Rusland abnormaal is.
- In de Kaukasus republieken worden alle centrale examens etc. gefaked (vervalst) en komen er voordurend jongeren met 100% scores om in Moskou te studeren terwijl ze niet eens Russisch kunnen. De gewone rus die zijn best doet en eerlijk 90% haalt maakt geen kans.
- De meeste Kaukasiers zitten in de criminaliteit etc.
De vraag die ik me stel is, wat heeft Rusland aan deze achterlijke gewelddadige gebieden die niet eens grondstoffen hebben. Waar steeds geld naartoe moet en waar moordlustige jongens vandaan komen die Russen haten? Men moet ze eens weggooien uit Rusland!!!
Die slachtpartijen vonden plaats omdat tsjetsjeense natie het nodig vond om naburige Russische dorpen regelmatig te overvallen, te plunderen, vrouwen massaal te verkrachten, mensen voor slavenarbeid te roven, organenhandel is tsjetsjenen niet vreemd en om dit alles te overtreffen probeerden ze een deel van Rusland zelf te annexeren bij hun zielige piratenstaatje. Dan verdien je het gewoon om weer de middeleeuwen in gebombardeerd te worden.quote:Op maandag 24 januari 2011 22:57 schreef IHVK het volgende:
[..]
Wat heeft Job Cohen hiermee te maken ?
Juist de reden voor deze aanslagen zijn de slachtpartijen in Tsjetsjenië onder andere.
(WAARMEE IK HET NIET GOEDKEUR OF RECHTPRAAT MAAR WIL AANGEVEN DAT HET CONTRAPRODUCTIEF WERKT)
Gaat alles wel goed daar in die bovenkamer van je?
quote:Op maandag 24 januari 2011 22:34 schreef moskgrad het volgende:
De vraag die ik me stel is, wat heeft Rusland aan deze achterlijke gewelddadige gebieden die niet eens grondstoffen hebben. Waar steeds geld naartoe moet en waar moordlustige jongens vandaan komen die Russen haten? Men moet ze eens weggooien uit Rusland!!!
Nee.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:04 schreef Observer86 het volgende:
[..]
Die slachtpartijen vonden plaats omdat tsjetsjeense natie het nodig vond om naburige Russische dorpen regelmatig te overvallen, te plunderen, vrouwen massaal te verkrachten, mensen voor slavenarbeid te roven, organenhandel is tsjetsjenen niet vreemd en om dit alles te overtreffen probeerden ze een deel van Rusland zelf te annexeren bij hun zielige piratenstaatje. Dan verdien je het gewoon om weer de middeleeuwen in gebombardeerd te worden.
Je zou ze uit de federatie gooien, dit zou geld besparen, criminaliteit zou aanzienlijk dalen etc.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:00 schreef Observer86 het volgende:
[..]
Je kunt ze niet weggooien uit Rusland. Rusland is nog altijd een federatie van een groot aantal autonome entiteiten, binnenin het land zelf, die daar al
eeuwenlang wonen. Waar wil je tsjetsjenen naartoe jagen? Ze wonen al in hun eigen land.
De enige oplossing is hun
bewegingsvrijheid beperken tot alleen hun eigen republiek. Hoewel Stalin's
aanpak ook nogal... pragmatisch was.
Als Rusland dat in 1999 had gedaan dan waren er nu veel minder problemen geweest.quote:Op maandag 24 januari 2011 22:57 schreef moskgrad het volgende:
Helaas niet hard genoeg. Zo een aanslag is topje van de ijsberg. Kaukasiers zorgen voor de meeste problemen in rusland.
Ze moeten gewoon uit rusland gegooid worden, maar dat willen ze niet want dan stopt de subsidie van de russische belastingbetaler en oliegeld dat uit rualand gepompt wordt.
Enige oplossing is uit rusland gooien die hap!
quote:Op maandag 24 januari 2011 23:08 schreef speknek het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Knul geloof me, voor de astronomische geldbedragen die daar ingepompt worden kun je 10 omleidinsroutes bouwen. Bovendien lopen daar geen belangrijke gasroutes!
Dat lijkt me de enige reden, zeker nu Oekraine, Wit-Rusland en Georgie steeds minder vriendschappelijk met Rusland worden.
. Inderdaad, de gewone rus begrijpt echt niet waarom hij tjetsjenie moet steunen. Een land dat niets gemeen heeft met rusland, veel geld kost.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:12 schreef Viajero het volgende:
[..]
Als Rusland dat in 1999 had gedaan dan waren er nu veel minder problemen geweest.
Waarom moeten zij berecht worden? Overtreding van de vrijheid van meningsuiting?quote:Op maandag 24 januari 2011 22:56 schreef Observer86 het volgende:
[..]
Mensen als jij zouden berecht moeten worden voor dit soort uitlatingen.
Dat is geen reële oplossing voor het probleem. Rusland met een steeds krimpende bevolking (vooral etnische russen) kan het zich niet veroorloven om haar grondgebied af te staan aan een volk dat het met geweld probeert af te dwingen.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:11 schreef moskgrad het volgende:
[..]
Je zou ze uit de federatie gooien, dit zou geld besparen, criminaliteit zou aanzienlijk dalen etc.
Geef ze lekker hun tsjetsjenie, alleen zonder russisch belastinggeld!
Een rus kan sowieso daar niet leven door de russenhaat. Alle russen zijn daar al lang weg.quote:Op maandag 24 januari 2011 22:59 schreef IHVK het volgende:
[..]
Goede oplossing. Kunnen de Russen dan ook vertrekken uit de Kaukasus. En den ook de gebieden die ze claimen als onderdeel van hun land?
Elk volk heeft recht op zelfbeschikking. Geen Rus, Turk of Chinees heeft het recht om de Tsjetsjenen, Koerden of Tibetanen dat recht d.m.v geweld te ontnemen. Doe je dat wel, dan moet je niet janken om aanslagen zoals die van vandaag. Eigen schuld, dikke bult.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:18 schreef Observer86 het volgende:
[..]
Dat is geen reële oplossing voor het probleem. Rusland met een steeds krimpende bevolking (vooral etnische russen) kan het zich niet veroorloven om haar grondgebied af te staan aan een volk dat het met geweld probeert af te dwingen.
Dat is gewoon politiek zelfmoord. Als Tsjetsjenië gaat is dat ook het begin van het einde van Rusland. Andere Kaukasische republieken zullen volgen om maar niet over Manchurië te beginnen die volgens de Chinese geschiedenisboeken nog altijd als Chinees grondgebied wordt beschouwd....
Die 90% praat dan vanuit emotie en niet rede. Vergeet niet dat Tsjetsjenië haar de facto onafhankelijkheid heeft gehad in de jaren '90. De reden voor de inlijving was omdat het tot een somalië in het kwadraat was afgegleden. Men moet leren van zijn fouten in plaats van ze te herhalen.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:19 schreef moskgrad het volgende:
[..]
Een rus kan sowieso daar niet leven door de russenhaat. Alle russen zijn daar al lang weg.
Weg met parasieten als tsjetsjenie en dagestan!
Geloof me 90% van de russen heeft dezelfde mening.
Ik ben zelf een rus.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:25 schreef vergezocht het volgende:
Al deze aanstellers die beweren alles over Rusland te weten en toch absoluut niks weten doordat ze er nooit zijn geweest.
Nogmaals, dat is al geprobeerd met totale wetteloosheid als gevolg.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:27 schreef moskgrad het volgende:
[..]
Ik ben zelf een rus.
Maar nogmaals niemand behalve kaukasus achtergebleven gewelddadige gebieden wilt zich afscheiden. Men moet ze gewoon uit de federatoe gooien!
De oliepijplijn door Dagestan was nou juist een omleiding, nadat Azerbaijan zijn oliepijplijn met die van Georgie verbond. En het was Jeltsin die Poetin aan het hoofd zette van het oplossen van het Tsjetsjenie conflict, zodat de nieuwe pijplijn een succes zou zijn.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:13 schreef moskgrad het volgende:
Knul geloof me, voor de astronomische geldbedragen die daar ingepompt worden kun je 10 omleidinsroutes bouwen. Bovendien lopen daar geen belangrijke gasroutes!
En JUIST daarom moeten ze een vreedzaam protest oprichten. Met Job Cohen bedoel ik dat ze daar niet zo gauw aan threedrinken doen. Als je aanslagen gaat plegen, reageert Moskou met harde middelen terug + de Russische bevolking keert zich tegen je. Vreedzaam protest werkt het beste. Snap jij uberhaupt wat de kracht van geweldloos verzet is?quote:Op maandag 24 januari 2011 22:42 schreef IHVK het volgende:
Wat heeft Job Cohen hiermee te maken ?
Juist de reden voor deze aanslagen zijn de slachtpartijen in Tsjetsjenië onder andere.
(WAARMEE IK HET NIET GOEDKEUR OF RECHTPRAAT MAAR WIL AANGEVEN DAT HET CONTRAPRODUCTIEF WERKT)
Gaat alles wel goed daar in die bovenkamer van je?
Rustig aan Ivan, in het vrije westen mag ik gelukkig zeggen wat ik wil.quote:Op maandag 24 januari 2011 22:56 schreef Observer86 het volgende:
[..]
Mensen als jij zouden berecht moeten worden voor dit soort uitlatingen.
Sorry, maar jij als Indiër hebt ook geen recht van spreken en hoort in het rijtje: Rus, Turk, Chinees, Israëliër. Jullie onderdrukken allemaal andere volkeren die zelfbeschikking willen. Ze zitten niet op jouw advies te wachten over hoe ze zich zouden moeten verzetten tegen hun onderdrukkers.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:35 schreef Zienswijze het volgende:
En JUIST daarom moeten ze een vreedzaam protest oprichten. Met Job Cohen bedoel ik dat ze daar niet zo gauw aan threedrinken doen. Als je aanslagen gaat plegen, reageert Moskou met harde middelen terug + de Russische bevolking keert zich tegen je. Vreedzaam protest werkt het beste. Snap jij uberhaupt wat de kracht van geweldloos verzet is?
Bedankt voor het in het diskrediet brengen van je eigen uitspraken.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:36 schreef Viajero het volgende:
[..]
Rustig aan Ivan, in het vrije westen mag ik gelukkig zeggen wat ik wil.
Boehoe. Gandhi heeft laten zien dat geweldloos verzet wel degelijk helpt (tegen het koloniale Engeland dat 5x erger was dan het huidige Rusland+China bij elkaar). Maarja, geweldloosheid en een concept als jihad gaat nou eenmaal niet samen. Rusland, China, Israel, India etc. zullen echt geen milimeter opgeven tegenover groepen die op een gewelddadige manier afscheiding proberen te claimen.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:40 schreef Rambolin het volgende:
Sorry, maar jij als Indiër hebt ook geen recht van spreken en hoort in het rijtje: Rus, Turk, Chinees, Israëliër. Jullie onderdrukken allemaal andere volkeren die zelfbeschikking willen. Ze zitten niet op jouw advies te wachten over hoe ze zich zouden moeten verzetten tegen hun onderdrukkers.
In diskrediet brengen? Hoe bedoel je?quote:Op maandag 24 januari 2011 23:42 schreef Observer86 het volgende:
[..]
Bedankt voor het in het diskrediet brengen van je eigen uitspraken.
Jij snapt niet dat geweldloos verzet niet overal toepasbaar is. Dat begreep Gandhi ook:quote:Op maandag 24 januari 2011 23:45 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Boehoe. Gandhi heeft laten zien dat geweldloos verzet wel degelijk helpt (tegen het koloniale Engeland dat 5x erger was dan het huidige Rusland+China bij elkaar). Maarja, geweldloosheid en een concept als jihad gaat nou eenmaal niet samen. Rusland, China, Israel, India etc. zullen echt geen milimeter opgeven tegenover groepen die op een gewelddadige manier afscheiding proberen te claimen.
Je snapt de kracht van geweldloosheid niet.
Hij zegt dat er een verschil is tussen jezelf laten neerschieten (laf) en verzet bieden. Wat hij deed was de Engelsen economisch dwarsbomen, maar dan op een geweldloze manier, zodat de Engelsen op een gegeven moment wel naar hem moesten luisteren en concessies moesten afsluiten. Hij riep niet op om aanslagen o.i.d. te plegen, want daarmee lok je een gewelddadige reactie van de tegenpartij uit en ben je nog verder van je doel.quote:Op maandag 24 januari 2011 00:09 schreef Rambolin het volgende:
Jij snapt niet dat geweldloos verzet niet overal toepasbaar is. Dat begreep Gandhi ook:
"Gandhi guarded against attracting to his satyagraha movement those who feared to take up arms or felt themselves incapable of resistance. 'I do believe,' he wrote, 'that where there is only a choice between cowardice and violence, I would advise violence.'"
En je toont ook nog eens aan niets van het concept jihad te begrijpen. Anders zou je niet zeggen "geweldloosheid en jihad gaan niet samen".
Dat jij bij een woord als jihad meteen aan een aanslag denkt zoals die in Moskou, betekent niet dat het woord jihad daadwerkelijk zo betekent of onlosmakelijk aan geweld is verbonden:
Jihad betekent letterlijk 'inspanning gericht op het realiseren van een bepaald doel'.
Zowel moslims als niet-moslims doen dus aan jihad. Iemand die een tentamen wil halen doet aan jihad. Klinkt niet echt gewelddadig hé?
Niet dat ik geweld wil goedpraten, maar de Katholieken in Noord Ierland hebben nu gelijke rechten als protestanten, en dat was ze met alleen vreedzame protesten denk ik niet gelukt. Daar heeft de IRA (en de tientallen andere Irish Republican groepen) zeker aan bijgedragen.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 00:25 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hij zegt dat er een verschil is tussen jezelf laten neerschieten (laf) en verzet bieden. Wat hij deed was de Engelsen economisch dwarsbomen, maar dan op een geweldloze manier, zodat de Engelsen op een gegeven moment wel naar hem moesten luisteren en concessies moesten afsluiten. Hij riep niet op om aanslagen o.i.d. te plegen, want daarmee lok je een gewelddadige reactie van de tegenpartij uit en ben je nog verder van je doel.
Als je geweldloos protesteert, krijg je veel meer groepen op je hand. Je krijgt ook aandacht van de internationele media en Rusland zou last krijgen van internationale druk. Dit alles helpt mee om je doel te bereiken. Het gaat simpelweg om macht: als je klein bent, is geweld gebruiken niet verstandig, want je wint het spelletje niet. Je moet dan een soft power worden. Rusland is groter, machtiger en heeft veel middelen tot haar beschikking. Als je geweld gaat plegen, ben je nog verder van je doel, want dan kan Rusland al haar middelen gebruiken om de opstand te onderdrukken.
Overigens kan jihad verschillend geinterprerteerd worden, waar innerlijke strijd er idd één van is, maar waar gewapende strijd er ook één van is.
Fout. Want wat jij over het hoofd ziet, misschien is het juist hun doel om een gewelddadige reactie van de tegenpartij uit te lokken? Dat was namelijk ook het doel van Bin Laden, om de Amerikanen naar Afghanistan te lokken!quote:Op dinsdag 25 januari 2011 00:25 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hij riep niet op om aanslagen o.i.d. te plegen, want daarmee lok je een gewelddadige reactie van de tegenpartij uit en ben je nog verder van je doel.
Je krijgt alleen aandacht van de internationale media als jouw zaak in hun belang is. En wanneer zij het willen, gunnen ze jou een beetje aandacht. Maar met zo'n aanslag bepalen de daders zelf wanneer ze media-aandacht krijgen. Rusland kreeg bij hun agressieve aanval op Tsjetsjenië ook last van internationale druk, dit heeft dan ook niets met wel of geen geweldloos verzet te maken.quote:Als je geweldloos protesteert, krijg je veel meer groepen op je hand. Je krijgt ook aandacht van de internationele media en Rusland zou last krijgen van internationale druk.
Wat zeggen de feiten?quote:Rusland is groter, machtiger en heeft veel middelen tot haar beschikking. Als je geweld gaat plegen, ben je nog verder van je doel, want dan kan Rusland al haar middelen gebruiken om de opstand te onderdrukken.
En gebeurde recent in Tunesie, waar de politie te agressief ingreep en ineens het hele volk tegen zich kreeg. Niet dat ik wil zeggen dat dat uitgelokt was, maar geweld van de kant van de sterkere kan ook voor de sterkere verkeerd uitpakken.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 00:38 schreef Rambolin het volgende:
[..]
Fout. Want wat jij over het hoofd ziet, misschien is het juist hun doel om een gewelddadige reactie van de tegenpartij uit te lokken? Dat was namelijk ook het doel van Bin Laden, om de Amerikanen naar Afghanistan te lokken!
[..]
Tsja. Feiten.quote:Je krijgt alleen aandacht van de internationale media als jouw zaak in hun belang is. En wanneer zij het willen, gunnen ze jou een beetje aandacht. Maar met zo'n aanslag bepalen de daders zelf wanneer ze media-aandacht krijgen. Rusland kreeg bij hun agressieve aanval op Tsjetsjenië ook last van internationale druk, dit heeft dan ook niets met wel of geen geweldloos verzet te maken.
[..]
Wat zeggen de feiten?
First Chechen War, Result: Chechen Victory
http://en.wikipedia.org/wiki/First_Chechen_War
Russian federal forces attempted to seize control of the mountainous area of Chechnya but were set back by Chechen guerrilla warfare and raids on the flatlands in spite of Russia's overwhelming manpower, weaponry, and air support. The resulting widespread demoralization of federal forces, and the almost universal opposition of the Russian public to the conflict, led Boris Yeltsin's government to declare a ceasefire in 1996 and sign a peace treaty a year later.
Ja klopt, de Amerikanen hebben alle veldslagen in Vietnam gewonnen, maar de commies hebben uiteindelijk gewonnen.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 00:45 schreef Viajero het volgende:
Tsja. Feiten.
http://en.wikipedia.org/wiki/Second_Chechen_War
Ze zullen nooit militair van Rusland kunnen winnen. Zoals Vietnam ook niet militair van de VS heeft gewonnen, maar uiteindelijk door hun verzet politiek won.
Jij bent een amateur. laat jezelf in beeld opnemenquote:Op dinsdag 25 januari 2011 01:42 schreef FoolWithMokey het volgende:
Zijn er al amateurbeelden opgedoken?
Beperk je onzin tot ONZ Subforum als je wilt.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 01:47 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Jij bent een amateur. laat jezelf in beeld opnemen
Onzin is het niet.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 01:49 schreef FoolWithMokey het volgende:
[..]
Beperk je onzin tot ONZ Subforum als je wilt.
Bij mij staat er toch echt "Result: Russian victory."quote:Op dinsdag 25 januari 2011 00:38 schreef Rambolin het volgende:
[..]
Fout. Want wat jij over het hoofd ziet, misschien is het juist hun doel om een gewelddadige reactie van de tegenpartij uit te lokken? Dat was namelijk ook het doel van Bin Laden, om de Amerikanen naar Afghanistan te lokken!
[..]
Je krijgt alleen aandacht van de internationale media als jouw zaak in hun belang is. En wanneer zij het willen, gunnen ze jou een beetje aandacht. Maar met zo'n aanslag bepalen de daders zelf wanneer ze media-aandacht krijgen. Rusland kreeg bij hun agressieve aanval op Tsjetsjenië ook last van internationale druk, dit heeft dan ook niets met wel of geen geweldloos verzet te maken.
[..]
Wat zeggen de feiten?
First Chechen War, Result: Chechen Victory
http://en.wikipedia.org/wiki/First_Chechen_War
Dat ze de facto onafhankelijk waren betekend nog niet dat ze door het buitenland als onafhankelijke staat gezien werden. Wel handig als je bijv. handelsrelaties op wil zetten of de VN om hulp wil vragen. Of dacht je dat ze daar even *poef* alles netjes op orde kunnen krijgen na een eeuw onderdrukking?quote:Op maandag 24 januari 2011 23:23 schreef Observer86 het volgende:
[..]
Die 90% praat dan vanuit emotie en niet rede. Vergeet niet dat Tsjetsjenië haar de facto onafhankelijkheid heeft gehad in de jaren '90. De reden voor de inlijving was omdat het tot een somalië in het kwadraat was afgegleden. Men moet leren van zijn fouten in plaats van ze te herhalen.
Ze zijn niet in staat om te handelen. Sommige meest logische concepten zijn hen vreemd. Plunderen van transporten en aftappen van oliepijpleidingen ging ze wel goed af, raar genoeg. Ze kregen wel financiele en militaire hulp van moslims uit het MO (vooral Saudi-Arabië). Laatst nog een docu gezien van hoe zo'n beerput van internationale extremisten in de bergen opgeruimd werd door SpetsNaz.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 02:13 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Bij mij staat er toch echt "Result: Russian victory."
[..]
Dat ze de facto onafhankelijk waren betekend nog niet dat ze door het buitenland als onafhankelijke staat gezien werden. Wel handig als je bijv. handelsrelaties op wil zetten of de VN om hulp wil vragen. Of dacht je dat ze daar even *poef* alles netjes op orde kunnen krijgen na een eeuw onderdrukking?
Bedankt dat je even nog duidelijker maakt dat je geen verstand hebt van dit gedeelte van de wereld. Volkeren uit de Kaukasus hebben een traditie van hardheid en wreedheid die niet te bevatten is voor mensen die er niet zijn geweest. Bloedwraak gaat daar over generaties heen, en geweldloosheid is iets wat je doet als je te zwak bent om terug te slaan. Een indicatie dat ze je nog harder kunnen pakken, want je doet toch niets terug.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:45 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Boehoe. Gandhi heeft laten zien dat geweldloos verzet wel degelijk helpt (tegen het koloniale Engeland dat 5x erger was dan het huidige Rusland+China bij elkaar).
Waar kan ik dat lezen?quote:Op dinsdag 25 januari 2011 07:51 schreef Observer86 het volgende:
[..]
Ze zijn niet in staat om te handelen. Sommige meest logische concepten zijn hen vreemd. Plunderen van transporten en aftappen van oliepijpleidingen ging ze wel goed af, raar genoeg. Ze kregen wel financiele en militaire hulp van moslims uit het MO (vooral Saudi-Arabië). Laatst nog een docu gezien van hoe zo'n beerput van internationale extremisten in de bergen opgeruimd werd door SpetsNaz.![]()
Hoe denk je dat Servië en de EU zouden reageren als Kosovo nu regelmatig een bezoekje zou brengen aan Servische en Macedonische dorpen om mensen en voedsel in te slaan?
En dan hebben we het probleem dat geweldloosheid in Rusland ook als zwakte wordt gezien.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 08:43 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Bedankt dat je even nog duidelijker maakt dat je geen verstand hebt van dit gedeelte van de wereld. Volkeren uit de Kaukasus hebben een traditie van hardheid en wreedheid die niet te bevatten is voor mensen die er niet zijn geweest. Bloedwraak gaat daar over generaties heen, en geweldloosheid is iets wat je doet als je te zwak bent om terug te slaan. Een indicatie dat ze je nog harder kunnen pakken, want je doet toch niets terug.
Van bewakingscamera: http://nos.nl/l/tcm:5-886744/quote:Op dinsdag 25 januari 2011 01:42 schreef FoolWithMokey het volgende:
Zijn er al amateurbeelden opgedoken?
Wat precies?quote:
De troep die je hier post verandert niks aan realiteit. Wees er maar zeker van dat je broeders in haat nu overal in Rusland massaal geweld aangedaan wordt.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 01:13 schreef Rambolin het volgende:
[..]
Ja klopt, de Amerikanen hebben alle veldslagen in Vietnam gewonnen, maar de commies hebben uiteindelijk gewonnen.
Het gaat ook om de instelling waarmee de strijdende partijen vechten, en of ze bereid zijn om veel mensen op te offeren aan de strijd en hoe lang is men bereid om door te gaan met de strijd etc.
De een vecht om een volk/opstand te onderdrukken en voor een onrechtvaardige zaak, de ander heeft niets te verliezen en wil een onafhankelijk land en is bereid om te sterven voor zijn rechtvaardige zaak.
Het is dan ook begrijpelijk als de Russische soldaten het op een gegeven moment zat zijn en niet meer bloed willen vergieten voor hun oorlogszuchtige leiders, zie de Rus van hierboven die niet begrijpt waarom het onbelangrijke Tsjetsjenië niet uit de Russische Federatie wordt getrapt. Terwijl Poetin zelfs bereid is een nieuwe oorlog te beginnen om Tsjetsjenië bij Rusland te houden, tja hij wordt misschien rijker van die oliepijplijn in die regio, maar de Rus met de pet op zal er niet veel van merken en voor- of achteruit gaan als dat gebied bij Rusland hoort of niet, en het zou dan ook dom zijn om je leven te geven voor Poetin's sake.
Heerlijk willekeurige dorpjes afslachten. Veel beter dan uitzoeken wie hierachter zitten en die berechten. Gewoon willekeurig mensen van het ras dat je verdenkt vermoorden, en verder geen vragen stellen.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 12:18 schreef Observer86 het volgende:
[..]
Wat precies?
[..]
De troep die je hier post verandert niks aan realiteit. Wees er maar zeker van dat je broeders in haat nu overal in Rusland massaal geweld aangedaan wordt.Je kunt er ook nog zeker van zijn dat er nu doodseskaders tsjetsjenië binnengaan om deze laffe aanvallen van die barbaren te vergelden, met factor 10. Al komt het waarschijnlijk niet in de kranten.
bizarquote:Op dinsdag 25 januari 2011 10:42 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Van bewakingscamera: http://nos.nl/l/tcm:5-886744/
En dat koste 35 mensen hun leven? Op die beelden lijkt het niet veel bijzonders...quote:Op dinsdag 25 januari 2011 10:42 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Van bewakingscamera: http://nos.nl/l/tcm:5-886744/
totdat je er naast staat...quote:Op dinsdag 25 januari 2011 12:26 schreef Infection het volgende:
[..]
En dat koste 35 mensen hun leven? Op die beelden lijkt het niet veel bijzonders...
Ik denk dat we hier maar een gedeelte van de ontploffing zien.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 12:26 schreef Infection het volgende:
[..]
En dat koste 35 mensen hun leven? Op die beelden lijkt het niet veel bijzonders...
Zo gedroegen de Russen zich juist voordat er ook maar 1 aanslag was gepleegd.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 12:18 schreef Observer86 het volgende:
De troep die je hier post verandert niks aan realiteit. Wees er maar zeker van dat je broeders in haat nu overal in Rusland massaal geweld aangedaan wordt.Je kunt er ook nog zeker van zijn dat er nu doodseskaders tsjetsjenië binnengaan om deze laffe aanvallen van die barbaren te vergelden, met factor 10. Al komt het waarschijnlijk niet in de kranten.
Bronnen van recente Russische misdaden van dergelijke schaal tegen andere (ex) Sovjet Republieken?quote:Op dinsdag 25 januari 2011 12:40 schreef Rambolin het volgende:
[..]
Zo gedroegen de Russen zich juist voordat er ook maar 1 aanslag was gepleegd.
De aanslagen zijn dan ook een reactie op de Russische wandaden en niet andersom.
Mooi zo. Als ze niet mobiel zijn, zijn ze makkelijker op te sporen en te neutraliseren. Daarnaast is begrijpend lezen niet je sterkste punt aangezien ik niet dreig maar feiten opnoem.quote:Je loze bedreigingen schrikken niemand af, en zeker geen Tsjetsjenen.
Heb ik een gevoelige snaar geraakt rambolintje?quote:We kunnen binnenkort waarschijnlijk weer videos van onthoofde Russische soldaten op Liveleak vinden.
Ze leren het ook nooit he, die dronkelappen.
Jij bent degene die zijn ware aard heeft getoond hoor.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 14:20 schreef Observer86 het volgende:
Heb ik een gevoelige snaar geraakt rambolintje?Goed dat je eindelijk kleur bekent en iedereen laat zien waar jouw geloofsgenoten achter staan.
Jij maakt jezelf echt belachelijk. De Russen drinken zichzelf dood? Op het platteland wellicht, maar in een stad als Moskou is het lang niet zo extreem zoals jij schets.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 14:35 schreef Rambolin het volgende:
[..]
Jij bent degene die zijn ware aard heeft getoond hoor.
En dat mijn geloofsgenoten onderdrukkers onthoofden was al langer bekend.
Maar de laffe Russische christenen/skinheads kunnen alleen maar onschuldige immigranten in Moskou onthoofden.
Eigenlijk hoeven de Tsjetsjenen niets te doen, want de Russen drinken zichzelf wel dood.
De islamitische Russen die geen alcohol drinken zullen degenen zijn die overblijven en die zorgen er voor dat er vrede zal komen in die regio.
Nee, ze drinken zich in de stad ietsje langzamer dood dan op het plattelanf..quote:Op dinsdag 25 januari 2011 15:14 schreef Alec690 het volgende:
[..]
Jij maakt jezelf echt belachelijk. De Russen drinken zichzelf dood? Op het platteland wellicht, maar in een stad als Moskou is het lang niet zo extreem zoals jij schets.
quote:Op dinsdag 25 januari 2011 14:35 schreef Rambolin het volgende:
[..]
Jij bent degene die zijn ware aard heeft getoond hoor.
En dat mijn geloofsgenoten onderdrukkers onthoofden was al langer bekend.
En dat mijn geloofsgenoten, vooral die tsjetsjenen, op hetzelfde morele plateau staan als beesten was al langer bekend
Maar de laffe Russische christenen/skinheads kunnen alleen maar onschuldige immigranten in Moskou onthoofden.
Maar de laffe Russisch skinheads krijgen inderdaad straf van het Russische rechtssysteem, terwijl onthoofdingen en massamoorden mij een enkeltje naar het paradijs verschaffen.
Eigenlijk hoeven de Tsjetsjenen niets te doen, want de Russen drinken zichzelf wel dood.
Eigenlijk vinden Russen het zelf diep triest dat ze al die tsjetsjenen constant beschaving met de harde hand bij moeten brengen, een slokje tegen de stress kan geen kwaad.
De islamitische Russen die geen alcohol drinken zullen degenen zijn die overblijven en die zorgen er voor dat er vrede zal komen in die regio.
Islamitische, aziatische, Russen en andere volkeren wonen al eeuwenlang samen als buren, jammer die die tsjetsjeense beesten het moeten verpesten voor azeri's, kazachen, oezbeken, kirgizen, turkmenen, tartaren en talloze andere islamitische volkeren die zich wel weten te gedragen.
Weet ik niet hoor, mijn moeder studeerde in Pjatigorsk nog lang voordat de eerste Tjstsjeense oorlog begon en toen al deden er verhalen over hun wreedheid de ronde. Ze vielen Kozakkendorpen aan, verkrachtten de vrouwen, ontvoerden mensen, ook in de steden werden mensen ontvoerd. In een geval werd er een groep politieagenten en prostituees aan de oever van een rivier van de andere kant doodgeschoten. Dat dat hier nou niet in de krant komt...quote:Op dinsdag 25 januari 2011 12:40 schreef Rambolin het volgende:
[..]
Zo gedroegen de Russen zich juist voordat er ook maar 1 aanslag was gepleegd.
De aanslagen zijn dan ook een reactie op de Russische wandaden en niet andersom.
Je loze bedreigingen schrikken niemand af, en zeker geen Tsjetsjenen.
We kunnen binnenkort waarschijnlijk weer videos van onthoofde Russische soldaten op Liveleak vinden.
Ze leren het ook nooit he, die dronkelappen.
echt een opmerking van een intellectueel. jij zult wel heel wat studies hebben afgerond en vele boeken hebben gelezen. anders kom je niet tot dit soort gefundeerde uitspraken.quote:
De Kaukasus is net als Joegoslavie. Het westen kiest meestal een kant die "de goeden" zijn (Kosovaren, Tsjetsjenen, Georgiers), en een kant die "de slechten" (Serven, Russen, Abchazen) zijn. Aan beide kanten worden vervolgens zonder al teveel vragen de wreedste slachtingen op burgers uitgevoerd.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 17:13 schreef Helena1989 het volgende:
[..]
Weet ik niet hoor, mijn moeder studeerde in Pjatigorsk nog lang voordat de eerste Tjstsjeense oorlog begon en toen al deden er verhalen over hun wreedheid de ronde. Ze vielen Kozakkendorpen aan, verkrachtten de vrouwen, ontvoerden mensen, ook in de steden werden mensen ontvoerd. In een geval werd er een groep politieagenten en prostituees aan de oever van een rivier van de andere kant doodgeschoten. Dat dat hier nou niet in de krant komt...
Misschien is het beter om naar oplossingen te zoeken dan naar wie er begon. Als je daar eenmaal mee bezig bent kom je uiteindelijk bij Adam en Eva uit.
Je moet de trollen niet voederenquote:Op dinsdag 25 januari 2011 17:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
echt een opmerking van een intellectueel. jij zult wel heel wat stuidies hebben afgerond en vele boeken hebben gelezen. anders kom je niet tot dit soort gefundeerde uitspraken.
trollen moet je altijd een beetje dollen. terwijl ze denken dat je uiterst serieus bent...quote:Op dinsdag 25 januari 2011 18:19 schreef Helena1989 het volgende:
[..]
Je moet de trollen niet voederen
"if that is what it takes to protect the future..."quote:Op dinsdag 25 januari 2011 20:02 schreef Marlan het volgende:
Het Tsjetsjeense volk is erg moeilijk te pacificeren. Om de Tsjetsjenen te verslaan zullen de Russen elke Tsjetsjeense man, vrouw kind en baby moeten doden.
Iemand als Ivan de verschrikkelijke zou deze job wel kunnen klaren.
Ik sta uiteraard niet achter genocide, volkerenmoord en oorlogsmisdaden, laat dat duidelijk zijn.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 20:04 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
"if that is what it takes to protect the future..."
ik ook nietquote:Op dinsdag 25 januari 2011 20:06 schreef Marlan het volgende:
[..]
Ik sta uiteraard niet achter genocide, volkerenmoord en oorlogsmisdaden, laat dat duidelijk zijn.
Zelfs niet op Moslims.
Aftappen van olielijnen en plunderen van transporten.quote:
Leer jij eerst maar eens fatsoenlijk typen. Ik lig er in ieder geval niet wakker van dat een paar Russen op het verkeerde moment op de verkeerde plaats waren. Als ik één volk met afschuw gadesla dan zijn dat wel de Russen.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 17:49 schreef zoalshetis het volgende:
echt een opmerking van een intellectueel. jij zult wel heel wat studies hebben afgerond en vele boeken hebben gelezen. anders kom je niet tot dit soort gefundeerde uitspraken.
leg mij eens uit waar ik niet fatsoenlijk typ?quote:Op dinsdag 25 januari 2011 20:23 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Leer jij eerst maar eens fatsoenlijk typen.
Niemand vraagt je om daarvan wakker te liggen en niemand heeft er interesse in, dus ga iets zinnigs doen. Je hebt niks te melden, behalve dat de Russen slecht zijn en dat het jou niks kan schelen dat er 35 doden zijn gevallen. Oke dan. Weer wat geleerd.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 20:23 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Leer jij eerst maar eens fatsoenlijk typen. Ik lig er in ieder geval niet wakker van dat een paar Russen op het verkeerde moment op de verkeerde plaats waren. Als ik één volk met afschuw gadesla dan zijn dat wel de Russen.
Sinds wanneer fungeer jij als woordvoerder voor 'iedereen'? Dat jij niet op mijn reactie zit te wachten laat mij eerlijk gezegd koud, net zoals dit soort nieuwsberichten met mij doen. Nee, het kan mij inderdaad niets schelen dat er ongeveer 35 doden zijn gevallen. Net zoals de meeste hier het geen reet kan schelen dat dit soort gebeurtenissen haast dagelijks elders in de wereld voorkomen. Ik zie nog geen topic met 6 pagina's over aanslagen op sjiieten gisteren.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 20:29 schreef Helena1989 het volgende:
Niemand vraagt je om daarvan wakker te liggen en niemand heeft er interesse in, dus ga iets zinnigs doen. Je hebt niks te melden, behalve dat de Russen slecht zijn en dat het jou niks kan schelen dat er 35 doden zijn gevallen. Oke dan. Weer wat geleerd.
geef mij eens antwoord. waar typ ik incorrect nederlands? je bent volgens mij helemaal van het padje af jegens mij omdat ik turken leuke mensen vind en ik de studenten die protesteerden jankzakken vind.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 20:33 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Sinds wanneer fungeer jij als woordvoerder voor 'iedereen'? Dat jij niet op mijn reactie zit te wachten laat mij eerlijk gezegd koud, net zoals dit soort nieuwsberichten met mij doen. Nee, het kan mij inderdaad niets schelen dat er ongeveer 35 doden zijn gevallen. Net zoals de meeste hier het geen reet kan schelen dat dit soort gebeurtenissen haast dagelijks elders in de wereld voorkomen.
Sinds ik denk dat mensen op een forum komen om iets nieuws te leren. En als jij zegt dat je van de Russen gruwt en dat het je koud laat als er tientallen doden van hen valllen, gaat dat alleen over jou en alleen mensen voor wie je een persoonlijke betekenis hebt, hebben interesse in dat soort dingen, dus heeft niemand hier er wat aan.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 20:33 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Sinds wanneer fungeer jij als woordvoerder voor 'iedereen'? Dat jij niet op mijn reactie zit te wachten laat mij eerlijk gezegd koud, net zoals dit soort nieuwsberichten met mij doen. Nee, het kan mij inderdaad niets schelen dat er ongeveer 35 doden zijn gevallen. Net zoals de meeste hier het geen reet kan schelen dat dit soort gebeurtenissen haast dagelijks elders in de wereld voorkomen. Ik zie nog geen topic met 6 pagina's over aanslagen op sjiieten gisteren.
YazooW ik had je nog gewaarschuwdquote:Op maandag 24 januari 2011 17:22 schreef YazooW het volgende:
YEAH BOOOOOOIIIIIIIII
When videogames get real...
http://www.rferl.org/content/article/1062391.htmlquote:Op dinsdag 25 januari 2011 20:22 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Aftappen van olielijnen en plunderen van transporten.
Veel Tsjetsjenen zijn tuig, geen enkele twijfel. Maar die oorlogen zijn toch echt door Rusland begonnen. De eerste omdat de Russen bang waren dat meer volken zich zouden willen afscheiden, de tweede omdat Putin de verkiezingen wilde winnen.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 21:37 schreef Observer86 het volgende:
[..]
http://www.rferl.org/content/article/1062391.html
http://www.atlantic-commu(...)df/Chech%20Crime.pdf
http://en.wikipedia.org/wiki/Chechen_mafia
En zoals Helena het al opmerkte, dit is niet het gevolg van de Russische oorlogen in tsjetsjenië. Die oorlogen zijn het gevolg van hun eigen beestachtigheid naar de buitenwereld toe.
de eerste oorlog begonnen door rusland? ja, na eerst bestookt te zijn geweest. je doet net of jij geschiedenis hebt geleerd, maar dan vraag ik me wel af van wie je dat geleerd hebt.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 21:56 schreef Viajero het volgende:
[..]
Veel Tsjetsjenen zijn tuig, geen enkele twijfel. Maar die oorlogen zijn toch echt door Rusland begonnen. De eerste omdat de Russen bang waren dat meer volken zich zouden willen afscheiden, de tweede omdat Putin de verkiezingen wilde winnen.
Dat de Tsjetsjenen tuig zijn betekent niet dat de Russen lief zijn.
Edit:
http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Mafia
Alsof de Russische mafia minder erg is dan de Tsjetsjeense...![]()
http://www.advocatie.nl/p(...)_maffia_bestaat_nietquote:Op dinsdag 25 januari 2011 21:56 schreef Viajero het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Mafia
Alsof de Russische mafia minder erg is dan de Tsjetsjeense...![]()
Daar ben ik me zeker van bewust. Maar doe alsjeblieft niet of er geen Russen in de mafia zitten in Moskou. Daarnaast zijn veel van die niet Russen ofwel geboren en getogen in Rusland, of ze zijn in Rusland hun criminele carierre begonnen. Daarnaast is de mate waarin de mafia verweven is met de staat ook van een niveau waar misschien alleen Italie bij in de buurt kan komen. Het verbaast me ook absoluut niet dat Putin en Berlusconi dikke maatjes zijn.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 22:38 schreef Helena1989 het volgende:
[..]
http://www.advocatie.nl/p(...)_maffia_bestaat_niet
De "Russische maffia" is iets denkbeeldigs wat de media jou hebben ingeprent. Gefeliciteerd dat jij de toestand hebt bereikt die Orwell zo bekritiseerde. Veel van die misdadigers zijn Oekraïeners, Georgiërs, Armeniërs, Letten en weet ik veel wat. Stiekem kunnen grote dominante volkeren behoorlijk handig uit de hoek komen omdat je je eigen vuil op hun stoepje kunt vegen. Iedereen kijkt dan over de slechtheid van de kleine zielige mensjes heen.
proest... tuurlijk jongen. dat blijkt wel uit jouw posts hier.quote:
Dat Rusland zo'n gewelddadige kant heeft, heeft juist veel te maken met de inbreng van de niet Russen. Zo werd het Sovjet-regime vooral in Stalin's tijd in een hoge mate bepaald door de Kaukasische culturen. Maar bij jou leiden alle wegen blijkbaar automatisch naar Rusland... Dat is één.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 22:44 schreef Viajero het volgende:
[..]
Daar ben ik me zeker van bewust. Maar doe alsjeblieft niet of er geen Russen in de mafia zitten in Moskou. Daarnaast zijn veel van die niet Russen ofwel geboren en getogen in Rusland, of ze zijn in Rusland hun criminele carierre begonnen. Daarnaast is de mate waarin de mafia verweven is met de staat ook van een niveau waar misschien alleen Italie bij in de buurt kan komen. Het verbaast me ook absoluut niet dat Putin en Berlusconi dikke maatjes zijn.
Ja, die arme, lieve Russen zouden zelf geen vlieg kwaad doen natuurlijk. Luister, ik weet dat veel Kaukasusmensen extreem wreed, crimineel en gewelddadig zijn. Ik zet slechts vraagtekens bij jullie heiligverklaring van de Russen. Die zijn echt niet allemaal zo lief hoor.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 22:47 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
proest... tuurlijk jongen. dat blijkt wel uit jouw posts hier.
alleen die iraniër met zijn grote bek is erger.
ook rusland is inmiddels gegijzeld door buitenstaanders die hen in een kwaad daglicht stellen.
Dat is niet waar. Ik heb ook meer dan genoeg kritiek op de Tsjetsjenen en andere kaukasusvolkeren. Ik reageer alleen op mensen die zeggen dat Rusland nooit iets fout heeft gedaan. Waar komen al die kritiekloze nashi leden ineens vandaan hier op fok?quote:Op dinsdag 25 januari 2011 22:53 schreef Helena1989 het volgende:
[..]
Dat Rusland zo'n gewelddadige kant heeft, heeft juist veel te maken met de inbreng van de niet Russen. Zo werd het Sovjet-regime vooral in Stalin's tijd in een hoge mate bepaald door de Kaukasische culturen. Maar bij jou leiden alle wegen blijkbaar automatisch naar Rusland... Dat is één.
Natuurlijk, ik heb het ook vooral over de Russische regering. Ik zal sowieso niet snel individuele mensen verantwoordelijk houden voor wat hun regering doet.quote:En twee is dat "de Russen" waar iedereen het zo graag over heeft, ook nogal iets denkbeeldigs zijn. Uit empirische onderzoeken blijkt dat de Russen een onverschillige, geatomiseerde massa zijn. Uit internationale onderzoeken is bijvoorbeeld gekomen dat Rusland een van de meest geïndividualiseerde samenlevingen van Europa is. Ook binnen Rusland werden onderzoeken gedaan naar de ethnische verbondenheid bij verschillende groepen, dus in hoeverre Russen, Oekraïeners, Tataren etc zich niet als autonoom individu voelden maar daadwerkelijk lid van die groep. Dit bleek bij "de Russen" het laagst te zijn.
De enige echte verbondenheid is daar vrienden en familie. Het "grote en machtige Russische volk" bestaat vooral in de hoofden van degenen die het daarover hebben.
Veel plezier bij je glorieuze arbeidquote:En waarom dat zo is kan ik je ook wel uitleggen, alleen niet nu... Morgen om 6 uur weer socialistische arbeid, dus ik ga weer naar mijn bedje toe
Voor zover ik weet loopt het conflict al te lang om door Putin begonnen te zijn voor zijn verkiezingen.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 21:56 schreef Viajero het volgende:
[..]
Veel Tsjetsjenen zijn tuig, geen enkele twijfel. Maar die oorlogen zijn toch echt door Rusland begonnen. De eerste omdat de Russen bang waren dat meer volken zich zouden willen afscheiden, de tweede omdat Putin de verkiezingen wilde winnen.
Dat de Tsjetsjenen tuig zijn betekent niet dat de Russen lief zijn.
Edit:
http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Mafia
Alsof de Russische mafia minder erg is dan de Tsjetsjeense...![]()
Dank je.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 21:37 schreef Observer86 het volgende:
[..]
http://www.rferl.org/content/article/1062391.html
http://www.atlantic-commu(...)df/Chech%20Crime.pdf
http://en.wikipedia.org/wiki/Chechen_mafia
En zoals Helena het al opmerkte, dit is niet het gevolg van de Russische oorlogen in tsjetsjenië. Die oorlogen zijn het gevolg van hun eigen beestachtigheid naar de buitenwereld toe.
quote:'Modern Warfare 2 inspireerde aanslag Moskou'
Call of Duty-games zijn al vaker de oorzaak geweest van flink wat ophef, voornamelijk het bekende "No Russian"-level in Modern Warfare 2 waarin je onschuldige mensen op een vliegveld mag neerschieten. Een Russisch nieuwsprogramma ziet veel gelijkenis in het betreffende level en de zelfmoordaanslag op een vliegveld in Moskou afgelopen maandag.
"Met zoveel mensen die dit spel downloaden, spelen of bekijken, moet je nagaan of iemand ooit heeft gedacht dat dit spel zo nauw de realiteit weerspiegelt."
Een terrorisme-analist van Fox News vraagt zich af of terroristen en extremisten trainen met behulp van games als Modern Warfare 2. De aanslag in Moskou heeft aan 35 mensen het leven gekost en er zijn 110 mensen gewond geraakt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |