Dit dusquote:Op maandag 24 januari 2011 00:47 schreef Friek_ het volgende:
Ik ben nu toch wel bijzonder benieuwd geraakt.
Jullie zetten de sid (session id) zelf in de broncode, zo moeilijk is dat niet...quote:Op zaterdag 22 januari 2011 22:15 schreef Sander het volgende:
Leg maar uit hoe je de sid uitrekent, dat vind ik genoeg bewijs.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 | # sid and sessid are both found in the source my @found = grep( /$re_sid/, @text ); if ( @found && $found[0] =~ m/$re_value/ ) { $post{sid} = $1; } @found = grep( /$re_sessid/, @text ); if ( @found && $found[0] =~ m/$re_value/ ) { $post{sessid} = $1; } |
Inderdaad, als een browser het snapt dan kun je zelf ook een app maken die het snapt.quote:Op maandag 24 januari 2011 01:16 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Jullie zetten de sid (session id) zelf in de broncode, zo moeilijk is dat niet...
[ code verwijderd ]
Klopt. Zie ook de rest van dit topic.quote:Op maandag 24 januari 2011 01:16 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Jullie zetten de sid (session id) zelf in de broncode, zo moeilijk is dat niet...
[ code verwijderd ]
Dus nu heb ik een botje die automagisch antwoord in topics ?quote:Op maandag 24 januari 2011 07:09 schreef Sander het volgende:
[..]
Klopt. Zie ook de rest van dit topic.
Da's geen AI jammergenoegquote:Op zaterdag 22 januari 2011 22:16 schreef Sander het volgende:
Overigens heeft de SlariBot (SlariBot) er al 4415 automatische posts op zitten.
Waarom krijg ik het gevoel dat jij het bent Verrekijker?quote:Op zondag 23 januari 2011 18:23 schreef Verrekijker het volgende:
Grappige actie, ik ben ook benieuwd
quote:Op dinsdag 25 januari 2011 13:35 schreef thabit het volgende:
Hmm, ik heb inderdaad ooit een AI-bot op fok laten posten, maar had niet kunnen dromen dat-ie op zijn beurt ook weer in staat zou zijn een AI-bot te schrijven.
Het leuke is dat hierop een deel in het computerspel Fable 3 is gebaseerdquote:
quote:Op woensdag [b]26 januari[/b] 2011 18:34 schreef Nick-GizMo het volgende:
Nou nog niks bekend? Hoax much?
26-22!=7quote:Op zaterdag [b]22 januari[/b] 2011 17:44 schreef TheLoneGunmen het volgende:
Project is bijna klaar. Ik wil 'm nog heel even in leven laten. Maar nu dus met 'semi-gewaarschuwde' users. Over een weekje zal ik de resultaten showen... en de username hier zetten. Ben benieuwd of die alsnog door de mand valt.
Oh?quote:Op woensdag 26 januari 2011 21:08 schreef TheLoneGunmen het volgende:
Zaterdag hè. Ik zal ook 't een en ander netjes uitwerken, dus daar heb ik wel een vrije dag voor nodig. Overigens is de naam al genoemd.
quote:Op woensdag 26 januari 2011 21:08 schreef TheLoneGunmen het volgende:
Zaterdag hè. Ik zal ook 't een en ander netjes uitwerken, dus daar heb ik wel een vrije dag voor nodig. Overigens is de naam al genoemd.
Poll: Wie is de bot?!quote:
Afgaande op de tips van TS:quote:Op donderdag 27 januari 2011 01:09 schreef zarGon het volgende:
[..]
Poll: Wie is de bot?!
• lambiekje
• bankfurt
• skippy22
• honkeytonk
• L-ascorbinezuur
• tong80
• ExperimentalFrentalMental
• DiegoArmandoMaradona
• PizzaMizza
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
quote:iets meer dan een jaar geleden.
Lambiekje post sinds 2003. Een sterke voor keur voor BNW en NWS, niet voor POL/TRU/W&T.quote:Voorkeuren: Truth, wetenschap&technologie, Brave New World en politiek.
Anders ik wel, haalt ook verleden discussies aan e.d. Lijkt me gewoon een warrig persoon, geen bot.quote:Op donderdag 27 januari 2011 08:41 schreef .aeon het volgende:
Ik zou zeer onder de indruk zijn als het Bankfurt blijkt te zijn.
Dat lijkt me toch de meest waarschijnlijke kandidaat, doet weinig anders dan copy-pasten van andere websites, zelfs z'n "normale" posts komen voor een groot deel van andere websites vandaan. Een mens kan zoiets natuurlijk ook doen, dus dit is nog geen bewijs.quote:Op donderdag 27 januari 2011 02:02 schreef Skazminko het volgende:
[..]
ExperimentalFrentalMental post al sinds 2006, heeft typfouten en heeft een Wow account.
Nou je het zegt, het enige wat hij doet is copy pasten. En af en toe reageren op een quote, maar that's all. Terwijl hij in z'n beginjaren wel 'normaal' posttequote:Op donderdag 27 januari 2011 10:35 schreef thabit het volgende:
[..]
Dat lijkt me toch de meest waarschijnlijke kandidaat, doet weinig anders dan copy-pasten van andere websites, zelfs z'n "normale" posts komen voor een groot deel van andere websites vandaan. Een mens kan zoiets natuurlijk ook doen, dus dit is nog geen bewijs..
Uuuuh? Dat lijkt me prima mogelijk hoor, zulke algemene posts...quote:Op donderdag 27 januari 2011 13:15 schreef -jos- het volgende:
Ik vermoed ook ExperimentalFrentalMental, echter heeft hij ook een paar posts die geen AI zijn zoals deze:
Zwarte gaten en dummies #2 Dement in een andere dimensie
Camelot (2011) (serie, Spartacus-Style)
Camelot (2011) (serie, Spartacus-Style)
Als je zo'n bot kunt schrijven om op een internetforum te posten dan zijn we dichter bij het slagen voor een simpele turingtest als ik gedacht had.quote:Op donderdag 27 januari 2011 13:17 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Uuuuh? Dat lijkt me prima mogelijk hoor, zulke algemene posts...
Valt wel mee denk ik. Hij selecteert heel specifiek de posts waarop hij reageert, de zinnetjes die hij zegt zijn nog wel te hard-coden. Het zou pas echt indrukwekkend zijn als hij op vrijwel elke post zo kon reageren en dan ook nog echt een discussie kon voeren.quote:Op donderdag 27 januari 2011 14:08 schreef tha_one het volgende:
[..]
Als je zo'n bot kunt schrijven om op een internetforum te posten dan zijn we dichter bij het slagen voor een simpele turingtest als ik gedacht had.
Mh... Aannemelijk.quote:
Nope.quote:Op donderdag 27 januari 2011 16:39 schreef MrManiak het volgende:
[..]
In ander vraagnieuws: zou de bot hier ook hebben gepost?
Lijkt me niet, die was al geregistreerd in 2006.quote:Op donderdag 27 januari 2011 19:20 schreef Thomass het volgende:
We zullen zien of het ExperimentalFrentalMental is Evolutie in het Nieuws #2
Staat bovenaan in de poll, vandaarquote:Op donderdag 27 januari 2011 19:26 schreef Diabox het volgende:
[..]
Lijkt me niet, die was al geregistreerd in 2006.
Laten we het hopenquote:
Dat zou een bot met humor zijn.quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:57 schreef Sander het volgende:
Die maakte ooit users voor rotte vis uit omdat ze instant warme-choco dronken in plaats van melk+suiker+cacao.
En daar bleef het niet bijquote:Op donderdag 27 januari 2011 22:57 schreef Sander het volgende:
Die maakte ooit users voor rotte vis uit omdat ze instant warme-choco dronken in plaats van melk+suiker+cacao.
Autistische automatische FOK!ker (bot-user) gemaakt?quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:57 schreef Sander het volgende:
Die maakte ooit users voor rotte vis uit omdat ze instant warme-choco dronken in plaats van melk+suiker+cacao.
Zaterdag heeft hij beloofd.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:16 schreef LXIV het volgende:
TS moet maar eens met zijn naam over de brug komen, zoals beloofd. Anders geloof ik het niet.
Dat klopt.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:56 schreef .aeon het volgende:
Het heers-aspect blijft daarentegen nog uit
Nee is idd geen bot, kijk maar in het evolutie in het nieuws topic.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 03:07 schreef Adames het volgende:
top 5 martial arts.
Kijk eens naar Experimentals posts, lijkt me niet bot
Hij edit zelfs regelmatig
quote:
Eigenlijk wel.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 22:50 schreef ouderejongere het volgende:
Jammer dat je de mystery fokker gaat onthullen. Als je het eenmaal weet kan je de zwakheden van het systeem testen. Er zijn al soortgelijke experimenten gedaan met irc-bots, waarbij de gebruiker achteraf moest raden welke gebruiker een bot was. De testpersonen die vooraf te horen kregen dat er een bot bijzat raadden het meestal goed. (ik kan de bron niet meer vinden, ik geloof dat het in BBC's Horizon was)
TS is de bot, en de bot is kapotquote:
Wel knap dat een bot een topic kan openen en hierdoor pro-actief reageert op zijn omgevingquote:Op zaterdag 29 januari 2011 16:14 schreef Maanvis het volgende:
[..]
TS is de bot, en de bot is kapot.
Dat zou een bitch-move zijn.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:25 schreef barthol het volgende:
Wat is er met menselijke nieuwsgierigheid toch leuk te spelen
Misschien moet de spanning er nog maar een weekje in gehouden worden
quote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:25 schreef barthol het volgende:
Wat is er met menselijke nieuwsgierigheid toch leuk te spelen
Misschien moet de spanning er nog maar een weekje in gehouden worden
Precies, misschien is dit hele topic wel onderdeel van een psychologisch experiment, genaamd "solipsisme 2.0".quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:24 schreef Gwywen het volgende:
Spannend. Het lijkt wel verdeel en heers. TS heeft het voor elkaar dat we elkaar nu allemaal schuins zitten aan te kijken en te verdenken van stiekem bot-zijn.
Mmmh, zou niet overeenkomen met de uitspraken van TS, maar wie weet!quote:Op zaterdag 29 januari 2011 18:40 schreef Sander het volgende:
Het was al die tijd de topicstarter zelf!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |