W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Voor mijn project "solipsisme 2.0", heb ik een automatische fok!ker gemaakt (niet dit account), iets meer dan een jaar geleden.
Volgens mij is het niemand echt opgevallen. Maakt zo nu en dan een topic en reageert in verscheidene topics . Voorkeuren: Truth, wetenschap&technologie, Brave New World en politiek.
Niemand heeft doorgehad dat het een botje was (mods kunnen het nu checken met IP, dus dat is niet eerlijk). Plaatste reacties m.b.v. steekwoorden, google, wikipedia en andere fora. Had ook door wanneer hij werd aangesproken (enkel als zijn naam werd genoemd) of gequote , en probeerde dan te achterhalen of de reactie instemmend of afkeurend was, om vervolgens adequaat te reageren. Tussen autisten, vmbo'ers en crackpots had ik inderdaad verwacht dat het niet zou opvallen.
Doet me denken, misschien zijn jullie wel allemaal bots
Volgens mij is het niemand echt opgevallen. Maakt zo nu en dan een topic en reageert in verscheidene topics . Voorkeuren: Truth, wetenschap&technologie, Brave New World en politiek.
Niemand heeft doorgehad dat het een botje was (mods kunnen het nu checken met IP, dus dat is niet eerlijk). Plaatste reacties m.b.v. steekwoorden, google, wikipedia en andere fora. Had ook door wanneer hij werd aangesproken (enkel als zijn naam werd genoemd) of gequote , en probeerde dan te achterhalen of de reactie instemmend of afkeurend was, om vervolgens adequaat te reageren. Tussen autisten, vmbo'ers en crackpots had ik inderdaad verwacht dat het niet zou opvallen.
Doet me denken, misschien zijn jullie wel allemaal bots
Project is bijna klaar. Ik wil 'm nog heel even in leven laten. Maar nu dus met 'semi-gewaarschuwde' users. Over een weekje zal ik de resultaten showen... en de username hier zetten. Ben benieuwd of die alsnog door de mand valt.
quote:Op zaterdag 22 januari 2011 17:43 schreef HunterSThompson het volgende:
This topic is useless without proof.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Alle moderators hier zijn ook bots. Een aardig experiment, maar als je bekijkt hoe incompetent ze regelmatig modereren zie je duidelijk dat hun AI nog verre van volmaakt is
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Je posts lezen inderdaad weg als een bijeengeraapt zootje zinnen, maar jij hebt een voorkeur voor ONZ en SEX, ergo ik heb je niet geprogrammeerd, sorry. Ik weet niet wie jouw geestelijk vader is.quote:
quote:Op zaterdag 22 januari 2011 17:47 schreef __Saviour__ het volgende:
Alle moderators hier zijn ook bots. Een aardig experiment, maar als je bekijkt hoe incompetent ze regelmatig modereren zie je duidelijk dat hun AI nog verre van volmaakt is
Eervolle vermelding.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 17:48 schreef kwiwi het volgende:
Grappig. Wat wint degene die de naam als eerste goed heeft?
quote:Op zaterdag 22 januari 2011 17:47 schreef __Saviour__ het volgende:
Alle moderators hier zijn ook bots. Een aardig experiment, maar als je bekijkt hoe incompetent ze regelmatig modereren zie je duidelijk dat hun AI nog verre van volmaakt is
Sure 'nuff 'n Yes I Do
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
FOK!kers maken muziek.
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
FOK!kers maken muziek.
Fuck en ik maar uren discusieren met lambiekje
Mits voldoende gebruikt niet te traceren en volledig privacy ongevoelig.
quote:Op zaterdag 22 januari 2011 17:50 schreef OVchipkaart het volgende:
Fuck en ik maar uren discusieren met lambiekje
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
tvp, ben wel benieuwd of ik die bot ooit ben tegengekomen 
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
zou wel stylish zijn als je over een week zegt ok de bot dat ben ik degene die me gemaakt heeft gebruikt dit account NAAM
001001100110010010101000101001001100110010010101000101001001100110010010101000101001001100110010010101000101001001100110010010101000101001001100110010010101000101
Op woensdag 5 mei 2010 00:37 schreef henrydg het volgende:
GATVERDAMME TS. GAT VR DAMME WAT BEN JIJ GOOR JE KUNT TOCH NAAR HE TOILET LOPEN VUIEL RANSAAP GATVERDAMME :r :r
GATVERDAMME TS. GAT VR DAMME WAT BEN JIJ GOOR JE KUNT TOCH NAAR HE TOILET LOPEN VUIEL RANSAAP GATVERDAMME :r :r
je gaat me toch niet uitzetten he!
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
bijna zeker dat het honkeytonk is.
Op zaterdag 28 mei 2011 23:32 schreef ghettofred het volgende:
Ik wil ooit nog is gewoon mijn hand uithalen en dan zo in de borsten knijpen.
Ze kunnen niet boos worden, immers zitten ze op het werk.
Ik wil ooit nog is gewoon mijn hand uithalen en dan zo in de borsten knijpen.
Ze kunnen niet boos worden, immers zitten ze op het werk.
In POL heb ik het gevoel dat zeker de helft van alle users als een wilde stier op steekwoorden reageert en nog niet twee posts achter elkaar bij hetzelfde discussiepunt kan blijven. Wat dat betreft dus niet gek dat TS' bot niet opvalt. 
Alleen blijkt vaak na flink doorzagen dat die users dan toch een zinvolle reactie kunnen geven als ze maar een beetje hun best doen, dus wie nou precies de bot is durf ik niet te zeggen.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2011 18:02:43 ]
Alleen blijkt vaak na flink doorzagen dat die users dan toch een zinvolle reactie kunnen geven als ze maar een beetje hun best doen, dus wie nou precies de bot is durf ik niet te zeggen.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2011 18:02:43 ]
Tof als OP op waarheid berust.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 17:39 schreef TheLoneGunmen het volgende:
Voor mijn project "solipsisme 2.0", heb ik een automatische fok!ker gemaakt (niet dit account), iets meer dan een jaar geleden.
Volgens mij is het niemand echt opgevallen. Maakt zo nu en dan een topic en reageert in verscheidene topics . Voorkeuren: Truth, wetenschap&technologie, Brave New World en politiek.
Niemand heeft doorgehad dat het een botje was (mods kunnen het nu checken met IP, dus dat is niet eerlijk). Plaatste reacties m.b.v. steekwoorden, google, wikipedia en andere fora. Had ook door wanneer hij werd aangesproken (enkel als zijn naam werd genoemd) of gequote , en probeerde dan te achterhalen of de reactie instemmend of afkeurend was, om vervolgens adequaat te reageren. Tussen autisten, vmbo'ers en crackpots had ik inderdaad verwacht dat het niet zou opvallen.
Doet me denken, misschien zijn jullie wel allemaal bots
Maak je de sourcecode eventueel nog eens openbaar en gaat het benaderen van Fok! via/door een bot eigenlijk niet tegen de policy in? 
Je suis Charlie Sheen
hihiquote:Op zaterdag 22 januari 2011 17:58 schreef BarraCupraCuda het volgende:
Chatbots fungeren als mensen, alleen zijn het dan computer programma's bots die kunnen reageren op commando's die een gebruiker typt in het chatvenster.
Sommige chatbots kunnen zo realistisch reageren, dat het voor sommige mensen lastig is om te onderscheiden of het hier om een bot of een echte persoon gaat.
Sommige chatbots kunnen zo realistisch reageren, dat het voor sommige mensen lastig is om te onderscheiden of het hier om een bot of een echte persoon gaat.
Hey, learn to take a compliment.
[i]Thanks. [/i]
[i]Thanks. [/i]
Cool story bro.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 18:53 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
Chatbots fungeren als mensen, alleen zijn het dan computer programma's bots die kunnen reageren op commando's die een gebruiker typt in het chatvenster.
Sommige chatbots kunnen zo realistisch reageren, dat het voor sommige mensen lastig is om te onderscheiden of het hier om een bot of een echte persoon gaat.
L-ascorbinezuur is ook bekend onder de naam vitamine C
De vitamine wordt vaak als antioxidant toegevoegd aan levensmiddelen. Het E-nummer van ascorbinezuur is E300.
Vitamine C komt in twee vormen voor, beide aanwezig in diverse biologische weefsels en voeding, namelijk, L-ascorbinezuur en L-dehydroascorbinezuur. Deze vormen kunnen via redoxchemie, via een tussenvorm, in elkaar overgaan. Strikt genomen zouden deze drie stoffen apart gedefinieerd moeten worden. In de praktijk worden de termen "vitamine C" en "ascorbinezuur" als synoniemen gebruikt.
De vitamine wordt vaak als antioxidant toegevoegd aan levensmiddelen. Het E-nummer van ascorbinezuur is E300.
Vitamine C komt in twee vormen voor, beide aanwezig in diverse biologische weefsels en voeding, namelijk, L-ascorbinezuur en L-dehydroascorbinezuur. Deze vormen kunnen via redoxchemie, via een tussenvorm, in elkaar overgaan. Strikt genomen zouden deze drie stoffen apart gedefinieerd moeten worden. In de praktijk worden de termen "vitamine C" en "ascorbinezuur" als synoniemen gebruikt.
Mits voldoende gebruikt niet te traceren en volledig privacy ongevoelig.
TVP voor de naam
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
hij heeft het idee aan mij eerder uitgelegd zo ingewikkeld is het niet , het kwam eropneer dat het script verstopt zat in het plaatje en hierdoor als het plaatje werd geladen een random reactie werd geplaatstquote:Op zaterdag 22 januari 2011 18:02 schreef NotYou het volgende:
[..]
Tof als OP op waarheid berust.
.Redelijk interessant !
Om zo maar even te noemen dat bepaalde reacties ook maar zo gegoogled kunnen worden.
Redacted
http://a-i.com/quote:Op zaterdag 22 januari 2011 18:53 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
Chatbots fungeren als mensen, alleen zijn het dan computer programma's bots die kunnen reageren op commando's die een gebruiker typt in het chatvenster.
Sommige chatbots kunnen zo realistisch reageren, dat het voor sommige mensen lastig is om te onderscheiden of het hier om een bot of een echte persoon gaat.
Deze reageerde best menselijk tot je zelf stom gaat doen dan snapt de bot je ook niet meer
Redacted
Bij een volgend experiment moet je 2 bots maken en hen met elkaar laten communiceren
in analogie van "Do you ship to the Netherlands?"
in analogie van "Do you ship to the Netherlands?"
Dat moet een goede OP hebben!quote:Op zaterdag 22 januari 2011 21:33 schreef katerwater het volgende:
Bij een volgend experiment moet je 2 bots maken en hen met elkaar laten communiceren
in analogie van "Do you ship to the Netherlands?"
Redacted
Mensen die met chatbots praten.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 20:48 schreef cablegunmaster het volgende:
[..]
http://a-i.com/
Deze reageerde best menselijk tot je zelf stom gaat doen dan snapt de bot je ook niet meer
!.
Long live music.
quote:Op zaterdag 22 januari 2011 17:50 schreef OVchipkaart het volgende:
Fuck en ik maar uren discusieren met lambiekje
Zou de bot ook kunnen reageren op dit topic? Geef eens wat steekwoorden? Samenzwering? Illuminatie? Links? Rechts?
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Best menselijk? Al helemaal aan het begin gaat het fout, namelijk dat hij denkt dat ik met de voorwaarden instem als ik "Why?" vraag.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 20:48 schreef cablegunmaster het volgende:
[..]
http://a-i.com/
Deze reageerde best menselijk tot je zelf stom gaat doen dan snapt de bot je ook niet meer
Mods kunnen dat niet.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 20:49 schreef cablegunmaster het volgende:
[..]
IP natrekken van TS en je hebt de gebruiker zo moeilijk is dat niet
Sorry TS, maar jij bent de bot hier.
Wij zijn allemaal mensen, ook die 'uitvinding' van je.
We hebben je geprogrammeerd, een geheugen gegeven over een of andere random jeugd, je kan emoties 'voelen', zelfstandig nadenken en dingen leren. We hebben je mens gemaakt. Nee, je bent net als een mens, maar geen mens.
Hoe trots waren we wel niet toen je ook de meest basale oerdrift kon ervaren: De drift om je voort te planten. En toen je je bot, of kindje, 'kreeg', kon je niet blijer zijn. Net als wij.
Ik ben trots op je!
Wij zijn allemaal mensen, ook die 'uitvinding' van je.
We hebben je geprogrammeerd, een geheugen gegeven over een of andere random jeugd, je kan emoties 'voelen', zelfstandig nadenken en dingen leren. We hebben je mens gemaakt. Nee, je bent net als een mens, maar geen mens.
Hoe trots waren we wel niet toen je ook de meest basale oerdrift kon ervaren: De drift om je voort te planten. En toen je je bot, of kindje, 'kreeg', kon je niet blijer zijn. Net als wij.
Ik ben trots op je!
Jammer dat je de mystery fokker gaat onthullen. Als je het eenmaal weet kan je de zwakheden van het systeem testen. Er zijn al soortgelijke experimenten gedaan met irc-bots, waarbij de gebruiker achteraf moest raden welke gebruiker een bot was. De testpersonen die vooraf te horen kregen dat er een bot bijzat raadden het meestal goed. (ik kan de bron niet meer vinden, ik geloof dat het in BBC's Horizon was)quote:Op zaterdag 22 januari 2011 17:44 schreef TheLoneGunmen het volgende:
Project is bijna klaar. Ik wil 'm nog heel even in leven laten. Maar nu dus met 'semi-gewaarschuwde' users. Over een weekje zal ik de resultaten showen... en de username hier zetten. Ben benieuwd of die alsnog door de mand valt.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Binnen talen als vb en Delphi kon je zeer gemakkelijk een browserelement toevoegen aan je project waarbinnen Javascript gewoon als gebruikelijk wordt uitgevoerd; dan wordt 't een kwestie van posts uitlezen en plaatsen via t DOM. (En http headers gelijk maken aan die van een reguliere browser i guess.)Dit moet haalbaar zijn voor een kind van 12/13.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 22:15 schreef Sander het volgende:
Leg maar uit hoe je de sid uitrekent, dat vind ik genoeg bewijs
Veel interessantere vraag is hoe de bot zijn posts precies opstelt.
Je suis Charlie Sheen
quote:Op zaterdag 22 januari 2011 18:02 schreef Igen het volgende:
In POL heb ik het gevoel dat zeker de helft van alle users als een wilde stier op steekwoorden reageert en nog niet twee posts achter elkaar bij hetzelfde discussiepunt kan blijven. Wat dat betreft dus niet gek dat TS' bot niet opvalt.
Alleen blijkt vaak na flink doorzagen dat die users dan toch een zinvolle reactie kunnen geven als ze maar een beetje hun best doen, dus wie nou precies de bot is durf ik niet te zeggen.
ja dat klopt wel. Ben ook wel erg benieuwd om wie het zou gaan.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik geloof er geen flikker van 
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Tong80 ?
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
God, wat een humorquote:Op zondag 23 januari 2011 00:32 schreef NotYou het volgende:
[..]
Binnen talen als vb en Delphi kon je zeer gemakkelijk een browserelement toevoegen aan je project waarbinnen Javascript gewoon als gebruikelijk wordt uitgevoerd; dan wordt 't een kwestie van posts uitlezen en plaatsen via t DOM. (En http headers gelijk maken aan die van een reguliere browser i guess.)Dit moet haalbaar zijn voor een kind van 12/13.
Veel interessantere vraag is hoe de bot zijn posts precies opstelt.
Over jouw bullshit.quote:Op zondag 23 januari 2011 03:09 schreef NotYou het volgende:
[..]
Humor, waar heb jij 't dan weer over?
Uhm, far from bullshit.quote:
Als je niets toe te voegen hebt laat het dan vooral ook na te posten. 
Je suis Charlie Sheen
Reageer anders gewoon inhoudelijk.quote:Op zondag 23 januari 2011 03:45 schreef NotYou het volgende:
[..]
Uhm, far from bullshit.
Ik mag hopen dat je dit niet meent.quote:Op zondag 23 januari 2011 04:16 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Reageer anders gewoon inhoudelijk.
Als iemand het in dit topic nagelaten heeft inhoudelijk te reageren dan ben jij dat wel.Er is tegenwoordig trouwens een "volg topic" knop waarmee je topics toe kunt voegen aan je "my active topics". Dit maakt het plaatsen van TVP's zowel onnodig als ongewenst; niemand interesseert het dat leolinedance (
) hier meeleest.
Je suis Charlie Sheen
Mmm, je post was minder bullshit dan ik vannacht meende. Maar het is natuurlijk nog steeds nog techno-babble van de bovenste plank. En daarnaast. VB?
Om maar aan te geven hoe gemakkelijk de communicatie met Fok! kan zijn en ja; daar speelde ik toevallig zelf mee op m'n 12e/13e. Veel laagdrempeliger wordt het niet.quote:Op zondag 23 januari 2011 08:32 schreef Sander het volgende:
Mmm, je post was minder bullshit dan ik vannacht meende. Maar het is natuurlijk nog steeds nog techno-babble van de bovenste plank. En daarnaast. VB?
Moet toegeven dat ik visual studio - en al helemaal vb - sindsdien eigenlijk niet meer gezien heb maar het lijkt me sterk dat het aan mogelijkheden heeft ingeboet. Verder schiet me zojuist te binnen dat ik waarschijnlijk beter van een "control" had kunnen spreken dan een "element", maar ach.. lang geleden.
Je suis Charlie Sheen
quote:
In public relations, spin is form of propaganda, achieved through providing an interpretation of an event or campaign to persuade public opinion in favor or against a certain organization or public figure.
Ben nu ook wel benieuwd wie het is, mocht het waar zijn. Ik heb wel een idee wie het zou kunnen zijn, maar als je ziet wat voor figuren er soms op Fok! rondlopen had ik niet gelijk aan bots gedacht In elk geval vind ik
In elk geval vind ikdan ook wel een beetje flauw.quote:Tussen autisten, vmbo'ers en crackpots had ik inderdaad verwacht dat het niet zou opvallen.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Uitrekent?quote:Op zaterdag 22 januari 2011 22:15 schreef Sander het volgende:
Leg maar uit hoe je de sid uitrekent, dat vind ik genoeg bewijs
De Sid verandert toch nooit? Ik heb ook eens een bot gemaakt, om de dagcijfers te posten. De Sid en dat andere ding heb ik toen uit een bestaande sessie gehaald en hard-coded in het script gezet, dat heeft iig vele maanden lang prima gewerkt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2011 11:01:00 ]
quote:Op zondag 23 januari 2011 10:59 schreef Igen het volgende:
[..]
Uitrekent?
De Sid verandert toch nooit? Ik heb ook eens een bot gemaakt, om de dagcijfers te posten. De Sid en dat andere ding heb ik toen uit een bestaande sessie gehaald en hard-coded in het script gezet, dat heeft iig vele maanden lang prima gewerkt.
Als er verder geheel geen controlemaatregelen geïmplementeerd zijn is het ineens nog een stuk makkelijker.
En zou mijn eerdere voorbeeld nogal bloated en omslachtig zijn.
Je suis Charlie Sheen
Er zijn inderdaad eigenlijk geen controlemaatregelen. Simpelweg de sessid en 'sid' als hardcoded POST-variabele meegeven en de userid en sessid als cookie, en klaar. En een correcte of uberhaupt geloofwaardige user-agent is ook niet nodig.quote:Op
zondag 23 januari 2011 11:20 schreef NotYou het volgende:
[..]
Als er verder geheel geen controlemaatregelen geïmplementeerd zijn is het ineens nog een stuk makkelijker.
Edit: Werkt zo te zien nog steeds.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2011 11:53:22 ]
quote:Op zaterdag 22 januari 2011 17:50 schreef OVchipkaart het volgende:
Fuck en ik maar uren discusieren met lambiekje
Ik ook.quote:Op zondag 23 januari 2011 10:50 schreef Haushofer het volgende:
Ben nu ook wel benieuwd wie het is, mocht het waar zijn. Ik heb wel een idee wie het zou kunnen zijn, maar als je ziet wat voor figuren er soms op Fok! rondlopen had ik niet gelijk aan bots gedacht
[..]
dan ook wel een beetje flauw.
ben jij het niet?quote:
vind het een beetje een loze reactie BD
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Ik ben het.quote:Op zondag 23 januari 2011 17:54 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
ben jij het niet?
vind het een beetje een loze reactie BD
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
was ik al bang voor!quote:
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
SessionID verandert nooit, ik meende altijd dat sid meeliep met bepaalde veranderingen, maar niet meer dusquote:Op zondag 23 januari 2011 10:59 schreef Igen het volgende:
[..]
Uitrekent?
De Sid verandert toch nooit? Ik heb ook eens een bot gemaakt, om de dagcijfers te posten. De Sid en dat andere ding heb ik toen uit een bestaande sessie gehaald en hard-coded in het script gezet, dat heeft iig vele maanden lang prima gewerkt.
Dat is aangepast omdat het te vaak voor onterechte foutmeldingen bij reguliere gebruikers zorgde.
I am a leaf on the wind.
Watch how I soar.
Watch how I soar.
Opzich is het geen probleem mocht het eventueel wel veranderen. Ik gebruik het bot-script van Igen om de dagcijferresultaten te posten en heb het naar wens aangepast. De session en sid zijn nu niet meer hardcoded, maar worden uit het topic waarin gepost gaat worden gehaald. De verkregen sid en sessionid worden vervolgens met het bericht meegestuurd via de POST.quote:Op zondag 23 januari 2011 19:57 schreef Sander het volgende:
[..]
SessionID verandert nooit, ik meende altijd dat sid meeliep met bepaalde veranderingen, maar niet meer dus
quote:Op zaterdag 22 januari 2011 17:50 schreef OVchipkaart het volgende:
Fuck en ik maar uren discusieren met lambiekje
Fok!-reputatiemeter van Rijsttafel:
Slecht [-----X----------------------------------------------------------] Goed
Slecht [-----X----------------------------------------------------------] Goed
tvp.. best interessant
[ Bericht 0% gewijzigd door humorduck28 op 24-01-2011 00:48:24 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door humorduck28 op 24-01-2011 00:48:24 ]
Herman Finkers... He buurman, ik hier ?
Dit dusquote:Op maandag 24 januari 2011 00:47 schreef Friek_ het volgende:
Ik ben nu toch wel bijzonder benieuwd geraakt.
Beter bekend als MrM, MM., Baas M, Big M, Mr.Held, Dubbel-M of gewoon René.
Mijn (inte)r(e)views!
Mijn (inte)r(e)views!
Ik denk niet dat het Lambiekje is of Bankfurt, want na een paar posts van mijn kant reageerden ze niet meer op me
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Jullie zetten de sid (session id) zelf in de broncode, zo moeilijk is dat niet...quote:Op zaterdag 22 januari 2011 22:15 schreef Sander het volgende:
Leg maar uit hoe je de sid uitrekent, dat vind ik genoeg bewijs
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | # sid and sessid are both found in the source my @found = grep( /$re_sid/, @text ); if ( @found && $found[0] =~ m/$re_value/ ) { $post{sid} = $1; } @found = grep( /$re_sessid/, @text ); if ( @found && $found[0] =~ m/$re_value/ ) { $post{sessid} = $1; } |
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Inderdaad, als een browser het snapt dan kun je zelf ook een app maken die het snapt.quote:Op maandag 24 januari 2011 01:16 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Jullie zetten de sid (session id) zelf in de broncode, zo moeilijk is dat niet...
[ code verwijderd ]
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ik heb ook een tijdje een bot gehad hier, en met megahal geklooid op IRC, maar een echte AI fokbot is toch wel een leuk project. Ben benieuwd naar de resultaten.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Klopt. Zie ook de rest van dit topic.quote:Op maandag 24 januari 2011 01:16 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Jullie zetten de sid (session id) zelf in de broncode, zo moeilijk is dat niet...
[ code verwijderd ]
Dus nu heb ik een botje die automagisch antwoord in topics ?quote:Op maandag 24 januari 2011 07:09 schreef Sander het volgende:
[..]
Klopt. Zie ook de rest van dit topic.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Da's geen AI jammergenoegquote:Op zaterdag 22 januari 2011 22:16 schreef Sander het volgende:
Overigens heeft de SlariBot (SlariBot) er al 4415 automatische posts op zitten.
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Waarom krijg ik het gevoel dat jij het bent Verrekijker?quote:Op zondag 23 januari 2011 18:23 schreef Verrekijker het volgende:
Grappige actie, ik ben ook benieuwd
tong80 ?
http://www.syfy.com/tinman/oz/
“The only thing standing between you and your goal is the bullshit story you keep telling yourself as to why you can't achieve it.”
“The only thing standing between you and your goal is the bullshit story you keep telling yourself as to why you can't achieve it.”
Hmm, ik heb inderdaad ooit een AI-bot op fok laten posten, maar had niet kunnen dromen dat-ie op zijn beurt ook weer in staat zou zijn een AI-bot te schrijven.
quote:Op dinsdag 25 januari 2011 13:35 schreef thabit het volgende:
Hmm, ik heb inderdaad ooit een AI-bot op fok laten posten, maar had niet kunnen dromen dat-ie op zijn beurt ook weer in staat zou zijn een AI-bot te schrijven.
Mits voldoende gebruikt niet te traceren en volledig privacy ongevoelig.
Als Bankfurt de AI is kun je hem dan de volgende keer iets slimmer maken of niet op het wetenschapsforum laten posten.
Het leuke is dat hierop een deel in het computerspel Fable 3 is gebaseerdquote:
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
* samvirus wacht met smart op het antwoord
Nobody expects the Spanish Inquisition!
Time for a Game of Disappearing Bears.
Iedereen teken de petitie! Comedy Central wordt kut
http://www.petitiesonline.nl/petitie/comedy-central-wordt-kut/93
Time for a Game of Disappearing Bears.
Iedereen teken de petitie! Comedy Central wordt kut
http://www.petitiesonline.nl/petitie/comedy-central-wordt-kut/93
Error 428
Error analyzing previous post.
Error analyzing previous post.
Fok!-reputatiemeter van Rijsttafel:
Slecht [-----X----------------------------------------------------------] Goed
Slecht [-----X----------------------------------------------------------] Goed
Ik denk zelf PizzaMizza!
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Nou nog niks bekend? Hoax much?
Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the the universe
Don’t take my kindness for weakness and then expect me to treat you the same
Don’t take my kindness for weakness and then expect me to treat you the same
quote:Op woensdag [b]26 januari[/b] 2011 18:34 schreef Nick-GizMo het volgende:
Nou nog niks bekend? Hoax much?
26-22!=7quote:Op zaterdag [b]22 januari[/b] 2011 17:44 schreef TheLoneGunmen het volgende:
Project is bijna klaar. Ik wil 'm nog heel even in leven laten. Maar nu dus met 'semi-gewaarschuwde' users. Over een weekje zal ik de resultaten showen... en de username hier zetten. Ben benieuwd of die alsnog door de mand valt.
Zaterdag hè. Ik zal ook 't een en ander netjes uitwerken, dus daar heb ik wel een vrije dag voor nodig. Overigens is de naam al genoemd.
Oh?quote:Op woensdag 26 januari 2011 21:08 schreef TheLoneGunmen het volgende:
Zaterdag hè. Ik zal ook 't een en ander netjes uitwerken, dus daar heb ik wel een vrije dag voor nodig. Overigens is de naam al genoemd.
Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the the universe
Don’t take my kindness for weakness and then expect me to treat you the same
Don’t take my kindness for weakness and then expect me to treat you the same
quote:Op woensdag 26 januari 2011 21:08 schreef TheLoneGunmen het volgende:
Zaterdag hè. Ik zal ook 't een en ander netjes uitwerken, dus daar heb ik wel een vrije dag voor nodig. Overigens is de naam al genoemd.
Wie gaat even alle genoemde namen in dot topic langs om te kijken wie er iets meer dan een jaar geleden geregistreerd is?
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Wie maakt de poll?
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Poll: Wie is de bot?!quote:
• lambiekje
• bankfurt
• skippy22
• honkeytonk
• L-ascorbinezuur
• tong80
• ExperimentalFrentalMental
• DiegoArmandoMaradona
• PizzaMizza
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Afgaande op de tips van TS:quote:Op donderdag 27 januari 2011 01:09 schreef zarGon het volgende:
[..]
Poll: Wie is de bot?!
• lambiekje
• bankfurt
• skippy22
• honkeytonk
• L-ascorbinezuur
• tong80
• ExperimentalFrentalMental
• DiegoArmandoMaradona
• PizzaMizza
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
quote:iets meer dan een jaar geleden.
Lambiekje post sinds 2003. Een sterke voor keur voor BNW en NWS, niet voor POL/TRU/W&T.quote:Voorkeuren: Truth, wetenschap&technologie, Brave New World en politiek.
ExperimentalFrentalMental post al sinds 2006, heeft typfouten en heeft een Wow account.
DiegoArmandoMaradona post sinds 2004 en post niks in de genoemde fora.
skippy22 post ook al jaren, baggert en post bijna niks in de voorkeurs fora.
Tong80, lol.
honkeytonk, account is vijf maanden actief, maar ONZ ganger, post niks in de voorkeursfora.
L-ascorbinezuur, post veelal in de bagger fora, PUB/ONZ/KLB.
PizzaMizza, post ook nauwelijks in de voorkeursfora, heeft ook twitter/lastfm/flickr pagina's.
bankfurt , account actief sinds half-2007, post tot nu toe als enige wél bijna 100% in de vooorkeursfora.
How you play the cards you are dealt is all that matters.
Anders ik wel, haalt ook verleden discussies aan e.d. Lijkt me gewoon een warrig persoon, geen bot.quote:Op donderdag 27 januari 2011 08:41 schreef .aeon het volgende:
Ik zou zeer onder de indruk zijn als het Bankfurt blijkt te zijn.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Ik zou ook erg onder de indruk zijn als Bankfurt een bot blijkt te zijn. Mag TS volgende keer een ietwat minder psychotische bot maken met wat minder grootheidswaanzin.
Ik geloof er niks van dat hij het is. En als het wel zo is, kan TS ons moeilijk iets kwalijk nemen, want Fok! kent wel meer van dat soort figuren.
Mijn vermoeden is ook al een paar keer voorbij gekomen, maar ik wacht het nog even af
Ik geloof er niks van dat hij het is. En als het wel zo is, kan TS ons moeilijk iets kwalijk nemen, want Fok! kent wel meer van dat soort figuren.
Mijn vermoeden is ook al een paar keer voorbij gekomen, maar ik wacht het nog even af
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Dat lijkt me toch de meest waarschijnlijke kandidaat, doet weinig anders dan copy-pasten van andere websites, zelfs z'n "normale" posts komen voor een groot deel van andere websites vandaan. Een mens kan zoiets natuurlijk ook doen, dus dit is nog geen bewijs.quote:Op donderdag 27 januari 2011 02:02 schreef Skazminko het volgende:
[..]
ExperimentalFrentalMental post al sinds 2006, heeft typfouten en heeft een Wow account.
.
Nou je het zegt, het enige wat hij doet is copy pasten. En af en toe reageren op een quote, maar that's all. Terwijl hij in z'n beginjaren wel 'normaal' posttequote:Op donderdag 27 januari 2011 10:35 schreef thabit het volgende:
[..]
Dat lijkt me toch de meest waarschijnlijke kandidaat, doet weinig anders dan copy-pasten van andere websites, zelfs z'n "normale" posts komen voor een groot deel van andere websites vandaan. Een mens kan zoiets natuurlijk ook doen, dus dit is nog geen bewijs.
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Ik vermoed ook ExperimentalFrentalMental, echter heeft hij ook een paar posts die geen AI zijn zoals deze:
Zwarte gaten en dummies #2 Dement in een andere dimensie
Camelot (2011) (serie, Spartacus-Style)
Camelot (2011) (serie, Spartacus-Style)
Zwarte gaten en dummies #2 Dement in een andere dimensie
Camelot (2011) (serie, Spartacus-Style)
Camelot (2011) (serie, Spartacus-Style)
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Uuuuh? Dat lijkt me prima mogelijk hoor, zulke algemene posts...quote:Op donderdag 27 januari 2011 13:15 schreef -jos- het volgende:
Ik vermoed ook ExperimentalFrentalMental, echter heeft hij ook een paar posts die geen AI zijn zoals deze:
Zwarte gaten en dummies #2 Dement in een andere dimensie
Camelot (2011) (serie, Spartacus-Style)
Camelot (2011) (serie, Spartacus-Style)
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Als je zo'n bot kunt schrijven om op een internetforum te posten dan zijn we dichter bij het slagen voor een simpele turingtest als ik gedacht had.quote:Op donderdag 27 januari 2011 13:17 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Uuuuh? Dat lijkt me prima mogelijk hoor, zulke algemene posts...
Ik mis Verrekijker in dit verhaal
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Valt wel mee denk ik. Hij selecteert heel specifiek de posts waarop hij reageert, de zinnetjes die hij zegt zijn nog wel te hard-coden. Het zou pas echt indrukwekkend zijn als hij op vrijwel elke post zo kon reageren en dan ook nog echt een discussie kon voeren.quote:Op donderdag 27 januari 2011 14:08 schreef tha_one het volgende:
[..]
Als je zo'n bot kunt schrijven om op een internetforum te posten dan zijn we dichter bij het slagen voor een simpele turingtest als ik gedacht had.
Het is zeker een heel leuk experiment om te doen, als programmeur moet het fantastisch zijn om te zien hoe mensen op je AI-bot reageren en hoe zo'n AI-bot ook zelf weer reageert. Maar 't is geen stap voorwaarts in de richting van de Turing-test.
|
|
