TomLievense | vrijdag 21 januari 2011 @ 18:47 |
![]() Welkom bij de POL SlowChat! Dé gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieen. Hier hoeft niet alles politiek beladen te zijn en kun je ook lekker ontspannen na een zware dag. Geef hier je meningen en visies die niet in een ander topic thuis horen. Er is maar één regel en dat is: houd het gezellig! De OP kun je hier vinden! Ik vond het niet nodig om weer de naam van Verhagen in de TT te zetten, dat is hij niet waard. | |
Cerbie | vrijdag 21 januari 2011 @ 18:52 |
![]() | |
mlg | vrijdag 21 januari 2011 @ 18:53 |
Wie wil bij de navo? | |
TomLievense | vrijdag 21 januari 2011 @ 18:58 |
Drie keer raden. ![]() | |
Cerbie | vrijdag 21 januari 2011 @ 19:02 |
Jolanda Sap? | |
#ANONIEM | vrijdag 21 januari 2011 @ 19:03 |
Gaat snel met de slow chat. | |
TomLievense | vrijdag 21 januari 2011 @ 19:10 |
Die wil geen NAVO-missie, dus dat is uitgesloten. Ze willen alleen ![]() | |
Berlitz | vrijdag 21 januari 2011 @ 19:11 |
Wouter bos? Kan ik wel verwachten van zo,n oppertunist | |
ethiraseth | vrijdag 21 januari 2011 @ 19:14 |
Ah, weer een TT die in de trend past. Bevalt me wel. | |
TomLievense | vrijdag 21 januari 2011 @ 19:14 |
Die heeft zich niet populair gemaakt bij de Amerikanen door vast te houden aan het kabinetsstandpunt. | |
Berlitz | vrijdag 21 januari 2011 @ 19:16 |
Job cohen die NAVO bijelkaar gaat houden? | |
Monolith | vrijdag 21 januari 2011 @ 19:17 |
Wat is een tunist? | |
phpmystyle | vrijdag 21 januari 2011 @ 19:17 |
Tsjah, ik zie mijzelf nog niet met zo'n raar ding staan op het schoolplein, verder vermoed ik dat de elektrische sigaret nog niet kan tippen aan een tabakssigaret. Maar goed, er zullen eerst mensen moeten zijn die de elektrische sigaret kopen om zodoende de ontwikkeling van een echte lekkere sigaret in gang te zetten. | |
du_ke | vrijdag 21 januari 2011 @ 19:32 |
![]() | |
Monolith | vrijdag 21 januari 2011 @ 19:35 |
Het weekend beginnen met een kater is niet echt aan te bevelen. | |
GSbrder | vrijdag 21 januari 2011 @ 19:49 |
Speciaal voor Ethiraseth zit Marx er ook in ![]() | |
Rock_de_Braziliaan | vrijdag 21 januari 2011 @ 20:05 |
Naim i5, Marantz NA7004 en een set B&W CM5's. Dat gaat t worden denk ik. | |
phpmystyle | vrijdag 21 januari 2011 @ 20:13 |
![]() Mijn nieuwe laptop ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 21 januari 2011 @ 20:28 |
Was het weer zo'n feestje? ![]() | |
Cerbie | vrijdag 21 januari 2011 @ 20:55 |
Is er een rookverbod in het POLCafe? Tis zo rustig | |
Cerbie | vrijdag 21 januari 2011 @ 20:55 |
Of overnachten alle linkse loetjes op een Haags politiebureau vannacht? | |
Zolcon | vrijdag 21 januari 2011 @ 20:55 |
PHP leef jij weer | |
eriksd | vrijdag 21 januari 2011 @ 21:04 |
Kennelijk ![]() | |
phpmystyle | vrijdag 21 januari 2011 @ 21:06 |
Hebben jullie mij gemist? | |
#ANONIEM | vrijdag 21 januari 2011 @ 21:12 |
Niet echt, maar het is goed dat je geen ban meer hebt. | |
TomLievense | vrijdag 21 januari 2011 @ 21:19 |
Voice of Holland. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 21 januari 2011 @ 21:20 |
Wat een gehypte rommel is dat zeg. Van die mensen hoor je straks nooit meer iets waarschijnlijk. | |
Zolcon | vrijdag 21 januari 2011 @ 21:23 |
| |
TomLievense | vrijdag 21 januari 2011 @ 21:25 |
Waardeloos programma. | |
phpmystyle | vrijdag 21 januari 2011 @ 21:25 |
Beetje paradoxale opmerking. | |
eriksd | vrijdag 21 januari 2011 @ 21:36 |
? | |
#ANONIEM | vrijdag 21 januari 2011 @ 21:36 |
valt wel mee toch? Ik heb je persoonlijk niet gemist maar dat wil niet zeggen dat je hier niet je mening zou mogen ventileren. Daarom vind ik het juist goed dat je geen ban meer hebt. ![]() | |
phpmystyle | vrijdag 21 januari 2011 @ 21:38 |
Ok. Ik wist namelijk even niet hoe ik die opmerking moest intrepreteren. Ik had in eerste instantie zoiets van ''als hij mij niet mag dan is het raar dat hij het goed vindt dat ik terug kom''. Maar dat is dus niet het geval. | |
#ANONIEM | vrijdag 21 januari 2011 @ 21:47 |
Inderdaad, daarnaast ken ik je niet dus kan ik niet zeggen of ik je wel of niet mag. Dat maakt het missen op internet vaak een nogal abstract begrip. Maar welkom terug php heb jij Fok! gemist? ![]() | |
phpmystyle | vrijdag 21 januari 2011 @ 22:04 |
Beetje wel, heb soms wel eens flink op mijn tong moeten bijten als ik weer eens ongefundeerde reacties voorbij zag komen. Anyway, heb ik nog wat gemist? | |
#ANONIEM | vrijdag 21 januari 2011 @ 22:13 |
Neuh niet echt same old links vs rechts geneuzel. Wel zijn er nog rechtsere conservatieve kort door de bocht mensen dan jij hier op het forum ![]() ![]() ohja heb je deze al gedaan? De GROTE moral politics test 2011 [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2011 22:14:30 ] | |
justanick | vrijdag 21 januari 2011 @ 22:40 |
Je begint liever je werkweek met een kater zodat je nog ff een dagje thuis kunt blijven? ![]() | |
phpmystyle | vrijdag 21 januari 2011 @ 22:49 |
Ik ga slapen, moet er morgenvroeg weer vroeg bij. | |
GSbrder | vrijdag 21 januari 2011 @ 22:50 |
GAAP ![]() | |
Reya | vrijdag 21 januari 2011 @ 23:02 |
Tijd voor raki! | |
#ANONIEM | vrijdag 21 januari 2011 @ 23:15 |
Onze cultuur kenner ![]() ![]() | |
GSbrder | vrijdag 21 januari 2011 @ 23:16 |
Laat die knul nou. Op z'n verjaardag nog wel! ik neem het voor 'm op ![]() | |
Holograph | vrijdag 21 januari 2011 @ 23:17 |
Zijlstra ![]() | |
TomLievense | vrijdag 21 januari 2011 @ 23:17 |
Ik ook, zo erg is hij niet. | |
#ANONIEM | vrijdag 21 januari 2011 @ 23:18 |
![]() | |
GSbrder | vrijdag 21 januari 2011 @ 23:19 |
En zodra politici het over aflossen van de staatsschuld hebben, zijn ze al verstandiger dan 75% van het populisme, want leningen aflossen is het meest slimme wat je kan doen, maar het minst populair. Dus deze man is een martelaar voor het huishoudboekje van Nederland. | |
#ANONIEM | vrijdag 21 januari 2011 @ 23:21 |
Wat hij met de kunstwereld wil slaat kant nog wal. Over die studenten maatregelen heb ik wel wat meer begrip al weet ik daar niet het fijne van maar 2 jaar extra en daarna meer eigen kosten lijkt me niet onredelijk. | |
GSbrder | vrijdag 21 januari 2011 @ 23:23 |
Verlaging van de subsidies voor bepaalde sectoren? Me dunkt dat dit een goede bezuiniging is. Idem aan argument voor kunst. | |
ethiraseth | vrijdag 21 januari 2011 @ 23:24 |
En het invoeren met terugwerkende kracht, waardoor hordes studenten opeens geconfronteerd worden met een bijna verdrievoudiging van de kosten omdat Zijlstra zijn cijfertjes moet halen? Is dat ook best redelijk? | |
GSbrder | vrijdag 21 januari 2011 @ 23:25 |
Ja en ik ben een student die daar onder valt. | |
TomLievense | vrijdag 21 januari 2011 @ 23:26 |
Als ik moest bezuinigen zou kunst en cultuur het eerste zijn waar ik aan denk, dus wat dat betreft kan ik me wel inleven in Halbe Zijlstra. Het sociale leenstelsel ben ik ook best voorstander van, maar een langstudeer boete vind ik overdreven. | |
ethiraseth | vrijdag 21 januari 2011 @ 23:26 |
Dan ben je nog dommer dan ik je al vond. | |
Cerbie | vrijdag 21 januari 2011 @ 23:27 |
De reacties op het studentenprotest verspreid over het internet tonen weer eens de kloof tussen het laagopgeleide gepeupelte en de hoogopgeleide klasse aan. | |
#ANONIEM | vrijdag 21 januari 2011 @ 23:30 |
Nee dat niet maar ik weet daar dus niet het fijne van. Voor nieuwe gevallen lijkt het me wel redelijk maar ik begreep dat hij het inderdaad nu al wil om het resultaat direct te kunnen meten ipv over 4 tot 6 jaar. | |
ethiraseth | vrijdag 21 januari 2011 @ 23:35 |
Mja, ik mag hopen dat het of door de Raad van State al is tegengehouden in haar advies, of door de Eerste Kamer wordt tegengehouden, of in het uiterste geval een rechter zegt dat dit niet mag. Neem tenminste aan dat Nederland wetgeving kent om burgers te beschermen tegen dit soort willekeurigheid van de overheid. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 21 januari 2011 @ 23:39 |
Heb je het interview in Vrij Nederland met deze man gelezen? Kunst en cultuur moet je niet in een bedrijfseconomisch model willen gieten. Wanneer je alleen subsidie gaat geven aan populaire sectoren binnen de kunst gaat dit in tegen veel zaken waarvoor kunst juist belangrijk is en word je opgescheept met Joop van Den Ende productie achtige Bob Ross kunst. Kunst is niet altijd wat de massa "mooi" vindt, vaak niet trouwens. Daarnaast heeft deze man ook niets met kunst en/of cultuur en redeneerd vanuit een bedrijfsfilosofie zonder enige affiniteit met de sector waar hij beslissingen moet nemen, dat lijkt me geen goede zaak. | |
GSbrder | vrijdag 21 januari 2011 @ 23:42 |
Of gewoon niet zo'n zeurderige zielepiet als jij. ![]() | |
GSbrder | vrijdag 21 januari 2011 @ 23:49 |
Belastingen moeten tegemoet komen aan dat wat de belastingbetaler, ergo de massa, mooi vindt. Het zorgt voor een kloof tussen kunstsector enerzijds en de belastingbetaler anderzijds als er bakken met geld naar een of ander obscuur kladderprojectje gaan, waar maar een zeer kleine groep afnemers voor is. Een overheid neemt per definitie beslissingen die recht doen aan de wensen die de subsidiënten hebben. Ik betrek het altijd maar op mijn sector, de bouw, waar ook een dergelijke trend te zien is als het aankomt op de Welstand. Zelden zijn er commissies geweest die voor zoveel commotie hebben gezorgd als dit orgaan en ook hier zie je een verschuiving van architectuurpuristen naar leken en buitenstaanders. Het volk mag nu (meer) bepalen wat goede architectuur is, in plaats van een raad of een elitair orgaan. Lijkt me democratischer en waarom zou dit voor kunst niet ook kunnen gelden? | |
#ANONIEM | vrijdag 21 januari 2011 @ 23:51 |
Nog zo'n drama.... tenenkrommend![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 22 januari 2011 @ 00:01 |
Ook kleine groepen moeten worden bediend en vaak is het in de kunst zo dat zaken pas later worden gewaardeerd en dat het nooit voor hele grote groepen toegankelijk is. Ik ben helemaal niet zo democratisch ingesteld, dwz je kan niet alles aan het volk overlaten om te beslissen en soms heb je een "elite" nodig die beslissingen kan maken over zaken die het volk de pet te boven gaat en dat is vaak ook zo in de kunst wereld. Waarom is het bijvoorbeeld dat Pollock of Rothko gezien worden als hoogstaande kunst terwijl Henk en Ingrid zullen brullen dat hun achterlijke neefje van 6 het ook zou kunnen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2011 00:05:02 ] | |
Cerbie | zaterdag 22 januari 2011 @ 00:06 |
Bij kunst die de meerderheid niet kan waarderen moet ik ook niet denken aan Pollock of Rothko maar aan gedrochten als de buttplug-kabouter. | |
Cerbie | zaterdag 22 januari 2011 @ 00:06 |
Ter illustratie; kunst die de massa niet kan waarderen (en wat mij betreft geen kostbaar subsidieinfuus verdient)![]() | |
ethiraseth | zaterdag 22 januari 2011 @ 00:07 |
Dit is kunst. | |
#ANONIEM | zaterdag 22 januari 2011 @ 00:08 |
Toevallig wordt die enorm gewaardeerd ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 22 januari 2011 @ 00:09 |
Klopt!...heb ik nog live gezien | |
Cerbie | zaterdag 22 januari 2011 @ 00:09 |
280.000¤ aan smakeloze provocatie. Doe mij dan maar Rothko. | |
#ANONIEM | zaterdag 22 januari 2011 @ 00:10 |
dat sowieso ![]() | |
GSbrder | zaterdag 22 januari 2011 @ 00:13 |
Waarom kunst wel en architectuur niet? In beide gevallen heb je te maken met "elite" die hoogstaande kunst de hemel in prijst en Henk en Ingrid die zullen brullen dat ze hun labrador nog niet in die gekke blob laten wonen maar fijn naar hun cataloguswoning terughollen. | |
#ANONIEM | zaterdag 22 januari 2011 @ 00:25 |
In een kunstwerk hoef je niet te wonen al zou ik best in dat nieuwe project van Joep van Lieshout willen verblijven hoor ![]() | |
ethiraseth | zaterdag 22 januari 2011 @ 00:27 |
Meh, ik zal wat dat betreft wel een Ingrid zijn, maar de meeste gebouwen in Nederland zijn echt foeilelijk. | |
#ANONIEM | zaterdag 22 januari 2011 @ 00:28 |
In het buitenland ook maar dat is een kwestie van smaak. | |
GSbrder | zaterdag 22 januari 2011 @ 00:29 |
Geeft niet, ik vind de meeste openbare kunst weer slecht. Iedereen is wel ergens een proleet in, ook de intellectuele Fok-elite. | |
TomLievense | zaterdag 22 januari 2011 @ 00:30 |
Bestaat er zoiets als een intellectuele Fok-elite? | |
ethiraseth | zaterdag 22 januari 2011 @ 00:31 |
Dat ben ik. Ik ben de intellectuele Fok-elite. | |
TomLievense | zaterdag 22 januari 2011 @ 00:34 |
![]() | |
GSbrder | zaterdag 22 januari 2011 @ 00:34 |
Ik vind dat we er ons allemaal wel eens schuldig aan maken elitair en wijsneuzerig gedrag te vertonen voor een stel 30minners. Maar of we daadwerkelijk zo intellectueel zijn, neuh. | |
mlg | zaterdag 22 januari 2011 @ 00:35 |
Haha. Ja, en ik ben een egoïstische klootzak. | |
#ANONIEM | zaterdag 22 januari 2011 @ 00:37 |
hohoho er lopen ook wat oudere jongeren rond ![]() | |
GSbrder | zaterdag 22 januari 2011 @ 00:38 |
Die kan ik niet op levenswijsheden betrappen. Koos leek me nog het oudst, omdat hij wat regenteske trekjes had af en toe, maar hij is 25. | |
TomLievense | zaterdag 22 januari 2011 @ 00:39 |
Tem is 46. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 22 januari 2011 @ 00:40 |
![]() | |
GSbrder | zaterdag 22 januari 2011 @ 00:40 |
Gedraagt hij zich als je vader? | |
TomLievense | zaterdag 22 januari 2011 @ 00:41 |
Hier op fok iig niet. ![]() | |
TomLievense | zaterdag 22 januari 2011 @ 00:41 |
Excuus. | |
#ANONIEM | zaterdag 22 januari 2011 @ 00:45 |
Daar voel ik me ook niet toe geroepen. Ik geef alleen mijn mening en luister naar de mening van een ander, thats all. Ik heb niet het patent op de waarheid of pretendeer dat te te hebben. | |
Cerbie | zaterdag 22 januari 2011 @ 00:45 |
remlof is ook een eind richting antiek met 40. Had hem jonger ingeschat. | |
ethiraseth | zaterdag 22 januari 2011 @ 00:45 |
Wat een zelfkennis in dit topic opeens. | |
Cerbie | zaterdag 22 januari 2011 @ 00:45 |
Daarentegen had ik eriksd weer ouder ingeschat. | |
ethiraseth | zaterdag 22 januari 2011 @ 00:47 |
Dit is het meest intellectuele nummer: | |
GSbrder | zaterdag 22 januari 2011 @ 00:53 |
#ANONIEM | zaterdag 22 januari 2011 @ 00:54 |
Tijger_m is ook al wat ouder geloof ik | |
HenriOsewoudt | zaterdag 22 januari 2011 @ 02:06 |
I live cement I hate this street Give dirt to me I bite lament This human form Where I was born I now repent Caribou Caribou Caribouhouuuu Repent Re-pent | |
betyar | zaterdag 22 januari 2011 @ 02:17 |
Iedereen telt voor mij ook mee, maar je houd je eigen wel aan de regels, doe je dat niet dan is het ook afstraffen, een partij de geleid word door mensen zoals Verhagen mag of liever moet per direct inderdaad verbieden. Deze man is een rat, ongedierte wat bestreden moet worden met elk vergif wat voorhanden is. Omdat ik een mening heb over een partij ben ik een kleuter? Omdat ik een partij of eerder gezegd een persoon zoals Verhagen een gevaarlijke man vind? Dat mag niet? Dan mag jij mij eens uitleggen waarom ik dat niet zou mogen zeggen. Andere mensen die met verzinsels komen die jij wilt horen en daardoor andere religies of ander denkende wil deporteren mag wel? Kom op zeg kleuter....... [ Bericht 0% gewijzigd door betyar op 22-01-2011 09:11:55 ] | |
eriksd | zaterdag 22 januari 2011 @ 09:48 |
Dat vat ik op als een compliment. | |
justanick | zaterdag 22 januari 2011 @ 10:17 |
Zonder een cent subsidie. | |
Mutant01 | zaterdag 22 januari 2011 @ 10:38 |
Hoe ouder hoe wijzer. Dat blijkt maar weer. | |
ErikT | zaterdag 22 januari 2011 @ 10:42 |
Ik vind haar eigenlijk de enige meevaller in dit verder vrijwel waardeloze kabinet. | |
Reya | zaterdag 22 januari 2011 @ 11:18 |
Muttie. | |
Picchia | zaterdag 22 januari 2011 @ 11:26 |
Alleen sommigen moeten net ietsje ouder worden voordat zij ook maar enigszins wijzer worden. | |
remlof | zaterdag 22 januari 2011 @ 11:33 |
Ook maar (weer) eens gedaan: REMLOF'S SCORE Your scored -4 on Moral Order and 3.5 on Moral Rules. The following categories best match your score (multiple responses are possible): System: Socialism Ideology: Social Democratism Party: No match. Presidents: Jimmy Carter 04' Election: David Cobb 08' Election: Dennis Kucinich Of the 658,737 respondents (11,708 on Facebook): 5% are close to you. 70% are more conservative. 10% are more liberal. 6% are more socialist. 7% are more authoritarian. ![]() No surprises there ![]() | |
Picchia | zaterdag 22 januari 2011 @ 11:40 |
Ik heb overigens ooit eens op een geriatrische afdeling gewerkt. En die mensen waren toch niet zo wijs als je hoopt te verwachten van iemand op leeftijd. ![]() | |
Mutant01 | zaterdag 22 januari 2011 @ 11:43 |
Of jij waardeerde hun wijsheid gewoon niet. | |
remlof | zaterdag 22 januari 2011 @ 11:44 |
Whehe:![]() ![]() Ik ben net iets extremer dan Koos. | |
Picchia | zaterdag 22 januari 2011 @ 11:47 |
Misschien wilde ze hun alomvattende wijsheid niet met mij delen. | |
remlof | zaterdag 22 januari 2011 @ 12:06 |
Hier ben ik het wel mee eens trouwens: Houd ABNAmro en ING in handen van de staat. (pdf) De staat moet medeaandeelhouder blijven van de grote banken om buitenlandse overname te voorkomen. | |
ErikT | zaterdag 22 januari 2011 @ 12:12 |
Belangrijker nog: om te voorkomen dat ze weer gered moeten worden. Dat grapje heeft 85 miljard euro gekost. Gelukkig wordt dit extra stukje staatsschuld nu "opgelost" door "370 miljoen" op te halen bij langstudeerders ![]() | |
mlg | zaterdag 22 januari 2011 @ 12:18 |
Die opbrengsten van de banken die miljardensteun kregen, gaan weer naar de staatsschuld. Het is dus niet zo dat langstudeerder voor de banken betalen. Bovendien vind ik die 3000 euro wel een beetje weinig. Wat mij betreft mochten ze het vervijfvoudigen, naar 15.000 euro per jaar, die in de vorm van uitkeringen bij de onderklasse terecht moeten komen. | |
ethiraseth | zaterdag 22 januari 2011 @ 12:44 |
Tot alle langstudeerders zich opeens uitschrijven, dan heeft Zijlstra een probleem op zijn budget. ![]() | |
ethiraseth | zaterdag 22 januari 2011 @ 12:46 |
Oh, en het antwoord van de staatssecretaris waarom langstudeerders de samenleving geld kosten: ze betalen minder inkomstenbelasting. Dus ik stel voor dat we alle parttimers ook gaan beboeten, net als mensen die maar 40 uur werken in plaats van 60. En ook de mensen die 60 uur werken kunnen eigenlijk ook wel beboet te worden, want je kan ook 80 uur gaan werken. Of twee banen nemen, dus mensen die maar 1 baan hebben mogen ook wel beboet te worden. [ Bericht 4% gewijzigd door ethiraseth op 22-01-2011 12:54:15 ] | |
Cerbie | zaterdag 22 januari 2011 @ 12:53 |
Gewoon emigreren na je studie. Of ik nu hier of 3 kilometer verderop in Duitsland woon. | |
du_ke | zaterdag 22 januari 2011 @ 13:10 |
We zitten hier niet een apenland, dat scheelt nogal ![]() | |
JoaC | zaterdag 22 januari 2011 @ 13:11 |
php terug ![]() | |
GSbrder | zaterdag 22 januari 2011 @ 13:12 |
Wat noem jij een apenland? | |
du_ke | zaterdag 22 januari 2011 @ 13:13 |
Ik heb soms een hele slechte muzieksmaak (nog erger dan eriksd's jaren 80 homoherrie ![]() ![]() | |
du_ke | zaterdag 22 januari 2011 @ 13:14 |
De vraag is alleen of die opbrengsten de kosten dekken ![]() | |
du_ke | zaterdag 22 januari 2011 @ 13:15 |
Landen waar de overheid organisatorisch niets voor elkaar krijgt zoals voormalige sovjetstaten en veel andere tweede en derde wereldlanden. | |
JoaC | zaterdag 22 januari 2011 @ 13:15 |
http://nl.wikipedia.org/wiki/Reize_door_het_Aapenland | |
GSbrder | zaterdag 22 januari 2011 @ 13:17 |
Dan zijn er nogal wat apenlanden volgens jouw definitie. Ierland, Rusland, USA, heel het voormalig Oostblok. Ik ben het daar niet mee eens. | |
du_ke | zaterdag 22 januari 2011 @ 13:19 |
Het aantal landen dat ik daadwerkelijk beschaafd zou willen noemen is nogal beperkt inderdaad. Ierland valt daar nog net wel onder maar dan houd het met jouw voorbeelden snel op. Sowieso zijn staten waar ze de doodstraf kennen al zo'n beetje het laagste wat je in de internationale orde kan verzinnen. | |
GSbrder | zaterdag 22 januari 2011 @ 13:23 |
Ierland is een van de voorbeelden waar de Laffer-curve daadwerkelijk heeft plaatsgevonden. Kijk het filmpje nog maar eens na en corporate tax-rates in Ierland. Meer opbrengsten door minder belastingen. Je bent weer de moraalridder aan het spelen, jij vindt de doodstraf het ergste dat er is en daarom zijn landen met de doodstraf apenlanden. | |
JoaC | zaterdag 22 januari 2011 @ 13:24 |
Laffercurve klopt niet, het idee erachter wel, maar model is te simpel | |
du_ke | zaterdag 22 januari 2011 @ 13:25 |
Inderdaad | |
du_ke | zaterdag 22 januari 2011 @ 13:27 |
Het simpele model van de curve klopt gewoon niet. Dat in 1 geval de opbrengsten stijgen door lagere belastingen wil niet zeggen dat dit altijd en overal werkt. Dan ben ik maar een moraalridder. Ik heb inderdaad bepaalde morele grenzen om de basis van beschaving te duiden. Zoals gelijke rechten ongeacht kleur of geloof en geen verwerpelijke straffen zoals de doodstraf. | |
GSbrder | zaterdag 22 januari 2011 @ 13:32 |
Dat zeggen ze toch ook nergens? De makers van het filmpje komen met voldoende alternatieven, variabelen en overige factoren aan om het enthousiasme te temperen, maar het doel van de Laffer curve is aantonen dat lastenverzwaringen of belastingverhogingen niet altijd leiden tot meer inkomsten voor de overheid. Net zo goed als een verbod op religie er niet voor zorgt dat niemand meer gelooft in God, zorgt een verbod of belasting op veel geld verdienen er niet voor dat een bepaalde groep middelen vindt dat toch te doen. Ergo; de belastinginkomsten, waar de top ook mag zijn, zijn niet door middel van een statische rij inkomsten gegeven en als er op z'n minst geprobeerd zou worden dynamische modellen toe te passen, waarbij lastenverlagingen niet enkel inkomstenderving voor de overheid zou betekenen, maar ook economische groei, krijg je een veel realistischer beeld. | |
du_ke | zaterdag 22 januari 2011 @ 13:41 |
Dat klopt maar dat weet iedereen ook en daarom is het zo dwaas om elke keer weer met die laffercurve aan te komen zetten. Die heeft wat dat betreft ook geen nut zolang je niet weet waar je op die curve zit. Ze leiden natuurlijk niet in alle gevallen tot economische groei. Daarnaast is het doel van belastingen volgens mij ook niet het komen tot opbrengsmaximalisatie voor de overheid. | |
GSbrder | zaterdag 22 januari 2011 @ 13:45 |
Als dit het tegengas biedt om de opinie "we belasten gewoon nog meer, dan krijgen we meer geld!" te ondermijnen, is het toch geoorloofd? Niet geloven in de laffer curve en niet weten waar je op de laffer curve zit zijn twee verschillende dingen, maar ik ben blij dat je nu het laatste zegt. Wat is het doel van belastingen dan wel? Belonen wat goed is en straffen wat slecht is? Dan begrijp ik niet dat de overheid de koopkracht wil stimuleren met een BTW-verhoging en voor meer arbeidsparticipatie is maar wel een inkomstenbelasting kent. | |
du_ke | zaterdag 22 januari 2011 @ 13:47 |
Ik zie liever echte argumenten tegen die opinie (voor zover die bestaat). Het doel is voldoende inkomsten om de opgedragen taken uit te voeren. Daarnaast kan belonen en straffen ook een reden zijn voor de uitwerking. Als opbrengstmaximalisatie het doel zou zijn zou de belasting nog veel hoger zijn. | |
GSbrder | zaterdag 22 januari 2011 @ 13:53 |
Wat noem jij "echte" argumenten? Want hogere belastingen zorgen voor opbrengstmaximalisatie? Er is geen MO = MK? Opgedragen taken zijn nogal relatief, de een wil dat de overheid vrijwel alles bepaalt, de ander wilt een nachtwakersstaat. Jij trekt aan het eerste eind, met hogere belastingen en een uitgebreider takenpakket, ik trek aan het andere eind. Ergens in het midden zullen we elkaar moeten vinden en zolang dat met de juiste argumentatie te billijken is kunnen we daar allebei mee leven. | |
du_ke | zaterdag 22 januari 2011 @ 14:37 |
De vraag of het extra geld nodig is en wat het doel is van een extra belasting. Ik had het over het streven naar een opbrengstmaximalisatie en volgens mij is dat bij geen partij in Nederland het doel wanneer ze het over belastingen hebben. Volgens mij schat je mijn positie een beetje verkeerd in ![]() Klopt. | |
ErikT | zaterdag 22 januari 2011 @ 15:01 |
Eerst zien, dan geloven. Vooralsnog heeft de Staat ik weet niet hoeveel slechte leningen vanuit de VS opgekocht. Dat worden afschrijvingen. Dat gaat nog wel even duren voordat dat allemaal terug verdiend is. 85 miljard gaat het over hè, zo'n kwart van de totale staatsschuld. Financieel gezien zijn studenten de onderklasse. Leven allemaal van minder dan het minimumloon, behalve als ze genoeg bijverdienen, heel erg veel lenen of een combinatie van beide. Een kale kip kan je niet plukken. | |
GSbrder | zaterdag 22 januari 2011 @ 15:21 |
De overheid ziet ze overigens tot hun 23/24e nog als kind van hun ouders, die gemiddeld 230 per maand moeten betalen. Je kan dus wel degelijk van studenten plukken, je kijkt lief hun ouders aan en als die dat niet kunnen geef je ze meer aanvullende beurs. | |
du_ke | zaterdag 22 januari 2011 @ 15:35 |
Toch gebeurt dat gemiddeld 230 euro betalen echt niet ![]() | |
ethiraseth | zaterdag 22 januari 2011 @ 15:45 |
Leuk dat ze een model hebben dat ouders 230 euro per maand moeten betalen, maar de realiteit is natuurlijk heel anders. | |
mlg | zaterdag 22 januari 2011 @ 15:46 |
Je kunt je ouders daarvoor naar de rechtbank slepen. Maar zeik niet als er een bordje minder op tafel staat. | |
fokthesystem | zaterdag 22 januari 2011 @ 16:14 |
Dat is weinig in vergelijking tot een OPPER-tunist, zoals de pvda er tig heeft. | |
GSbrder | zaterdag 22 januari 2011 @ 16:30 |
Meer/minder? De zoon van een bijstandstrekker krijgt het wel. ¤ 235,- per maand, voor 4, 5 of 6 jaar. | |
du_ke | zaterdag 22 januari 2011 @ 16:55 |
Minder ![]() ![]() | |
ethiraseth | zaterdag 22 januari 2011 @ 17:04 |
Ah ja, dus de overheid voert een regel in waarvan het in de praktijk onmogelijk is die af te dwingen, maar gaat vervolgens wel beleid op basis van die regel voeren. Briljant weer. | |
mlg | zaterdag 22 januari 2011 @ 17:05 |
Ik heb het niet verzonnen. | |
GSbrder | zaterdag 22 januari 2011 @ 17:12 |
Dat is toch de essentie van de sociaal-democratie? We gaan er van uit dat de zoon/dochter van modale tot rijke ouders geld krijgt. Laten we eens een volstrekt willekeurig bedrag noemen; ¤235. Oh nee, arme ouders kunnen dat niet betalen! Hup subsidie. | |
TomLievense | zaterdag 22 januari 2011 @ 17:14 |
Dat is een karikatuur. | |
GSbrder | zaterdag 22 januari 2011 @ 17:18 |
Enlighten me.. ¤14.100 is veel subsidie voor een student. Studeren weer voor de rijken? Laat me niet lachen, het wordt alleen betaalbaar voor de armen ![]() | |
ErikT | zaterdag 22 januari 2011 @ 17:22 |
Nee maar je bent het blijkbaar wel eens met die gang van zaken. En aangezien dit een discussie is, is dit nogal een zwaktebod. | |
mlg | zaterdag 22 januari 2011 @ 17:31 |
Nee, ik vind het al te idioot voor woorden dat studenten/leerlingen zoveel geld krijgen, terwijl er iets voor hen wordt gedaan, en niet andersom. | |
#ANONIEM | zaterdag 22 januari 2011 @ 17:31 |
![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 22 januari 2011 @ 17:36 |
Zo zeg dat vuurwapens topic gaat ineens hard in vergelijking met vanmorgen. | |
du_ke | zaterdag 22 januari 2011 @ 17:37 |
Rare interpretatie ![]() | |
du_ke | zaterdag 22 januari 2011 @ 17:38 |
haha die wapenboys hebben echt frustraties ![]() | |
mlg | zaterdag 22 januari 2011 @ 17:39 |
Net zoals die uitzending bij P&W over meer vrouwen in de top, en vervolgens het de hele uitzending een gebekvecht was tussen die vrouwen, waar P&W totaal geen controle meer over hadden. En dat gebeurt niet vaak bij P&W. ![]() | |
GSbrder | zaterdag 22 januari 2011 @ 17:40 |
Rare regeling ouders te verplichten hun kind ¤235 te moeten geven als ze meer dan ... verdienen. | |
#ANONIEM | zaterdag 22 januari 2011 @ 17:40 |
Nou inderdaad. Volgens mij krijgen ze nogal een nat broekje van die dingen. Kan natuurlijk ook een soort verlengstuk zijn voor ze. | |
ethiraseth | zaterdag 22 januari 2011 @ 17:51 |
Rare regeling dat ouders voor hun kinderen moeten betalen? | |
mlg | zaterdag 22 januari 2011 @ 17:52 |
![]() Nee, het is raar dat anderen voor andermans kinderen moeten betalen. | |
GSbrder | zaterdag 22 januari 2011 @ 17:55 |
Nee, was het maar zo. De overheid betaald voor iedere student waarvan de ouders niet in staat zouden zijn een willekeurig bedrag te betalen. | |
du_ke | zaterdag 22 januari 2011 @ 17:56 |
Dat wordt in de praktijk ook niet gedaan. | |
GSbrder | zaterdag 22 januari 2011 @ 17:58 |
Alleen kinderen van armen weten zeker dat ze dat de 24e op hun rekening krijgen | |
TomLievense | zaterdag 22 januari 2011 @ 18:01 |
Your children are not your children, They are the sons and daughters of Life's longing for itself. - Khalil Gibran. Iemands kinderen bestaat helemaal niet, iedereen is een individu met toevallig één vader en één moeder. Ik vind dat je wel iets van de ouders mag vragen, want dat wisten ze toen ze hun kind op de wereld hebben gezet. De andere kant van de medaille is dat een kind zijn ouders niet heeft uitgezocht. [ Bericht 0% gewijzigd door TomLievense op 22-01-2011 18:09:26 ] | |
du_ke | zaterdag 22 januari 2011 @ 18:02 |
haha ja dat zal het zijn ![]() ![]() | |
du_ke | zaterdag 22 januari 2011 @ 18:03 |
En op die manier hebben ze de kans om duurzaam aan die armoede te ontsnappen. Dat is voor de maatschappij als geheel veel waard. | |
Monidique | zaterdag 22 januari 2011 @ 18:08 |
http://www.elsevier.nl/we(...)iemissie.-Vreemd.htm Zit er ueberhaupt nog iemand met een beetje intellect bij Elsevier? Ke-ristus... Bestaat er wel een fatsoenlijk rechts blaadje? | |
GSbrder | zaterdag 22 januari 2011 @ 18:17 |
Armoede is relatief. De zoon van een pensionado die renteniert ontvangt ook ¤235,- Duurzaam de armoede ontsnappen klinkt mooi en idealistisch, maar een student is nu eenmaal arm, ook can modaal verdienende ouders. | |
du_ke | zaterdag 22 januari 2011 @ 18:28 |
Tja dan moet de regeling daarop misschien aangepast worden maar dit zal niet om gigantische aantallen gaan Ik heb het ook over na het studeren. En kinderen van modaal verdienende ouders hebben ook nog best wat kans op aanvullende beurs | |
Monolith | zaterdag 22 januari 2011 @ 18:40 |
| |
du_ke | zaterdag 22 januari 2011 @ 18:42 |
![]() | |
Picchia | zaterdag 22 januari 2011 @ 19:07 |
Stond bij de Fok weblog. ![]() | |
Picchia | zaterdag 22 januari 2011 @ 19:12 |
Suzie heeft maar vier vingers per hand. | |
Cerbie | zaterdag 22 januari 2011 @ 19:28 |
2009 belde? ![]() | |
TomLievense | zaterdag 22 januari 2011 @ 19:38 |
![]() | |
Monidique | zaterdag 22 januari 2011 @ 20:46 |
Dag. | |
remlof | zaterdag 22 januari 2011 @ 20:52 |
De Speld wordt steeds beter ![]() | |
Cerbie | zaterdag 22 januari 2011 @ 21:29 |
Van de FP;Ik wist niet dat Wilders een dergelijk idioot standpunt in zijn programma had opgenomen. | |
phpmystyle | zaterdag 22 januari 2011 @ 21:30 |
Ha homies. | |
TomLievense | zaterdag 22 januari 2011 @ 21:36 |
Nee, daar ben ik ook geen voorstander van. ![]() | |
remlof | zaterdag 22 januari 2011 @ 21:36 |
Yo php ![]() | |
remlof | zaterdag 22 januari 2011 @ 21:42 |
Ik weet wel wat daar achter zit: het geboortecijfer, met name onder de laagste sociale klassen, opkrikken ![]() | |
phpmystyle | zaterdag 22 januari 2011 @ 21:44 |
Wel een raar standpunt van een niet-confessionele partij. | |
phpmystyle | zaterdag 22 januari 2011 @ 21:44 |
Hoi ![]() | |
phpmystyle | zaterdag 22 januari 2011 @ 21:45 |
Voor de sfeer, en nu ga ik wijn halen. | |
Cerbie | zaterdag 22 januari 2011 @ 21:55 |
![]() | |
du_ke | zaterdag 22 januari 2011 @ 22:01 |
Even nagekeken en het stond er ook niet in. In het hoofdstukje over zorg gaat het wel over het stoppen van de Islamisering en over het afpakken van rechten van gevangenen. | |
phpmystyle | zaterdag 22 januari 2011 @ 22:02 |
Is me net iets te elitair. | |
du_ke | zaterdag 22 januari 2011 @ 22:02 |
Voor een rechts-conservatieve partij is het niet zo raar natuurlijk. | |
Reya | zaterdag 22 januari 2011 @ 22:02 |
Met steun van de shagindustrie. | |
du_ke | zaterdag 22 januari 2011 @ 22:03 |
Zware Van Nelle voor man en vrouw. | |
phpmystyle | zaterdag 22 januari 2011 @ 22:04 |
Heeft het cda nog zo'n dergelijk standpunt? | |
phpmystyle | zaterdag 22 januari 2011 @ 22:04 |
Niets mis met zware van nelle. | |
Cerbie | zaterdag 22 januari 2011 @ 22:05 |
Ik had ook meteen gekeken maar kon het niet vinden, wel wat online verwijzingen dat die uitspraak gedaan zou zijn. En de garp van Mos ![]() | |
Holograph | zaterdag 22 januari 2011 @ 22:07 |
Ik geloof dat ik Agema heb horen zeggen dat ze deze grens wilt verlagen naar 21 weken, omdat vanaf 21 weken een baby levensvatbaar is. | |
du_ke | zaterdag 22 januari 2011 @ 22:07 |
Die willen naar 22 weken http://www.cda.nl/Waar_staan_we_voor/Standpunten/Abortus.aspx | |
GSbrder | zaterdag 22 januari 2011 @ 22:08 |
Hoax, dochters van vrouwen die rookten tijdens de zwangerschap zijn vaker lesbisch. Potten zijn links. | |
phpmystyle | zaterdag 22 januari 2011 @ 22:10 |
Is opzich toch wel redelijk? | |
du_ke | zaterdag 22 januari 2011 @ 22:11 |
Het moralistische toontje trekt me niet zo. Proberen vrouwen door voorlichting toch maar te overtuigen geen abortus te ondergaan. Denk dat degenen die het overkomt daar echt wel over nagedacht hebben.. | |
Ryan3 | zaterdag 22 januari 2011 @ 22:11 |
Zo, ben je weer losgelaten op ons onschuldige zielen? | |
phpmystyle | zaterdag 22 januari 2011 @ 22:26 |
Wat doe ik nu weer verkeerd? ![]() | |
Picchia | zaterdag 22 januari 2011 @ 22:26 |
Iemand die ik ken wil altijd dat iedereen zijn ziel als inzet gebruikt in spelletjes tegen hem. Hoewel ik niet gelovig ben en er heilig van overtuigd ben dat het maar een gekke nerd is die uit één of ander gat is gekropen heb ik toch niet zo'n sterke behoefte om daar aan mee te doen. Ik blijf het maar freaky vinden. | |
Ryan3 | zaterdag 22 januari 2011 @ 22:27 |
Nee, niets. Ben alleen verbaasd, dat ze het aandurven om je weer los te laten op de onschuldige zieltjes die hier verzameld zijn op Fok!. ![]() | |
Ryan3 | zaterdag 22 januari 2011 @ 22:28 |
Geinige vrienden heb jij. ![]() | |
Ryan3 | zaterdag 22 januari 2011 @ 22:28 |
Tuurlijk hebben we niet eens een ziel. ![]() | |
Picchia | zaterdag 22 januari 2011 @ 22:30 |
Tuurlijk niet. Maar hij heeft er al tientallen verzameld. | |
phpmystyle | zaterdag 22 januari 2011 @ 22:32 |
En wie schaar jij daar allemaal onder? | |
Ryan3 | zaterdag 22 januari 2011 @ 22:59 |
Heb jij niet het idee gekregen dat je de zieltjes van de regelmatige POL-gangers schaadt dan? | |
Ryan3 | zaterdag 22 januari 2011 @ 23:00 |
Die van jou ook, of niet? | |
phpmystyle | zaterdag 22 januari 2011 @ 23:06 |
Uh nee. | |
Ryan3 | zaterdag 22 januari 2011 @ 23:07 |
Nee, ik ook niet, maar ja er moet toch een reden geweest zijn, toch? | |
Picchia | zaterdag 22 januari 2011 @ 23:08 |
Nee, ik speel altijd op veilig. | |
Ryan3 | zaterdag 22 januari 2011 @ 23:09 |
Knoflook bij je altijd? | |
Picchia | zaterdag 22 januari 2011 @ 23:16 |
Nee, alleen de geur. | |
Ryan3 | zaterdag 22 januari 2011 @ 23:17 |
Lekker gehaktbroodje maken met wat knoflook erin? | |
Morendo | zaterdag 22 januari 2011 @ 23:21 |
Feyenoord. Hahhaaahahahahhahahahahha. Het begint echt pijnlijk te worden daar. | |
ethiraseth | zaterdag 22 januari 2011 @ 23:32 |
Verliezen van de Graafschap. | |
Morendo | zaterdag 22 januari 2011 @ 23:35 |
Want op de Vijverberg kan het nog spoken.... | |
ethiraseth | zaterdag 22 januari 2011 @ 23:36 |
Feyenoord heeft nog geluk dat Vitesse verloor en Heracles niet won, anders werd het nóg treuriger. | |
Ryan3 | zaterdag 22 januari 2011 @ 23:36 |
Die Coen draait zich om in zijn urn. | |
#ANONIEM | zaterdag 22 januari 2011 @ 23:37 |
Homo's | |
ethiraseth | zaterdag 22 januari 2011 @ 23:39 |
Laat Berlitz dat woord maar niet horen. | |
Ryan3 | zaterdag 22 januari 2011 @ 23:40 |
Wij worden geacht pro-homo's te zijn in het Westen. ![]() Dus ja... | |
Morendo | zaterdag 22 januari 2011 @ 23:40 |
Als Ajacied vind ik dat het té slecht gaat in Rotterdam-Zuid. Het is ook geen concurrentie meer, maar medelijden. | |
#ANONIEM | zaterdag 22 januari 2011 @ 23:42 |
Is hij bang voor homo's of is hij zelf een homo? | |
#ANONIEM | zaterdag 22 januari 2011 @ 23:43 |
Rotterdam-Zuid is ook ruk. Rotterdam-Noord daarentegen. | |
Morendo | zaterdag 22 januari 2011 @ 23:44 |
Ben jij voor Sparta dan? | |
GSbrder | zaterdag 22 januari 2011 @ 23:45 |
| |
Cerbie | zaterdag 22 januari 2011 @ 23:45 |
![]() ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 22 januari 2011 @ 23:45 |
Ik ben helemaal nergens voor maar voornamelijk tegen. Wat betreft voetbal dan... | |
phpmystyle | zaterdag 22 januari 2011 @ 23:46 |
Jij bent weer een anders uiterste, jij zou het liefst de hele samenleving homofiel maken omdat dat progressief is. | |
Morendo | zaterdag 22 januari 2011 @ 23:46 |
Ik ben import hoor. Hoewel Fietstas natuurlijk keihard zuigt. | |
Morendo | zaterdag 22 januari 2011 @ 23:46 |
Korfbal. Jippie! | |
Cerbie | zaterdag 22 januari 2011 @ 23:47 |
Gemengd douchen was dat toch ![]() | |
GSbrder | zaterdag 22 januari 2011 @ 23:48 |
Remlof is toch Ernepper? | |
Morendo | zaterdag 22 januari 2011 @ 23:50 |
Klopt. | |
Bluesdude | zaterdag 22 januari 2011 @ 23:50 |
jjaja... allemaal godsdiensten door elkaar... is best cool hoor !! | |
Cerbie | zaterdag 22 januari 2011 @ 23:52 |
![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 22 januari 2011 @ 23:55 |
Ik vond haar optreden met betrekking op de "zaak" Brandon nogal verschrikkelijk. | |
#ANONIEM | zaterdag 22 januari 2011 @ 23:58 |
Is dat de islamitische versie van Jan Klaassen? | |
Cerbie | zondag 23 januari 2011 @ 00:01 |
Je kent Team America: World Police niet? ![]() Putting the F back in Freedom! Inclusief Michael Moore als zelfmoordterrorist | |
Cerbie | zondag 23 januari 2011 @ 00:02 |
Kwam hem weer tegen vanmiddag, hij is stiekem nog best leuk ![]() | |
#ANONIEM | zondag 23 januari 2011 @ 00:06 |
Soort Thunderbirds. Ken het niet nee...het is een schande ![]() | |
du_ke | zondag 23 januari 2011 @ 00:07 |
Hij is wel leuk inderdaad ![]() | |
#ANONIEM | zondag 23 januari 2011 @ 00:14 |
betyar | zondag 23 januari 2011 @ 00:14 |
Okee . Ik neem mijn woorden over Manchete terug, een leuke en klein beetje overdreven. ![]() ![]() ![]() ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door betyar op 23-01-2011 00:38:59 ] | |
GSbrder | zondag 23 januari 2011 @ 00:15 |
Oh, je kan darmen niet gebruiken als ontsnappingskoord ![]() | |
betyar | zondag 23 januari 2011 @ 00:15 |
![]() | |
GSbrder | zondag 23 januari 2011 @ 00:18 |
En Jessica Alba maakt alles mooier. | |
betyar | zondag 23 januari 2011 @ 00:19 |
![]() ![]() ![]() | |
#ANONIEM | zondag 23 januari 2011 @ 00:22 |
Zie je wel ![]() | |
Cerbie | zondag 23 januari 2011 @ 00:22 |
Haven't you heard? | |
#ANONIEM | zondag 23 januari 2011 @ 00:23 |
The bird is the word! | |
GSbrder | zondag 23 januari 2011 @ 00:24 |
Volgens mij was dat na Parent's Trap het geval ![]() | |
#ANONIEM | zondag 23 januari 2011 @ 00:26 |
Michelle Rodriguez is ook niet verkeerd. | |
betyar | zondag 23 januari 2011 @ 00:31 |
Het einde ook. Coming soon : Manchete kills & Manchete kills again ![]() ![]() Er werd zelfs echt hongaars gesproken in de film ![]() | |
GSbrder | zondag 23 januari 2011 @ 00:41 |
Wat zijn er toch veel mensen die papa of mama worden van mijn jeugdvriendjes. En uit zo'n pauperbuurt kom ik niet, maar 20 - 25 vind ik toch wel vroeg! | |
du_ke | zondag 23 januari 2011 @ 00:42 |
dat is wel vrij jong inderdaad. Mijn zusje is in oktober moeder geworden en die is 26 dat vond ik al vrij jong. | |
Cerbie | zondag 23 januari 2011 @ 00:43 |
Herkenbaar. | |
TomLievense | zondag 23 januari 2011 @ 00:44 |
![]() | |
Cerbie | zondag 23 januari 2011 @ 00:45 |
Gaat 'ie nog volkomen binnen nu en een uur? Heb nog wel een leuke TT liggen. | |
GSbrder | zondag 23 januari 2011 @ 00:45 |
2 Buurjongens (bouwvakker en borderline-slachtoffer) en 2 basisschoolvriendinnetjes (allebei VMBO). Dat allemaal in 2 - 4 maanden tijd. | |
Whiskers2009 | zondag 23 januari 2011 @ 00:46 |
Gewoon ff je best doen ![]() | |
Cerbie | zondag 23 januari 2011 @ 00:46 |
Je bent er weer ![]() | |
TomLievense | zondag 23 januari 2011 @ 00:46 |
Ik ga zo slapen, maar vergeet niet dat de TT over Verhagen moet gaan. Of misschien moeten we stoppen met die traditie. | |
betyar | zondag 23 januari 2011 @ 00:46 |
Waarom? Omdat de huidige maatschappij ervoor zorgt dat moeder niet meer thuis kan blijven om de kinderen op te voeden? Of omdat de maatschappij "eist" dat moeder de vrouw ook een master opleiding dient te hebben? | |
Whiskers2009 | zondag 23 januari 2011 @ 00:46 |
Nog steeds ![]() | |
Cerbie | zondag 23 januari 2011 @ 00:47 |
![]() | |
Cerbie | zondag 23 januari 2011 @ 00:47 |
Nog 39 posts, moet lukken. Heb nog 1,5 artikel liggen om te lezen. | |
TomLievense | zondag 23 januari 2011 @ 00:47 |
![]() | |
Cerbie | zondag 23 januari 2011 @ 00:47 |
En een halve pot thee. | |
TomLievense | zondag 23 januari 2011 @ 00:48 |
Moet kunnen. ![]() | |
du_ke | zondag 23 januari 2011 @ 00:48 |
Dat vind ik altijd van die weeïge zooi ![]() | |
Whiskers2009 | zondag 23 januari 2011 @ 00:48 |
You live the wild live ![]() | |
TomLievense | zondag 23 januari 2011 @ 00:49 |
... vooral als je één zin in meerdere.... | |
Cerbie | zondag 23 januari 2011 @ 00:49 |
Geen Cohen/thee pun? ![]() | |
TomLievense | zondag 23 januari 2011 @ 00:49 |
... posts splitst. | |
Cerbie | zondag 23 januari 2011 @ 00:50 |
Vervelend he, die wachttijd tussen 2 posts ![]() | |
du_ke | zondag 23 januari 2011 @ 00:50 |
Dat was al afgezaagd toen het begon ![]() | |
TomLievense | zondag 23 januari 2011 @ 00:50 |
Ja, zeker als er mensen tussen komen. ![]() | |
du_ke | zondag 23 januari 2011 @ 00:50 |
nou ik vind het wel best. truste ![]() | |
betyar | zondag 23 januari 2011 @ 00:51 |
Net een aanvraag binnen gehad om de kosten te berekenen om een aquarium ombouw te maken. Ik denk dat het massief eiken ledikantje voor de vorige mijnheer te duur was. Die man heeft geen idee wat massief eiken kost. ![]() | |
TomLievense | zondag 23 januari 2011 @ 00:51 |
Truste. ![]() | |
Cerbie | zondag 23 januari 2011 @ 00:51 |
![]() | |
Whiskers2009 | zondag 23 januari 2011 @ 00:52 |
Wat ben jij laat op? Vrouw niet thuis? | |
Whiskers2009 | zondag 23 januari 2011 @ 00:52 |
![]() | |
GSbrder | zondag 23 januari 2011 @ 00:53 |
Nee, moeder de vrouw hoeft helemaal geen masteropleiding afgerond te hebben. Maar niet met de eerste Ebecilio de Drugsneger het bed in duiken en een mokka-kind creeeren lijkt me wel zo verstandig. Er is een verband tussen hen die op hun 20e met hun eerste vriendin meteen een kind bouwen en het aantal echtscheidingen. | |
TomLievense | zondag 23 januari 2011 @ 00:53 |
Waarom dan persé van massief eiken hout? | |
betyar | zondag 23 januari 2011 @ 00:53 |
We hebben bezoek gehad van mijn zus met haar gezinnetje, een film gekeken en mijn vrouwke is net naar bed. Nu wild eik eigenlijk The Town gaan kijken maar heb geen zin meer. | |
betyar | zondag 23 januari 2011 @ 00:53 |
Dat wilde hij. | |
GSbrder | zondag 23 januari 2011 @ 00:54 |
Vraag het nog eens aan de vorige mijnheer. Een afhakende klant is iets wat je prille bedrijfje niet kan gebruiken, Betyar. En een aquarium-ombouw kenmerkt zich meestal door een beperkter houtgebruik, niet? | |
TomLievense | zondag 23 januari 2011 @ 00:54 |
Dan moet hij niet zeuren als het duur is. ![]() | |
Cerbie | zondag 23 januari 2011 @ 00:56 |
286 ![]() | |
betyar | zondag 23 januari 2011 @ 00:56 |
Daar ben ik het mee eens, ligt het dan niet gewoon aan het koppeltje? Als ik met mijn huidige vrouw op twintig jarige leeftijd een kind zou hebben gekregen, dan weet ik zeker dat we daar zeker sterker uit waren gekomen. | |
TomLievense | zondag 23 januari 2011 @ 00:56 |
288 | |
Cerbie | zondag 23 januari 2011 @ 00:57 |
Hier staan kinderen de komende jaren nog niet op de planning. | |
TomLievense | zondag 23 januari 2011 @ 00:57 |
Hier ook niet. | |
GSbrder | zondag 23 januari 2011 @ 00:58 |
Sterker? Want nu hadden jullie relatieproblemen toen jullie 20 waren? Of heb je spijt dat je op "latere" leeftijd kinderen kreeg? Natuurlijk is het prettig om niet als opa te worden gezien op het schoolplein, maar ik ben blij dat m'n ouders hun leven op de rails hadden toen ze besloten kinderen te nemen. | |
GSbrder | zondag 23 januari 2011 @ 00:58 |
FOK-systeemnotificatie ![]() | |
Cerbie | zondag 23 januari 2011 @ 00:58 |
FOK! is over enkele minuten onbereikbaar voor klein onderhoud. Sla een eventuele post op voordat je hem verstuurt, en kom over een kwartiertje nog eens kijken. Mijn TT! | |
Cerbie | zondag 23 januari 2011 @ 00:58 |
Nou tot morgen dan maar ![]() | |
Cerbie | zondag 23 januari 2011 @ 00:59 |
*50 cent naar server gooit* | |
betyar | zondag 23 januari 2011 @ 00:59 |
Ik hoef de reden niet te weten, nu was het bedrag inc. met een "minimaal beun"uurloon van 10 euro. Goedkoper kan hij het nergens krijgen. Zeker niet van massief eiken, Mensen die echt interesse hebben geven ook gewoon hun telefoonnummer om afspraken te maken en willen langs komen om de details te bespreken. Ik denk dat mijnheer in kwestie dacht goedkoper uit te zijn dan in de winkel waar het ledikant niet meer op voorraad was. | |
GSbrder | zondag 23 januari 2011 @ 01:00 |
Nog een paar posts ![]() | |
Cerbie | zondag 23 januari 2011 @ 01:00 |
*POEF* ![]() | |
GSbrder | zondag 23 januari 2011 @ 01:01 |
Nope, nog steeds niet. | |
betyar | zondag 23 januari 2011 @ 01:01 |
Nee dat niet, maar dan was ik niet in dienst gegaan, en ik denk dat op jonge leeftijd ook voordelen met zich meebrengt met de opvoeding en ontwikkeling van je kind. | |
Cerbie | zondag 23 januari 2011 @ 01:01 |
Slotje dan maar. |