Als dit het tegengas biedt om de opinie "we belasten gewoon nog meer, dan krijgen we meer geld!" te ondermijnen, is het toch geoorloofd? Niet geloven in de laffer curve en niet weten waar je op de laffer curve zit zijn twee verschillende dingen, maar ik ben blij dat je nu het laatste zegt.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:41 schreef du_ke het volgende:
Dat klopt maar dat weet iedereen ook en daarom is het zo dwaas om elke keer weer met die laffercurve aan te komen zetten. Die heeft wat dat betreft ook geen nut zolang je niet weet waar je op die curve zit.
Wat is het doel van belastingen dan wel? Belonen wat goed is en straffen wat slecht is?quote:Ze leiden natuurlijk niet in alle gevallen tot economische groei. Daarnaast is het doel van belastingen volgens mij ook niet het komen tot opbrengsmaximalisatie voor de overheid.
Ik zie liever echte argumenten tegen die opinie (voor zover die bestaat).quote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als dit het tegengas biedt om de opinie "we belasten gewoon nog meer, dan krijgen we meer geld!" te ondermijnen, is het toch geoorloofd? Niet geloven in de laffer curve en niet weten waar je op de laffer curve zit zijn twee verschillende dingen, maar ik ben blij dat je nu het laatste zegt.
[..]
Het doel is voldoende inkomsten om de opgedragen taken uit te voeren. Daarnaast kan belonen en straffen ook een reden zijn voor de uitwerking. Als opbrengstmaximalisatie het doel zou zijn zou de belasting nog veel hoger zijn.quote:Wat is het doel van belastingen dan wel? Belonen wat goed is en straffen wat slecht is?
Dan begrijp ik niet dat de overheid de koopkracht wil stimuleren met een BTW-verhoging en voor meer arbeidsparticipatie is maar wel een inkomstenbelasting kent.
Wat noem jij "echte" argumenten?quote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:47 schreef du_ke het volgende:
Ik zie liever echte argumenten tegen die opinie (voor zover die bestaat).
Want hogere belastingen zorgen voor opbrengstmaximalisatie? Er is geen MO = MK?quote:Het doel is voldoende inkomsten om de opgedragen taken uit te voeren. Daarnaast kan belonen en straffen ook een reden zijn voor de uitwerking. Als opbrengstmaximalisatie het doel zou zijn zou de belasting nog veel hoger zijn.
De vraag of het extra geld nodig is en wat het doel is van een extra belasting.quote:
Ik had het over het streven naar een opbrengstmaximalisatie en volgens mij is dat bij geen partij in Nederland het doel wanneer ze het over belastingen hebben.quote:[..]
Want hogere belastingen zorgen voor opbrengstmaximalisatie? Er is geen MO = MK?
Volgens mij schat je mijn positie een beetje verkeerd inquote:Opgedragen taken zijn nogal relatief, de een wil dat de overheid vrijwel alles bepaalt, de ander wilt een nachtwakersstaat. Jij trekt aan het eerste eind, met hogere belastingen en een uitgebreider takenpakket, ik trek aan het andere eind.
Klopt.quote:Ergens in het midden zullen we elkaar moeten vinden en zolang dat met de juiste argumentatie te billijken is kunnen we daar allebei mee leven.
Eerst zien, dan geloven. Vooralsnog heeft de Staat ik weet niet hoeveel slechte leningen vanuit de VS opgekocht. Dat worden afschrijvingen. Dat gaat nog wel even duren voordat dat allemaal terug verdiend is. 85 miljard gaat het over hè, zo'n kwart van de totale staatsschuld.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 12:18 schreef mlg het volgende:
Die opbrengsten van de banken die miljardensteun kregen, gaan weer naar de staatsschuld. Het is dus niet zo dat langstudeerder voor de banken betalen.
Financieel gezien zijn studenten de onderklasse. Leven allemaal van minder dan het minimumloon, behalve als ze genoeg bijverdienen, heel erg veel lenen of een combinatie van beide. Een kale kip kan je niet plukken.quote:Bovendien vind ik die 3000 euro wel een beetje weinig. Wat mij betreft mochten ze het vervijfvoudigen, naar 15.000 euro per jaar, die in de vorm van uitkeringen bij de onderklasse terecht moeten komen.
De overheid ziet ze overigens tot hun 23/24e nog als kind van hun ouders, die gemiddeld 230 per maand moeten betalen. Je kan dus wel degelijk van studenten plukken, je kijkt lief hun ouders aan en als die dat niet kunnen geef je ze meer aanvullende beurs.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 15:01 schreef ErikT het volgende:
Financieel gezien zijn studenten de onderklasse. Leven allemaal van minder dan het minimumloon, behalve als ze genoeg bijverdienen, heel erg veel lenen of een combinatie van beide. Een kale kip kan je niet plukken.
Toch gebeurt dat gemiddeld 230 euro betalen echt nietquote:Op zaterdag 22 januari 2011 15:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De overheid ziet ze overigens tot hun 23/24e nog als kind van hun ouders, die gemiddeld 230 per maand moeten betalen. Je kan dus wel degelijk van studenten plukken, je kijkt lief hun ouders aan en als die dat niet kunnen geef je ze meer aanvullende beurs.
Leuk dat ze een model hebben dat ouders 230 euro per maand moeten betalen, maar de realiteit is natuurlijk heel anders.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 15:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De overheid ziet ze overigens tot hun 23/24e nog als kind van hun ouders, die gemiddeld 230 per maand moeten betalen. Je kan dus wel degelijk van studenten plukken, je kijkt lief hun ouders aan en als die dat niet kunnen geef je ze meer aanvullende beurs.
Je kunt je ouders daarvoor naar de rechtbank slepen.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 15:45 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Leuk dat ze een model hebben dat ouders 230 euro per maand moeten betalen, maar de realiteit is natuurlijk heel anders.
Dat is weinig in vergelijking tot een OPPER-tunist, zoals de pvda er tig heeft.quote:
Meer/minder?quote:Op zaterdag 22 januari 2011 15:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Toch gebeurt dat gemiddeld 230 euro betalen echt niet
Minderquote:Op zaterdag 22 januari 2011 16:30 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Meer/minder?
De zoon van een bijstandstrekker krijgt het wel. ¤ 235,- per maand, voor 4, 5 of 6 jaar.
Ah ja, dus de overheid voert een regel in waarvan het in de praktijk onmogelijk is die af te dwingen, maar gaat vervolgens wel beleid op basis van die regel voeren. Briljant weer.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 15:46 schreef mlg het volgende:
[..]
Je kunt je ouders daarvoor naar de rechtbank slepen.
Maar zeik niet als er een bordje minder op tafel staat.
Ik heb het niet verzonnen.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 17:04 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ah ja, dus de overheid voert een regel in waarvan het in de praktijk onmogelijk is die af te dwingen, maar gaat vervolgens wel beleid op basis van die regel voeren. Briljant weer.
Dat is een karikatuur.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 17:12 schreef GSbrder het volgende:
Dat is toch de essentie van de sociaal-democratie? We gaan er van uit dat de zoon/dochter van modale tot rijke ouders geld krijgt. Laten we eens een volstrekt willekeurig bedrag noemen; ¤235.
Oh nee, arme ouders kunnen dat niet betalen! Hup subsidie.
Enlighten me..quote:
Nee maar je bent het blijkbaar wel eens met die gang van zaken. En aangezien dit een discussie is, is dit nogal een zwaktebod.quote:
Nee, ik vind het al te idioot voor woorden dat studenten/leerlingen zoveel geld krijgen, terwijl er iets voor hen wordt gedaan, en niet andersom.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 17:22 schreef ErikT het volgende:
[..]
Nee maar je bent het blijkbaar wel eens met die gang van zaken. En aangezien dit een discussie is, is dit nogal een zwaktebod.
Rare interpretatiequote:Op zaterdag 22 januari 2011 17:12 schreef GSbrder het volgende:
Dat is toch de essentie van de sociaal-democratie? We gaan er van uit dat de zoon/dochter van modale tot rijke ouders geld krijgt. Laten we eens een volstrekt willekeurig bedrag noemen; ¤235.
Oh nee, arme ouders kunnen dat niet betalen! Hup subsidie.
haha die wapenboys hebben echt frustratiesquote:Op zaterdag 22 januari 2011 17:36 schreef Tem het volgende:
Zo zeg dat vuurwapens topic gaat ineens hard in vergelijking met vanmorgen.
Net zoals die uitzending bij P&W over meer vrouwen in de top, en vervolgens het de hele uitzending een gebekvecht was tussen die vrouwen, waar P&W totaal geen controle meer over hadden. En dat gebeurt niet vaak bij P&W.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 17:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
haha die wapenboys hebben echt frustraties. Als ik ze zo zie is het maar goed dat we hier niet te soepel zijn met de wapenwetten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |