POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik heb overigens ooit eens op een geriatrische afdeling gewerkt. En die mensen waren toch niet zo wijs als je hoopt te verwachten van iemand op leeftijd. 
Misschien wilde ze hun alomvattende wijsheid niet met mij delen.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 11:43 schreef Mutant01 het volgende:
Of jij waardeerde hun wijsheid gewoon niet.
Hier ben ik het wel mee eens trouwens: Houd ABNAmro en ING in handen van de staat. (pdf)
De staat moet medeaandeelhouder blijven van de grote banken om buitenlandse overname te voorkomen.
De staat moet medeaandeelhouder blijven van de grote banken om buitenlandse overname te voorkomen.
Belangrijker nog: om te voorkomen dat ze weer gered moeten worden. Dat grapje heeft 85 miljard euro gekost.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 12:06 schreef remlof het volgende:
Hier ben ik het wel mee eens trouwens: Houd ABNAmro en ING in handen van de staat. (pdf)
De staat moet medeaandeelhouder blijven van de grote banken om buitenlandse overname te voorkomen.
Gelukkig wordt dit extra stukje staatsschuld nu "opgelost" door "370 miljoen" op te halen bij langstudeerders
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Die opbrengsten van de banken die miljardensteun kregen, gaan weer naar de staatsschuld. Het is dus niet zo dat langstudeerder voor de banken betalen.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 12:12 schreef ErikT het volgende:
[..]
Belangrijker nog: om te voorkomen dat ze weer gered moeten worden. Dat grapje heeft 85 miljard euro gekost.
Gelukkig wordt dit extra stukje staatsschuld nu "opgelost" door "370 miljoen" op te halen bij langstudeerders
Bovendien vind ik die 3000 euro wel een beetje weinig. Wat mij betreft mochten ze het vervijfvoudigen, naar 15.000 euro per jaar, die in de vorm van uitkeringen bij de onderklasse terecht moeten komen.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Tot alle langstudeerders zich opeens uitschrijven, dan heeft Zijlstra een probleem op zijn budget.quote:
[..]
Belangrijker nog: om te voorkomen dat ze weer gered moeten worden. Dat grapje heeft 85 miljard euro gekost.
Gelukkig wordt dit extra stukje staatsschuld nu "opgelost" door "370 miljoen" op te halen bij langstudeerders
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Oh, en het antwoord van de staatssecretaris waarom langstudeerders de samenleving geld kosten: ze betalen minder inkomstenbelasting. Dus ik stel voor dat we alle parttimers ook gaan beboeten, net als mensen die maar 40 uur werken in plaats van 60. En ook de mensen die 60 uur werken kunnen eigenlijk ook wel beboet te worden, want je kan ook 80 uur gaan werken. Of twee banen nemen, dus mensen die maar 1 baan hebben mogen ook wel beboet te worden.
[ Bericht 4% gewijzigd door ethiraseth op 22-01-2011 12:54:15 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door ethiraseth op 22-01-2011 12:54:15 ]
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Gewoon emigreren na je studie. Of ik nu hier of 3 kilometer verderop in Duitsland woon.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
We zitten hier niet een apenland, dat scheelt nogalquote:
Speciaal voor Ethiraseth zit Marx er ook in.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
php terug 
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Wat noem jij een apenland?quote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
We zitten hier niet een apenland, dat scheelt nogal
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ik heb soms een hele slechte muzieksmaak (nog erger dan eriksd's jaren 80 homoherriequote:
[..]
Geeft niet, ik vind de meeste openbare kunst weer slecht. Iedereen is wel ergens een proleet in,
ook de intellectuele Fok-elite.
).
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De vraag is alleen of die opbrengsten de kosten dekkenquote:
[..]
Die opbrengsten van de banken die miljardensteun kregen, gaan weer naar de staatsschuld. Het is dus niet zo dat langstudeerder voor de banken betalen.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Landen waar de overheid organisatorisch niets voor elkaar krijgt zoals voormalige sovjetstaten en veel andere tweede en derde wereldlanden.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Dan zijn er nogal wat apenlanden volgens jouw definitie. Ierland, Rusland, USA, heel het voormalig Oostblok.quote:
[..]
Landen waar de overheid organisatorisch niets voor elkaar krijgt zoals voormalige sovjetstaten en veel andere tweede en derde wereldlanden.
Ik ben het daar niet mee eens.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Het aantal landen dat ik daadwerkelijk beschaafd zou willen noemen is nogal beperkt inderdaad. Ierland valt daar nog net wel onder maar dan houd het met jouw voorbeelden snel op. Sowieso zijn staten waar ze de doodstraf kennen al zo'n beetje het laagste wat je in de internationale orde kan verzinnen.quote:
[..]
Dan zijn er nogal wat apenlanden volgens jouw definitie. Ierland, Rusland, USA, heel het voormalig Oostblok.
Ik ben het daar niet mee eens.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ierland is een van de voorbeelden waar de Laffer-curve daadwerkelijk heeft plaatsgevonden.quote:
[..]
Het aantal landen dat ik daadwerkelijk beschaafd zou willen noemen is nogal beperkt inderdaad. Ierland valt daar nog net wel onder maar dan houd het met jouw voorbeelden snel op. Sowieso zijn staten waar ze de doodstraf kennen al zo'n beetje het laagste wat je in de internationale orde kan verzinnen.
Kijk het filmpje nog maar eens na en corporate tax-rates in Ierland. Meer opbrengsten door minder belastingen.
Je bent weer de moraalridder aan het spelen, jij vindt de doodstraf het ergste dat er is en daarom zijn landen met de doodstraf apenlanden.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Laffercurve klopt niet, het idee erachter wel, maar model is te simpel
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Inderdaadquote:
Laffercurve klopt niet, het idee erachter wel, maar model is te simpel
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het simpele model van de curve klopt gewoon niet. Dat in 1 geval de opbrengsten stijgen door lagere belastingen wil niet zeggen dat dit altijd en overal werkt.quote:
[..]
Ierland is een van de voorbeelden waar de Laffer-curve daadwerkelijk heeft plaatsgevonden.
Kijk het filmpje nog maar eens na en corporate tax-rates in Ierland. Meer opbrengsten door minder belastingen.
Dan ben ik maar een moraalridder. Ik heb inderdaad bepaalde morele grenzen om de basis van beschaving te duiden. Zoals gelijke rechten ongeacht kleur of geloof en geen verwerpelijke straffen zoals de doodstraf.quote:Je bent weer de moraalridder aan het spelen, jij vindt de doodstraf het ergste dat er is en daarom zijn landen met de doodstraf apenlanden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat zeggen ze toch ook nergens? De makers van het filmpje komen met voldoende alternatieven, variabelen en overige factoren aan om het enthousiasme te temperen, maar het doel van de Laffer curve is aantonen dat lastenverzwaringen of belastingverhogingen niet altijd leiden tot meer inkomsten voor de overheid. Net zo goed als een verbod op religie er niet voor zorgt dat niemand meer gelooft in God, zorgt een verbod of belasting op veel geld verdienen er niet voor dat een bepaalde groep middelen vindt dat toch te doen. Ergo; de belastinginkomsten, waar de top ook mag zijn, zijn niet door middel van een statische rij inkomsten gegeven en als er op z'n minst geprobeerd zou worden dynamische modellen toe te passen, waarbij lastenverlagingen niet enkel inkomstenderving voor de overheid zou betekenen, maar ook economische groei, krijg je een veel realistischer beeld.quote:
[..]
Het simpele model van de curve klopt gewoon niet. Dat in 1 geval de opbrengsten stijgen door lagere belastingen wil niet zeggen dat dit altijd en overal werkt.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dat klopt maar dat weet iedereen ook en daarom is het zo dwaas om elke keer weer met die laffercurve aan te komen zetten. Die heeft wat dat betreft ook geen nut zolang je niet weet waar je op die curve zit.quote:
[..]
Dat zeggen ze toch ook nergens? De makers van het filmpje komen met voldoende alternatieven, variabelen en overige factoren aan om het enthousiasme te temperen, maar het doel van de Laffer curve is aantonen dat lastenverzwaringen of belastingverhogingen niet altijd leiden tot meer inkomsten voor de overheid.
Ze leiden natuurlijk niet in alle gevallen tot economische groei. Daarnaast is het doel van belastingen volgens mij ook niet het komen tot opbrengsmaximalisatie voor de overheid.quote:Net zo goed als een verbod op religie er niet voor zorgt dat niemand meer gelooft in God, zorgt een verbod of belasting op veel geld verdienen er niet voor dat een bepaalde groep middelen vindt dat toch te doen. Ergo; de belastinginkomsten, waar de top ook mag zijn, zijn niet door middel van een statische rij inkomsten gegeven en als er op z'n minst geprobeerd zou worden dynamische modellen toe te passen, waarbij lastenverlagingen niet enkel inkomstenderving voor de overheid zou betekenen, maar ook economische groei, krijg je een veel realistischer beeld.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
