Ik ben dat stadium eigenlijk allang voorbij; zeg al een jaar of 5.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 17:44 schreef Bastard het volgende:
Vraag aan Bankfurt, wat doe je om toch de verlichting te zien in het leven?
Ik snap het. Je wil graag gelijkgestemden vinden waarmee je diepte in kan gaan. Maar in hoeverrre bepaalt het nu je dagelijks leven? Koop je bepaalde producten niet, heb je de kleur van je inrichting aangepast of bepaalt de wetenschap over die zaken niet echt je dagelijkse routine?quote:Op vrijdag 21 januari 2011 18:45 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ik ben dat stadium eigenlijk allang voorbij; zeg al een jaar of 5.
Net als Orchestra hier ook al eerder aangaf, heb ik eigenlijk allang genoeg van die complottheorieen; Bovendien zijn de Illuminati ongeveer tegen 2014 weggevaagd.
Het gaat mij in dit forum om de know how die een paar levels hoger is dan die van de Illuminati;
Ik hoop hier mensen te vinden die meer weten over superhoogwaardige technologie en inside kennis.
De Illuminati en de complotten zijn alleen interessant voor mij als een soort vocabulaire;
Dus een soort koetjes en kalfjes op een theekransje.
Verkeerde forum.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 18:45 schreef Bankfurt het volgende:
Het gaat mij in dit forum om de know how die een paar levels hoger is dan die van de Illuminati;
Ik hoop hier mensen te vinden die meer weten over superhoogwaardige technologie en inside kennis.
Er zijn toch wel interessante stukjes te zien op dit BNW-forum.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 20:55 schreef Ticker het volgende:
[..]
Verkeerde forum.
Indien ze er zijn, zijn die al jaaaarelang stil.
ATS is niet zo inside, maar wel algemeen leuk om af en toe te bekijken.quote:Anders eens op ATS kijken, maar goed dat is ook al zo commercieel als de pokke.
Ik vind dit wel een leuke vraag eigenlijkquote:Op vrijdag 21 januari 2011 16:41 schreef ToT het volgende:
Okee, serieuze vraag aan de complotters:
Wat merk je in het dagelijks leven van de invloed die door de Illuminati e.d. op jou uitgeoefend wordt (dus qua gevoelens en gedachtes die je hebt en acties die je doet enzo) en hoe zou jouw leven er uit hebben gezien zonder al die invloeden?
Als de huidige maatschappij nu eens zo gecreëerd zou zijn, dat je eigenlijk niet beter weet en je gewoon op de automatische piloot meedoet met wat men binnen de lijnen van deze maatschappij normaal acht....maar dat je diep van binnen op de een of andere manier merkt dat er 'iets' niet in de haak is en dat heel veel zaken wel heel toevallig zijn of voor bepaalde doeleinden wel erg mooi uit zouden kunnen komen....en je toch de vinger maar niet op de zere plek kunt leggen ... mede door de overvloed aan informatie en theorieën ... waarvan sommige je laten denken dat je in de goede richting zit, maar je het nooit zeker weet...en je het dus vooralsnog meer als interessante materie ziet dan dat je jezelf er door laat leiden...quote:Op vrijdag 21 januari 2011 16:41 schreef ToT het volgende:
Okee, serieuze vraag aan de complotters:
Wat merk je in het dagelijks leven van de invloed die door de Illuminati e.d. op jou uitgeoefend wordt (dus qua gevoelens en gedachtes die je hebt en acties die je doet enzo) en hoe zou jouw leven er uit hebben gezien zonder al die invloeden?
Ik heb mijn webcam op me laptop uitgeschakeld door er een stukje gafa tape op te plakken.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 16:41 schreef ToT het volgende:
Okee, serieuze vraag aan de complotters:
Wat merk je in het dagelijks leven van de invloed die door de Illuminati e.d. op jou uitgeoefend wordt (dus qua gevoelens en gedachtes die je hebt en acties die je doet enzo) en hoe zou jouw leven er uit hebben gezien zonder al die invloeden?
Ach.. dat valt wel mee hoor. Heb genoeg andere dingen waar ik me mee bezig hou. En kennis? Welke kennis?quote:Op zaterdag 22 januari 2011 02:21 schreef Flammie het volgende:
Is het zo ook begonnen? Dat je telkens dingen in twijfel trok en verbanden begon te zien?
Nog een leuke vraag misschien:
Al die kennis en ontmaskerde geheimen zal waarschijnlijk niet veel veranderen. Vanwaar dan toch die drang om telkens er mee bezig te zijn? Is het nieuwsgierigheid? Gewoon dat het je blijft boeien?
Ik moet een beetje aan die film van jim carrey denken door deze post, ik weet de naam even niet meer maar het is die film waar in hij in een fake wereld zit. Bedoel ik trouwens niet cynisch ofzo, ik heb zelf ook een raar gevoel bij deze tijden op deze wereldquote:Op zaterdag 22 januari 2011 02:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Als de huidige maatschappij nu eens zo gecreëerd zou zijn, dat je eigenlijk niet beter weet en je gewoon op de automatische piloot meedoet met wat men binnen de lijnen van deze maatschappij normaal acht....maar dat je diep van binnen op de een of andere manier merkt dat er 'iets' niet in de haak is en dat heel veel zaken wel heel toevallig zijn of voor bepaalde doeleinden wel erg mooi uit zouden kunnen komen....en je toch de vinger maar niet op de zere plek kunt leggen ... mede door de overvloed aan informatie en theorieën ... waarvan sommige je laten denken dat je in de goede richting zit, maar je het nooit zeker weet...en je het dus vooralsnog meer als interessante materie ziet dan dat je jezelf er door laat leiden...
Zoiets?
Hehe.. ik snap dat je dat er in terugleest nu ik het zelf ook weer teruglees.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 09:34 schreef Moonwalk het volgende:
[..]
Ik moet een beetje aan die film van jim carrey denken door deze post, ik weet de naam even niet meer maar het is die film waar in hij in een fake wereld zit. Bedoel ik trouwens niet cynisch ofzo, ik heb zelf ook een raar gevoel bij deze tijden op deze wereld
edit: film: trumanshow
Dit meen je niet.... Alsof er iemand geïnteresseerd is in hoe vaak jij zit te rukken bij webcamdames.nl? En daarbij, ze kijken toch zo bij je naar binnen met een Googlemaps-auto en de satellieten die je baardharen kunnen tellen?quote:Op zaterdag 22 januari 2011 02:42 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Ik heb mijn webcam op me laptop uitgeschakeld door er een stukje gafa tape op te plakken.
Nou ik draai al bewust geen windows meer en een high security linux variant, sinds ik er achter ben gekomen, en zelf geprobeerd heb hoe eenvoudig het is een pc in te breken en de webcam te activeren. Satellieten kijken voornamelijk recht naar beneden, maar mijn woonkamer heeft maar 2 ramen waarvan 1 mat gemaakt is en de andere verscholen achter bomen staat.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 12:33 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Dit meen je niet.... Alsof er iemand geïnteresseerd is in hoe vaak jij zit te rukken bij webcamdames.nl? En daarbij, ze kijken toch zo bij je naar binnen met een Googlemaps-auto en de satellieten die je baardharen kunnen tellen?
Als je dan al gelooft dat ze alles van je willen zien, dan kun je dat beter anders aanpakken, bijvoorbeeld je ramen afplakken met aluminiumfolie.
Mijn hemel. Ze bestaan echt.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:09 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Nou ik draai al bewust geen windows meer en een high security linux variant, sinds ik er achter ben gekomen, en zelf geprobeerd heb hoe eenvoudig het is een pc in te breken en de webcam te activeren. Satellieten kijken voornamelijk recht naar beneden, maar mijn woonkamer heeft maar 2 ramen waarvan 1 mat gemaakt is en de andere verscholen achter bomen staat.
Google maps zie je niets bijzonders. En ik zit op de 1e verdieping..
De microfoon in mijn laptop heb ik trouwens ook softwarematig compleet uit gezet, en hardware matig een " dode plug " in gedaan waar de externe microfoon zit. Dan word de interne microfoon hardwarematig overbrugt en de externe is enkel een weerstand van 600 ohm die dus niets registreert. Mijn netwerk is overmatige beveiligd, en wifi is hier taboe.
Gmail gebruik ik amper nog heb een eigen webserver draaien. En Google gebruik ik voornamelijk in anonieme modus( geen cookie's enzo) en via een anonieme proxy.
In het verleden ben ik veel slordiger geweest, dus er is nog wel een spoor van mij, en mijn echte naam is ook wel te herhalen via mijn username. Dat is ook niet zoon punt en heb ik geaccepteerd. Maar ik heb er wel aan zitten denken om door te posten onder een ander account. Maargoed als je mijn taalgebruik en meningen een beetje herleid dan kun je de accounts toch wel koppelen.
Belangrijke informatie staat hier trouwens op een soort van custom made NAS met zelf geinstalleerde software. Die meestal uit staat. ( raid 1 beveiliging ) en een beetje een Brand veilige / semi EMP proof behuizing. Ook heeft hij een gescheiden spannings voorziening met een kleine ups ( ook in de EMP case) Deze staat dan ook in een ander deel van het huis.
Sinds kort kan ik hem via SMS inschakelen(ik was de wandelingen beu als ik hem nodig had)
, maar dit is dan weer een beetje minder veilig.Plus dat het SMS deel een EMP breuk is omdat de antenne vanzelfsprekend geen ontvangst heeft in de behuizing. Wel heb ik de contacten die het schakelen doen galvanisch gescheiden.
Het netwerk is ook galvanisch gescheiden met overspannings beveiligingen. Maargoed dit is ook wel een EMP breuk. Het SMS gedeelte ga ik binnenkort koppelen aan het brand/inbraak systeem.
Uiteindelijk wil ik ook mijn camera's ( is me werk) op het openbare netwerk koppelen zodat ik ze via mijn telefoon kan bekijken. Maar de veiligheid hiervan heb ik nog niet bulletproof dus ik durf het nog niet aan.
Ik ben dus wel erg over de top beveiligd,
Ik weet niet of dit door de complot theorieën komt trouwens, maar ik heb gewoon ervaren hoe simpel het is om bij mensen in te breken via de pc.Deel van me werk bestaat uit netwerk beveiliging, vroeger wist ik er weinig van en dacht ik dat een router voldoende was als firewall.quote:
Je stelt me met dit bericht wel een beetje gerust. Inbreken op een pc is inderdaad doodsimpel, zeker via Wifi.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:15 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Ik weet niet of dit door de complot theorieën komt trouwens, maar ik heb gewoon ervaren hoe simpel het is om bij mensen in te breken via de pc.Deel van me werk bestaat uit netwerk beveiliging, vroeger wist ik er weinig van en dacht ik dat een router voldoende was als firewall.
Ik heb trouwens nooit ilegaal ergens proberen in te breken. Alleen met toestemming of doormiddel van test opstellingen.
Edit:
En EMP is trouwens een verschijnsel wat ook in de natuur voor kan komen. Zonde als ik al mijn belangrijke data kwijt ben.
Misschien kan je die SMS trigger via een optische kabel doen? Scheelt weer een electrisch contact/breukquote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:09 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Nou ik draai al bewust geen windows meer en een high security linux variant, sinds ik er achter ben gekomen, en zelf geprobeerd heb hoe eenvoudig het is een pc in te breken en de webcam te activeren. Satellieten kijken voornamelijk recht naar beneden, maar mijn woonkamer heeft maar 2 ramen waarvan 1 mat gemaakt is en de andere verscholen achter bomen staat.
Google maps zie je niets bijzonders. En ik zit op de 1e verdieping..
De microfoon in mijn laptop heb ik trouwens ook softwarematig compleet uit gezet, en hardware matig een " dode plug " in gedaan waar de externe microfoon zit. Dan word de interne microfoon hardwarematig overbrugt en de externe is enkel een weerstand van 600 ohm die dus niets registreert. Mijn netwerk is overmatige beveiligd, en wifi is hier taboe.
Gmail gebruik ik amper nog heb een eigen webserver draaien. En Google gebruik ik voornamelijk in anonieme modus( geen cookie's enzo) en via een anonieme proxy.
In het verleden ben ik veel slordiger geweest, dus er is nog wel een spoor van mij, en mijn echte naam is ook wel te herhalen via mijn username. Dat is ook niet zoon punt en heb ik geaccepteerd. Maar ik heb er wel aan zitten denken om door te posten onder een ander account. Maargoed als je mijn taalgebruik en meningen een beetje herleid dan kun je de accounts toch wel koppelen.
Belangrijke informatie staat hier trouwens op een soort van custom made NAS met zelf geinstalleerde software. Die meestal uit staat. ( raid 1 beveiliging ) en een beetje een Brand veilige / semi EMP proof behuizing. Ook heeft hij een gescheiden spannings voorziening met een kleine ups ( ook in de EMP case) Deze staat dan ook in een ander deel van het huis.
Sinds kort kan ik hem via SMS inschakelen(ik was de wandelingen beu als ik hem nodig had)
, maar dit is dan weer een beetje minder veilig.Plus dat het SMS deel een EMP breuk is omdat de antenne vanzelfsprekend geen ontvangst heeft in de behuizing. Wel heb ik de contacten die het schakelen doen galvanisch gescheiden.
Het netwerk is ook galvanisch gescheiden met overspannings beveiligingen. Maargoed dit is ook wel een EMP breuk. Het SMS gedeelte ga ik binnenkort koppelen aan het brand/inbraak systeem.
Uiteindelijk wil ik ook mijn camera's ( is me werk) op het openbare netwerk koppelen zodat ik ze via mijn telefoon kan bekijken. Maar de veiligheid hiervan heb ik nog niet bulletproof dus ik durf het nog niet aan.
Ik ben dus wel erg over de top beveiligd,
Verdomme, optische kabels. Dat moet ik ook voor me netwerk doen. Soms denk ik veels te moeilijk! Bedankt voor de tipquote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Misschien kan je die SMS trigger via een optische kabel doen? Scheelt weer een electrisch contact/breuk
Je kunt beveiligen wat je wil; maakt niet uit; de (netwerk) operating systems of encryptiesystemen hebben altijd een geheime achterdeur; er natuurlijk overal bugs en ontwerpfouten; wat natuurlijk niet in de handleidingen staat.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:15 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Ik weet niet of dit door de complot theorieën komt trouwens, maar ik heb gewoon ervaren hoe simpel het is om bij mensen in te breken via de pc.Deel van me werk bestaat uit netwerk beveiliging, vroeger wist ik er weinig van en dacht ik dat een router voldoende was als firewall.
Ik heb trouwens nooit ilegaal ergens proberen in te breken. Alleen met toestemming of doormiddel van test opstellingen.
Edit:
En EMP is trouwens een verschijnsel wat ook in de natuur voor kan komen. Zonde als ik al mijn belangrijke data kwijt ben.
Astuquote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:34 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Verdomme, optische kabels. Dat moet ik ook voor me netwerk doen. Soms denk ik veels te moeilijk! Bedankt voor de tip
Das het leuke van Linuxquote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:36 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Je kunt beveiligen wat je wil; maakt niet uit; de operating systems of encryptiesystemen hebben altijd een geheime achterdeur; er natturlijk overal bugs en ontwerpfouten; wat natuurlijk niet in de handleidingen staat.
Softwarematige beveiliging helpt dus niet; nooit; het beste is nog altijd fysieke beveiliging met intelligente methoden.
interessant w.b.t. EMP; hoe denk jij dit te kunnen oplossen voor je data ?
Er is meer dan alleen Linux.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:38 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Das het leuke van LinuxDaar heb je de code van, dus dan kan je dat zelf (of met een groep) controleren.
Dat jij een proxy gebruikt, wil niet zeggen dat de informatie die jij verstuurt, niet gelezen kan worden door derden. Het kan wel helpen om te zorgen dat de ontvanger van de informatie niet weet dat jij het bent.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:09 schreef Bill_E het volgende:
Gmail gebruik ik amper nog heb een eigen webserver draaien. En Google gebruik ik voornamelijk in anonieme modus( geen cookie's enzo) en via een anonieme proxy.
Dat wilde ik ook al zeggen, het moment dat de data jouw netwerk verlaat is het vrij om ondergeschept en geanalyseerd te worden. Ook consumenten-encryptie zal daarbij niet helpen.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 14:05 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Dat jij een proxy gebruikt, wil niet zeggen dat de informatie die jij verstuurt, niet gelezen kan worden door derden. Het kan wel helpen om te zorgen dat de ontvanger van de informatie niet weet dat jij het bent.
Nee dit is wel puur om mijn privacy te beschermen tegen google, Niet voor derde.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 14:05 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Dat jij een proxy gebruikt, wil niet zeggen dat de informatie die jij verstuurt, niet gelezen kan worden door derden. Het kan wel helpen om te zorgen dat de ontvanger van de informatie niet weet dat jij het bent.
Fraude met je bank gegevens, persoonsgegevens identiteitdiefstal. Misbruik van je mail, prive documenten op je pc. Ook is je informatie steeds meer waard, en wordt er masaal gehandeld in je NAW gegevens/ telefoon nummer/ email enz.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 15:11 schreef Loppe het volgende:
Ik verkondig niks dat niet geweten zou mogen zijn. Waarom me dan zo beveiligen?
Problem Reaction Solution.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 15:19 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Fraude met je bank gegevens, persoonsgegevens identiteitdiefstal. Misbruik van je mail, prive documenten op je pc. Ook is je informatie steeds meer waard, en wordt er masaal gehandeld in je NAW gegevens/ telefoon nummer/ email enz.
Goed voor jouw werk, neem ik aan.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 15:19 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Fraude met je bank gegevens, persoonsgegevens identiteitdiefstal. Misbruik van je mail, prive documenten op je pc. Ook is je informatie steeds meer waard, en wordt er masaal gehandeld in je NAW gegevens/ telefoon nummer/ email enz.
Ik ken er ook nog één:quote:Op zaterdag 22 januari 2011 15:22 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Problem Reaction Solution.
Chippie komt zo, chippie komt zo.
Nee, ik werk in de CCTV branche, camera systemen voornamelijk.quote:
Daar ben ik het wel mee eens.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 15:30 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ik ken er ook nog één:
Hop, hop, hop, chippie in galop!
Waar ik me serieus zorgen over maak is de manier waarop iedereen tegenwoordig alles over zichzelf maar online gooit en daarbij ook nog alles aan elkaar koppelt. Linkedin is gekoppeld met Twitter, Twitter is gekoppeld aan Facebook, Facebook is gekoppeld aan Google. Iedereen weet dat in nogal sceptische op dit forum ben, maar dit zijn dingen die ik niet begrijp. Identiteitsfraude wordt op die manier zo makkelijk.
Zeker wanneer je alles dan ook nog via digitale klantendossiers en digitale patientendossiers op één plek kunt terugvinden. Ik zou graag een tegenbeweging opstarten tegen deze inbreuk op de privacy van burgers.
Ik heb het in een ander topic al eens genoemd, maar er zijn ziektekostenverzekeraars die aandelen hebben of proberen te krijgen in ziekenhuizen. Het is een kwestie van tijd voordat de specialist belang heeft bij waar jij verzekerd bent.... Dus op het moment dat jij van verzekering wilt ruilen..Nou goed, dat hoef ik verder niet helemaal uit te leggen...quote:Op zaterdag 22 januari 2011 15:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens.
Goed voorbeeld van dit koppelen is de brief die ik vandaag kreeg van het landelijk EPD.
Omdat mijn apotheek deelneemt aan de landelijke infrastructuur voor gegevensuitwisseling in de zorg heeft de zorgaanbieder vanaf nu de gelegenheid om die gegevens in zijn/haar informatiesysteem in te zien.
'Als het van belang is voor de behandeling kunnen huisartsen, apotheken en medisch specialisten deze gegevens inzien. Zo wordt het risico op medische fouten kleiner en kunt u beter worden geholpen. Uw zorgverlener moet altijd eerst toestemming vragen voor inzage van uw gegevens'
Maar er kan bezwaar gemaakt worden.
Waarom maak je je daar zorgen om? Ik vind dingen als Hyves/Twitter/Facebook/whatever ieder zijn/haar eigen verantwoordelijkheid.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 15:30 schreef Hoppahoppa het volgende:
Waar ik me serieus zorgen over maak is de manier waarop iedereen tegenwoordig alles over zichzelf maar online gooit en daarbij ook nog alles aan elkaar koppelt. Linkedin is gekoppeld met Twitter, Twitter is gekoppeld aan Facebook, Facebook is gekoppeld aan Google. Iedereen weet dat in nogal sceptische op dit forum ben, maar dit zijn dingen die ik niet begrijp. Identiteitsfraude wordt op die manier zo makkelijk.
Zorgen is misschien een verkeerd woord waar het sociale media aangaat. Ik bedoel eigenlijk meer dat ik het niet begrijp. Over de koppeling van gegevens zoals in dat topic waar ik op doel, daar maak ik me wel zorgen over.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 15:57 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Waarom maak je je daar zorgen om? Ik vind dingen als Hyves/Twitter/Facebook/whatever ieder zijn/haar eigen verantwoordelijkheid.
Weet je eigenlijk wel wat je hier schrijft ?quote:Op zaterdag 22 januari 2011 15:57 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Waarom maak je je daar zorgen om? Ik vind dingen als Hyves/Twitter/Facebook/whatever ieder zijn/haar eigen verantwoordelijkheid.
Waar heb je het over?quote:Op zaterdag 22 januari 2011 16:21 schreef Bankfurt het volgende:
Weet je eigenlijk wel wat je hier schrijft ?
Heb je begrepen waar het hier over gaat ? over privacy, veiligheid en de overheid.
Waar en voor wie dient de overheid eigenlijk, of voor wie zou de overheid eigenlijk moeten dienen, denk je?
Jouw reactie spreekt boekdelen.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 16:31 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Waar heb je het over?
Wordt er iemand verplicht (door de overheid) om gebruik te maken van en een compleet profiel aan te maken bij Hyves/Twitter/Facebook/whatever?
En nee, ik weet inderdaad helemaal niet waar ik over praat, ik weet namelijk helemaal niks van websites/webdeveloping/SEA-SEO-SEM/IP-adressen/browsers/internetverkeer/databases en dat soort dingen. Ik ben maar een dom onwetend vrouwtje en vrouwtjes en techniek gaan niet samen helaas.
Wil jij het me uitleggen?
Je wilt het me dus niet uitleggen, jij alwetende? Jij hebt dus niet de kennis om het me uit te leggen?quote:Op zaterdag 22 januari 2011 16:35 schreef Bankfurt het volgende:
Jouw reactie spreekt boekdelen.
Ik zal een grote lollie voor je kopen, dan houdt je je mond tenminste dicht op BNW.
Meer kan ik niet doen voor jou, vrees ik.
Dat zal best, er zijn wel meer instanties/bedrijven die hun klanten/relaties uitpluizen met behulp van dat soort sitesquote:Op zaterdag 22 januari 2011 16:41 schreef Bill_E het volgende:
Belastingdienst maakt al gebruik van onze profiel sites....
Er is wel een soort van sociale druk ontstaan. Niet dat het verplicht wordt, maar iedereen vind het zo leuk dat het raar is dat je er geen hebt. Dit is een soort van algemeen denken wat ons toch wel een beetje wordt aangeleerd.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 16:45 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Dat zal best, er zijn wel meer instanties/bedrijven die hun klanten/relaties uitpluizen met behulp van dat soort sites, maar mijn punt is dat er niemand verplicht wordt om een profiel aan te maken bij bijvoorbeeld Hyves en/of dat profiel compleet in te gaan zitten vullen.
Zoals ik hier dus ook al schreef: Ieder zijn/haar eigen verantwoordelijkheid dus!
Als je van die profielen aanmaakt met al je gegevens enzo, moet je niet boos en verdrietig worden dat anderen die gegevens gaan bekijken.
Iedereen vindt het leuk? Nee hoor. En sociale druk? Lekker boeiend, dan vinden anderen het toch maar raar dat ik geen Hyves/Facebook/Twitter/whatever heb. Wat boeit mij dat nouquote:Op zaterdag 22 januari 2011 16:56 schreef Bill_E het volgende:
Er is wel een soort van sociale druk ontstaan. Niet dat het verplicht wordt, maar iedereen vind het zo leuk dat het raar is dat je er geen hebt. Dit is een soort van algemeen denken wat ons toch wel een beetje wordt aangeleerd.
Ik heb alleen maar een mobiele prive-telefoon omdat ik zelf bereikbaar wil zijn in bepaalde situaties. Maar meeste van de tijd staat ie uit, omdat ik gewoon heel vaak niet (nutteloos) gestoord wil worden voor een praatje poep.quote:Goed voorbeeld van iets soort gelijks.
Een vriend van mij heeft tot op een half jaar geleden nooit een mobile telefoon gehad.
Toen telefoons een beetje ingeburgerd waren vond iedereen het wel stoer van hem.
Maar de laatste jaren werden mensen er boos of gefrustreerd over, in de vorm van dan kan ik je niet bereiken. ( alleen via thuis telefoon vanzelfsprekend ) Maar mensen zijn er zo aan gewent geraakt dat je iedereen altijd kan bereiken dat het dus normaal is dat iedereen een gsm heeft, en als dit niet zo is wordt een persoon zo van zijn stuk gebracht dat hij er zelfs boos of gefrustreerd van wordt. Terwijl er geen wet is ofzo dat je een telefoon hebt.
Prima, je gedachte gang is heel duidelijk en herkenbaar voor mij, ik begrijp het goed.quote:
De massa bepaalt de regering? Bepaald de regering niet wat de massa denkt? (Dat word hier vaak aangehaald..) Dus de regering bepaald wie er gekozen word en bepaald het dus (deels) zelf?quote:Op zaterdag 22 januari 2011 17:21 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Prima, je gedachte gang is heel duidelijk en herkenbaar voor mij, ik begrijp het goed.
Probeer je nu eens in de " massa " te verplaatsen. De mensen die niet voldoende gewaarschuwd worden voor profielsites, en die wel de sociale druk voelen. ( Dit begint al vroeg op de basisschool) Er zijn duizende voorbeelden van " kinderen /jonge volwassenen" wiens leven deels verpest is/was door internet.
Ik snap dat jij er geen last van hebt, ik ook niet. Maar het is een begin van mindcontrol, al dan niet opzettelijk. Toen jij vroeger in de brugklas zat, moest je toen niet persee die schoenen hebben of die kleding omdat je er dan bijhoorde ? Veel kinderen die dit niet hadden waren toch een soort van buitenbeentje of werden gepest. Een enkeling was erg volwassen en wist zich zonder problemen stande te houden zonder in de hype mee te gaan. Maar die enkeling is niet de massa, de massa bepaalt de regering. Want de meerderheid telt in een ' democratie '.
Kip ei verhaal. Kom je nooit uit. Momenteel bepaalt de regering wellicht wat de massa kiest doormiddel van de kleine foefjes. Maar zodra mensen hier bewust van worden zal dit weer normaal worden. Hiervoor is echter wel een hoog intelligentie /bewustzijn niveau nodig. Dit hoort op school gecreëerd te worden. ( in a perfect world) Mensen zijn niet echt dom van nature, ze worden zo gemaakt.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 17:24 schreef Typisch het volgende:
[..]
De massa bepaalt de regering? Bepaald de regering niet wat de massa denkt? (Dat word hier vaak aangehaald..) Dus de regering bepaald wie er gekozen word en bepaald het dus (deels) zelf?
nee, je ramen afplakken met aluminiumfolie is niet slim, dan blijft het erg donker in huis.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 12:33 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Dit meen je niet.... Alsof er iemand geïnteresseerd is in hoe vaak jij zit te rukken bij webcamdames.nl? En daarbij, ze kijken toch zo bij je naar binnen met een Googlemaps-auto en de satellieten die je baardharen kunnen tellen?
Als je dan al gelooft dat ze alles van je willen zien, dan kun je dat beter anders aanpakken, bijvoorbeeld je ramen afplakken met aluminiumfolie.
Fijnquote:Op zaterdag 22 januari 2011 17:21 schreef Bill_E het volgende:
Prima, je gedachte gang is heel duidelijk en herkenbaar voor mij, ik begrijp het goed.
Toch blijf ik erbij dat dat eigen verantwoordelijkheid is.quote:Probeer je nu eens in de " massa " te verplaatsen. De mensen die niet voldoende gewaarschuwd worden voor profielsites, en die wel de sociale druk voelen. ( Dit begint al vroeg op de basisschool) Er zijn duizende voorbeelden van " kinderen /jonge volwassenen" wiens leven deels verpest is/was door internet. Ik snap dat jij er geen last van hebt, ik ook niet. Maar het is een begin van mindcontrol, al dan niet opzettelijk.
Ik heb VWO gedaan en ik denk dat bepaalde kleding en merken daar minder belangrijk gevonden worden dan op lagere niveaus. Waarmee ik overigens niet wil zeggen dat de hele klas er als een idioot bij liep qua kledingquote:Toen jij vroeger in de brugklas zat, moest je toen niet persee die schoenen hebben of die kleding omdat je er dan bijhoorde ? Veel kinderen die dit niet hadden waren toch een soort van buitenbeentje of werden gepest. Een enkeling was erg volwassen en wist zich zonder problemen stande te houden zonder in de hype mee te gaan. Maar die enkeling is niet de massa, de massa bepaalt de regering. Want de meerderheid telt in een ' democratie '.
?? Bij ons op het VWO zaten allemaal hockeykakkers met dito kleding. Allemaal dezelfde Ralph Lauren shit, terwijl in de Havo-klassen bakken met neo-hippies zaten.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 19:34 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik heb VWO gedaan en ik denk dat bepaalde kleding en merken daar minder belangrijk gevonden worden dan op lagere niveaus. Waarmee ik overigens niet wil zeggen dat de hele klas er als een idioot bij liep qua kleding. Volgens mij zag iedereen er wel vrij 'normaal' uit, maar dat hoef je niet altijd per se met de duurste en bekendste merken te bereiken
.
Ja, dat kan. Niet elke school is hetzelfde natuurlijkquote:Op zaterdag 22 januari 2011 19:55 schreef Hoppahoppa het volgende:
?? Bij ons op het VWO zaten allemaal hockeykakkers met dito kleding. Allemaal dezelfde Ralph Lauren shit, terwijl in de Havo-klassen bakken met neo-hippies zaten.
En dat is ook gewoon terecht. Arme sloebers moeten gewoon keihard afgestraft worden. Klaplopers met hun Piet Kerkhof sportschoenen en hun trainingsbroek met 2 strepen.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 20:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
Bij mij op het LBO zaten alleen maar mensen met Nikes en Australian. De genen die het niet hadden, sloegen wij natuurlijk kk hard in elkaar.
Ik heb trouwens ook nooit iets van Piet Kerkhof gehadquote:Op zaterdag 22 januari 2011 20:07 schreef Hoppahoppa het volgende:
En dat is ook gewoon terecht. Arme sloebers moeten gewoon keihard afgestraft worden. Klaplopers met hun Piet Kerkhof sportschoenen en hun trainingsbroek met 2 strepen.
Ik ging zelfs uit in sportkleding.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 20:10 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ik heb trouwens ook nooit iets van Piet Kerkhof gehad. En sportkleding droeg ik sowieso nooit op school (behalve tijdens gym dan he).
Mag ik je erop wijzen dat volgens het boek van Greber dat je me hebt aangeraden, de aarde toebehoort aan satan. Dus het streven naar aardse zaken (alsook kennis van hoogwaardige technologie dus) kan aanzien worden als het aanhangen van satan.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 18:45 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ik ben dat stadium eigenlijk allang voorbij; zeg al een jaar of 5.
Net als Orchestra hier ook al eerder aangaf, heb ik eigenlijk allang genoeg van die complottheorieen; Bovendien zijn de Illuminati ongeveer tegen 2014 weggevaagd.
Het gaat mij in dit forum om de know how die een paar levels hoger is dan die van de Illuminati;
Ik hoop hier mensen te vinden die meer weten over superhoogwaardige technologie en inside kennis.
De Illuminati en de complotten zijn alleen interessant voor mij als een soort vocabulaire;
Dus een soort koetjes en kalfjes op een theekransje.
Meestal als ik zulke dingen met foto's plaats of filmpjes, is het een grapje van me.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 20:11 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik ging zelfs uit in sportkleding.
Overigens ben ik ooit op TV geweest. Ik ben die in het oranje.
Dat klopt... ik ben ook een Nederlander, moar wij deden daar Belgen na he.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 20:21 schreef Ticker het volgende:
[..]
Meestal als ik zulke dingen met foto's plaats of filmpjes, is het een grapje van me.
Tevens ik dacht trouwens dat je gewoon uit nederland kwam !
![]()
Nee, de intentie en toepassing van de technologie is bepalend.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 20:17 schreef Loppe het volgende:
[..]
Mag ik je erop wijzen dat volgens het boek van Greber dat je me hebt aangeraden, de aarde toebehoort aan satan. /quote]Het streven naar aardse zaken noemt Greber slecht, satanistisch in de zin dat God niet wordt erkend als het hoogste ideaal.
[quote]
Dus het streven naar aardse zaken (alsook kennis van hoogwaardige technologie dus) kan aanzien worden als het aanhangen van satan.
dit meen je nietquote:Op zaterdag 22 januari 2011 20:11 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik ging zelfs uit in sportkleding.
Overigens ben ik ooit op TV geweest. Ik ben die in het oranje.
Denk je niet wanneer je je als mens en als mensheid spiritueel verder ontwikkeld, je steeds minder afhankelijk wordt van technologie?quote:Op zaterdag 22 januari 2011 20:34 schreef Bankfurt het volgende:
Met supertechnologie die ik bedoel, heb ik het over "schone" spiritueel juiste en hoogwaardige technologie.
Mocht de clue later komen, hij was voortijdig afgezetquote:Op zaterdag 22 januari 2011 20:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat klopt... ik ben ook een Nederlander, moar wij deden daar Belgen na he.
Ja en Nee. Op aarde heeft de mens nu eenmaal met een fysiek lichaam te maken, dat moet hij gebruiken om zich te ontwikkelen.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 20:41 schreef Loppe het volgende:
[..]
Denk je niet wanneer je je als mens en als mensheid spiritueel verder ontwikkeld, je steeds minder afhankelijk wordt van technologie?
Grebers boek is bijna uit. Ik heb zijn Nieuwe Testament ook besteld.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 21:01 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ja en Nee. Op aarde heeft de mens nu eenmaal met een fysiek lichaam te maken, dat moet hij gebruiken om zich te ontwikkelen.
Er is technologie die je helpt je spirituele vermogens te ondersteunen; maar de hoofdzaak is de relatie met God. De ziel van een mens is in principe onafhankelijk van technologie.
Heb je al veel gelezen van Greber ?
Wat ik mis is, de optie van het bestaan van aliens bij zijn filosofie.
Hij heeft het nergens over aliens.
Misschien een bijzaak, maar aliens staan net zo goed onder dezelfde spirituele wetten.
Er zijn aliens in dit zonnestelsel die zeer spiritueel ontwikkeld zijn; maar onze vrije wil willen respecteren. Er zijn ook aliens met bases op de Aarde.
Dat verhaal van Mozes en de 10 geboden op de Sinai en de Ark des verbonds kan ik wel volgen bij Greber, maar de geesten die er achter zaten zijn waarschijnlijk geesten van aliens, uit het sterrenstelsel Sirius A.
Je kon wel lekker hakken, en dat Vlaams sprak je perfect. Té perfect bijnaquote:Op zaterdag 22 januari 2011 20:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat klopt... ik ben ook een Nederlander, moar wij deden daar Belgen na he.
Ik dacht dat God daar achter zat. Die vertelde toch alles aan Mozes? Gaf hem zijn opdrachten toen ze 40 jaar door de woestijn liepen?quote:Op zaterdag 22 januari 2011 21:01 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ja en Nee. Op aarde heeft de mens nu eenmaal met een fysiek lichaam te maken, dat moet hij gebruiken om zich te ontwikkelen.
Er is technologie die je helpt je spirituele vermogens te ondersteunen; maar de hoofdzaak is de relatie met God. De ziel van een mens is in principe onafhankelijk van technologie.
Heb je al veel gelezen van Greber ?
Wat ik mis is, de optie van het bestaan van aliens bij zijn filosofie.
Hij heeft het nergens over aliens.
Misschien een bijzaak, maar aliens staan net zo goed onder dezelfde spirituele wetten.
Er zijn aliens in dit zonnestelsel die zeer spiritueel ontwikkeld zijn; maar onze vrije wil willen respecteren. Er zijn ook aliens met bases op de Aarde.
Dat verhaal van Mozes en de 10 geboden op de Sinai en de Ark des verbonds kan ik wel volgen bij Greber, maar de geesten die er achter zaten zijn waarschijnlijk geesten van aliens, uit het sterrenstelsel Sirius A.
Aliens zijn feit; ze zijn er altijd al geweest zolang de aarde bestaat.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 21:15 schreef Loppe het volgende:
[..]
Grebers boek is bijna uit. Ik heb zijn Nieuwe Testament ook besteld.
[quote]
Vermits ik niet zo thuis ben in het alien-gebeuren, volgens mij dé grote illiminatie hoax, kan ik daar weinig over kwijt. Ik zoek het meer aan de spirituele kant.
Het verhaal is deels symbolisch, deels feit. Maar de boodschap is juist voor die tijd.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 21:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik dacht dat God daar achter zat. Die vertelde toch alles aan Mozes? Gaf hem zijn opdrachten toen ze 40 jaar door de woestijn liepen?
Ja, vertelde je, uit het Hebreeuwse alfabet.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 21:52 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Het verhaal is deels symbolisch, deels feit. Maar de boodschap is juist voor die tijd.
Je zou kunnen zeggen dat de aliens van Sirius A, door God, d.w.z. via een hoogstaande spirituele groep elders in heelal, gezonden waren naar de Aarde.
BTW: het icoontje van mij is ook van hen afkomstig.
Dit heb ik van Rulof:quote:Op zaterdag 22 januari 2011 21:49 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Aliens zijn feit; ze zijn er altijd al geweest zolang de aarde bestaat.
Maar de spirituele kennis van Greber is ook bij de aanwezigheid van aliens nog steeds geldig.
Doe daar je voordeel mee.
quote:Volgens de Goddelijke opbouw voor het Universum, is geen andere planeet in staat om ,,Vliegende Schotels" naar de Aarde te sturen, omdat, de Aarde en haar Mensheid het hoogste bewustzijn bezit in ons Universum!
Het Hebreeuws is de geheime taal van de Hebreeuwen en Egypte geweest, en het is de taal van de aliens van Sirius A. Zij brachten dit op de aarde, op zijn laatst zo'n 15.000-25.000 jaar geleden.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 21:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, vertelde je, uit het Hebreeuwse alfabet.
Ik ken Rulof niet echt; maar ik wil niet erkennen of ontkennen wat hem betreft. Het is een kwestie van interpretatie. En daarvoor moet je eerst veel meer weten om een oordeel over Rulofquote:
Ik zou er niet op hopen geholpen te worden door aliens hier op aarde. Dit is iets wat we op eigen houtje moeten doen, anders geen evolutie.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 22:04 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ik ken Rulof niet echt; maar ik wil niet erkennen of ontkennen wat hem betreft. Het is een kwestie van interpretatie. En daarvoor moet je eerst veel meer weten om een oordeel over Rulof
te vellen.
In dat geval lees ik die rapporten vanzelfsprekend graag, want als een wetenschapper het beweert, dan wordt het interessant. Heb je een linkje?quote:Op zaterdag 22 januari 2011 22:02 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Het Hebreeuws is de geheime taal van de Hebreeuwen en Egypte geweest, en het is de taal van de aliens van Sirius A. Zij brachten dit op de aarde, op zijn laatst zo'n 15.000-25.000 jaar geleden.
Het heeft tal van toepassingen in de esoterie, en het is verwand aan de Kabbala. Bovendien is het de hoogste spirituele taal in het universum;
Dit laatste is door diverse serieuze wetenschappers bewezen.
Dat laatste is natuurlijk een zeer ongeoorloofde uitspraak.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 22:02 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Het Hebreeuws is de geheime taal van de Hebreeuwen en Egypte geweest, en het is de taal van de aliens van Sirius A. Zij brachten dit op de aarde, op zijn laatst zo'n 15.000-25.000 jaar geleden.
Het heeft tal van toepassingen in de esoterie, en het is verwand aan de Kabbala. Bovendien is het de hoogste spirituele taal in het universum;
Dit laatste is door diverse serieuze wetenschappers bewezen.
Wat moeten die aliens dan met zo'n niets zeggend rasje als wij? Waarom zouden ze ons een taal geven? Waarom.. Wat zijn ze dan van plan?quote:Op zaterdag 22 januari 2011 22:02 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Het Hebreeuws is de geheime taal van de Hebreeuwen en Egypte geweest, en het is de taal van de aliens van Sirius A. Zij brachten dit op de aarde, op zijn laatst zo'n 15.000-25.000 jaar geleden.
Het heeft tal van toepassingen in de esoterie, en het is verwand aan de Kabbala. Bovendien is het de hoogste spirituele taal in het universum;
Dit laatste is door diverse serieuze wetenschappers bewezen.
Het feit dat ik met 100 euro aan boodschappen 4 keer korter doe dan 10 jaar geleden.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 16:41 schreef ToT het volgende:
Okee, serieuze vraag aan de complotters:
Wat merk je in het dagelijks leven van de invloed die door de Illuminati e.d. op jou uitgeoefend wordt (dus qua gevoelens en gedachtes die je hebt en acties die je doet enzo) en hoe zou jouw leven er uit hebben gezien zonder al die invloeden?
Op welke manier profiteren deze aliens van het observeren van de tien geboden door mensen?quote:Op zaterdag 22 januari 2011 21:01 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Dat verhaal van Mozes en de 10 geboden op de Sinai en de Ark des verbonds kan ik wel volgen bij Greber, maar de geesten die er achter zaten zijn waarschijnlijk geesten van aliens, uit het sterrenstelsel Sirius A.
Het Hebreeuws is nooit een geheime taal geweest.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 22:02 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Het Hebreeuws is de geheime taal van de Hebreeuwen en Egypte geweest,
De kabbala is een mystieke interpretatie van de canon tot aan de babylonische ballingschap. De kabbala is geen taal maar een leer.quote:Het heeft tal van toepassingen in de esoterie, en het is verwand aan de Kabbala.
Dat kan men niet weten omdat geen enkele wetenschapper alle talen in het universum kent, we kennen alleen de talen op deze aardbol.quote:Bovendien is het de hoogste spirituele taal in het universum;
Dit laatste is door diverse serieuze wetenschappers bewezen.
Nog nooit van inflatie gehoord?quote:Op zondag 23 januari 2011 12:43 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Het feit dat ik met 100 euro aan boodschappen 4 keer korter doe dan 10 jaar geleden.
Inflatie, indicatie, inkomstenbelasting, invoerrechten, al dit soort dingen begint met in terwijl het juist om uit gaat.quote:Op zondag 23 januari 2011 13:34 schreef ToT het volgende:
[..]
Nog nooit van inflatie gehoord?Denk je serieus dat dat door een geheime samenzwering komt i.p.v. normale marktwerking?
Je blijft me verbazen ToT...quote:Op zondag 23 januari 2011 13:34 schreef ToT het volgende:
[..]
Nog nooit van inflatie gehoord?Denk je serieus dat dat door een geheime samenzwering komt i.p.v. normale marktwerking?
Als de Hebreeuwse taal op de aarde "gebracht" is dan zou er geen taal kunnen zijn waaruit het Hebreeuws is "geevolueerd". Helaas is het Hebreeuws een Noordwest-Semitische taal en komt het voort uit verschillende soorten spijkerschrift. Waarom zou een taal als het hebreeuws, na zijn "bekendmaking" weer teruggeleid worden naar het veel primitivere spijkerschrift? Hiermee kun je dus stellen dat de tijdsspanne die jij geeft niet klopt. Hebreeuws kwam veel later, als evolutie uit verschillende spijkerschriften en in de familie van de Noordwest-Semitische talen.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 22:02 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Het Hebreeuws is de geheime taal van de Hebreeuwen en Egypte geweest, en het is de taal van de aliens van Sirius A. Zij brachten dit op de aarde, op zijn laatst zo'n 15.000-25.000 jaar geleden.
Het heeft tal van toepassingen in de esoterie, en het is verwand aan de Kabbala. Bovendien is het de hoogste spirituele taal in het universum;
Dit laatste is door diverse serieuze wetenschappers bewezen.
Je lult uit je nek.quote:Op zondag 23 januari 2011 14:11 schreef J0kkebr0k het volgende:
Nederlands stamt af van de Gnarf. Een buitenaards ras van de planeet Snark dat midden in het sterrelstelsel IRAS 00400+4059 is terug te vinden. De Gnarf waren een laf volk, maar wel sterk geëvolueerd en ze liepen technisch gezien erg voor op de vele andere buitenaardse volken. De Gnarf stonden bekend om hun grote ogen waarmee ze andere buitenaardsen in hun macht konden krijgen en tot slaaf konden maken. Verder maakten ze zich schuldig aan plundering van andere planeten. Ook hier zijn ze geweest.
Ze waren echter niet berekend op de Batavieren die niet vatbaar waren voor de hypnotiserende ogen van de Gnarf. De Batavieren hebben, na de taal te hebben geleerd en overgenomen, de Gnarf volledig afgeslacht en zijn met het moederschip van de Gnarf richting de planeet Snark getrokken. Daar hebben ze de slaven van de Gnarf bevrijd en de rest van de Gnarf gedood. Volgens horen zeggen zijn enkele Batavieren nooit teruggekeerd en hebben zij een kolonie gesticht op de planeet. Het zou dus goed mogelijk kunnen zijn dat er vandaag de dag nog mensen op de planeet Snark aanwezig zijn.
quote:Op zondag 23 januari 2011 14:21 schreef ToT het volgende:
[..]
Misschien heeft je trolldar nieuwe batterijen nodig?
Ik heb het idee dat Bankfurt betere bronnen heeft dan Jb, bij jb lag het er te dik op ook .quote:Op zondag 23 januari 2011 14:21 schreef ToT het volgende:
[..]
Misschien heeft je trolldar nieuwe batterijen nodig?
Ben ook benieuwdquote:Op zondag 23 januari 2011 13:54 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Als de Hebreeuwse taal op de aarde "gebracht" is dan zou er geen taal kunnen zijn waaruit het Hebreeuws is "geevolueerd". Helaas is het Hebreeuws een Noordwest-Semitische taal en komt het voort uit verschillende soorten spijkerschrift. Waarom zou een taal als het hebreeuws, na zijn "bekendmaking" weer teruggeleid worden naar het veel primitivere spijkerschrift? Hiermee kun je dus stellen dat de tijdsspanne die jij geeft niet klopt. Hebreeuws kwam veel later, als evolutie uit verschillende spijkerschriften en in de familie van de Noordwest-Semitische talen.
Graag zou ik ook wel willen weten hoe jij tot een dergelijke uitspraak komt, en hoe je deze onderbouwd.
Niks profiteren. Deze aliens zijn een tussenschakel tussen God en het Heelal.quote:Op zondag 23 januari 2011 12:48 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Op welke manier profiteren deze aliens van het observeren van de tien geboden door mensen?
Waarom geloof je niet dat het simpelweg God was die ze direct aan Mozes gaf door ze in steen te zetten? Was jij erbij toen dat gebeurde? Of heb je bronnen die erbij waren en daarom betrouwbaarder zijn dan de bijbel? Waar in de bijbel lees je over aliens die tussen God en mens staan? Waarom verzin je ter plekke allerlei sprookjes zonder een shred bewijs te geven, nee in plaats daarvan te claimen dat het door 'vele wetenschappers bewezen is'? Waarom mix je waarheid en error, fantasie en realiteit, bijbel en esoterie, en breng je slechts verwarring onder de mensen?quote:Op zondag 23 januari 2011 14:46 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Niks profiteren. Deze aliens zijn een tussenschakel tussen God en het Heelal.
Deze aliens denken heel anders dan onze asociale westerse cultuur waar men alleen kan "profiteren" en "vervuilen".
Ik zeg maar niets hier.quote:Op zondag 23 januari 2011 12:52 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Het Hebreeuws is nooit een geheime taal geweest.
Nee.quote:[..]
De kabbala is een mystieke interpretatie van de canon tot aan de babylonische ballingschap. De kabbala is geen taal maar een leer.
[..]
Het bewijs is wiskundig.quote:Dat kan men niet weten omdat geen enkele wetenschapper alle talen in het universum kent, we kennen alleen de talen op deze aardbol.
Daarnaast dien je een definitie te geven van 'hoogste spirituele taal'.
Je moest eens weten ...quote:
In dat geval zou mijn post heel makkelijk te falsifiëren zijn, ga je gang.quote:Op zondag 23 januari 2011 14:53 schreef Bankfurt het volgende:
Het heeft dus geen enkele zin om op zo'n forum als deze ook maar iets er van te vermelden omdat men er toch geen biet van snapt.
Ja theorieen genoeg te bedenkenquote:Op zondag 23 januari 2011 14:56 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Je moest eens weten ...![]()
J0kkebr0k zit dichter bij de waarheid dan menigeen (inclusief hijzelf) hier beseft.
Waarom begin je er dan zelf over? Je besteedt je tijd graag aan zinloze posts?quote:Op zondag 23 januari 2011 14:53 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ik zeg maar niets hier.
[..]
Nee.
[..]
Het bewijs is wiskundig.
99% van de huidige "moderne" wetenschappers kunnen geen wiskunding bewijs meer een lezen, interpreteren, laat staan begrijpen.
Om de Kabbala en het Hebreeuws in hun samenhang een beetje te kunnen begrijpen dien je je eerst minstens 10 tot 20 jaar degelijk te verdiepen in de esoterie, religie, logica en filosofie; en dit is dan nog maar het begin; dan pas komt de wiskunde en de algebra aan de orde.
Het heeft dus geen enkele zin om op zo'n forum als deze ook maar iets er van te vermelden omdat men er toch geen biet van snapt.
Ali, Ali take it easy;ik verzin geen sprookjes.quote:Op zondag 23 januari 2011 14:48 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Waarom geloof je niet dat het simpelweg God was die ze direct aan Mozes gaf door ze in steen te zetten? Was jij erbij toen dat gebeurde? Of heb je bronnen die erbij waren en daarom betrouwbaarder zijn dan de bijbel? Waar in de bijbel lees je over aliens die tussen God en mens staan? Waarom verzin je ter plekke allerlei sprookjes zonder een shred bewijs te geven, nee in plaats daarvan te claimen dat het door 'vele wetenschappers bewezen is'? Waarom mix je waarheid en error, fantasie en realiteit, bijbel en esoterie, en breng je slechts verwarring onder de mensen?
Er zijn ook andere lezers dan alleen maar de aktieve posters.quote:
Ik take het easy, ik heb alleen nogal moeite met de leugens die je verspreid.quote:Op zondag 23 januari 2011 15:00 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ali, Ali take it easy;ik verzin geen sprookjes.
ik was voornamelijk met Loppe in discussie over dit punt; omdat hij dat boek van Greber kent.
Idd daar stop ik dus mee. Deze posts waren een gevolg van de discussie met Loppe, en niet zozeer voor jou bedoeld.quote:Op zondag 23 januari 2011 15:00 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Waarom begin je er dan zelf over? Je besteedt je tijd graag aan zinloze posts?
Ik verspreid geen leugens. Ik begrijp wel dat je daarmee moeite hebt.quote:Op zondag 23 januari 2011 15:09 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik take het easy, ik heb alleen nogal moeite met de leugens die je verspreid.
Dat snap ik, maar posts hoeven niet per se aan mij gericht te zijn om voor mij erop in te haken.quote:Op zondag 23 januari 2011 15:13 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Idd daar stop ik dus mee. Deze posts waren een gevolg van de discussie met Loppe, en niet zozeer voor jou bedoeld.
Wanneer is iemand voor jou interessant?quote:Ik ga selektief te werk met antwoorden.
Die Yuckfou verweet BNW dat er te weing bronnen werden gegeven, en dat hij daarom minder op BNW komt. Maar na alle moeite die ik gisteren voor hem heb gedaan, viel hij door de mand.
Maar ik ben er inmiddels allang van overtuigd dat de meeste helemaal geen bronnen hier op BNW willen hebben. Of het zijn trollen, of ze kunnen het gewoon niet aan; of ze willen het eigenlijk iever niet weten.
Moet je zo'n iemand als Hoppahoppa zien, dat is toch hopeloos voor zo'n forum als deze, als je een serieus BNW wil hebben ?
Slechts 10-20% van de fokkers op BNW is voor mij interessant.
Ja dat zeg ik ook. Herkenbare reactie.quote:Er zijn uitzonderingen, bijvoorbeeld Orchestra, die geeft eerlijk aan dat BNW & conspiracies teveel ongezonde invloed heeft op zijn leven en dat hij er daarom mee stopt. Zo'n iemand moet ik gelijk geven, hij is nog jong en hij heeft het te druk met zijn studie, dan kun je BNW beter voorlopig mijden, en hij geeft dat op een eerlijke manier aan.
Ik denk dat je dat wel degelijk doet. Wellicht niet bewust, je bent simpelweg geinformeerd door leugenaars, of door mensen die ingelicht zijn door leugenaars, enz., zeker weten wat betreft jouw kijk op de bijbel.quote:Op zondag 23 januari 2011 15:23 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ik verspreid geen leugens. Ik begrijp wel dat je daarmee moeite hebt.
Ik ook van jou!quote:Op zondag 23 januari 2011 15:13 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Moet je zo'n iemand als Hoppahoppa zien, dat is toch hopeloos voor zo'n forum als deze, als je een serieus BNW wil hebben ?
Ik hoop dat iedereen even naar dat topic gaat om te kijken naar de 'bronnen' die jij daar aangeeft. Dan is er maar één die door de mand valt, namelijk Heer Bankfurt, lord of nonsens. 2 boekjes op Amazon, als je daar je 'feiten' vandaan haalt, dan ben je nog verder heen dan ik dacht.quote:Op zondag 23 januari 2011 15:02 schreef Bankfurt het volgende:
Maar ik had gisteren me helemaal uitgesloofd voor ryan3 en Yuckfou om de ware achtergronden van pedofilie en sexueel misbruik in het topic van Joris Demmink met toellichtingen en bronnen aan te geven; Ja, dan komt de kabbala er ook bij kijken, en daar was ik nog niet eens aan begonnen.
geen troll, iemand die niet met zijn diploma's gaat zwaaien, iemand die zelf ook bijdragen levert en met iets nieuws komt op BNW.quote:Op zondag 23 januari 2011 15:23 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Wanneer is iemand voor jou interessant?
Over die elitekliek, kijk even in dat topic van Joris Demmink, want ik denk dat jij misschien nog wat kan toevoegen, en ik denk dat jij mij daar kan ondersteunen in die argumenten w.b.t. demonen en zwarte magie.quote:Weet je waar je me aan doet denken als je zo praat? Aan diezelfde elitekliek die mensen inwijdt in hun groepjes met hun geheime kennis. Waar exact wil je mensen heen brengen? Wat heb je uiteindelijk zelf gevonden met de kennis die je hebt? Een oplossing?
Altijd.quote:Of is er geen hoop?
2012 ? Nee, tuurlijk niet; dat is New Age crap.quote:Waar heb jij nu vertrouwen in? Toch niet 2012 hoop ik?
[..]
Bedankt voor je complete bewijs dat je er geen ene biet van hebt begrepen;quote:Op zondag 23 januari 2011 15:30 schreef Flammie het volgende:
Die eisen van hebreeuws ook.. 10 jaar dit en dat en algebra en wiskunde,
Een 8 jarig dom kind zonder ruimtelijk inzicht (native speaker,geboren in Israel) kan dus geen hebreeuws spreken?
First Language 5,200,000 (2009);[2]
Dat zijn nogal wat wiskunde knobbels dan
Leg het eens uit dan? En ik heb helemaal niemand gebashed hoor..quote:Op zondag 23 januari 2011 15:38 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Bedankt voor je complete bewijs dat je er geen ene biet van hebt begrepen;
ja je doet moeite, 5 minuten om te bashen, niet om iets inhoudelijks van op te steken;
Dat is het probleem aan de bijbel; iedereen leest deze anders. Het grote dilemma van religie gebaseerd op eeuwenoude parabelen.quote:Op zondag 23 januari 2011 15:25 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik denk dat je dat wel degelijk doet. Wellicht niet bewust, je bent simpelweg geinformeerd door leugenaars, of door mensen die ingelicht zijn door leugenaars, enz., zeker weten wat betreft jouw kijk op de bijbel.
Ik ben wel bekend met die dingen ja. Maar laat 1 ding vooropstaan: pedofilie zelf heeft natuurlijk geen enkel effect. Het is het principe van zondigen dat slechts de deur openzet voor meer demonen en bezitneming.quote:Op zondag 23 januari 2011 15:31 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
geen troll, iemand die niet met zijn diploma's gaat zwaaien, iemand die zelf ook bijdragen levert en met iets nieuws komt op BNW.
[..]
Over die elitekliek, kijk even in dat topic van Joris Demmink, want ik denk dat jij misschien nog wat kan toevoegen, en ik denk dat jij mij daar kan ondersteunen in die argumenten w.b.t. demonen en zwarte magie.
Wat is jouw hoop?quote:Altijd.
Dat er veel staat te gebeuren ben ik met je eens, maar neit dat alles nog in onze eigen hand is.quote:2012 ? Nee, tuurlijk niet; dat is New Age crap.
maar er staat wel veel te gebeuren tussen nu en 2020; maar niets is zeker, alles is nog in onze eigen hand.
Dat is inderdaad het probleem bij de bijbel en de koran, de interpretatie.quote:Op zondag 23 januari 2011 16:28 schreef Gray het volgende:
[..]
Dat is het probleem aan de bijbel; iedereen leest deze anders. Het grote dilemma van religie gebaseerd op eeuwenoude parabelen.
Pot en ketel in dit geval.
quote:Op zondag 23 januari 2011 12:02 schreef Typisch het volgende:
[..]
Wat moeten die aliens dan met zo'n niets zeggend rasje als wij? Waarom zouden ze ons een taal geven? Waarom.. Wat zijn ze dan van plan?
En nog een vraagje over die ''super technologie van vervlogen tijden'', werd dit ook al gebruikt in de middeleeuwen bijvoorbeeld? Waarom wel/waarom niet?
Je bent gewoon meer gaan eten en meer gaan poepenquote:Op zondag 23 januari 2011 12:43 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Het feit dat ik met 100 euro aan boodschappen 4 keer korter doe dan 10 jaar geleden.
Val ik in die categorie, zo niet, dan zou ik graag een reactie willen op mijn post op de vorige pagina. Ik neem aan dat je 'm over het hoofd hebt gezien en niet genegeerd hebt, wel?quote:Op zondag 23 januari 2011 15:31 schreef Bankfurt het volgende:
geen troll, iemand die niet met zijn diploma's gaat zwaaien, iemand die zelf ook bijdragen levert en met iets nieuws komt op BNW.
Ook dat is de schuld van de illuminati.quote:Op zondag 23 januari 2011 17:13 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Je bent gewoon meer gaan eten en meer gaan poepen.
Dat laatste is idd het geval; Maar het is veel meer dan dat; als die lui hun ziel verkopen kunnen ze niet meer terug; de demonen en de vampieren moeten steeds meer gevoed worden, en de Illuminati krijgen daarbij voorrang.quote:Op zondag 23 januari 2011 16:50 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik ben wel bekend met die dingen ja. Maar laat 1 ding vooropstaan: pedofilie zelf heeft natuurlijk geen enkel effect. Het is het principe van zondigen dat slechts de deur openzet voor meer demonen en bezitneming.
[..]
Kennis is macht.quote:Wat is jouw hoop?
[..]
Je bedoelt alles bij God's genade ? Ok, maar het is een dynamisch proces.quote:Dat er veel staat te gebeuren ben ik met je eens, maar neit dat alles nog in onze eigen hand is.
Joepie, dit is wel heel erg vragen naar de bekende weg... Diep van binnen weet jij het antwoord op deze vraag.quote:Op zondag 23 januari 2011 17:30 schreef JoepiePoepie het volgende:
Bankfurt, ik heb het je al eerder gevraagd, maar helaas geen antwoord op gekregen:
Praat jij ook met jouw real life kennissen/vrienden/familie over je overtuigingen? Zo ja, wat vinden zij ervan en/of zitten daar ook mensen tussen die qua overtuigingen op 1 lijn zitten met jou en/of zitten er misschien ook mensen tussen die jij overtuigd hebt?
quote:Op zondag 23 januari 2011 18:09 schreef Hoppahoppa het volgende:
Joepie, dit is wel heel erg vragen naar de bekende weg... Diep van binnen weet jij het antwoord op deze vraag.
Wat Ali zegt komt meer overeen met wat Greber in z'n boek schrijft dan wat jij zegt over aliens. Ik zal wat meegaan in jouw alien-verhaal. Wat hebben de reptillians eraan om de aarde te controleren? Willen ze onze zieltjes?quote:Op zondag 23 januari 2011 15:00 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ali, Ali take it easy;ik verzin geen sprookjes.
ik was voornamelijk met Loppe in discussie over dit punt; omdat hij dat boek van Greber kent.
Als je het niet met hem eens bent, dan zou het goed kunnen dat je op BF zijn negeerlijst staat. Dat geldt namelijk wel voor mij en een aantal anderen. Het is nou eenmaal eenvoudiger een discussie uit de weg te gaan dan je eigen kennis in twijfel te trekken.quote:Op zondag 23 januari 2011 19:40 schreef Degodvader het volgende:
Bankfurt, blijf je me stelselmatig negeren?
Ja, ik heb al aangegeven dat Greber het niet over aliens had.quote:Op zondag 23 januari 2011 19:18 schreef Loppe het volgende:
[..]
Wat Ali zegt komt meer overeen met wat Greber in z'n boek schrijft dan wat jij zegt over aliens.
De aliens m.b.t. Het Hebreeuws waar ik het over heb zijn geen reptielen.quote:Ik zal wat meegaan in jouw alien-verhaal. Wat hebben de reptillians eraan om de aarde te controleren? Willen ze onze zieltjes?
Nee; het Hebreeuws was er al 5000 jaar voor Chr. in o.a. Egypte.quote:Op zondag 23 januari 2011 13:54 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Als de Hebreeuwse taal op de aarde "gebracht" is dan zou er geen taal kunnen zijn waaruit het Hebreeuws is "geevolueerd". Helaas is het Hebreeuws een Noordwest-Semitische taal en komt het voort uit verschillende soorten spijkerschrift. Waarom zou een taal als het hebreeuws, na zijn "bekendmaking" weer teruggeleid worden naar het veel primitivere spijkerschrift? Hiermee kun je dus stellen dat de tijdsspanne die jij geeft niet klopt. Hebreeuws kwam veel later, als evolutie uit verschillende spijkerschriften en in de familie van de Noordwest-Semitische talen.
Zie je wat ik bedoel?quote:Op zondag 23 januari 2011 19:40 schreef Degodvader het volgende:
Bankfurt, blijf je me stelselmatig negeren?
Gelukkig, je negeert me niet.quote:Op zondag 23 januari 2011 20:26 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Nee; het Hebreeuws was er al 5000 jaar voor Chr. in o.a. Egypte.
Daar zijn wel bewijzen voor.
Het Hebreeuws heeft zich later wel gemengd met andere talen in het Midden-Oosten, wat jouw connectie verklaart.
Aliens van Sirius A? Dat stelsel is veel te jong voor complex leven joh. Maar 200-300 miljoen jaar oud.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 22:02 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Het Hebreeuws is de geheime taal van de Hebreeuwen en Egypte geweest, en het is de taal van de aliens van Sirius A. Zij brachten dit op de aarde, op zijn laatst zo'n 15.000-25.000 jaar geleden.
Het heeft tal van toepassingen in de esoterie, en het is verwand aan de Kabbala. Bovendien is het de hoogste spirituele taal in het universum;
Dit laatste is door diverse serieuze wetenschappers bewezen.
Wat een arrogantie weer, en idd een berg onzin. De talen van het universum zijn onbekend, dus een serieuse wetenschapper doet daar geen uitspraken over.quote:Op zondag 23 januari 2011 14:53 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ik zeg maar niets hier.
[..]
Nee.
[..]
Het bewijs is wiskundig.
99% van de huidige "moderne" wetenschappers kunnen geen wiskunding bewijs meer eens lezen, interpreteren, laat staan begrijpen.
Om de Kabbala en het Hebreeuws in hun samenhang een beetje te kunnen begrijpen dien je je eerst minstens 10 tot 20 jaar degelijk te verdiepen in de esoterie, religie, logica en filosofie; en dit is dan nog maar het begin; dan pas komt de wiskunde en de algebra aan de orde.
Het heeft dus geen enkele zin om op zo'n forum als deze ook maar iets er van te vermelden omdat men er toch geen biet van snapt.
Goed argument.quote:Op zondag 23 januari 2011 23:55 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Aliens van Sirius A? Dat stelsel is veel te jong voor complex leven joh. Maar 200-300 miljoen jaar oud.
Nee joh, dat wil de Illuminati je laten geloven.... Ze zijn ook de wetenschap geïnfiltreerd.... (ik denk, ik kop hem maar in, anders doet iemand anders het....)quote:Op zondag 23 januari 2011 23:55 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Aliens van Sirius A? Dat stelsel is veel te jong voor complex leven joh. Maar 200-300 miljoen jaar oud.
Hoezo ?quote:
Wat een drogreden zeg.....quote:Op maandag 24 januari 2011 11:55 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Hoezo ?
Waarom is DIT een argument ?
Frankrijk bestaat nog geen 2000 jaar, maar toch bestaan er echt Fransen die ook Nederland komen bezoeken.
Mag je me eens uitleggen Bill_E (of ATuinhek).
Al het leven in Frankrijk heeft zich niet in de laatste 2000 jaar vanuit het niets ontwikkeldquote:Op maandag 24 januari 2011 11:55 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Hoezo ?
Waarom is DIT een argument ?
Frankrijk bestaat nog geen 2000 jaar, maar toch bestaan er echt Fransen die ook Nederland komen bezoeken.
Mag je me eens uitleggen Bill_E (of ATuinhek).
Nopequote:Op maandag 24 januari 2011 11:58 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Wat een drogreden zeg.....
De opmerking is gericht op evolutie. Het land Frankrijk bestaat niet zo lang, de locatie is al erg lang aanwezig.
Evolutie binnen 200-300 miljoen jaar is niet mogelijk. De planeten zijn nog aan het " settelen" leven buiten bacterieel nivo is onwaarschijnlijk. Laat staan intelligent.
Heb je het over Rudolf Steiner?quote:Op maandag 24 januari 2011 11:47 schreef mousy31 het volgende:
Wat ik niet snap he van die Rulof is dat ie zegt dat crematie niet goed is omdat dan de ziel te snel zou scheiden van het dode lichaam ofzo. En dat het traumatisch zou zijn
Maar dan rijst bij mij de vraag in heel veel culturen worden dode mensen verbrand (gecremeerd) en doen dat al 1000den jaren, zijn die dan allemaal fout bezig?
Vind het raar dat die Rulof dat zo ff beweerd.
Ook heb ik ooit eens van die man gelezen dat door zelfmoord je niet in het licht komt maar in een soort schemer wereld. Dat het heel lang kan duren voordat de ziel naar het licht gaat, pas op de werkelijke sterfdatum wanneer ze zouden overlijden.
Hoe kan in hemelsnaam die man dat weten, is ie dood gegaan en terug gekomen?
Heeft hij zichzelf gecremeerd en is ie daarna terug gekomen?
Iemand hier die antwoord kan geven op mn vragen?
We behoren zelf tot dat ras, of beter: meerdere soorten van alienrassen;quote:Op maandag 24 januari 2011 09:38 schreef Loppe het volgende:
@Bankfurt
Ik geloof in reïncarnatie. Greber spreekt daarover, Rulof gaat er ook zeer uitgebreid op in. Hij was hogepriester in Egypte waar hij zijn "Grote Vleugelen" heeft verdiend (kosmisch bewust, hoogste wat men als mens kan bereiken op mediamiek gebied).
Volgens jou is de aliens het dus enkel te doen om controle/macht. Een technologisch hoog geëvolueerd ras moet ten eerste een groot verantwoordelijkheidsgevoel bezitten om met zulke technologieën (bvb reizen sneller dan het licht) om te springen. Denk je dat een ras dat controle heeft over zulke grootse krachten zich nog gaat bezighouden met de controle over iets pietluttig als de mens?
Interessant, waaruit komen we evolutionair voort dan? Is dit niet van de aap maar van aliens, of is de aap een afstammeling van de aliens, of IS de aap een alien?quote:Op maandag 24 januari 2011 12:11 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
We behoren zelf tot dat ras, of beter: meerdere soorten van alienrassen;
wij zijn zelf hybriden.
Daarnaast is de planeet Aarde en dit zonnestelsel een strategische locatie in het heelal.
Ik denk meteen aan XENUquote:Op maandag 24 januari 2011 12:11 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
We behoren zelf tot dat ras, of beter: meerdere soorten van alienrassen;
wij zijn zelf hybriden.
Daarnaast is de planeet Aarde en dit zonnestelsel een strategische locatie in het heelal.
Ochja. Gooi nog maar een tak van de wetenschap met een daverende klap het raam uit. Vind je het heel erg dat ik een dergelijke loze kreet niet heel serieus neem?quote:
Daar heb je weer een andere tak van de wetenschap voor, astronomie.quote:2) heb je bewijs dat Sirius A, slechts 200-300 miljoen bestaat ?
Nou leg eens uit dan. Wat klopt er niet aan? Met zo weinig tijd heb je niet eens tijd fatsoenlijke planeten te vormen, laat staan complex leven. En dan is er nog het vervelende punt van Sirius B die ergens grofweg halverwege die periode nog een tijdje als red giant heeft bestaan.quote:3) verder is er nog een reden, daarom gaf ik dat voorbeeld met die Fransen;
laat ik eerst zelf jou laten inzien waarom het argument van ATuinhek een erg beperkt en kortzichtig argument is (je was al een eind op weg met die Fransen).
Ik heb meer argumenten om aan te nemen dat evolutie klopt.quote:Op maandag 24 januari 2011 12:07 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Nope
1) evolutieleer is nonsens
2) heb je bewijs dat Sirius A, slechts 200-300 miljoen bestaat ?
3) verder is er nog een reden, daarom gaf ik dat voorbeeld met die Fransen;
laat ik eerst zelf jou laten inzien waarom het argument van ATuinhek een erg beperkt en kortzichtig argument is (je was al een eind op weg met die Fransen).
Maar natuurlijk. Daarom delen we ook zoveel genetische informatie met de rest van de levende wezens hier.quote:Op maandag 24 januari 2011 12:11 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
We behoren zelf tot dat ras, of beter: meerdere soorten van alienrassen;
wij zijn zelf hybriden.
Daarnaast is de planeet Aarde en dit zonnestelsel een strategische locatie in het heelal.
Dus iemand die zelfmoord pleegt vanwege een ondragelijk lijden kan dat beter niet doen aangezien zijn lijden toch niet weg is na de dood maar tot pakweg zijn 75ste door gaat?quote:Op maandag 24 januari 2011 11:47 schreef mousy31 het volgende:
Wat ik niet snap he van die Rulof is dat ie zegt dat crematie niet goed is omdat dan de ziel te snel zou scheiden van het dode lichaam ofzo. En dat het traumatisch zou zijn
Maar dan rijst bij mij de vraag in heel veel culturen worden dode mensen verbrand (gecremeerd) en doen dat al 1000den jaren, zijn die dan allemaal fout bezig?
Vind het raar dat die Rulof dat zo ff beweerd.
Ook heb ik ooit eens van die man gelezen dat door zelfmoord je niet in het licht komt maar in een soort schemer wereld. Dat het heel lang kan duren voordat de ziel naar het licht gaat, pas op de werkelijke sterfdatum wanneer ze zouden overlijden.
Hoe kan in hemelsnaam die man dat weten, is ie dood gegaan en terug gekomen?
Heeft hij zichzelf gecremeerd en is ie daarna terug gekomen?
Iemand hier die antwoord kan geven op mn vragen?
Ja bankfurt, hoe verklaar je dat inderdaad de homologe en anologe samenhang tussen andere organismen op aarde en de mens?quote:Op maandag 24 januari 2011 12:21 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Maar natuurlijk. Daarom delen we ook zoveel genetische informatie met de rest van de levende wezens hier.
Volgens de Katholieke kerk is zelfmoord de meest egoïstische daad die je kunt doen (euthanasie ook) en zul je daarvoor tot in den eeuwigheid branden in de hel. Óók als je zusje bijvoorbeeld op sterven ligt en een nieuw hart nodig heeft, en je jezelf van je leven berooft om haar jouw hart te geven.quote:Op maandag 24 januari 2011 12:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus iemand die zelfmoord pleegt vanwege een ondragelijk lijden kan dat beter niet doen aangezien zijn lijden toch niet weg is na de dood maar tot pakweg zijn 75ste door gaat?
Wat een foute uitspraak van deze man. Aangezien hij dat onmogelijk kan weten.
Ik klikte laatst op deze link en kreeg wat te lezen http://jozefrulof.forum-xl.nl/viewtopic.php?f=13&t=7 maar nu kan ik t betreffende stuk niet meer terug vinden want je moet nu eerst inloggen....dat was laatst dus niet zo.quote:Op maandag 24 januari 2011 12:10 schreef Bastard het volgende:
[..]
Heb je het over Rudolf Steiner?
Zo ja, hij schets het nog erger, bij crematie zou je helse pijnen door gaan staan..
Een tussenhemel kiest de ziel dan voor om dingen op een rijtje te krijgen, in een mensenleven gezegd kan die periode wel een half jaar of jaar duren.quote:Op maandag 24 januari 2011 12:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus iemand die zelfmoord pleegt vanwege een ondragelijk lijden kan dat beter niet doen aangezien zijn lijden toch niet weg is na de dood maar tot pakweg zijn 75ste door gaat?
Wat een foute uitspraak van deze man. Aangezien hij dat onmogelijk kan weten.
Doordat we hybriden zijn, zijn we eigl. enorm machtig en hebben de reptillians schrik van ons en willen ze ons klein houden door middel van hun heerschappij. Ik ken dat verhaaltje, en vind het niet erg christelijk om het zo te zeggen.quote:Op maandag 24 januari 2011 12:11 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
We behoren zelf tot dat ras, of beter: meerdere soorten van alienrassen;
wij zijn zelf hybriden.
Daarnaast is de planeet Aarde en dit zonnestelsel een strategische locatie in het heelal.
Dat vind ik dus ook vreemd en vraag me af hoe weet hij dat?quote:Op maandag 24 januari 2011 12:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus iemand die zelfmoord pleegt vanwege een ondragelijk lijden kan dat beter niet doen aangezien zijn lijden toch niet weg is na de dood maar tot pakweg zijn 75ste door gaat?
Wat een foute uitspraak van deze man. Aangezien hij dat onmogelijk kan weten.
Een van zijn leraren had in een vorig leven zelfmoord gepleegd. (Kringloop der Ziel)quote:Op maandag 24 januari 2011 12:35 schreef mousy31 het volgende:
[..]
Dat vind ik dus ook vreemd en vraag me af hoe weet hij dat?
Ik word altijd een beetje misselijk van dit soort berichten, waarin zelfbenoemde experts ons van alles wijs proberen te maken over de dood en zelfmoord.quote:Op maandag 24 januari 2011 12:30 schreef ToT het volgende:
[..]
Volgens de Katholieke kerk is zelfmoord de meest egoïstische daad die je kunt doen (euthanasie ook) en zul je daarvoor tot in den eeuwigheid branden in de hel. Óók als je zusje bijvoorbeeld op sterven ligt en een nieuw hart nodig heeft, en je jezelf van je leven berooft om haar jouw hart te geven.
Zijsprongetje: ongedoopte baby's die komen te overlijden zouden volgens de Katholieke kerk in het vagevuur terecht komen. Mensen moesten dan massaal voor die baby bidden om hem/haar dan de hemel in te krijgen. De huidige paus heeft bij zijn aanstelling het vagevuur voor ongeboren baby's direct afgeschaft en zei dat ongedoopte baby's gewoon direct naar de hemel gaan.
Leuk, dat hij zoiets voor God beslist!
Ach, de katholieke kerk gaat met de tijd mee. In de volgende bijbelvertaling staat ook een disclaimer dat we het scheppingsverhaal niet letterlijk moeten nemen. Ik was onlangs bij een Katholieke uitvaart waar werd beweert dat de het leven op aarde wel door God is gegeven, maar dat het scheppingsverhaal feitelijk een vereenvoudigde weergave is. We moesten het niet letterlijk nemen......quote:Op maandag 24 januari 2011 12:30 schreef ToT het volgende:
[..]
Volgens de Katholieke kerk is zelfmoord de meest egoïstische daad die je kunt doen (euthanasie ook) en zul je daarvoor tot in den eeuwigheid branden in de hel. Óók als je zusje bijvoorbeeld op sterven ligt en een nieuw hart nodig heeft, en je jezelf van je leven berooft om haar jouw hart te geven.
Zijsprongetje: ongedoopte baby's die komen te overlijden zouden volgens de Katholieke kerk in het vagevuur terecht komen. Mensen moesten dan massaal voor die baby bidden om hem/haar dan de hemel in te krijgen. De huidige paus heeft bij zijn aanstelling het vagevuur voor ongeboren baby's direct afgeschaft en zei dat ongedoopte baby's gewoon direct naar de hemel gaan.
Leuk, dat hij zoiets voor God beslist!
Sorry ik bedoelde ook Jozef Rulof.quote:Op maandag 24 januari 2011 12:32 schreef mousy31 het volgende:
[..]
Ik klikte laatst op deze link en kreeg wat te lezen http://jozefrulof.forum-xl.nl/viewtopic.php?f=13&t=7 maar nu kan ik t betreffende stuk niet meer terug vinden want je moet nu eerst inloggen....dat was laatst dus niet zo.
Daar stond dus iets soorts gelijks als wat die Rodolf Steiner zegt, maar wat minder dramatisch.
Dus?quote:Op maandag 24 januari 2011 12:36 schreef Loppe het volgende:
[..]
Een van zijn leraren had in een vorig leven zelfmoord gepleegd. (Kringloop der Ziel)
idd tweeledig taal (woorden) en geschrift (tekens), ook uitspraak (klank) is een aspect.quote:Op zondag 23 januari 2011 20:49 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Gelukkig, je negeert me niet.
Inderdaad is het Hebreeuws rond die tijd te vinden in het midden-oosten, echter, jij hebt het over 25000-15000 jaar geleden. Dat scheelt toch een aantal jaar. Je ziet in het MO talen die eerder waren dan het hebreeuws (spijkerschrift) en in verloop van tijd "evolueren" tot het klassieke Hebeeuws. Later gaat dit evolueren door, maar mijn punt is dat er talen en schriften zijn WAARUIT het hebreeuws is ontwikkeld.
Wat doe je als er gewoon bewijs tegen jouw stelling is ?quote:Jouw stelling kan dus niet kloppen omdat er empirisch bewijs tegen de stelling is.
waarom een primitieve vorm ?quote:Wat echter WEL zou kunnen, is dat een van de meest primitieve vorm van communicatie door aliens hier is gebracht (los van het feit of aliens hier wel of niet geweest zouden kunnen zijn). Dan heb ik het dus over tijden waarin het (vooralsnog) voor de huidige generatie onmogelijk is om wetenschappelijk bewijs te vinden. We hebben het dan over tijden ver voor het Hebreeuws.
Nee, dat hoeft ook nietquote:Op maandag 24 januari 2011 12:39 schreef Loppe het volgende:
[..]
Ik ga jou niet overtuigen van Jozef Rulofs leer. Waarom zou ik?
we zijn hybriden, we zijn zelfs voor een deel reptiel; onze primitieve hersenstam is reptiel.quote:Op maandag 24 januari 2011 12:35 schreef Loppe het volgende:
[..]
Doordat we hybriden zijn, zijn we eigl. enorm machtig en hebben de reptillians schrik van ons en willen ze ons klein houden door middel van hun heerschappij. Ik ken dat verhaaltje, en vind het niet erg christelijk om het zo te zeggen.
Als er bewijs tegen mijn stelling is zal ik een andere stelling moeten innemen, mochten deze bewijzen steekhoudend zijn. Jij ziet taal en geschrift los van elkaar, het een is feitelijk het ander en dus blijft mij stelling staan. Waarom geen technisch superieure vorm; als deze het Hebeeuws op aarde gebracht heeft, dan is het compleet onlogisch dat een taal van waaruit het Hebreeuws afstamt NA de door jou genoemde datum pas de kop opsteekt.quote:Op maandag 24 januari 2011 12:40 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
idd tweeledig taal (woorden) en geschrift (tekens), ook uitspraak (klank) is een aspect.
Wat is jouw voorkeursbron "officiele" wetenschap of feiten ?
[..]
Wat doe je als er gewoon bewijs tegen jouw stelling is ?
[..]
waarom een primitieve vorm ?
waarom geen technisch superieure vorm waaruit het Hebreeuws zou kunnen worden opgesteld ?
Ik zie niet in waarom er geen wetenschappelijk bewijs voor te vinden zijn, jij wel ?
Dat katholieke geloof neem ik helemaal niks van aan...quote:Op maandag 24 januari 2011 12:30 schreef ToT het volgende:
[..]
Volgens de Katholieke kerk is zelfmoord de meest egoïstische daad die je kunt doen (euthanasie ook) en zul je daarvoor tot in den eeuwigheid branden in de hel. Óók als je zusje bijvoorbeeld op sterven ligt en een nieuw hart nodig heeft, en je jezelf van je leven berooft om haar jouw hart te geven.
Zijsprongetje: ongedoopte baby's die komen te overlijden zouden volgens de Katholieke kerk in het vagevuur terecht komen. Mensen moesten dan massaal voor die baby bidden om hem/haar dan de hemel in te krijgen. De huidige paus heeft bij zijn aanstelling het vagevuur voor ongeboren baby's direct afgeschaft en zei dat ongedoopte baby's gewoon direct naar de hemel gaan.
Leuk, dat hij zoiets voor God beslist!
@Mousy31,quote:Op maandag 24 januari 2011 12:35 schreef mousy31 het volgende:
[..]
Dat vind ik dus ook vreemd en vraag me af hoe weet hij dat?
quote:Op maandag 24 januari 2011 12:37 schreef Hoppahoppa het volgende:
Ik was onlangs bij een Katholieke uitvaart waar werd beweert dat de het leven op aarde wel door God is gegeven, maar dat het scheppingsverhaal feitelijk een vereenvoudigde weergave is. We moesten het niet letterlijk nemen......
We hebben zelfs een staart!quote:Op maandag 24 januari 2011 12:46 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
we zijn hybriden, we zijn zelfs voor een deel reptiel; onze primitieve hersenstam is reptiel.
Jij hebt ook schubben; ik laat jezelf uitzoeken waar.
Toe nou ATuinhek, je zit veel teveel vastgeroest in je "wetenschappelijke" kader; dat is gevaarlijk want het maakt je hersenen zo inflexibel als beton.quote:Op maandag 24 januari 2011 12:19 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]Nou leg eens uit dan. Wat klopt er niet aan? Met zo weinig tijd heb je niet eens tijd fatsoenlijke planeten te vormen, laat staan complex leven. En dan is er nog het vervelende punt van Sirius B die ergens grofweg halverwege die periode nog een tijdje als red giant heeft bestaan.
Kom op zeg, geef nou eens een antwoord of geef toe dat je het ook niet weet. Ik snap dat het naar is als je verhaal zo eenvoudig af wordt geschoten, maar dit is wel heel kinderachtig.quote:Op maandag 24 januari 2011 12:56 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Toe nou ATuinhek, je zit veel teveel vastgeroest in je "wetenschappelijke" kader; dat is gevaarlijk want het maakt je hersenen zo inflexibel als beton.
Wees eens creatief, fantaseer eens wat over aliens bij Sirius A; laat je gedachten de vrije loop gaan door het hele melkwegstelsel van Antares tot Orion.
Fantaseren kan iedereen. Maar een beetje een aanknopingspunt/bewijs is wel handigquote:Op maandag 24 januari 2011 12:56 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Toe nou ATuinhek, je zit veel teveel vastgeroest in je "wetenschappelijke" kader; dat is gevaarlijk want het maakt je hersenen zo inflexibel als beton.
Wees eens creatief, fantaseer eens wat over aliens bij Sirius A; laat je gedachten de vrije loop gaan door het hele melkwegstelsel van Antares tot Orion.
Bankfurt moet boeken gaan schrijven. Ik wed dat zelfs Frank Herbert hier niet aan kon tippen.quote:Op maandag 24 januari 2011 12:56 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Toe nou ATuinhek, je zit veel teveel vastgeroest in je "wetenschappelijke" kader; dat is gevaarlijk want het maakt je hersenen zo inflexibel als beton.
Wees eens creatief, fantaseer eens wat over aliens bij Sirius A; laat je gedachten de vrije loop gaan door het hele melkwegstelsel van Antares tot Orion.
Helemaal niet kinderachtig. Het wordt eens tijd dat je wakker wordt; al die posts van jou hier tonen aan dat je verschrikkelijk vastgeketend bent aan de "officiele" wetenschap en dogma.quote:Op maandag 24 januari 2011 12:58 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Kom op zeg, geef nou eens een antwoord of geef toe dat je het ook niet weet. Ik snap dat het naar is als je verhaal zo eenvoudig af wordt geschoten, maar dit is wel heel kinderachtig.
Ik vraag me alleen wel af hoe je een sterrenbeeld als vertrekpunt moet gebruikenquote:Op maandag 24 januari 2011 13:00 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Bankfurt moet boeken gaan schrijven. Ik wed dat zelfs Frank Herbert hier niet aan kon tippen.
Laf hoor, en erg kinderachtig. Kom op, doe eens volwassen en ga in op het argument.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:03 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Helemaal niet kinderachtig. Het wordt eens tijd dat je wakker wordt; al die posts van jou hier tonen aan dat je verschrikkelijk vastgeketend bent aan de "officiele" wetenschap en dogma.
Maar we vervallen in herhaling.
Ik sluit het met jou af met: we zijn het niet eens met elkaar.
Zeker niet met een Stargate. Oh, wacht, nu hebben we het weer over andere SF.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:05 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik vraag me alleen wel af hoe je een sterrenbeeld als vertrekpunt moet gebruikenEn zo ver is het ook weer niet naar Aldebaran.
Ja ik vroeg jou toen wat dit betekende. Het is net of er over iemand zn gezicht een doodskop is geplakt als een hologram ja. Die persoon bleek niet iemand te zijn die goed voor me was en achteraf kwam dat dus ook uit. Dat heb ik dus vaker meegemaakt als kind al.quote:Op maandag 24 januari 2011 12:49 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
@Mousy31,
Je had het ergens in een ander vragen-topic op BNW over mensen waarin jij een doodskop zag als ze aan het liegen waren of zoiets.
Je zag ook zwarte ogen in hen; en je had het over een hologram dat je erbij voelde.
Heb je dit vaker meegemaakt ? ook in de laatste jaren ?
Staat dat boek ook niet ergens online? Ik meen me te herinneren dat ik t dus daar gelezen heb. Maar kan t zo ff niet terug vinden.....quote:Op maandag 24 januari 2011 12:37 schreef Bastard het volgende:
[..]
Sorry ik bedoelde ook Jozef Rulof.
In Legt hij dat beter uit
Stom toevallig had ik dat boek gisteren nog in de hand namelijk.
Dit is de waarheid. Aliens zijn demonen. Vroeger waren het 'de goden'. Demonen vermommen zich steeds in een ander jasje, afhankelijk van de tijd waar we in leven om door ons omarmd te worden.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:16 schreef Loppe het volgende:
Er is in ufo-land een grote cover-up ivm met aliens nl. dat het demonische entiteiten zou betreffen.
http://www.alienresistance.org/ce4.htm
Mja, mensen zeggen natuurlijk liever dat ze contact hebben met buitenaardse wezens. Dat geeft hen het gevoel "speciaal" te zijn.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:21 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dit is de waarheid. Aliens zijn demonen. Vroeger waren het 'de goden'. Demonen vermommen zich steeds in een ander jasje, afhankelijk van de tijd waar we in leven om door ons omarmd te worden.
Tricksy Demonsessquote:Op maandag 24 januari 2011 13:21 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dit is de waarheid. Aliens zijn demonen. Vroeger waren het 'de goden'. Demonen vermommen zich steeds in een ander jasje, afhankelijk van de tijd waar we in leven om door ons omarmd te worden.
Zeer relevant; Ik ken het verschijnsel pas 3 jaar via discussies. Ik heb er 3 jaar geleden voor het eerst over gesproken met anderen. Het verschijnsel blijkt vooral in Australie vaak op te treden.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:06 schreef mousy31 het volgende:
[..]
Ja ik vroeg jou toen wat dit betekende. Het is net of er over iemand zn gezicht een doodskop is geplakt als een hologram ja. Die persoon bleek niet iemand te zijn die goed voor me was en achteraf kwam dat dus ook uit. Dat heb ik dus vaker meegemaakt als kind al.
Die zwarte ogen zag ik toen ik op visite bij iemand was en die persoon zat te liegen en ik keek m aan, hij zei toen tegen zn kameraad dat t net leek of ik laser ogen had die door je heen branden....
Die zwarte ogen alleen een periode in 1999 en zag ze later ook bij mezelf in de spiegel en de laatste jaren zie ik t helemaal niet meer ook dat doodshoofd niet meer..
Dit is een echte abduction geweest. Ik schat voor 80% niet-alien d.w.z. een Amerikaanse militaire aktie, voor de rest 20% een echte alien encounter.quote:Wel heb ik 1999 nog wat anders meegemaakt, volgens mij was het een droom maar dat weet ik dus niet zeker.....ik heb toen door het heelal gereist in een vliegende schotel en onderaan die schotel zaten gekleurde lichtjes die bij een bepaalde muziektoon ging branden, en heb de greys gezien en met ze gepraat, over de aarde en de mensen die grey vertelde me dat we een test waren die uit de hand gelopen was. Die grey nam me mee naar hun planeet en ze woonden in huisjes die eruit zagen als een soort glazenbol op een poot. Verder weet ik nog dat ik wakker werd en met een klap terug kwam in mn lichaam, tenminste zo voelde dat. Ik weet nog dat ik verbaast aan mezelf zat te voelen zo van hey k ben dr nog....
Het voelde voor mij als een heel verwarrende droom. Het was nl volledig in kleur en t leek zo echt.
Ik droom wel vaker van die hele vreemde dingen en bijna altijd in kleur.
Bekend verschijnsel, vooral het jaar 1999.quote:In die periode 1999 was alles heel verwarrend omdat er ook andere dingen speelden.
Ik heb het dus maar gewoon zo gelaten en er verder geen aandacht aan besteed, ik probeerde nl met iemand erover te praten, maar die zei je kan daar beter niet over praten want mensen zullen je voor gek verklaren. Ik wou nl weten wat die droom betekende.
Dus ben benieuwd wat jij hiervan denkt Bankfurt
*** Nee dank je , engels boek leest niet makkelijk.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:28 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Zeer relevant; Ik ken het verschijnsel pas 3 jaar via discussies. Ik heb er 3 jaar geleden voor het eerst over gesproken met anderen. Het verschijnsel blijkt vooral in Australie vaak op te treden.
*** Wat betekenen die zwarte ogen dan? Wat zeggen die anderen erover dan?
Jouw biologische structuur en DNA zijn kennelijk belangrijk.
Heb je specifieke lichamelijk Arische kenmerken ? rood of blond haar, groene of blauwe ogen; en jouw familie ook ?
*** k heb bruin/groene ogen en bruin haar dus nee niet echt arisch te noemen.
mijn familie verder ook niet echt behalve dat mn moeder blond was , de rest van mn familie heeft allemaal bruin haar en grijze of bruine/groene ogen
[..]
Dit is een echte abduction geweest. Ik schat voor 80% niet-alien d.w.z. een Amerikaanse militaire aktie, voor de rest 20% een echte alien encounter.
*** Ik weet niet wat ik hier van moet denken, t kan net zo goed met de psychose te maken hebben gehad die ik toen had. En lag naar trance muziek te luisteren wat ik zelf met een vriend gemaakt had. De kleuren van de schotel kwamen overeen met bepaalde tonen in de muziek. Muziek heeft kleur, daarmee bedoel ik dat bepaalde tonen een kleur hebben, dit had ik zelf op een dag door.
Toen ik 6 was zat ik op blokfluit les en had toen al t idee muziek heeft kleur.
[..]
Bekend verschijnsel, vooral het jaar 1999.
*** Heb er nooit iemand anders over gehoord
Hint:
bestel en lees het boek 13-Cubed: Case Studies in Mind-Control & Programming van S. Swerdlow, hier staat in wat er met jou is gebeurd.
http://www.amazon.com/13-(...)id=1295871604&sr=1-8
Hoezo Loppe?quote:Op maandag 24 januari 2011 13:30 schreef Loppe het volgende:
Mousy heeft een mindere dag volgens mij.
Waarom die vraag?quote:Jouw biologische structuur en DNA zijn kennelijk belangrijk.
Heb je specifieke lichamelijk Arische kenmerken ? rood of blond haar, groene of blauwe ogen; en jouw familie ook ?
k Heb m al bastard : http://www.jozefrulof-eenblikinhethiernamaals.nl/quote:Op maandag 24 januari 2011 13:20 schreef mousy31 het volgende:
[..]
Staat dat boek ook niet ergens online? Ik meen me te herinneren dat ik t dus daar gelezen heb. Maar kan t zo ff niet terug vinden.....
Het gaat om de lichaamsbouw, arische lichaamsbouw heeft niet zoveel met kleur te maken van de ogen en haar. Is jouw familie naar beide kanten Nederlands, d.w.z autochtoon ? Hebben ze al heel lang in Nederland gewoond ? Welke provincies ?quote:Op maandag 24 januari 2011 13:46 schreef mousy31 het volgende:
[..]
*** Nee dank je , engels boek leest niet makkelijk.
Ik geef antwoord met *** ervoor dat quoten enzo hoe dat moet weet k niet.
______________________________________________________
***vat het boek anders ff samen als jij het gelezen hebtquote:Op maandag 24 januari 2011 14:11 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Het gaat om de lichaamsbouw, arische lichaamsbouw heeft niet zoveel met kleur te maken van de ogen en haar. Is jouw familie naar beide kanten Nederlands, d.w.z autochtoon ? Hebben ze al heel lang in Nederland gewoond ? Welke provincies ?
*** Van mn moeders kant zijn ze van adel en hebben ook een familie wapen wonen rond amersfoort. Van mn vaders klant weet ik dat ze hier uit drenthe komen. En ja ik ben autochtoon
Kleur ogen en kleur haar is voor andere kenmerken.
Die trancemuziek is in het algemeen ongezond, maar heeft jou wellicht in dit geval geholpen om de gebeurtenis goed te kunnen herinneren.
*** Ik luister ook trance sinds 1999. Mijn moeder zei vroeger dat het demonische muziek was , k heb daar altijd om gelachen.
Als je ouder bent dan 30 gebeurt dit soort ontvoeringen bijna niet meer, omdat dan de biologische structuur minder vers is voor ontvoeringen.
***Ik herinner me alleen die droom verder niets. Ik ben in die droom ook niet geopereerd enzo zoals je zovaak leest in die ontvoerings verhalen. Ik heb alleen met ze gesproken via telephatie.
Ja, muziek en kleur zijn verwant. Ook jouw gevoel voor deze zaken, naast die opmerking over jouw ogen en zwarte ogen van anderen, is een indicatie waarom jouw DNA ook op dit gebied belangrijk is.
*** Waarom en wat betekend het?
Ik sloeg stijl achterover toen je schreef dat je het voelde als een hologram;
*** Ja die doodskop in iemands gezicht die zwarte ogen niet
Dan ben je heel belangrijk voor die lui. Die persoon die jou dat gevoel bracht is waarschijnlijk een controlerend type geweest. Wat was dat voor een persoon ? een militair of een ambtenaar ?
***Nee, geen van 2 en de personen waren in die tijd werkeloos zo ver k weet.
Bij 1 van de 2 heb ik 3maanden mee samengeleefd en die was thuis aan het werk.
Bouwen van webpagina\s en pc reperateur
Jouw hele belevenis is zo verschrikkelijk zuiver, dat ik denk dat het geval van het kunnen herkennen van die zwarte ogen vaker voorkomt in Nederland.
*** Ik weet niet of die wel zo zuiver is zoals ik je al zei was ik in 1999 psychotisch heb waarschijnlijk drugs in mn drinken gekregen en heb ook verschrikkelijke hallucinaties gehad.
Dat boek is voor jou belangrijk denk ik, ook al is het Engels,
*** Ik ga het toch niet aanschaffen, mij ook veels te duur
het vertelt heel veel over jouw leven en jouw psychische en biologische capaciteiten.
Hee gaaf ze zijn er als ebookquote:Op maandag 24 januari 2011 13:51 schreef mousy31 het volgende:
[..]
k Heb m al bastard : http://www.jozefrulof-eenblikinhethiernamaals.nl/
Volgens mij heb ik die Rulof en Rudolf doorelkaar gehaald. Maar in dit boek heb ik eens zitten lezen, echter het gaat mij de pet te boven.
Waarschijnlijk omdat ik 2 mensen ben verloren door zelfmoord. Dus ja dan is t ineens confronterend wat je leest.
Er is een case studie, die exact hetzelfde is als die van jou.quote:Op maandag 24 januari 2011 14:26 schreef mousy31 het volgende:
[..]
***vat het boek anders ff samen als jij het gelezen hebt
Ja, dat kan, dat zijn psychische vermogens; ook daarom ben je belangrijk voor ze.quote:En wat denk jij dat het is , dat blauwe licht dat ik altijd zie als ik in trance raak.
Ik kan ermee spelen d.w.z. als er iemand ziek is kan ik degene die blauwe energie sturen
Van adel zijn, betekent genetisch dichter verwant met de Illuminati.quote:Van mn moeders kant zijn ze van adel en hebben ook een familie wapen wonen rond amersfoort. Van mn vaders klant weet ik dat ze hier uit drenthe komen. En ja ik ben autochtoon
Ik luister ook trance sinds 1999. Mijn moeder zei vroeger dat het demonische muziek was , k heb daar altijd om gelachen.
Telepathie is zeker mogelijk hierbij; de ontvoering is het makkelijkst bij jongere mensen.quote:Ik herinner me alleen die droom verder niets. Ik ben in die droom ook niet geopereerd enzo zoals je zovaak leest in die ontvoerings verhalen. Ik heb alleen met ze gesproken via telephatie.
En daarmee ben je nog in contact ? Het is zeer goed mogelijk dat die zelf ook geprogrammeerd is. In dat boek staat alles waarom die persoon in jouw leven is gekomen.quote:Nee, geen van 2 en de personen waren in die tijd werkeloos zo ver k weet.
Bij 1 van de 2 heb ik 3maanden mee samengeleefd en die was thuis aan het werk.
Bouwen van webpagina\s en pc reperateur
Dat leven van 1999 klopt precies met de greenstar program; het hoort er allemaal bij.quote:Ik weet niet of die wel zo zuiver is zoals ik je al zei was ik in 1999 psychotisch heb waarschijnlijk drugs in mn drinken gekregen en heb ook verschrikkelijke hallucinaties gehad.
Ik ga het toch niet aanschaffen, mij ook veels te duur
Zoals je leest, ik heb een heel klein beetje hierover geschreven in deze tekst hierboven.quote:vat het boek anders ff samen als jij het gelezen hebt
Ik heb met die vraag contact opgenomen met een medium die vertelde me dat die tuassenwereld bestaatd en dat ze nog hun taak moeten afmaken voordat ze naar het licht kunnen. En dat t waarschijnlijk nu mijn gidsen zijn. Ik had nl ook een foto meegestuurd van mn trouwen met een orb erop.quote:Op maandag 24 januari 2011 14:28 schreef Bastard het volgende:
[..]
Hee gaaf ze zijn er als ebookDat scheelt ruimte in de boekenkast
Nou hij verteld wel aardig maar is ook heel stellig en inderdaad las ik het ook met een 'ja maar dat is anders als dat ik ooit ergens anders gelezen heb' zoals inderdaad die crematie waarbij het gegil te horen is van die geest..
Maar wat betreft het overlijden en de tussenhemel, ja heb ik wel meer van gelezen en gesproken.. vlgs mij zegt Rulof ook niet dat het de rest van zijn mensenleven zou duren, wel dat er een tussenperiode bestaat. Ik zou het nog eens moeten nalezen maar inmiddels ben ik er vrij sterk in overtuigd dat het niet zolang duurt als dat je denkt maar then again, het ligt helemaal aan die persoon zijn ziel.
De schrijver schreef het boek in de jaren 30, ik kan mij indenken dat de uitgeverij toch met betrekking van sommige passages heeft gezegd ja luister eens, dat moeten we misschien toch anders neerzetten.. vandaar dat ik het boek wel erg leuk vond maar contineu ook de reserveringen erbij had.quote:Op maandag 24 januari 2011 14:40 schreef mousy31 het volgende:
[..]
Ik heb met die vraag contact opgenomen met een medium die vertelde me dat die tuassenwereld bestaatd en dat ze nog hun taak moeten afmaken voordat ze naar het licht kunnen. En dat t waarschijnlijk nu mijn gidsen zijn. Ik had nl ook een foto meegestuurd van mn trouwen met een orb erop.
Maar toch denk ik soms dat antwoord is te makkelijk.
k Zal je ff laten weten k ben een waterman en altijd opzoek naar nieuwe dingen, vind het prachtig dingen te onderzoeken erover te lezen en zo tot mn eigen weten te komen. Ik lees veel en graag maar onthoud natuurlijk niet alles maar t belangrijkste wel. Met bepaalde zaken heb ik een fotografisch geheugen
Hou van discussies en wil graag weten hoe andere mensen over bepaalde zaken denken.
Vaak word ik bestempeld door de buitenwereld als raar, maar voor mij is t niet raar als kind vroeg ik mn ouders continu waarom is dit zo, waarom is dat zo. Vind het gezond als mensen zich dingen afvragen en alles niet zomaar klakkeloos geloven.
Ik ben vaak stil volgens anderen, maar in mn hoofd is t niet stil, ik overleg met mn eigen stem en heb soms hele gesprekken om alle kanten van het verhaal te zien. Ik mag graag dingen uitpluizen...
Ik zie mn nichtje en neef regelmatig soms begin ik aan een discussie , maar vaak weten ze niet eens waar ik t over heb, de jeugd van tegenwoordig die om mij heen is weet zo weinig. Of ze komen met totaal foute argumenten. Daarom vind ik fok wel lekker het is een uitdaging hier.
Dat ik nog bezig was met schrijven in de post, met knippen en plakken ...quote:
Word het te moeilijk? Ja sorry hoor maar dit vind ik dus zo lafquote:Op maandag 24 januari 2011 14:33 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Er is een case studie, die exact hetzelfde is als die van jou.
Het is de case van greenstar program; d.w.z. het program voor de fake alien invasion.
Die gevoelde ontvoering en jouw verhaal van die greys overtuigen mij nu bijna zeker dat het een abduction is geweest door de Amerikanen; de NSA.
*** Ik geloof dat niet want ik was bij iemand thuis toen ik dat droomde en was gewoon aanwezig op de bank hoor.
Jouw adelijke moederskant is bepalend w.b.t. de genetische argumenten.
*** De watte?
[..]
Ja, dat kan, dat zijn psychische vermogens; ook daarom ben je belangrijk voor ze.
*** Het is mijn energie
Niet dat je zo blij er om moet zijn, maar het betekent in dit geval, direct dat je vol programma's en fysieke en niet-fysieke implants zit, omdat ze jouw vermogens nodig hebben en aftappen voor hun doeleinden.
*** Dat dacht k toch niet en je weet dat ik daar niet in geloof k vind het een zieke gedachte
Als de fake alien invasie straks meer op de voorgrond komt kunnen bepaalde programma's in jouw geactiveeerd worden, waardoor jij iets gaat doen om de NWO verder te verstevigen, zonder dat je het zelf weet.
*** Heb geen contact met zulke lui dus......
[..]
Van adel zijn, betekent genetisch dichter verwant met de Illuminati.
Het is idd demonische muziek.
*** Rock is toch ook demonisch, sorry hoor maar hier moest ik ff lachen
En onze familie is niet verwant met illuminati want dan zouden ze niet de adelijke stand zijn kwijtgeraakt, er zijn geen kastelen in de handen van de familie of enig geld dus......
[..]
Telepathie is zeker mogelijk hierbij; de ontvoering is het makkelijkst bij jongere mensen.
*** Ik was 26
[..]
En daarmee ben je nog in contact ? Het is zeer goed mogelijk dat die zelf ook geprogrammeerd is. In dat boek staat alles waarom die persoon in jouw leven is gekomen.
*** Nee met die mensen nooit geen contact meer gehad
[..]
Dat leven van 1999 klopt precies met de greenstar program; het hoort er allemaal bij.
30 Euro / 35 dollar ? voor je diepste zelfkennis over je ware wezen, met wat je allemaal schrijft over 1999, te duur ?
*** Ja voor mij te duur, dat kan jij niet beoordelen of weet je wat er in mn portemonnee zit?
[..]
Zoals je leest, ik heb een heel klein beetje hierover geschreven in deze tekst hierboven.
Ik stop, ik heb voorlopig geen tijd meer voor BNW, groeten en tot ziens.![]()
Ja dat zag k later dat je bezig was sorryquote:Op maandag 24 januari 2011 15:01 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Dat ik nog bezig was met schrijven in de post, met knippen en plakken ...![]()
Goed, wat ik heb geschreven over jou is een indicatie wat er met jou gebeurd kan zijn. Een soort eerste inschatting, daarom verwees ik je naar dat boek.
Je moet voor jezelf maar uitmaken wat waar kan zijn, wat je wilt weten en wat niet.
Het greenstar programma is wel een echt project van de NSA.
Dat ik schreef dat iedereen in mijn klas er wel vrij 'normaal' uitzag, wil overigens niet zeggen dat iedereen er hetzelfde uitzag.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 19:55 schreef Hoppahoppa het volgende:
?? Bij ons op het VWO zaten allemaal hockeykakkers met dito kleding. Allemaal dezelfde Ralph Lauren shit, terwijl in de Havo-klassen bakken met neo-hippies zaten.
Join the clubquote:
De discussie was dan ook afgerond.quote:Op maandag 24 januari 2011 15:22 schreef mousy31 het volgende:
Geen idee Typisch volgens mij beantwoord hij gewoon niet alle vragen omdat er te veel tijd in gaat zitten en of omdat hij t niet weet of wil zeggen.
Vind het ook jammer dat er midden in de discussie gezegt word ik kap ermee.....
Ik ga geen engels boek kopen omdat ik dan de helft niet ga snappen, k kan me goed verstaanbaar maken in het engels, maar t lezen is anders k heb die woordenschat niet.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:49 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
De discussie was dan ook afgerond.
Als je wil investeren in een boek, kan de discussie over jou verder gaan; en dan heb ik ook een signaal van jou terug, dat je echt serieus geinteresseerd bent in de achtergronden van die zaken..
Laat maar. Volgens mij ben nogal mediamiek aangelegd. Wanneer je geen bescherming hebt, een sterk geloof in Christus volstaat, kunnen demonen met jouw geest spelen.quote:
Ik typ dus het woord vigilante in en vond dit :quote:Op zondag 9 januari 2011 12:46 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ja dat kan, deze film zit voor subliminale boodschappen, waardoor je dit soort dromen kunt krijgen.
Het is ook mogelijk dat jouw reeds geprogrammeerde onderbewustzijn per sateliet in jouw slaap is getriggerd voor een bepaalde opdracht, Deze droom is een signaal dat het niet pluis is.
Het heeft te maken met de geplande fake alien invasie waarin geprogrammeerde mensen bepaalde agendapunten hebben te vervullen;
Deze fake invasie is al zo'n 5 jaar in het beginstadium aan de gang, met bijvoorbeeld veel Ufo-berichten Nasa berichten over bewoonbare planeten en dreigende kometenbanen.
De programma's heten Greenstar en Vigilante. Dit zijn NSA projecten. In West-Europa zijn bij sommige mensen jonger dan 50 jaar, deze programma's geimplanteerd/geinstalleerd.
Je hoeft mij niet serieus te nemen.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:02 schreef mousy31 het volgende:
[..]
Ik ga geen engels boek kopen omdat ik dan de helft niet ga snappen, k kan me goed verstaanbaar maken in het engels, maar t lezen is anders k heb die woordenschat niet.
Dus wat moet ik met een boek als ik niet snap wat erin staat?
En weer heb je geen concrete antwoorden gegeven. Nog steeds heb je niet verteld waarom ik die ogen en dat doodshoofd zag.
Je komt met verzinsels die zelfs een kleuter niet zal geloven, ja sorry hoor als je de wijheid in pacht heb kan je ook met DUIDELIJKE antwoorden komen en DUIDELIJK links en niet ff gauw een engels boek.
Bankfurt iedere keer stop je als mensen je het aan de schenen leggen, als jij alles zo goed weet dan ga je het ook goed uitleggen en niet halfbakken eromheen lullen!
Ik heb vragen gesteld en de helft is niet beantwoord hoe kan ik je dan serieus nemen?
Die post van mij die je erbij haalt is idd relevant.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:10 schreef mousy31 het volgende:
Bij mn zoekopdracht vond ik jouw eigen post in een ander topic:
[..]
Ik typ dus het woord vigilante in en vond dit :
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vigilante
een stukje uit die tekst :
Vigilantes in populaire cultuurVigilantes komen veelvuldig voor in films, strips, boeken en tv-series. Bekende voorbeelden van film- en tv-vigilantes zijn Death Wish, MacGyver, the A-Team, The Vigilante en V for Vendetta. In strips hebben Vigilantes vaak de rol van superhelden. Vooral Batman, Punisher en Daredevil worden vaak gezien als voorbeeld van superheldvigilantes, maar eigenlijk is elke superheld, die niet rechtstreeks voor de politie of een andere overheidsinstelling werkt, een vigilante. Er is ook een Belgische strip gemaakt met dezelfde naam.
![]()
![]()
Sorry k volg je nu ff niet. Dr is niemand die met mijn geest speelt dan behalve ikzelf.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:06 schreef Loppe het volgende:
[..]
Laat maar. Volgens mij ben nogal mediamiek aangelegd. Wanneer je geen bescherming hebt, een sterk geloof in Christus volstaat, kunnen demonen met jouw geest spelen.
Omdat ik er maar 1 hoor en dat is mn innerlijke stem. Gedachten kan je toch ook horen of hoe zit dat, ik praat wel vaker met mezelf gewoon in mn hoofd. Dat doet iedereen, ook als je nadenkt van k moet dit nog doen en dat nog doen, dan hoor ik die stem en das mn eigen ik.quote:Op maandag 24 januari 2011 14:52 schreef Bastard het volgende:
[..]
De schrijver schreef het boek in de jaren 30, ik kan mij indenken dat de uitgeverij toch met betrekking van sommige passages heeft gezegd ja luister eens, dat moeten we misschien toch anders neerzetten.. vandaar dat ik het boek wel erg leuk vond maar contineu ook de reserveringen erbij had.
Maar daar is ook TRU voor natuurlijk, op zoek naar gelijkgestemden om een gesprek te kunnen hebben over dat soort onderwerpen. (negeer daarbij een hoop users want het is toch een open forum)
Overigens, hoe sterk denk jij dat het je eigen stem is die je hoort
Sorry bankfurt maar dat gaat mjij te ver, ondanks dat ik altijd open sta voor nieuwe ideen, k beslis zelf over mezelf ik doe elke dag wat ik wil en niet wat een ander wil.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:12 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Die post van mij die je erbij haalt is idd relevant.
Die wikipedia-link heeft er niks mee te maken.
Daar ben ik niet mee eens.quote:Op maandag 24 januari 2011 12:46 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Als er bewijs tegen mijn stelling is zal ik een andere stelling moeten innemen, mochten deze bewijzen steekhoudend zijn. Jij ziet taal en geschrift los van elkaar, het een is feitelijk het ander en dus blijft mij stelling staan.
Jouw redenatie is onlogisch als er ook andere talen door aliens naar de Aarde zijn gebracht. Hou maar eens rekening met deze optie.quote:Waarom geen technisch superieure vorm; als deze het Hebeeuws op aarde gebracht heeft, dan is het compleet onlogisch dat een taal van waaruit het Hebreeuws afstamt NA de door jou genoemde datum pas de kop opsteekt.
Waarom niet ? Waarom zouden er geen oude verborgen archieven vol met bewijzen kunnen zijn ?quote:Wat ik bedoel te zetten met " er geen wetenschappelijk bewijs voor te vinden is" is dat als je steeds verder teruggaat in de tijd, je op een gegeven moment onmogelijk empirisch bewijs meer kunt verzamelen over dit onderwerp. De gevonden resultaten zullen niet in voldoende mate aanwezig zijn, en niet meer betrouwbaar genoeg.
Ik weet dat de bewijzen er zijn, ik heb ze ook gezien; ik weet alleen niet meer waarquote:Als jij mij duidelijk bewijs kunt aanleveren en op een wetenschappelijk verantwoorde manier kunt laten zien waarom het Hebreeuws een taal is die door aliens op aarde gebracht is dan ben ik de laatste het alsnog gaat ontkennen.
Ik zou graag willen zien wat de bewijzen zijn voor het feit dat het hebreeuws, maar ook (alle?) andere talen door aliens hierheen zijn gebracht. Overigens blijft mijn redenatie over taalevolutie overeind namelijk; Je ziet vanaf het spijkerschrift een geleidelijke taalevolutie tot het Hebreeuws, zoals je in jouw laatste bericht naar voren laat komen is het spijkerschrift ook door aliens hierheen gebracht (heb je dat niet naar voren laten komen blijft mijn eerste argument staan).quote:Op maandag 24 januari 2011 17:19 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Daar ben ik niet mee eens.
[..]
Jouw redenatie is onlogisch als er ook andere talen door aliens naar de Aarde zijn gebracht. Hou maar eens rekening met deze optie.
[..]
Waarom niet ? Waarom zouden er geen oude verborgen archieven vol met bewijzen kunnen zijn ?
[..]
Ik weet dat de bewijzen er zijn, ik heb ze ook gezien; ik weet alleen niet meer waar
precies.
Die doodshoofden die je soms zag kunnen ingegeven geweest zijn door entiteiten. De ervaring die je gehad had met aliens zijn wrs ook door (iets minder goede) entiteiten ingegeven.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:13 schreef mousy31 het volgende:
[..]
Sorry k volg je nu ff niet. Dr is niemand die met mijn geest speelt dan behalve ikzelf.
De stem die je hoort komt bekend voor inderdaad maar is ook niet echt het topic voorquote:Op maandag 24 januari 2011 17:15 schreef mousy31 het volgende:
[..]
Omdat ik er maar 1 hoor en dat is mn innerlijke stem. Gedachten kan je toch ook horen of hoe zit dat, ik praat wel vaker met mezelf gewoon in mn hoofd. Dat doet iedereen, ook als je nadenkt van k moet dit nog doen en dat nog doen, dan hoor ik die stem en das mn eigen ik.
Ok; veel succes verder met het onderzoek.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:29 schreef mousy31 het volgende:
@Bankfurt
Ik ga heus nog wel kijken naar dat project greenstar enzo , maar het wil niet zeggen dat alles wat geschreven is waarheid is.
Ik vertrouw niet zomaar alles Bankfurt en denk dat , dat heel gezond is. Ben vroeger al te vaak op mn bek gegaan door mensen te geloven dat ze het beste met me voor hadden en achteraf blijkt dus van totaal niet.
Maar wel kan t interessant zijn om over sommige onderwerpen na te denken.
En dat ga ik nu doen, k heb 2 chronische tennisellebogen dus mag eig helemaal niet zoveel typen.
De verschillende talen kunnen ook onafhankelijk van elkaar naar op aarde zijn gekomen, dus door verschillende onafhankelijke alien groepen, en daarna zijn de talen na verloop van tijd met elkaar verweven en zijn er weer nieuwe talen hieruit ontstaan.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:27 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Ik zou graag willen zien wat de bewijzen zijn voor het feit dat het hebreeuws, maar ook (alle?) andere talen door aliens hierheen zijn gebracht. Overigens blijft mijn redenatie over taalevolutie overeind namelijk; Je ziet vanaf het spijkerschrift een geleidelijke taalevolutie tot het Hebreeuws, zoals je in jouw laatste bericht naar voren laat komen is het spijkerschrift ook door aliens hierheen gebracht (heb je dat niet naar voren laten komen blijft mijn eerste argument staan).
Dus:
De aliens hebben eerdere talen hierheen gebracht, deze evolueerde tot het hebreeuws (dus hebreeuws is niet "gebracht"
Want als je beweerd dat ze zowel eerdere schriften als het hebreeuws gebracht hebben, hoe verklaar je dan de taaltechnische evolutie van de talen in die regio van de wereld in die tijd?
Alle antwoorden: ja, en combinaties ervan.quote:Overigens had ik nog wat andere vraagjes staan op de vorige pagina:
Op maandag 24 januari 2011 12:11 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
We behoren zelf tot dat ras, of beter: meerdere soorten van alienrassen;
wij zijn zelf hybriden.
Daarnaast is de planeet Aarde en dit zonnestelsel een strategische locatie in het heelal.
Interessant, waaruit komen we evolutionair voort dan? Is dit niet van de aap maar van aliens, of is de aap een afstammeling van de aliens, of IS de aap een alien?
De positie van ons zonnestelsel in de spiraal van ons melkweg stelsel t.o.v. andere melkwegstelselsquote:Waarom is de aarde een strategische locatie, en als dit zo is, waarom hebben wij er nog niks van gemerkt dan?
cosmische wetten en geometrische analoge verhoudingen die in de fysieke natuur overal hetzelfde zijn.quote:Op maandag 24 januari 2011 12:21 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Maar natuurlijk. Daarom delen we ook zoveel genetische informatie met de rest van de levende wezens hier.
Ja bankfurt, hoe verklaar je dat inderdaad de homologe en anologe samenhang tussen andere organismen op aarde en de mens?
Ja sorry, ik heb je onderschat.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:57 schreef mousy31 het volgende:
Als laatste reactie voor vandaag, k wil journaal zo zien er was een aanslag in Moscow
@Loppe in de tijd waar ik over praat heb ik al eens een topic over gehad en die heb je gelezen omdat je er ook in post. Dat was in TRU In die tijd stond ik onder invloed van een vrouw die t niet zo goed met me voor had.
Dus ja in die tijd speelde er iemand met mn geest dat was in 1999.
Ik ben daar al heel lang vrij van dat heeft zich met wat hulp opgelost. Het is ook niet meer terug gekomen die psychose.
Er is beslist niemand die nu met mn geest speeld, ik weet hoe ik me moet afschermen en weet hoe ik veilig ben. ben inmiddels bijna 37 en ben door schade en schande veel wijs geworden.
I
Als je zegt dat talen later weer met elkaar verweven zijn, geef je dus eigenlijk aan dat het hebreeuws hier een resultaat van is, omdat talen die erop lijken veel eerder waren. Het hebreeuws is dus niet hier gebracht maar een resultaat van hier gebrachte talen.quote:Op maandag 24 januari 2011 19:20 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
De verschillende talen kunnen ook onafhankelijk van elkaar naar op aarde zijn gekomen, dus door verschillende onafhankelijke alien groepen, en daarna zijn de talen na verloop van tijd met elkaar verweven en zijn er weer nieuwe talen hieruit ontstaan.
[..]
Alle antwoorden: ja, en combinaties ervan.
[..]
De positie van ons zonnestelsel in de spiraal van ons melkweg stelsel t.o.v. andere melkwegstelsels
.
Jij merkt nog niks, dat is heel goed mogelijk. Anderen merken er wel iets van.
[..]
cosmische wetten en geometrische analoge verhoudingen die in de fysieke natuur overal hetzelfde zijn.
Natuurlijk is de waarheid belangrijk, al weet ik niet waar jij die haalt. Zijn dat channelings van aliens dan?quote:Op maandag 24 januari 2011 12:46 schreef Bankfurt het volgende:
niet erg christelijk ? Dus het gaat niet om de waarheid bij jou ? Alles moet "christelijk" zijn ?
Waarom zouden aliens niet christelijk kunnen zijn ?
En heb je daar ook een onderbouwing voor? Dat een willekeurig proces twee of meer keer op hetzelfde antwoord uitkomt gaat nml tegen het gezonde verstand in.quote:Op maandag 24 januari 2011 19:20 schreef Bankfurt het volgende:
...
cosmische wetten en geometrische analoge verhoudingen die in de fysieke natuur overal hetzelfde zijn.
Waarom niet ?quote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:16 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En heb je daar ook een onderbouwing voor? Dat een willekeurig proces twee of meer keer op hetzelfde antwoord uitkomt gaat nml tegen het gezonde verstand in.
Moet ik dat echt uitleggen?quote:
Graag, want ik ga uit van cosmische wetten en ik ga niet uit van "kansberekening" zoals in de evolutieleer van Darwin.quote:
Waarom geloof jij dit zo sterk? Van wie weet jij dit? Zit er een spion bij de reptielen?quote:Doel is dit zonnestelsel veroveren en de rest van het heelal.
Geen geloof, de reptielen zijn met dit doel gecreeerd.quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:45 schreef Loppe het volgende:
[..]
Waarom geloof jij dit zo sterk? Van wie weet jij dit? Zit er een spion bij de reptielen?
lijkt me eerder een technologischequote:Op donderdag 27 januari 2011 18:54 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Geen geloof, de reptielen zijn met dit doel gecreeerd.
Het is een spirituele testcase voor de mens.
Nee, die reptielen zijn in technisch opzicht niet zo intelligent. Ze zijn wel goed in hierarchie en controle uitoefenen.quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:57 schreef Loppe het volgende:
[..]
lijkt me eerder een technologische
Beuwstzijn van wat er gaande is? Of bewust zijn in de zin van weten dat je bestaat etc.? En wat versta je precies onder logisch nadenken?quote:bewustzijn, logisch nadenken; leven voor het geheel i.p.v. egoisme en geldzucht.
En wat dan? Wat als ze alles hebben veroverd? Is er dan een beloning voor hun, van bijvoorbeeld satan himself?quote:Doel is dit zonnestelsel veroveren en de rest van het heelal.
ok, hoe geraken ze dan tot hier?quote:Op donderdag 27 januari 2011 19:00 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Nee, die reptielen zijn in technisch opzicht niet zo intelligent. Ze zijn wel goed in hierarchie en controle uitoefenen.
Stel je gooit twee maal een reeks van 10 dobbelsteenworpen. Verwacht je dan exact dezelfde reeks?quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:30 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Graag, want ik ga uit van cosmische wetten en ik ga niet uit van "kansberekening" zoals in de evolutieleer van Darwin.
Het leven is geen spel met dobbelstenen; het is een spel met bewustzijn en wetten van het leven.quote:Op donderdag 27 januari 2011 19:13 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Stel je gooit twee maal een reeks van 10 dobbelsteenworpen. Verwacht je dan exact dezelfde reeks?
Ze zijn geprogrammeerde wezens; ze zijn hier gekomen met hun ruimteschepen, wat nu de maan en venus is. Op venus zitten ze ook.quote:
Echt zo mooi, dat Vlaamse. Kunnen wij Nederlanders nog wat van lerenquote:
Misschien geen dobbelstenen nee, maar wel iets met kans en toeval.quote:Op donderdag 27 januari 2011 19:16 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Het leven is geen spel met dobbelstenen; het is een spel met bewustzijn en wetten van het leven.
Kans ben ik wel met je eens,kansen kun je grijpen.quote:Op donderdag 27 januari 2011 19:41 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Misschien geen dobbelstenen nee, maar wel iets met kans en toeval.
Wat is het verschil dan? Het resultaat van een enkele worp noem ik gewoon toeval.quote:Op donderdag 27 januari 2011 19:44 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Kans ben ik wel met je eens,kansen kun je grijpen.
Ik toeval geloof ik niet (meer).
Ja, als je letterlijk met dobbelstenen gooien bedoelt, dan wel.quote:Op donderdag 27 januari 2011 19:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat is het verschil dan? Het resultaat van een enkele worp noem ik gewoon toeval.
Meer als onderliggend proces/abstractiequote:Op donderdag 27 januari 2011 19:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, als je letterlijk met dobbelstenen gooien bedoelt, dan wel.
Ik dacht dat je het overdrachtelijk bedoelde
Ja jaquote:Op donderdag 27 januari 2011 19:52 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Meer als onderliggend proces/abstractie
Ik heb er niet heel veel kennis over, er werd gevreesd voor (kleine) zwarte gaten en ''anti materie''.. Maar alle 2 deze dingen, als ze zijn vrijgekomen/ontstaan, passen voor mij niet in het plaatje van hoe een sinckhole zou moeten onstaan.. Een zwartgat zuigt als het goed is alles omzicheen wat massa heeft op. En die anti materie schijnt te ontploffen, toch?quote:Op zondag 30 januari 2011 23:46 schreef Loppe het volgende:
Mensen die op de hoogte zijn van de geruchten dat het verschijnen van sinckholes in verband kunnen gebracht worden met de experimenten van de LHC?
http://www.earth-matters.(...)pduiken-en-cern.html
Er zijn reeds mini zwarte gaten gecreëerd door de LHC. Deze zouden zich manifesteren op andere delen van de aarde en op andere tijdstippen dan wanneer ze door LHC gecreëerd zijn. Er is meer info over de achterliggende theorie maar die staat mijn inziens bijlange nog niet op punt.quote:Op zondag 30 januari 2011 23:49 schreef Typisch het volgende:
Ik heb er niet heel veel kennis over, er werd gevreesd voor (kleine) zwarte gaten en ''anti materie''.. Maar alle 2 deze dingen, als ze zijn vrijgekomen/ontstaan, passen voor mij niet in het plaatje van hoe een sinckhole zou moeten onstaan.. Een zwartgat zuigt als het goed is alles omzicheen wat massa heeft op. En die anti materie schijnt te ontploffen, toch?
Ja graag, zag je die lichtflits ook?quote:Op maandag 31 januari 2011 12:17 schreef Ticker het volgende:
Het begin
ik zal binnekort een topic openen.
quote:@tenpeem its because of naive people like you, everyone is blind. I was there and seen it AND FILMED IT with my HD camcorder, of course I turned it into the Air Force after my husband reported the sighting. Right after he reported it someone was at our hotel door within 5 minutes! creepy!! and I had the best video of this occurence. I hope I get the footage back so that people like you can shut up and realize that something exists up there.
anavywife28 6 minuten geleden
Echt? Dit heb ik dan gemist, interessant.quote:Op maandag 31 januari 2011 12:14 schreef Loppe het volgende:
[..]
Er zijn reeds mini zwarte gaten gecreëerd door de LHC. Deze zouden zich manifesteren op andere delen van de aarde en op andere tijdstippen dan wanneer ze door LHC gecreëerd zijn. Er is meer info over de achterliggende theorie maar die staat mijn inziens bijlange nog niet op punt.
Dit is allemaal nonsens, mijn beste Loppe;quote:Op maandag 31 januari 2011 12:14 schreef Loppe het volgende:
[..]
Er zijn reeds mini zwarte gaten gecreëerd door de LHC. Deze zouden zich manifesteren op andere delen van de aarde en op andere tijdstippen dan wanneer ze door LHC gecreëerd zijn. Er is meer info over de achterliggende theorie maar die staat mijn inziens bijlange nog niet op punt.
Laat ons hopen dat je gelijk hebt.quote:Op maandag 31 januari 2011 19:48 schreef Bankfurt het volgende:
Dit is allemaal nonsens, mijn beste Loppe;
de reactor in cern is kapot; maar de wetenschappers liegen en strijken zo voor jaren extra salaris op.
Gaaf filmpje! Ik heb wel wat vraagtekens bij een aantal stukjes, maar er weerklonk wel even een "Wow!" in m'n hoofd.quote:Op maandag 31 januari 2011 12:34 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ja graag, zag je die lichtflits ook?
[..]
Hij geloof wel in aliens, beter nog.. Hij beweerd dat ze (al lang) invloed hebben op de mens/aarde.quote:Ik heb nog een vraag aan Bankfurt, je had het laatst over het project Greenstar....Ik heb begrepen dat er een valse alien invatie zal worden afgespeeld op een soort hologram die door satelieten word gemaakt.
Betekend dit dat jij niet in aliens geloofd?
Oh dat wil ik ook wel geloven, t heelal is zo groot dus er kan nog meer leven zijn. En ook ik denk dat ze hier allang geweest zijn/ nog zijn.quote:Op maandag 31 januari 2011 21:44 schreef Typisch het volgende:
[..]
Hij geloof wel in aliens, beter nog.. Hij beweerd dat ze (al lang) invloed hebben op de mens/aarde.Edit; en de rest van het heelal..
Ik zeg het ook alleen, dat hij wel degelijk geloofd in aliens.quote:Op maandag 31 januari 2011 21:54 schreef mousy31 het volgende:
[..]
Oh dat wil ik ook wel geloven, t heelal is zo groot dus er kan nog meer leven zijn. En ook ik denk dat ze hier allang geweest zijn/ nog zijn.
Het zou allemaal best kunnen, maar denk je niet dat ergens ter wereld zelfs een enkele journalist hier een primeur uit zou halen als het waar zou zijn dat iedereen die chips in zich zou hebben? MSM zou het misschien blokkeren, maar daar zijn blogs een prima alternatief voor. En dan bedoel ik niet zo'n crappy website uit 1990, maar een goed geschreven, stevig staaltje journalistiek met bewijs en betrouwbare bronnen en experts. Zo'n stuk zou de kwaliteit hebben van een reportage uit het NRC, niet van een reutel geschreven door een dronken 12-jarige.quote:Op maandag 31 januari 2011 21:34 schreef mousy31 het volgende:
[...]
Verder ben ik gaan lezen over microchips, onze hondjes hebben nl ook een chip, dus ja ben toch nieuwsgierig geworden erna en denk dat er wel een kern van waarheid in kan zitten, dat we al een chip hebben. Gisteren las ik nl ook dat de technologie al 50 jaar verder is ,als wij gewone mensen denken. Ik denk ook dat dit wel waar is. Met het oog op Amerika en wat die allemaal voor wapens e.d. hebben. Veel is geheim zoals vroeger het area51.
Wat ik zei over die 12-jarige: pak de NRC of Elsevier erbij, die belichten ook vaccinatie-geschiedenis, maar dan met daadwerkelijk rationeel afgewogen onderzoek.quote:Ook ben ik een stuk over vaccinaties tegengekomen, heel interessante site,
http://www.jankraak-taich(...)?hoofdpagina_id=1019
Door zulke dingen word je toch wel aan het denken gezet.
Dat water-verhaal is al eerder debunked. Bovendien verwarren ze de onderliggende statistische methodiek van QM-theorie, met de interpretatie van observatie.quote:Ik hoorde ook wat interessants van mn broer, hij werkt op een centrum en daar is een joga man die zo'n sterke chi heeft dat als hij energie gaat opwekken met zn armen en hij die richting jouw borstkast beweegt (maar je niet aanraakt) krijgt diegene een blauwe plek daar. Dus puur alleen door zn energie daar te richten.
We kwamen zo op dat onderwerp omdat ik een stuk van een docu heb gezien, dat gedachten krachten zijn. Water schijnt erdoor te kunnen veranderen, er was een test gedaan met water en er een etiket op plakken waar een bepaald woord op stond, hij bekeek dan het water de volgende dag onder een speciale microscoop en het water was verandert. Toen werd er gezegt, als gedachten water kan veranderen wat kan het dan wel niet met ons doen.
Ik weet al heel lang dat onze geest zeer sterk is en dat gedachten krachten zijn.
Die docu heet : What the bleep do we know.
Over kwantummechanica dus , echt heel interessant.
Je kan in gedachten hele werelden uitdenken, daar verdienen schrijvers immers hun brood mee, maar dat verzekert niet dat het in de wereld buiten je brein waarheid is. Sterker nog, als jij jouw wereld omschrijft voor een ander, zal die wereld in zijn gedachten er anders uitzien, op basis van de informatie-selectie en ervaringen die dat persoon heeft.quote:Ik heb je verteld van dat blauwe licht wat ik zie als ik in een soort trance ga, dat is dus energie en die energie kan ik mezelf mee opladen, ook kan ik het sturen naar mensen die wat hulp nodig hebben en t werkt! Verschillende mensen hebben t gevoeld en t maakt niet uit hoe ver iemand bij me vandaan is.
Het heet Kundalini : http://nl.wikipedia.org/wiki/Kundalini
Dus het is niet zoiets als wat jij zei laatst. Dat het met de illuminati te maken heeft.
Hier vanuit een ander gezichtspunt, commentaar is erg grappig: i've seen em in mississippi li like this but never like that!quote:Op maandag 31 januari 2011 21:04 schreef Gray het volgende:
[..]
Gaaf filmpje! Ik heb wel wat vraagtekens bij een aantal stukjes, maar er weerklonk wel even een "Wow!" in m'n hoofd.
Dat is een propaganda film van een new age sekte, geleid door een vrouw geinspireerd door een geest die Ramtha heet. Er zitten veel fouten in.quote:Op maandag 31 januari 2011 21:34 schreef mousy31 het volgende:
We kwamen zo op dat onderwerp omdat ik een stuk van een docu heb gezien, dat gedachten krachten zijn. Water schijnt erdoor te kunnen veranderen, er was een test gedaan met water en er een etiket op plakken waar een bepaald woord op stond, hij bekeek dan het water de volgende dag onder een speciale microscoop en het water was verandert. Toen werd er gezegt, als gedachten water kan veranderen wat kan het dan wel niet met ons doen.
Ik weet al heel lang dat onze geest zeer sterk is en dat gedachten krachten zijn.
Die docu heet : What the bleep do we know.
Over kwantummechanica dus , echt heel interessant.
Ik zou niet weten wat ik hierover nog verder zou moeten zeggen Grey, de vragen waren nl voor bankfurt bedoeld.quote:Op maandag 31 januari 2011 23:00 schreef Gray het volgende:
[..]
Het zou allemaal best kunnen, maar denk je niet dat ergens ter wereld zelfs een enkele journalist hier een primeur uit zou halen als het waar zou zijn dat iedereen die chips in zich zou hebben? MSM zou het misschien blokkeren, maar daar zijn blogs een prima alternatief voor. En dan bedoel ik niet zo'n crappy website uit 1990, maar een goed geschreven, stevig staaltje journalistiek met bewijs en betrouwbare bronnen en experts. Zo'n stuk zou de kwaliteit hebben van een reportage uit het NRC, niet van een reutel geschreven door een dronken 12-jarige.
[..]
Wat ik zei over die 12-jarige: pak de NRC of Elsevier erbij, die belichten ook vaccinatie-geschiedenis, maar dan met daadwerkelijk rationeel afgewogen onderzoek.
[..]
Dat water-verhaal is al eerder debunked. Bovendien verwarren ze de onderliggende statistische methodiek van QM-theorie, met de interpretatie van observatie.
Van QM for dummies steek je meer op over QM dan van deze docu en zie je meteen waarom het onzin is. Je kan er natuurlijk voor kiezen om niet op de wetenschap achter QM te vertrouwen, maar waarom zou je het dan wel gebruiken bij spirituele zaken? Het is immers een wetenschappelijke theorie.
[..]
Je kan in gedachten hele werelden uitdenken, daar verdienen schrijvers immers hun brood mee, maar dat verzekert niet dat het in de wereld buiten je brein waarheid is. Sterker nog, als jij jouw wereld omschrijft voor een ander, zal die wereld in zijn gedachten er anders uitzien, op basis van de informatie-selectie en ervaringen die dat persoon heeft.
Dit was de dagelijkse kritische noot van Gray.Ik laat me graag overtuigen, je zal er wel goede argumenten en aantoonbaar bewijs voor moeten meebrengen.
Is dat niet met alles zo? Bepaalde theorien die vroeger voor waar werden aangenomen, komen ze nu achter dat die fouten bevatten, zo verandert alles steeds maar.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 12:35 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat is een propaganda film van een new age sekte, geleid door een vrouw geinspireerd door een geest die Ramtha heet. Er zitten veel fouten in.
Wees gerust, ik kan me goed in jouw wereld verplaatsen, wat betreft deze post dan.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 14:08 schreef mousy31 het volgende:
[..]
Ik zou niet weten wat ik hierover nog verder zou moeten zeggen Grey, de vragen waren nl voor bankfurt bedoeld.
Bewijs ik zou niet weten waar ik t vandaan moet halen. Dan zou ik de mensen die ik geholpen heb met mn energie hier moeten laten praten wat dus niet kan want het is prive. En met sommige heb ik al jaren geen contact mee.
Dat van die man met joga met zn chi kracht is echt, mn borer heeft t zelf gezien.
Dat van het water heb ik geen idee van ik heb ook niet zo'n microscoop dat ik kan zien of t water echt verandert is.
Dat met die chips heb ik geen bewijzen voor, maar het zou best kunnen dat het waar is wat bankfurt erover zegt.
Ik heb t boek van Steven Hawking gelezen over de kwantummechanica en die man weet toch echt wel waar hij over praat.
Dat what the bleep do we know fouten inzitten kan best, maar daarom maakt het voor mij niet minder interessant
Dat mijn wereld anders is dan die van een ander is natuurlijk logisch. Maar als mensen dingen kunnen bedenken kan t best zo zijn dat door hun idee iets echt ontwikkelt word en dus waarheid word.
Ik noem een voorbeeld startrek is verzonnen, maar bepaalde dingen die we vroeger daar zagen , zijn nu al werkelijkheid zoals de mobiele telefoon.
En misschien dat we over een aantal jaren wel met warpsnelheid door het heelal kunnen.
Ik laat t ff hierbij k heb een zware pijnstiller gehad ben erg duf en kan nu t niet goed onder woorden brengen wat ik bedoel, maar k hoop dat je me begrijpt wat ik probeer te zeggen.
Ik heb me niet in andere bronnen verdiept waar het verhaal ontkracht wordt, en kan er geen vinden momenteel. Maar de link die jij hier geeft gaat niet echt wetenschappelijk ergens op in. Alleen op de persoon gericht.. Heb je een betere link?quote:Op maandag 31 januari 2011 23:00 schreef Gray het volgende:
[..]
Dat water-verhaal is al eerder debunked. Bovendien verwarren ze de onderliggende statistische methodiek van QM-theorie, met de interpretatie van observatie.
[..]
Hmmm, ik denk dat je het punt mist van de tekst. Zo zeggen zij in dit geval niet dat het niet zo is, maar dat Emoto niet mag stellen dat het wetenschappelijk aangetoond is, aangezien hij geen wetenschappelijke methode hanteert. Niemand heeft dit experiment ooit uitgevoerd zoals dat hoort, dubbelblind en in meervoud, dus ik kan je geen wetenschappelijk tegenargument bieden hiervoor. Let vooral op dit stuk:quote:Op dinsdag 1 februari 2011 17:15 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Ik heb me niet in andere bronnen verdiept waar het verhaal ontkracht wordt, en kan er geen vinden momenteel. Maar de link die jij hier geeft gaat niet echt wetenschappelijk ergens op in. Alleen op de persoon gericht.. Heb je een betere link?
Ik zou zeggen: doen!quote:What the film makers didnt say is that Emoto knows the word used, and looks for a crystal that matches that word (biased data selection). To demonstrate a real effect, Emoto would need to be blind to the word used. James Randi has said that if Emoto could perform this experiment double-blinded, it would qualify for the million dollar prize. (He has never applied.) Such a protocol would show there is no correlation between the words taped to a bottle and the crystals formed within. These experiments have not been performed to a scientific protocol and have never been independently replicated.
Maargoed, het hele verhaal is nogal op de man geschreven.. Ik kan het experiment niet uitvoeren, en dan nog. 100% schone glazen en een omgeving? Er kan altijd wel geclaimd worden dat er een omgevingsfactor invloed heeft, al is het maar de locatie in de vriezer..quote:Op dinsdag 1 februari 2011 17:57 schreef Bill_E het volgende:
Omdat iemand niet wil meedoen voor de 1miljoen, wil dit niet zeggen dat hij het niet goed uitvoert, eerder dat hij niets om geld geeft![]()
[quote]
Over het hoe en waarom valt geen zinnig woord te zeggen, aangezien jij, net zo min als ik, nooit kan weten wat in deze man zijn hoofd omgaat.
Ik zeg ook niet dat zijn test wel klopt. Maar ik mis nog even het harde bewijs dat het niet zo is. Of dat iemand anders het ook geprobeerd heeft met afwijkende resultaten.quote:Vandaar uitvoering in meervoud. Je verkleint statistisch gezien inter- en intravariabiliteit in de resultaten, en mocht dit optreden, dan valt de oorzaak eenvoudiger te herleiden.
Klopt. Gelukkig wel.quote:Trouwens hij had niet alleen maar vieze woorden, ook lieve .
Ik zal er later dieper op ingaan, ik heb nu weinig tijd.quote:Op maandag 31 januari 2011 21:34 schreef mousy31 het volgende:
@BANKFURT
Ik heb nog een vraag aan Bankfurt, je had het laatst over het project Greenstar....Ik heb begrepen dat er een valse alien invatie zal worden afgespeeld op een soort hologram die door satelieten word gemaakt.
Betekend dit dat jij niet in aliens geloofd?
...
Ik hoop dat je de rest ook nog beantwoord.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 19:13 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ik zal er later dieper op ingaan, ik heb nu weinig tijd.
Maar jouw leeftijd sluit naadloos aan greenstar project; je moet jezelf afvragen wat je denkt van de huidige ontwikkelingen in Egypte, daar heeft "greenstar" n.l. mee te maken; mijn advies: geloof niks van wat er in de media over wordt verteld over Egypte; en ga je er niet in verdiepen.
Ik merk ook op dit forum dat de "sleepers" ( =speciale geprogrammeerde agenten) wakker worden en de triggers gaan uitzenden om anderen te triggeren. Ik zou als ik jouw was dit forum niet teveel bezoeken de komende maanden.
Je bent nu 37, d.w.z. in 2012 ben je 39; dan gaat het echt sneller w.b.t. "greenstar" en 39 is een code van de Illuminati voor specific programming. Blijf een zo nuchter mogelijk leven leiden is mijn advies; ga geen wilde plannen maken en blijf in goed contact met familie en goede vrienden die ook nuchter zijn en met beide benen op de grond staan. De wereld gaat namelijk zeer snel veranderen in de komende jaren. Neem wekelijks een zeezout bad, want dat helpt programma's uit te schakelen en verhoogt je weerstand en gezondheid.
Verder ken ik iemand die dezelfde ervaring heeft als jij w.b.t. die grey aliens en de personen met een evil uitstraling en zwarte ogen. Ook die heeft DNA van de adel en had dezelfde ervaringen als jij, alleen die was extreem hoog in de agenthierachie van de Illuminati.
die blauwe ervaringen zijn interdimensionale uitstralingen die jij waarschijnlijk beter kunt waarnemen dan anderen wegens jouw genetische structuur of jouw implants.
Voorlopig laat ik het even hierbij.
Wie dan? Ik ook?quote:Op dinsdag 1 februari 2011 19:13 schreef Bankfurt het volgende:
Ik merk ook op dit forum dat de "sleepers" ( =speciale geprogrammeerde agenten) wakker worden en de triggers gaan uitzenden om anderen te triggeren. Ik zou als ik jouw was dit forum niet teveel bezoeken de komende maanden.
Oeh, gaaf zeg! Is dat met pastelkrijt gedaan? Jammer dat je ze niet meer maakt, wat heb je met je armen dan?quote:Op woensdag 2 februari 2011 11:06 schreef mousy31 het volgende:
[..]
Ik hoop dat je de rest ook nog beantwoord.
Ik leef prima hoor k laat me niet zo gauw van de wijs brengen, heb veel gezien en meegemaakt en dat heeft me een sterker mens gemaakt. Vroeger was ik wat zweverig, maar dat ben ik inmiddels niet meer. Ik kan ook altijd met dingen bij mn moeder terrecht en die is heel nuchter en staat met beide benen op de grond. Ik heb inmiddels ook geleerd om me te gronden. Verder ben ik graag aan het fietsen en geniet dan van de natuur om me heen en ben dan helemaal niet met deze zaken bezig.
Ik blijf hier gewoon lezen en berichten plaatsen, maar wel wanneer het mij uitkomt.
Alles wat men meemaakt is om van te leren zowel van de negatieve als positieve dingen.
Ik kom soms ook ff een paar dagen hier niet omdat ik dan met andere dingen (gewone leven) bezig ben.
Ook heb ik 2 tennisellebogen en een peesontysteking in mn duin dus kan sommige dagen niet eens typen.
Mn broer vertelde me laatst dat de aarde in 2012 overgaat naar de 5e dimensie en dat dit idd de tijd is dat veel verandert omdat , dat er dus aan zit te komen. Verder heb ik me daar niet erg in verdiept, heb wel wat gelezen op niburu maar dat gaat me vaak mn pet te boven. Of te wel k geloof t niet wat daar staat, net als die channeling met die alien die van Sirius komt.....dat gaat me te ver.
Met Egypte houd ik me niet zo bezig , k snap die mensen wel ze willen onder de druk van de overheid weg, t zelfde zag je toen in Roemenie met die dictator: Nicolae Ceauescu
Ik denk dat er steeds meer van die opstanden zullen komen, mensen worden het gewoon zat.
Daarom denk ik dat het illuminati gedeelte van het 3kwart van de mensheid uitroeien ook niet gaat lukken, mensen pikken het gewoon niet! En samen staan we sterk toch?
Over dat blauwe ik tekende vroeger en heb hele apparte tekeningen gemaakt, jammer dat ik je niet een pm kan sturen. je mag mij ander je email wel pm-en en dan kan ik ze je toesturen. Zal er een paar ter verduidelijking hier onder mn bericht plaatsen. Heb ze ooit naar iemand gestuurd en die zei dat ik dingen uit het universum tekende......
Een bad heb ik niet, maar ik heb zo mn eigen manier om mn lichaam te zuiveren van all negatieve shit.
Dat ik geprogrammeerd zou zijn wil er bij mij niet in, ik ben daar namelijk veels te eigenwijs voorMn ouders hadden vroeger ook problemen met me omdat ik gewoon weg niet luister en omdat ik autoriteit haat.
[ afbeelding ]
phoenix
[ afbeelding ]
spiraal
[ afbeelding ]
grensgeval (deze heet zo omdat ik me altijd een buitenstaander voelde)
[ afbeelding ]
deze hangt bij mn moeder thuis
Ik had er nog veel meer maar heb vroeger ook heel wat weggegeven aan mensen, als ze een bepaalde tekening mooi vonden gaf ik ze weg. De mooiste heb ik dus niet meer.
De tekeningen ontstaan vanzelf k teken ze vanuit een soort trance.
Ik kan nu helaas niet meer tekenen omdat ik dus met mn armen zit.
Dank je wel Loppe.quote:
I'm doomed, DOOMED!!quote:Op woensdag 2 februari 2011 11:42 schreef mousy31 het volgende:
hihi ja bastard heb gelijk wakker worden kroketvulling
Ik ook.quote:
Programmering denk k niet , ik weet mn gevoel nog toen ik die maakte het is mn hoofd en ja ik had toen last van veel frustratie en migraine. Maar het mooie zit er ook in de zon aan de hiorizon en de natuur. de natuur is die me in evenwicht houd.quote:Op woensdag 2 februari 2011 14:05 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ik ook.
idd mooie kunst; overwegend positief.
Alleen de laatste bevat veel fel rood, oranje en geel; dit zijn signalen van programmering, woede en frustratie.
quote:Op woensdag 2 februari 2011 14:48 schreef markxx1985 het volgende:
mooi tekenninge moussie:)
kwil 1 kope van je
wat kost t ?
Whoa, spijkerschrift is duidelijker. Gelukkig kan ik prima interpreteren.quote:
Van welke wil je een kopie dan? Ik heb een printer thuis die ook kan kopieren nl dus dan kost het niks.quote:Op woensdag 2 februari 2011 14:48 schreef markxx1985 het volgende:
mooi tekenninge moussie:)
kwil 1 kope van je
wat kost t ?
Prinses Laurentien zou wel raad met je wetenquote:Op woensdag 2 februari 2011 18:59 schreef markxx1985 het volgende:
haha gay ben inderdaat niezogoe in taal
wek in de bouw en hoef noit te sgijven:D
moussie:) wil gen copi uit pinter, wil 1 egte kope
liefs de spieral , vinnikke moist!
Zelfs iemand die zakt voor zn VMBO schrijft nog beterquote:Op woensdag 2 februari 2011 19:15 schreef Lavenderr het volgende:
ligt er een beetje té dik op, dit taalprobleempje
Dat ziet er mooi uit! De meeste schilderijen die ik gezien heb vind ik verschrikkelijk lelijk, meestal bevallen ze mij niet, jouw schilderijen daarentegen wel. Vooral grensgeval vind ik echt bijzonder mooi en zou ik zo kopen, weet niet waarom maar dat schilderij vind ik heel bijzonder.quote:Op woensdag 2 februari 2011 11:06 schreef mousy31 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
phoenix
[ afbeelding ]
spiraal
[ afbeelding ]
grensgeval (deze heet zo omdat ik me altijd een buitenstaander voelde)
[ afbeelding ]
deze hangt bij mn moeder thuis
Ik had er nog veel meer maar heb vroeger ook heel wat weggegeven aan mensen, als ze een bepaalde tekening mooi vonden gaf ik ze weg. De mooiste heb ik dus niet meer.
De tekeningen ontstaan vanzelf k teken ze vanuit een soort trance.
Ik kan nu helaas niet meer tekenen omdat ik dus met mn armen zit.
Dan moet ik nee zeggen k geef deze niet zomaar wegquote:Op woensdag 2 februari 2011 18:59 schreef markxx1985 het volgende:
haha gay ben inderdaat niezogoe in taal
wek in de bouw en hoef noit te sgijven:D
moussie:) wil gen copi uit pinter, wil 1 egte kope
liefs de spieral , vinnikke moist!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |