quote:
Thanksquote:Op vrijdag 21 januari 2011 11:03 schreef FedExpress het volgende:
[..]
http://www.livescorehunter.com/Livescores/Livescore-Tennis.html
Oei dat is wel heel vervelend ja.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 11:55 schreef rooneyelst het volgende:
anders zeg je even for sure 8 keer in 2 minuten/.
If onlyquote:Op vrijdag 21 januari 2011 12:17 schreef LeonH het volgende:
Die Williams zusjes verschijnen nog een keer poedelnaakt op die baan
Vanwaar die smilie.quote:
Op sommige foto's staan ze al met al hun hebben en houwen te koop op de baan.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 12:17 schreef LeonH het volgende:
Die Williams zusjes verschijnen nog een keer poedelnaakt op die baan
Ik gun het haar absoluut niet. Maar ik vind het totaal niet erg dat ze niet verder gaat.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 12:21 schreef tong80 het volgende:
[..]
Vanwaar die smilie.
Is toch niet leuk ?
Ik begrijp wel wat je bedoelt. Ben ook geen fan van de zusjes. Maar zie ze wel graag op een sportieve manier verliezen.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 12:23 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Ik gun het haar absoluut niet. Maar ik vind het totaal niet erg dat ze niet verder gaat.
Ik ook niet. Wat een lichaam.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 12:47 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
Hier zeg ik geen nee tegen, vamos.
Si senoooooooooor.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 11:33 schreef jojomen4 het volgende:
Morgen, 11 uur in de ochtend ongeveer: RAFA
Wat is er met jou aan de hand dan? Vroeger was je toch die-hard en bleef je bijna elke nacht op? Ben je oud aan het worden?quote:Op vrijdag 21 januari 2011 16:11 schreef Ambrosius het volgende:
Morgenochtend eindelijk eens wat live meepakken van de AO.
quote:Op vrijdag 21 januari 2011 16:47 schreef Norrage het volgende:
Tomic gaat inderdaad de vloer aanvegen met Rafa! Tomic is de nieuwe GOAT! CMON!
quote:Op vrijdag 21 januari 2011 16:47 schreef Norrage het volgende:
Tomic gaat inderdaad de vloer aanvegen met Rafa! Tomic is de nieuwe GOAT! CMON!
Bedoel je die running forehand? Die staat in de samenvatting op NOS.nlquote:Op vrijdag 21 januari 2011 18:48 schreef Szura het volgende:
Heeft er iemand nog beeld van dat zieke punt van Haase?
Op sporza mag ik het niet zien omdat ik niet in België ben
Hoe kan datquote:Op vrijdag 21 januari 2011 19:53 schreef wimderon het volgende:
Jammer dat ze het vooraf gemerkt hebben, zou wel epic zijn geweest als er een dropshot geslagen zou worden die compleet dood neer zou vallen
quote:Op vrijdag 21 januari 2011 16:47 schreef Norrage het volgende:
Tomic gaat inderdaad de vloer aanvegen met Rafa! Tomic is de nieuwe GOAT! CMON!
Wat een vreemd beeld als de umpire die bal gooitquote:Op vrijdag 21 januari 2011 19:53 schreef wimderon het volgende:
Jammer dat ze het vooraf gemerkt hebben, zou wel epic zijn geweest als er een dropshot geslagen zou worden die compleet dood neer zou vallen
Nou ja, de SF-reeks was een soort combi-reeks. Het was ook een "beat Federer or be Federer" reeks en tot aan de US Open 2009 was het niet alleen dat hij nooit voor de SF verloor, maar ook nooit verloor van iemand die hij eerder dan de semifinale had kunnen tegenkomen: de SF-reeks was onafhankelijk van de draw.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 21:38 schreef Federer-fan het volgende:
Als Federer van Robredo wint, staat hij voor de 27e keer op rij in de QF van een GS. Een aantal mensen hier gaf aan het niet meer interessant te vinden toen zijn GS-SF-streak werd verbroken. Maar dat vind ik ergens in die zin wat arbitrair, dat het ook een GS-Finalestreak had kunnen zijn die werd doorbroken en was doorgegaan als een GS-SF-streak. Wat mij betreft getuigt ook de GS-QF-streak van onvoorstelbare consistentie. In het verleden verloren toppers zoals Edberg en Becker weleens in de eerste ronde. Bij Federer gebeurt dat tot nu toe gewoon niet. Ik hoop dat hij de GS-QF-streak in stand houdt tot hij stopt met tennissen.
5 en 6 vergelijken met 27quote:Op vrijdag 21 januari 2011 22:28 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Nou ja, de SF-reeks was een soort combi-reeks. Het was ook een "beat Federer or be Federer" reeks en tot aan de US Open 2009 was het niet alleen dat hij nooit voor de SF verloor, maar ook nooit verloor van iemand die hij eerder dan de semifinale had kunnen tegenkomen: de SF-reeks was onafhankelijk van de draw.
Daarnaast zijn SF-reeksen gewoon veel indrukwekkender. QF-reeksen gebeuren als je even niet oplet. Nadal zit bijvoorbeeld alweer op 5 en Djokovic op 6.
wil isner zijn eigen record gaan verbeteren ofzo?quote:Op zaterdag 22 januari 2011 09:19 schreef KentdeBruin het volgende:
Cilic - Isner kan wel is een lange gaan worden! in 42 games 2 breakpunten![]()
Nu in de vijfde set 7-6* voor Cilic
zoiets ja.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 09:37 schreef de_boswachter het volgende:
Hoeveel aces had Isner? 25 maar ofzo he?
Hoe bedoel je dat?quote:Op vrijdag 21 januari 2011 22:28 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Nou ja, de SF-reeks was een soort combi-reeks. Het was ook een "beat Federer or be Federer" reeks en tot aan de US Open 2009 was het niet alleen dat hij nooit voor de SF verloor, maar ook nooit verloor van iemand die hij eerder dan de semifinale had kunnen tegenkomen: de SF-reeks was onafhankelijk van de draw.
Nja, 5 of 6 vind ik nogal iets anders dan 26. Het betekent dat je (in Federers geval zonder er 1 te missen, wat wel kan met zo'n reeks) nooit een slecht toernooi hebt, nooit een blessure hebt, nooit een offday hebt, etc. Ik vind het een onvoorstelbare consistentie. Bovendien is de QF op een GS voor veel spelers volgens mij het hoogtepunt van hun carriere; een QF is op zichzelf al iets bijzonders, al is dat voor Federer zelf natuurlijk niet zo.quote:Daarnaast zijn SF-reeksen gewoon veel indrukwekkender. QF-reeksen gebeuren als je even niet oplet. Nadal zit bijvoorbeeld alweer op 5 en Djokovic op 6.
Almagro-Djokovic en Robredo-Federer topwedstrijden?quote:Op vrijdag 21 januari 2011 22:40 schreef tennisboy het volgende:
Aankomende nacht niet echt boeiende wedstrijden. Alleen in de ochtend Melzer- Baggy. De volgende nacht echter top wedstrijden
Berdych - Verdasco
Almagro - Djokovic
Roddick - Wawrinka
Robredo - Federer
Had ik nog niet gezien. Ik zie hem niet graag winnen maar wel graag (tegen de toppers) spelen.quote:
quote:Youzhny,![]()
![]()
6-2 1-0 inmiddelsquote:
Wat een gefaal alweer bij die zender... Bahbah...quote:Op zaterdag 22 januari 2011 11:18 schreef Federer-fan het volgende:
Wachten even hoor, Eurosport gaat weg van Nadal-Tomic en gaat naar het skiën terwijl ook op Eurosport2 skien is?Ze komen "later vandaag" terug bij het tennis.
Ja, heb je Eurosport 2? Daar gaat het nu als het goed is verder.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 11:20 schreef LeonH het volgende:
[..]
Wat een gefaal alweer bij die zender... Bahbah...
Ja op de digitale. Zat net lekker te gamen met een schermpje AO naast mequote:Op zaterdag 22 januari 2011 11:21 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, heb je Eurosport 2? Daar gaat het nu als het goed is verder.
Dit dusquote:Op zaterdag 22 januari 2011 11:21 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, heb je Eurosport 2? Daar gaat het nu als het goed is verder.
Het gefaal gaat verder want beeld en geluid lopen niet synschroon.![]()
Sporzaquote:Op zaterdag 22 januari 2011 11:26 schreef jojomen4 het volgende:
Het is ook te zien op de Belg.
Break Rafa![]()
Rafa begint niet goed, Tomic begint ook met wat UE.
Maar in de volgende ronde heeft hij een vermoeide Cilic! Dus het valt wel mee.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 11:44 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Baggy geblesseerd aan zn hand
Die Tomic denkt dat ie wat kan, maar wordt wel gewoon lekker weggetikt hoor. Dan stra je dus straks in de 4e ronde van een Grand Slam en dan was je enige tegenstander van binnen de top 100 een geblesseerde Marcos Daniel
Heb jij je eigen teksten weleens geanalyseerd? Volgens mij ben jij de meest gefrustreerde gebruiker van Fok.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 11:50 schreef TheGeneral het volgende:
Nadal kan nog steeds de Tweener niet.
Ik mag hopen dat hij het een keer moeilijk gaat krijgen. Deze loting is zoals gezegd voorlopig weer een fucking joke .... dat moet zelfs jij toegeven.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 11:50 schreef jojomen4 het volgende:
Nog een break Rafa! 2-5.Hopelijk kan Rafa doorstoten en energie besparen voor de volgende rondes. Want hij krijgt tegenstanders die, zeggen de kenners, het hem normaal gesproken moeilijk kunnen maken (Ferrer, Murray/Soderling). Spannend.
VAMOS RAFA!!!
Ja, daar heeft hij geluk mee. Hij kan zich moeilijk terugtrekken uit het toernooi omdat hij een gunstige loting heeft.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 11:52 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat hij het een keer moeilijk gaat krijgen. Deze loting is zoals gezegd voorlopig weer een fucking joke .... dat moet zelfs jij toegeven.
[...]
Tot nu toe heeft Rafa idd makkelijke tegenstanders gehad. Maar wat ik zie is dat de meeste mensen die Fed als favo hebben altijd wel slap excuus verzinnen om de toernooi winsten van Rafa op een of andere manier af te kraken. Dat vind ik behoorlijk treurig.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 11:52 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat hij het een keer moeilijk gaat krijgen. Deze loting is zoals gezegd voorlopig weer een fucking joke .... dat moet zelfs jij toegeven.
BaggyWat had je gekund als je niet geblesseerd was geraakt ouwe
Hij is twee keer gebroken.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 12:10 schreef XL het volgende:
Ik kan niet kijken, want het is Hahnenkammrennen, maar waarom staat Rafa bijna 4-0 achter? Blessure
Dat denk ik ook.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 12:12 schreef Eppie_NL het volgende:
Denk dat Rafa deze set als nog gaat pakken.
Dat zie je vaker bij mensen die 4-0 achter staan! Dom! Je kunt beter je service games winnenquote:Op zaterdag 22 januari 2011 12:11 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Hij is twee keer gebroken.
Hou toch op manquote:
Gaat verder op Canvas.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 12:14 schreef Salamando het volgende:
Sporza doet gewoon reclame tijdens de rally?
Oh, ik dacht al, had mijn geluid uit staan en opeens wegquote:
Je zou denken dat ze daar in de top beter op trainen inderdaad!quote:Op zaterdag 22 januari 2011 12:13 schreef XL het volgende:
[..]
Dat zie je vaker bij mensen die 4-0 achter staan! Dom! Je kunt beter je service games winnen
Waar is dat te zien?quote:Op zaterdag 22 januari 2011 12:18 schreef TheGeneral het volgende:
Doet Leconte toch altijd wel leuk.
[ afbeelding ]
Ben ik met je eens. Er is altijd wel iets wat sommigen hier afdingen op prestaties van Nadal. Bij Federer gebeurt dat veel minder. Dat Federer RG en Wimbledon 2009 won doordat Nadal er niet was werd daarentegen vaak juist 'verdedigd' me de opmerking 'Wie er niet is, kun je niet verslaan.'quote:Op zaterdag 22 januari 2011 12:01 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Tot nu toe heeft Rafa idd makkelijke tegenstanders gehad. Maar wat ik zie is dat de meeste mensen die Fed als favo hebben altijd wel slap excuus verzinnen om de toernooi winsten van Rafa op een of andere manier af te kraken. Dat vind ik behoorlijk treurig.
Mensen misgunnen Nadal zijn succes en zoeken er argumenten bij in een poging om dat te objectiveren, zo lijkt het. Dat Nadal Wimbldon won, was volgens velen inderdaad omdat hij hetzij een makkelijke loting had hetzij omdat gras niet meer is wat het was. En als Nadal van zware tegenstanders wint, wordt ook daarvoor wel iets bedacht om af te doen aan Nadals prestatie.quote:Het is altijd iets anders.
- Rafa kan niet winnen op andere banen dan gravel omdat Rafa langzame banen nodig heeft: - Dan wint Rafa op andere banen dan gravel, en zijn de banen opeens zoveel langzamer gemaakt dat dat de reden is dat Rafa wint.
Dat mensen Nadal om wat voor reden dan ook niet mogen kan natuurlijk heel goed, maar om dan steeds weer dingen gaan zoeken om te kunnen stellen dat hij helemaal niet zo bijzonder is, kan ik niet goed volgen. Zeg dan gewoon dat je het jammer vind dat hij zoveel wint omdat je hem niet sympathiek vindt of omdat zijn speelstijl je niet aanspreekt.quote:[]
Pfftttt, het verbaasd mij dat er gewoon niet geaccepteerd kan worden dan Rafa in vlammen staat en niet te stoppen is. Dat heeft helemaal niks te maken met lotingen of wat dan ook. Rafa won ook van Fed in 2009 nadat hij een slopende halve finale had gehad. Rafa heeft op Wimbledon meerdere keren meer pech gehad met Fed i.v.m. de regenbreaks. Rafa heeft vaak maar 1 dag rust tussen halve finale en finale, waar Fed vaak 2 dagen rust heeft. Federer heeft mega vaak easy draws gehad. Je kunt roepen dat Fed dan tegen Roddick moet, maar Roddick kan eigenlijk niet zo goed tenissen. Dan is een vermoeide Cilic misschien wel lastiger.
Dat zou goed kunnen. Ik hoop zelf in elk geval op een finale Nadal-Federer. Dan hoop ik wel dat Federer wint, omdat het me goed lijkt voor hun rivaliteit. Als hij verliest, is het al de vierde achtereenvolgende GS-finale die hij van Nadal verliest.quote:I.p.v. de andere speler af te kraken, kun je beter uitgaan van de sterke punten van je favoriet. Als Rafa het toernooi niet wint, dan zul je mij iig niet horen klagen dat Fed een easy draw had, 2 dagen rust had, of 1 of andere kut smoes. Dan is het gewoon omdat Rafa niet de beste was. Iets wat voor Fedfanboys erg moeilijk is om te accepteren. Het feit dat er het hele toernooi al geklaagd word over Rafa, is voor mij een teken hoe weinig zelfvertrouwen deze mensen hebben in een overwinning van Fed.
Ik neem aan dat je dan een GS bedoelt. Dat lijkt mij ook. Het zijn tot de halve finales vaak zo ongeveer walkovers. Federer heeft ook zoveel toernooien met overmacht gewonnen maar daar zie je hier minder vaak dat mensen afdoen aan die prestaties.quote:[...]
EDIT: Of je een toernooi wint of niet, heeft toch helemaal niks te maken met welke tegenstanders je in de eerste 4 rondes hebt gehad. Get real man.
Valt wel mee. Die shirts kun je echt belachelijk ver uitrekken!quote:Op zaterdag 22 januari 2011 12:20 schreef luckass het volgende:
Wat heeft Nadal trouwens voor shirt aan? Lijkt me niet echt comfortabel.
http://www.atdhe.net/2618(...)-melzer-vs-baghdatisquote:
Tof, dankjewelquote:Op zaterdag 22 januari 2011 12:23 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
http://www.atdhe.net/2618(...)-melzer-vs-baghdatis
Al zijn Cash, Rafter en Arthurs ondertussen de baan op. Maar het is nog steeds meer comedy.
dat kan je bij elke willekeurige pot van Nadal zeggenquote:
De Hahnenkamm is net klaar. Het was fantastisch spectaculair. Didier Cuche wint na een MEGAsterke afdalingquote:Op zaterdag 22 januari 2011 12:33 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Traag en saai, ik vind het maar een schijtpot. Ik ga wat anders doen
Mwah nee, tomic is nog saaier en trager. Die combinatie doet het em :pquote:Op zaterdag 22 januari 2011 12:29 schreef franklop het volgende:
[..]
dat kan je bij elke willekeurige pot van Nadal zeggen
bijna toe aan zijn 4de shirt van vandaagquote:Op zaterdag 22 januari 2011 12:35 schreef Salamando het volgende:
Het lijkt wel alsof Nadal plastic aanheeft
Ja he vroeg ik me ook al afquote:Op zaterdag 22 januari 2011 12:34 schreef franklop het volgende:
waarom doet tomic dat niet een servicegame eerder
Ja, vreselijk zeg. "Hij breekt de serviceopslag."quote:Op zaterdag 22 januari 2011 12:49 schreef Tim86 het volgende:
Wie is die commentator op ES1? Nog nooit gehoord deze kerel..
Vervelende stem ook..quote:Op zaterdag 22 januari 2011 12:50 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, vreselijk zeg. ""Hij breekt de serviceopslag."![]()
![]()
Ja, erg irritant, een halve vrouwenstem.quote:
Wilde het net zeggen... Je zou er maar naast zitten als je vrouw dat zou doen...quote:Op zaterdag 22 januari 2011 12:50 schreef Salamando het volgende:
Al die vrouwen die mobieltjes pakken
Staat ook al jaren helemaal stil in zijn ontwikkeling..hij is nog niets beter dan toen hij zijn debuut maakte.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 12:50 schreef Norrage het volgende:
Echt...Tomic is bij verre de saaiste speler die ik ooit heb gezien. Niet alleen qua spel ook qua uitstraling, beweging...hij is echt zo traag en het ziet er zo houterig uit...wat een aanfluiting echt
What about Robredo dan?quote:Op zaterdag 22 januari 2011 12:50 schreef Norrage het volgende:
Echt...Tomic is bij verre de saaiste speler die ik ooit heb gezien. Niet alleen qua spel ook qua uitstraling, beweging...hij is echt zo traag en het ziet er zo houterig uit...wat een aanfluiting echt
Hij is 18 jaar,thuis in eigen land,tegen de nr.1 van de wereld..quote:Op zaterdag 22 januari 2011 12:50 schreef Norrage het volgende:
Echt...Tomic is bij verre de saaiste speler die ik ooit heb gezien. Niet alleen qua spel ook qua uitstraling, beweging...hij is echt zo traag en het ziet er zo houterig uit...wat een aanfluiting echt
Ik wel meer wedstrijden van hem gezien, vorig jaar tegen Cilic bijvoorbeeld..echt een wanvertoningquote:Op zaterdag 22 januari 2011 12:52 schreef SjaakVilleneuve het volgende:
[..]
Hij is 18 jaar,thuis in eigen land,tegen de nr.1 van de wereld..
Ik zou er ook niet veel van bakken hoor
Ik bedoel meer zijn uitstraling, althans de uitstraling die hij niet heeft.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 12:52 schreef Norrage het volgende:
Robredo oogt tenminste nog alsof ie moeite doet....en heeft een hele mooie techniek.
Het ziet er echt niet uit neequote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:08 schreef erkel het volgende:
Wat een gay-ass speler die Tomic. Vreselijke forehandtechniek. Het is nog net geen Florian Mayer, maar komt er in de buurt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |