SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Als Federer van Robredo wint, staat hij voor de 27e keer op rij in de QF van een GS. Een aantal mensen hier gaf aan het niet meer interessant te vinden toen zijn GS-SF-streak werd verbroken. Maar dat vind ik ergens in die zin wat arbitrair, dat het ook een GS-Finalestreak had kunnen zijn die werd doorbroken en was doorgegaan als een GS-SF-streak. Wat mij betreft getuigt ook de GS-QF-streak van onvoorstelbare consistentie. In het verleden verloren toppers zoals Edberg en Becker weleens in de eerste ronde. Bij Federer gebeurt dat tot nu toe gewoon niet. Ik hoop dat hij de GS-QF-streak in stand houdt tot hij stopt met tennissen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wat een vreemd beeld als de umpire die bal gooitquote:Op vrijdag 21 januari 2011 19:53 schreef wimderon het volgende:
Jammer dat ze het vooraf gemerkt hebben, zou wel epic zijn geweest als er een dropshot geslagen zou worden die compleet dood neer zou vallen
.
Nou ja, de SF-reeks was een soort combi-reeks. Het was ook een "beat Federer or be Federer" reeks en tot aan de US Open 2009 was het niet alleen dat hij nooit voor de SF verloor, maar ook nooit verloor van iemand die hij eerder dan de semifinale had kunnen tegenkomen: de SF-reeks was onafhankelijk van de draw.quote:
Als Federer van Robredo wint, staat hij voor de 27e keer op rij in de QF van een GS. Een aantal mensen hier gaf aan het niet meer interessant te vinden toen zijn GS-SF-streak werd verbroken. Maar dat vind ik ergens in die zin wat arbitrair, dat het ook een GS-Finalestreak had kunnen zijn die werd doorbroken en was doorgegaan als een GS-SF-streak. Wat mij betreft getuigt ook de GS-QF-streak van onvoorstelbare consistentie. In het verleden verloren toppers zoals Edberg en Becker weleens in de eerste ronde. Bij Federer gebeurt dat tot nu toe gewoon niet. Ik hoop dat hij de GS-QF-streak in stand houdt tot hij stopt met tennissen.
Daarnaast zijn SF-reeksen gewoon veel indrukwekkender. QF-reeksen gebeuren als je even niet oplet. Nadal zit bijvoorbeeld alweer op 5 en Djokovic op 6.
Aankomende nacht niet echt boeiende wedstrijden. Alleen in de ochtend Melzer- Baggy. De volgende nacht echter top wedstrijden
Berdych - Verdasco
Almagro - Djokovic
Roddick - Wawrinka
Robredo - Federer
Berdych - Verdasco
Almagro - Djokovic
Roddick - Wawrinka
Robredo - Federer
En toch zit ik er klaar voor 
Heel deze week maar 15 minuten live tennis kunnen zien,
Dit weekend zoveel mogelijk kijken
Heel deze week maar 15 minuten live tennis kunnen zien,
Dit weekend zoveel mogelijk kijken
" If I knew I couldn't win races, I would have stayed in the States."
5 en 6 vergelijken met 27quote:Op vrijdag 21 januari 2011 22:28 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Nou ja, de SF-reeks was een soort combi-reeks. Het was ook een "beat Federer or be Federer" reeks en tot aan de US Open 2009 was het niet alleen dat hij nooit voor de SF verloor, maar ook nooit verloor van iemand die hij eerder dan de semifinale had kunnen tegenkomen: de SF-reeks was onafhankelijk van de draw.
Daarnaast zijn SF-reeksen gewoon veel indrukwekkender. QF-reeksen gebeuren als je even niet oplet. Nadal zit bijvoorbeeld alweer op 5 en Djokovic op 6.
Tomic, met zn zonnebril 
Misschien ga ik wel eens een keer supporteren voor Nadal (damn, dont let jojomen see this)
Raonic en Hernych zijn de laatste 2 qualifiers in het toernooi, en met Tomic de laatste spelers buiten de top-100. En Raonic pakt gewoon de eerste set tegen Youzhmeister
Misschien ga ik wel eens een keer supporteren voor Nadal (damn, dont let jojomen see this)Raonic en Hernych zijn de laatste 2 qualifiers in het toernooi, en met Tomic de laatste spelers buiten de top-100. En Raonic pakt gewoon de eerste set tegen Youzhmeister
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Rare wedstrijd..totaal niet wat ik verwacht had...foutenfestival met meer breaks dan een gemiddelde wta-pot..
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Cilic - Isner kan wel is een lange gaan worden! in 42 games 2 breakpunten
Nu in de vijfde set 7-6* voor Cilic
Nu in de vijfde set 7-6* voor Cilic
wil isner zijn eigen record gaan verbeteren ofzo?quote:
Cilic - Isner kan wel is een lange gaan worden! in 42 games 2 breakpunten
Nu in de vijfde set 7-6* voor Cilic
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
wat een bal om op MP te komen zeg
maar Cilic benut tweede MP
maar Cilic benut tweede MP
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
zoiets ja.quote:
Hoeveel aces had Isner? 25 maar ofzo he?
Hoe bedoel je dat?quote:
[..]
Nou ja, de SF-reeks was een soort combi-reeks. Het was ook een "beat Federer or be Federer" reeks en tot aan de US Open 2009 was het niet alleen dat hij nooit voor de SF verloor, maar ook nooit verloor van iemand die hij eerder dan de semifinale had kunnen tegenkomen: de SF-reeks was onafhankelijk van de draw.
Nja, 5 of 6 vind ik nogal iets anders dan 26. Het betekent dat je (in Federers geval zonder er 1 te missen, wat wel kan met zo'n reeks) nooit een slecht toernooi hebt, nooit een blessure hebt, nooit een offday hebt, etc. Ik vind het een onvoorstelbare consistentie. Bovendien is de QF op een GS voor veel spelers volgens mij het hoogtepunt van hun carriere; een QF is op zichzelf al iets bijzonders, al is dat voor Federer zelf natuurlijk niet zo.quote:Daarnaast zijn SF-reeksen gewoon veel indrukwekkender. QF-reeksen gebeuren als je even niet oplet. Nadal zit bijvoorbeeld alweer op 5 en Djokovic op 6.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Almagro-Djokovic en Robredo-Federer topwedstrijden?quote:
Aankomende nacht niet echt boeiende wedstrijden. Alleen in de ochtend Melzer- Baggy. De volgende nacht echter top wedstrijden
Berdych - Verdasco
Almagro - Djokovic
Roddick - Wawrinka
Robredo - Federer
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
