POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In z'n natte droom.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Punt is echter dat er genoeg (meer) mensen zijn die wél verantwoordelijk met het goedje (en/of andere drugs) kunnen omgaan. Waar zit daar dan precies het verschil?quote:Op zaterdag 22 januari 2011 19:01 schreef Berlitz het volgende:
[..]Klopt niet.
Een schoenenverlaving is niet met coke verslaving te vergelijken iedere psycholoog en neuroloog weet dat.
Het zit heel anders inmekaar.
Iedereen die zich bemoeit met de zelfbeschikking van lichaam & geest van anderen, heeftn een kleine penis en zal voor eeuwig een jaloers onderkruipsel zijn.
Want alleen de drugs die op de opiumlijst vermeld staan werken in op je dopamine-systeem?quote:
[..]
En omdat de afgave van dopamine anders beïnvloed word een drug(onnatuurlijk) is dat heel anders.
Is dat echt wat je nu beweert? En drugs onnatuurlijk? Saywut?
Idd vreemd. Het zijn juist natuurlijke drugs die verboden zijn. Paddoplantjes, cokeplantjes, wietplantjes...quote:
[..]
Want alleen de drugs die op de opiumlijst vermeld staan werken in op je dopamine-systeem?
En drugs onnatuurlijk? Saywut?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De meest synthetische drugs (research chemicals) zijn juist niet verboden.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 19:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Idd vreemd. Het zijn juist natuurlijke drugs die verboden zijn. Paddoplantjes, cokeplantjes, wietplantjes...
Dus eigenlijk bestaat er niet zoiets als discipline en zijn we gewoon allemaal zwak en moeten daarom berschermd worden tegen onszelf? Ik stel een verbod op World of Warcraft voor.quote:
[..]
Je hebt verschillende soorten alcoholisten maar de zware kunnen inderdaad amper afkicken omdat ze voor 4 euro dronken kunnen worden.
Ik had biologie moeten houden in mijn vakkenpakket.quote:
[..]
Want alleen de drugs die op de opiumlijst vermeld staan werken in op je dopamine-systeem?
Maar dat is niet zo heel moeilijk te verklaren.quote:
[..]
De meest synthetische drugs (research chemicals) zijn juist niet verboden.
Valt wel mee, het grootste verschil is dat de roes van drugs langer duurt dan de roes van schoenen kopen.quote:
[..]
Klopt niet.
Een schoenenverlaving is niet met coke verslaving te vergelijken iedere psycholoog en neuroloog weet dat.
Het zit heel anders inmekaar.
en Fok!quote:
[..]
Dus eigenlijk bestaat er niet zoiets als discipline en zijn we gewoon allemaal zwak en moeten daarom berschermd worden tegen onszelf? Ik stel een verbod op World of Warcraft voor.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Plantjes kan je niet patenteren, dus kan je er niet rijk mee worden. Dus bedenk je iets onnatuurlijks en verbiedt de natuurlijk variant.quote:
[..]
Maar dat is niet zo heel moeilijk te verklaren.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Heb ik ook nooit gehad.quote:
[..]
Ik had biologie moeten houden in mijn vakkenpakket.
Nee, alle mogelijke verbindingen en reacties zijn nu eenmaal lastig vast te leggen.quote:
[..]
Maar dat is niet zo heel moeilijk te verklaren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]
Heb ik ook nooit gehad.
[..]
Nee, alle mogelijke verbindingen en reacties zijn nu eenmaal lastig vast te leggen.Props voor jou!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja daarom.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Jij snapt niks van neurologie als je de verschillen niet heb.quote:
[..]
Want alleen de drugs die op de opiumlijst vermeld staan werken in op je dopamine-systeem?
En drugs onnatuurlijk? Saywut?
Drugs beschadigen juist de neuroreceptoren die dopamine afgeven.
Punt is dat iets kopen of schoenen geen drugs zijn.quote:
Punt is echter dat er genoeg (meer) mensen zijn die wél verantwoordelijk met het goedje (en/of andere drugs) kunnen omgaan. Waar zit daar dan precies het verschil?
Het is absoluut niet te vergelijken en daarom gaat die vergelijking ook niet op.
Welke moleculen in schoenen verstoren de dopamine afgeving?quote:
[..]
Valt wel mee, het grootste verschil is dat de roes van drugs langer duurt dan de roes van schoenen kopen.
Op het moment dat je schoenen koop maakt je lichaam dopamine aan, daarom kun je ook verslaaft raken aan shoppen.quote:
[..]
Welke moleculen in schoenen verstoren de dopamine afgeving?
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
En dat word niet door een stofje aangemaakt een heel verschil dus.quote:
[..]
Op het moment dat je schoenen koop maakt je lichaam dopamine aan, daarom kun je ook verslaaft raken aan shoppen.
Zulke verslavingen zijn ook vaak een vlucht.
Klopt, zullen we het overmatig consumeren verbieden?quote:
[..]
En dat word niet door een stofje aangemaakt een heel verschil dus.
Zulke verslavingen zijn ook vaak een vlucht.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Bij het kopen van nieuwe schoenen en het gebruik van drugs wordt allebei meer dopamine afgegeven, het grote verschil is dat door drugs dopamine (tijdelijk) nergens naartoe kan en je dus langer een roesgevoel hebt. Drugs verstoren helemaal geen dopamine afgave maar juist de dopamine opname.quote:
[..]
Welke moleculen in schoenen verstoren de dopamine afgeving?
Kan hier niet gediscussieerd worden zonder domme vergelijkingen?quote:
[..]
Klopt, zullen we het overmatig consumeren verbieden?
Weet je wat laten we alle wapens maar legaal maken want met een mes kan je ook iemand vermoorden!
quote:Fallacy of Accident or Sweeping Generalization
* Fallacy of Accident or Sweeping Generalization: a generalization that disregards exceptions.
o Example
Argument: Cutting people is a crime. Surgeons cut people. Therefore, surgeons are criminals.
Problem: Cutting people is only sometimes a crime.
Argument: It is illegal for a stranger to enter someone's home uninvited. Firefighters enter people's homes uninvited, therefore firefighters are breaking the law.
Problem: The exception does not break nor define the rule; a dicto simpliciter ad dictum secundum quid (where an accountable exception is ignored).
quote:
Jij snapt niks van neurologie als je de verschillen niet heb.
Drugs beschadigen juist de neuroreceptoren die dopamine afgeven.
_! Je ontwijkt de vraag: ga je nu beweren dat alleen drugs die op de opiumlijst staan inwerken op je dopamine-huishouding? Iemand die koopverslaafd is en aan het shoppen slaat; daar gebeurt niets in de hersenen? Jij bepaalt niet wat drugs is: dat bepalen je hersenen.quote:Punt is dat iets kopen of schoenen geen drugs zijn.
Het is absoluut niet te vergelijken en daarom gaat die vergelijking ook niet op.
Niet alles door voor dopamine afgave zorgt is een drug.quote:
[..]
Bij het kopen van nieuwe schoenen en het gebruik van drugs wordt allebei meer dopamine afgegeven, het grote verschil is dat door drugs dopamine (tijdelijk) nergens naartoe kan en je dus langer een roesgevoel hebt. Drugs verstoren helemaal geen dopamine afgave maar juist de dopamine opname.
Iets kopen is nou eenmaal niet te vergelijk met een roesmiddel innemen.
Waarom kunnen jullie niet discussieren zonder vergelijkingen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |