POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op zaterdag 22 januari 2011 18:42 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Dat kunnen ze niet meer ze kennen namelijk geen dealers meer.
Ik weet er meer vanaf dan jij.
quote:
[..]
Als ze drie mensen aanspreken in een random technoclub hebben ze zo een terugval hoor.
Hoe betaal je die met je uitkering?quote:Op zaterdag 22 januari 2011 18:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Oeh! Ik ga aan de drugs vanavond
Ik ook, deponeer straks een heerlijk biertje in mijn maag.quote:
Oeh! Ik ga aan de drugs vanavond
Hoe de fuck kun je zeggen dat jij meer van een onderwerp af weet dan iemand die je helemaal niet kent?
Zeg je nou, dat alcoholisten niet kunnen afkicken?quote:
[..]
Ze kunnen nu niet meer aan drugs komen omdat alle banden met dealers zijn verbroken.
Maar als ze drugs willen kunnen ze die weer opzoeken.quote:
[..]
Dat kunnen ze niet meer ze kennen namelijk geen dealers meer.
Ik weet er meer vanaf dan jij.
O)))
Kijk uit hoor volgens onderzoeken is 1 biertje even gevaarlijk als crack.quote:
[..]
Ik ook, deponeer straks een heerlijk biertje in mijn maag.
Je word er dus flink depressief van morgen als je een kater krijgt van dat ene biertje.
Doe eens niet zo hysterisch.quote:
[..]
Kijk uit hoor volgens onderzoeken is 1 biertje even gevaarlijk als crack.
Je word er dus flink depressief van morgen als je een kater krijgt van dat ene biertje.
O)))
Iets met relativeren, stond dat er nou? Zeiden alle andere posters hier dat ook niet al?quote:
[..]
Kijk uit hoor volgens onderzoeken is 1 biertje even gevaarlijk als crack.
Je word er dus flink depressief van morgen als je een kater krijgt van dat ene biertje.
En dan durven beweren dat anderen het niet begrijpen en verkeerd interpreteren. Held.quote:
[..]
Kijk uit hoor volgens onderzoeken is 1 biertje even gevaarlijk als crack.
Je word er dus flink depressief van morgen als je een kater krijgt van dat ene biertje.
En omdat de sociale omgeving van junks weg is doen ze dat dus niet.quote:
[..]
Maar als ze drugs willen kunnen ze die weer opzoeken.
Je hebt verschillende soorten alcoholisten maar de zware kunnen inderdaad amper afkicken omdat ze voor 4 euro dronken kunnen worden.quote:
Zeg je nou, dat alcoholisten niet kunnen afkicken?
Als ik aan de drugs ga betekend dat wel dat een Taxi-chauffeur met illegale handel met gevaar voor eigen leven door de donker koude avond moet rijden naar iemand anders huisadres, dat mensen door storm en veiligheidsdiensten hun geheime onderzeeër de oceaan over moeten sturen, dat er weer een paar Mexicanen onthoofd en agenten doodgeschoten moeten worden worden, dat de US of Anus weer 60 onschuldige plantenliefhebbers op moet sluiten, op hoge kosten van de belastingbetaler, dat er weer een paar ambtenaren en politici extra smeergeld moeten witwassen.
Gelukkig kunnen overheden die problemen in 2 minuten oplossen, ik vertrouw volledig op hun wijsheid.
Gelukkig kunnen overheden die problemen in 2 minuten oplossen, ik vertrouw volledig op hun wijsheid.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Jij beweerde net nog dat alcohol zo gevaarlijk als crack is.quote:
[..]
En dan durven beweren dat anderen het niet begrijpen en verkeerd interpreteren. Held.
Zie je nu hoe dom dit is?
De nuance is weg en laat dat nou zijn waar het omgaat bij gebruik.
Psst, tussen zwart en wit, zit een kleur: grijs.quote:
[..]
En omdat de sociale omgeving van junks weg is doen ze dat dus niet.
[..]
Je hebt verschillende soorten alcoholisten maar de zware kunnen inderdaad amper afkicken omdat ze voor 4 euro dronken kunnen worden.
En die omgeving van die junks is er niet, omdat ze het niet willen. Heeft niets met (il)legaliteit te maken. Als ik geen drank wil, ga ik niet naar een slijterij. Easy breezy.
Ik heb geen uitkering nodig. Maar legalisatie is altijd welkom.quote:
[..]
Hoe betaal je die met je uitkering?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En wat zou dit de maken hebben met deze discussie?quote:
papierversnipperaar heeft een uitkering dus die kan helemaal geen coke betalen.
Dat oordeel zou je kunnen vellen na het lezen van een groot aantal posts van de desbetreffende user. in het geval van Berlitz: op het lezen van 1 of 2 posts.quote:
Hoe de fuck kun je zeggen dat jij meer van een onderwerp af weet dan iemand die je helemaal niet kent?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als een junk terugkomt in zijn oude millieu dan is hij zo weer aan de drugs.quote:
[..]
Psst, tussen zwart en wit, zit een kleur: grijs.
En die omgeving van die junks is er niet, omdat ze het niet willen. Heeft niets met (il)legaliteit te maken. Als ik geen drank wil, ga ik niet naar een slijterij. Easy breezy.
Dat hij liegt.quote:
[..]
En wat zou dit de maken hebben met deze discussie?
Als je daaruit de conclusie trekt dat een biertje drinken gevaarlijk is, en een lijntje coke nemen ook, is de nuance inderdaad ver te zoeken en heb je het écht niet begrepen.quote:
[..]
Jij beweerde net nog dat alcohol zo gevaarlijk als crack is.
Zie je nu hoe dom dit is?
De nuance is weg en laat dat nou zijn waar het omgaat bij gebruik.
Kwestie van wilskracht dus. Als een (drugs)verslaafde niet wil terugvallen, gaat hij niet terug naar zijn oude milieu. Heeft hij niet genoeg wilskracht, gebeurt dat wel. Heeft alsnog niets met (il)legaliteit te maken.quote:
[..]
Als een junk terugkomt in zijn oude millieu dan is hij zo weer aan de drugs.
Waarom zou jij hier meer vanaf weten dan papiertje?
Ik heb dan ook nooit gezegd dat 1 lijntje coke schadelijk is.quote:
[..]
Als je daaruit de conclusie trekt dat een biertje drinken gevaarlijk is, en een lijntje coke nemen ook, is de nuance inderdaad ver te zoeken en heb je het écht niet begrepen.
Ik heb geen uitlering, ik weet niet eens hoe je dat schrijft. Weet je wel hoe veel werk dat is, een uitlering aanvragen? En junks kunnen helemaal niet werken dus kan ik ook geen uitlering hebben.quote:
papierversnipperaar heeft een uitkering dus die kan helemaal geen coke betalen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Want? Iemand liegt als hij geen coke kan betalen? Ik ben student zonder werk want daar heb ik geen tijd voor ivm zware opleiding, lieg ik nu ook? George Bush heeft geld, hij heeft nooit gelogen?quote:
Zal ik de vraag herhalen of snap je het zelf al?
Bewijs dat maar.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Klopt niet dat dwang is gewoon te groot voor dat soort mensen de drugs hebben hersenen beschadigd.quote:
[..]
Kwestie van wilskracht dus. Als een (drugs)verslaafde niet wil terugvallen, gaat hij niet terug naar zijn oude milieu. Heeft hij niet genoeg wilskracht, gebeurt dat wel. Heeft alsnog niets met (il)legaliteit te maken.
Waarom zou jij hier meer vanaf weten dan papiertje?
En ik heb met deze mensen gewerkt.
Wat voor werk doe jij dan?quote:
[..]
Ik heb geen uitlering, ik weet niet eens hoe je dat schrijft. Weet je wel hoe veel werk dat is, een uitlering aanvragen? En junks kunnen helemaal niet werken dus kan ik ook geen uitlering hebben.
Sociale werkplaats?
Ik kan ook verslaafd zijn aan schoenen, seks of eten. Dat beschadigt mijn hersenen ook niet maar is net zo moeilijk om van af te kicken.quote:
[..]
Klopt niet dat dwang is gewoon te groot voor dat soort mensen de drugs hebben hersenen beschadigd.
En ik heb met deze mensen gewerkt.
En wie zegt dat papiertje dat niet gedaan heeft?
Trouwens, heb ik gezegd dat ik coke ga gebruiken? Mescaline komt ook uit The Big M, hoor.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee, hij werkt underkoffer bij de DEA.quote:
[..]
Wat voor werk doe jij dan?
Sociale werkplaats?
Ik ben financieel onafhankelijk. Ik werk alleen als ik daar zin in heb. En het afgelopen half jaar had ik geen zin.quote:
[..]
Wat voor werk doe jij dan?
Sociale werkplaats?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je hebt met junks gewerkt. Het enige wat jij weet is wat je van junks weet., Je weet verder niets van politiek, logica, mensen (junks zijn geen mensen), economie of zelfs drugs.quote:
het enige wat jij kan is je trauma's rondstrooien en indirect 45.000 Mexicanen vermoorden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Die verslavingen zijn totaal niet te vergelijken met middelen die inneemt.quote:
[..]
Ik kan ook verslaafd zijn aan schoenen, seks of eten. Dat beschadigt mijn hersenen ook niet maar is net zo moeilijk om van af te kicken.
En wie zegt dat papiertje dat niet gedaan heeft?
Dit is appels met peren vergelijken.
Alleen,op je bed, in een roes.quote:
Trouwens, heb ik gezegd dat ik coke ga gebruiken? Mescaline komt ook uit The Big M, hoor.
Wat een triest figuur ben je ook.
Je bent dus drugsdealer?quote:
[..]
Ik ben financieel onafhankelijk. Ik werk alleen als ik daar zin in heb. En het afgelopen half jaar had ik geen zin.
Hoe kom jij anders aan geld om een half jaar lang drugs te gebruiken?
Nee joh! Dat is veel te veel werk!quote:
Daar heb ik voor gewerkt.quote:Hoe kom jij anders aan geld om een half jaar lang drugs te gebruiken?
Maar hoezo een half jaar? Ik zit al aan de drugs sinds mijn 9e.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Jij klinkt precies als je een junk die begint met afkicken.quote:
[..]
Je hebt met junks gewerkt. Het enige wat jij weet is wat je van junks weet., Je weet verder niets van politiek, logica, mensen (junks zijn geen mensen), economie of zelfs drugs.
het enige wat jij kan is je trauma's rondstrooien en indirect 45.000 Mexicanen vermoorden.
Wat voor werk?quote:
Daar heb ik voor gewerkt.
Een verslaving is een verslaving. Je raakt niet aan coke verslaafd omdat het na één keer je hersenen aantast, je raakt aan coke verslaafd door een bepaalde geestelijke behoefte. Eveneens met schoenen, of meer likely, seks. Appels en peren zijn allebei fruit trouwens, prima vergelijkbaar.quote:
[..]
Die verslavingen zijn totaal niet te vergelijken met middelen die inneemt.
Dit is appels met peren vergelijken.
Want?quote:
[..]
Jij klinkt precies als je een junk die begint met afkicken.
Gozer, Berlitz, je bent vervelend. Beargumenteer je persoonlijke aanvallen eens en discussieer als een man. Je maakt me depressief.
Exactly, dopamine-systeem it is. Mensen raken tenslotte alleen verslaafd aan coke, niet aan pijnstillers, werk, winkelen of gamen.quote:
[..]
Een verslaving is een verslaving. Je raakt niet aan coke verslaafd omdat het na één keer je hersenen aantast, je raakt aan coke verslaafd door een bepaalde geestelijke behoefte. Eveneens met schoenen, of meer likely, seks. Appels en peren zijn allebei fruit trouwens, prima vergelijkbaar.
Nee, ik ga bij vrienden gebruiken. Een echt crack-hol vol losers, You'll like it!quote:
Alleen,op je bed, in een roes.
Wat een triest figuur ben je ook.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het goedpraten en ontkennen.quote:
Klopt niet.quote:
Een verslaving is een verslaving. Je raakt niet aan coke verslaafd omdat het na één keer je hersenen aantast, je raakt aan coke verslaafd door een bepaalde geestelijke behoefte. Eveneens met schoenen, of meer likely, seks. Appels en peren zijn allebei fruit trouwens, prima vergelijkbaar.
Een schoenenverlaving is niet met coke verslaving te vergelijken iedere psycholoog en neuroloog weet dat.
Het zit heel anders inmekaar.
Ik ben militair geweest, logistiek, administratief, 2 jaar geestelijke gezondheidszorg, datacom. Ik ben breed georiënteerd.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En omdat de afgave van dopamine anders beïnvloed word een drug(onnatuurlijk) is dat heel anders.quote:
[..]
Exactly, dopamine-systeem it is. Mensen raken tenslotte alleen verslaafd aan coke, niet aan pijnstillers, werk, winkelen of gamen.
Ik hoef mijn drugsgebruik niet te verantwoorden. De verbieders hebben zich te verantwoorden voor 45.000 dode Mexicanen.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |