POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Beetje oude cijfers maar ze geven een idee. Canada heeft minder wapens in omloop dan de VS wat al ver gaat in het verklaren van minder doden. Cultuur zal zeker ook een grote rol spelen.quote:Op donderdag 20 januari 2011 22:31 schreef Adames het volgende: Ja in Canada ligt het vuurwapenbezit even hoog als in de USA. Toch vallen daar opeens minder doden. Het cliché is waar, vuurwapens doden geen mensen, maar mensen doden mensen. Als je in Nederland een pistool wilt aanschaffen met kwade bedoelingen dan kom je er wel vrij gemakkelijk aan. Internet zorgt daar wel voor.
Vuurwapens per 100 mensen
VS: 88,8
Canada: 30,8
Aantal doden gerelateerd aan vuurwapens per 100.000 mensen:
VS: 15,22
Canada: 4,78
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_gun_ownership
http://en.wikipedia.org/w(...)m-related_death_rate
ok, ik dacht dat ze dichterbij elkaar lagen wat betreft bezit.quote:
[..]
Beetje oude cijfers maar ze geven een idee. Canada heeft minder wapens in omloop dan de VS wat al ver gaat in het verklaren van minder doden. Cultuur zal zeker ook een grote rol spelen.
Vuurwapens per 100 mensen
VS: 88,8
Canada: 30,8
Aantal doden gerelateerd aan vuurwapens per 100.000 mensen:
VS: 15,22
Canada: 4,78
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_gun_ownership
http://en.wikipedia.org/w(...)m-related_death_rate
Maar ik vraag me af hoe groot van het aantal doden gerelateerd aan vuurwapens dmv niet geregistreerde (illegale) vuurwapens is. Ik denk dat dit behoorlijk groot zal zijn.quote:
[..]
Beetje oude cijfers maar ze geven een idee. Canada heeft minder wapens in omloop dan de VS wat al ver gaat in het verklaren van minder doden. Cultuur zal zeker ook een grote rol spelen.
Vuurwapens per 100 mensen
VS: 88,8
Canada: 30,8
Aantal doden gerelateerd aan vuurwapens per 100.000 mensen:
VS: 15,22
Canada: 4,78
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_gun_ownership
http://en.wikipedia.org/w(...)m-related_death_rate
En het verschilt dus ook of de wet een beperking oplegt tot het huis en woongebied of dat een burger (al dan niet concealed) met zijn vuurwapen de straat op mag.
"No escape from the mass mind rape
Play it again jack and then rewind the tape
And then play it again and again and again
Until ya mind is locked in"
Play it again jack and then rewind the tape
And then play it again and again and again
Until ya mind is locked in"
Dat zijn inderdaad goede vragen. Geen ideequote:
[..]
Maar ik vraag me af hoe groot van het aantal doden gerelateerd aan vuurwapens dmv niet geregistreerde (illegale) vuurwapens is. Ik denk dat dit behoorlijk groot zal zijn.
En het verschilt dus ook of de wet een beperking oplegt tot het huis en woongebied of dat een burger (al dan niet concealed) met zijn vuurwapen de straat op mag.
. De nuances zijn niet in die cijfers te vinden.
Jezelf volproppen met ongezond eten is slecht voor jezelf. Iemand neerschieten is slecht voor iemand anders. Dat is een heel erg belangrijk verschil.quote:
[..]
Leven is risico nemen.
Vuurwerk is ook gevaarlijk en we doen het elk jaar weer. En verder we eten hele ongezond, ook tig doden.
En de meeste vuurwerkslachtoffers zijn ook de gebruikers zelf.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Feit is wel dat als iets legaal te verkrijgen is, je ook minder moeite hoeft te doen om het illegaal (en niet geregistreerd) te verkrijgen.quote:
[..]
Maar ik vraag me af hoe groot van het aantal doden gerelateerd aan vuurwapens dmv niet geregistreerde (illegale) vuurwapens is. Ik denk dat dit behoorlijk groot zal zijn.
En het verschilt dus ook of de wet een beperking oplegt tot het huis en woongebied of dat een burger (al dan niet concealed) met zijn vuurwapen de straat op mag.
Of de beperking tot waar je hem mag dragen veel uitmaakt, durf ik te betwisten. Iemand die kwaad wil, doet het toch wel. Of hij hem nou mee mag nemen op straat of niet. Op het moment dat zo iemand beslist zijn buurman/buschauffeur/medeleerlingen/wie dan ook af te schieten, denk ik dat het hem niet meer zoveel uitmaakt of hij bestraft kan worden voor het meenemen van een wapen buiten zijn huis.
Misschien zou het hoogstens iets uitmaken voor incidentele schietpartijen/ongelukken met vuurwapens, maar ik denk dat dat gezeur in de marges is.
Legaal wapenbezit in Nederland bestaat gewoon natuurlijk. Vele tienduizenden jagers en sportschutters bezitten legaal vuurwapens in alle soorten en maten.quote:
Maar het is toch zeker wel iets om mee te nemen in je overwegingen.
Wil jij een land, dat nu prima functioneert, zoiets aandoen? Wil jij het mogelijk maken voor tieners om aan een vuurwapen te kunnen komen in de AH om de hoek?
Gelukkig gaat in Nederland wapenbezit nooit gelegaliseerd worden.
Het mag wat mij betreft best wat vrijer, maar dat gaat niet gebeuren.
Oftewel: Meer wapens, meer doden. Dus kan je beter niet het illegale wapencircuit aanvullen met een legale variant.quote:
[..]
Beetje oude cijfers maar ze geven een idee. Canada heeft minder wapens in omloop dan de VS wat al ver gaat in het verklaren van minder doden. Cultuur zal zeker ook een grote rol spelen.
Vuurwapens per 100 mensen
VS: 88,8
Canada: 30,8
Aantal doden gerelateerd aan vuurwapens per 100.000 mensen:
VS: 15,22
Canada: 4,78
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_gun_ownership
http://en.wikipedia.org/w(...)m-related_death_rate
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ik bedoel dan ook algemeen gelegaliseerd. Waar dit topic ook over gaat.quote:
[..]
Legaal wapenbezit in Nederland bestaat gewoon natuurlijk. Vele tienduizenden jagers en sportschutters bezitten legaal vuurwapens in alle soorten en maten.
Het mag wat mij betreft best wat vrijer, maar dat gaat niet gebeuren.
Wat is algemeen gelegaliseerd? Er zal altijd een drempel zijn. Zelfs in de Amerikaanse staten met de meest liberale wapenwetten gelden nog steeds federale beperkingen en regels.quote:
[..]
Ik bedoel dan ook algemeen gelegaliseerd. Waar dit topic ook over gaat.
In Nederland kan iedereen van 18 jaar en ouder die lid is van een schietclub na een jaar een verlof aanvragen. En tenzij je iets op je kerfstok hebt (dan kan je niet eens lid worden van een schietclub), krijg je die ook.
Kom op, wat is dit voor een pseudo-wetenschap. Aantal African-Americans in de USA: 12.8%. Aantal Black Canadians in Canada: 2.5%. Uiteraard bewijst dit ons dat negers verantwoordelijk zijn voor het hoger aantal doden.quote:
[..]
Beetje oude cijfers maar ze geven een idee. Canada heeft minder wapens in omloop dan de VS wat al ver gaat in het verklaren van minder doden. Cultuur zal zeker ook een grote rol spelen.
Vuurwapens per 100 mensen
VS: 88,8
Canada: 30,8
Aantal doden gerelateerd aan vuurwapens per 100.000 mensen:
VS: 15,22
Canada: 4,78
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_gun_ownership
http://en.wikipedia.org/w(...)m-related_death_rate
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ik, tegen zombies.quote:
Wie zou er hier eigenlijk een gun willen hebben en waarom?
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ik, tegen straatterrorisme. Gewoon van je af schieten dat tuig.quote:
Wie zou er hier eigenlijk een gun willen hebben en waarom?
Hij zegt ook niet dat het alles verklaart. Hij zegt dat het het deels verklaard. Het lijkt mij vrij aannemelijk dat meer vuurwapens voor meer doden door vuurwapens leid. Als je het wil vergelijken met negers moet je kijken naar het aantal doden door negers in Canada en het aantal doden door negers in Amerika, je kunt daar geen link leggen tussen doden door vuurwapens en doden door negers. Hooguit als je het cijfer over doden door negers met vuurwapens erbij gebruikt.quote:
[..]
Kom op, wat is dit voor een pseudo-wetenschap. Aantal African-Americans in de USA: 12.8%. Aantal Black Canadians in Canada: 2.5%. Uiteraard bewijst dit ons dat negers verantwoordelijk zijn voor het hoger aantal doden.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Dit is zeker geen wetenschap en als je wetenschappelijke artikelen hebt zijn die mooi meegenomen.quote:
[..]
Kom op, wat is dit voor een pseudo-wetenschap. Aantal African-Americans in de USA: 12.8%. Aantal Black Canadians in Canada: 2.5%. Uiteraard bewijst dit ons dat negers verantwoordelijk zijn voor het hoger aantal doden.
Verbanden leggen is uiteraard erg moeilijk. In dit geval lijkt het me niet raar dat wanneer meer mensen toegang hebben tot wapens dat ze ook meer gebruikt gaan worden. Net zoals er meer auto-ongelukken ontstaan naarmate er meer auto's op de weg rijden. Daarnaast moet je in dat geval meerekenen of automobilisten eerst een rijbewijs moeten halen en of er een cultuur heerst waarin veilig rijden belangrijk wordt bevonden.
Dat is geen pseudo-wetenschap, meneer de professor. Dat is gewoon uit cijfers proberen te halen wat je eruit kan halen. En natuurlijk zijn dat geen harde conclusies gebaseerd op enkele eenzijdige gegevens. Maar je kunt er wel over discussiëren.quote:
[..]
Kom op, wat is dit voor een pseudo-wetenschap. Aantal African-Americans in de USA: 12.8%. Aantal Black Canadians in Canada: 2.5%. Uiteraard bewijst dit ons dat negers verantwoordelijk zijn voor het hoger aantal doden.
Doe niet zo moeilijk.
dan kunnen we net zo goed hier over discussiëren.quote:
[..]
Dus?
Het aantal liters bier dat gedronken wordt en het aantal lederhosen dat daarbij gedragen wordt ligt misschien hoger. Ook maar een causale relatie aan verbinden?
Ik ben ook voor het vuurwapen bezit. Ik vind dat elk mens het recht heeft om huis en haard te verdedigen desnoods met geweld.
In de meeste landen kom je makkelijker aan een illegaal vuurwapen dan aan een legaal vuurwapen hoor, ook veel sneller, namelijk het moment dat je het geld in handen hebt.quote:
[..]
Feit is wel dat als iets legaal te verkrijgen is, je ook minder moeite hoeft te doen om het illegaal (en niet geregistreerd) te verkrijgen.
Of de beperking tot waar je hem mag dragen veel uitmaakt, durf ik te betwisten. Iemand die kwaad wil, doet het toch wel. Of hij hem nou mee mag nemen op straat of niet. Op het moment dat zo iemand beslist zijn buurman/buschauffeur/medeleerlingen/wie dan ook af te schieten, denk ik dat het hem niet meer zoveel uitmaakt of hij bestraft kan worden voor het meenemen van een wapen buiten zijn huis.
Misschien zou het hoogstens iets uitmaken voor incidentele schietpartijen/ongelukken met vuurwapens, maar ik denk dat dat gezeur in de marges is.
Iemand die kwaad wil doen, die doet dat idd toch wel. Maar je moet dus kijken hoe de samenstelling van het aantal vuurwapenslachtoffers in elkaar zit.
Jij gaat automatisch uit van allerlei kwade figuren met kwade gedachten. In b.v. de V.S. heeft het aller en dan ook echt aller grootste gedeelte dat thuis een vuurwapen heeft helemaal geen slechte ideeen en gedachten.
Het recht op het hebben / dragen van een vuurwapen komt voort uit het recht om jezelf te verdedigen met een vuurwapen. Jij bekijkt maar een kant van het verhaal.
Klopt, iemand die kwaad wil doen die trekt zich niks van de huiselijke beperking aan. Maar het overgrote deel van de bevolking heeft dus een wapen om zich in hun huis te kunnen verdedigen.
Ik verdedig niet het recht op het hebben van een vuurwapen, maar het is allemaal niet zo simpel als dat jij hier neerzet. B.v. in Nederland denk ik niet dat het een goed idee is, maar voor andere landen weer wel.
Nogmaals, cultuur, welvaart etc spelen grote rollen.
"No escape from the mass mind rape
Play it again jack and then rewind the tape
And then play it again and again and again
Until ya mind is locked in"
Play it again jack and then rewind the tape
And then play it again and again and again
Until ya mind is locked in"
Zeker.quote:
Ik ben ook voor het vuurwapen bezit. Ik vind dat elk mens het recht heeft om huis en haard te verdedigen desnoods met geweld.
Wat is er mis met slaan? Dat is toch veel bevredigender? Of ben je daar te laf voor?quote:Op vrijdag 21 januari 2011 02:34 schreef PfenisBaron het volgende:
[..]
Ik, tegen straatterrorisme. Gewoon van je af schieten dat tuig.
Vuurwapens zijn al gelegaliseerd, alleen zijn er regels aan verbonden. Bijvoorbeeld dat je moet weten hoe je zo'n ding moet gebruiken en dat je moet kunnen aantonen dat je een fatsoenlijk mens bent. En dan kun je gewoon een vergunning krijgen.
Als die twee simpele dingen jou niet gelukt zijn, dan ben ik blij dat je geen vuurwapen hebt.
Als die twee simpele dingen jou niet gelukt zijn, dan ben ik blij dat je geen vuurwapen hebt.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Ook wanneer je niet bij een schietvereniging zit??? Geen kluis hebt...? Je mag er dan mee op straat?quote:
Vuurwapens zijn al gelegaliseerd, alleen zijn er regels aan verbonden. Bijvoorbeeld dat je moet weten hoe je zo'n ding moet gebruiken en dat je moet kunnen aantonen dat je een fatsoenlijk mens bent. En dan kun je gewoon een vergunning krijgen.
Dat zou voor mij dan (alsnog-) nieuws zijn...
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Aan de ene kant zeg ik ja, zodat als er een invasie is we in ieder geval genoeg wapens hebben om alle vijanden af te knallen 
Aan de andere kant nee want dan hebben we 10.000 Marokkanen (ja lekker vooroordeel) die winkels beroven met een wapen...
Aan de andere kant nee want dan hebben we 10.000 Marokkanen (ja lekker vooroordeel) die winkels beroven met een wapen...
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Het feit dat ergens voorwaarden aan verbonden zijn wil toch niet zeggen dat het illegaal is? Wat is de meerwaarde van met zo'n ding over straat sjokken? Het is toch om huis en haard te beschermen? Of wil je iemand die je op straat afsnijd ook afschieten?quote:
[..]
Ook wanneer je niet bij een schietvereniging zit??? Geen kluis hebt...? Je mag er dan mee op straat?
Dat zou voor mij dan (alsnog-) nieuws zijn...
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Oh jij denkt dat de OP en TS dat bedoelt, en niet op de hoogte is van hoe het nu reeds is.quote:
Het feit dat ergens voorwaarden aan verbonden zijn wil toch niet zeggen dat het illegaal is? Wat is de meerwaarde van met zo'n ding over straat sjokken? Het is toch om huis en haard te beschermen? Of wil je iemand die je op straat afsnijd ook afschieten?
Hij bedoelt niet wat anderen hier, waaronder ikzelf, denken waar hij op doelt, legaal zoals in : ik ga ff kleding kopen bij de winkel op de hoek.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Maar als legaal wapenbezitter in Nederland speelt zelfverdediging geen rol. Door de regels voor opslag is dat gewoon niet praktisch.
Dat is waar de wet wat mij betreft aangepast mag worden. Ik vind dat je als burger zonder strafverleden best geregistreerde niet-automatische geweren (lange vuurwapens dus) thuis mag bezitten ter zelfverdediging. Denk aan een dubbelloops jachtgeweer, een pomp-actie of een grendelgeweer. Dat was tot de tweede wereldoorlog ook in Nederland vrij normaal.
Met alle woningovervallen de laatste jaren, meerdere met dodelijke afloop, is duidelijk dat de politie je thuis niet kan beschermen. En dat soort dingen gebeuren steeds meer omdat eerst banken en nu ook de meeste winkels zich goed beveiligen. De pakkans is nihil, en de straffen zijn veel te mild.
Het liefst verhuis ik gewoon naar een gun-friendly staat in de VS. Geen gedoe meer met lidmaatschappen, beurten halen, politiecontroles thuis en een hoop bureaucratie om wapens te bezitten die je niet kan aanwenden voor zelfverdediging.
Dat is waar de wet wat mij betreft aangepast mag worden. Ik vind dat je als burger zonder strafverleden best geregistreerde niet-automatische geweren (lange vuurwapens dus) thuis mag bezitten ter zelfverdediging. Denk aan een dubbelloops jachtgeweer, een pomp-actie of een grendelgeweer. Dat was tot de tweede wereldoorlog ook in Nederland vrij normaal.
Met alle woningovervallen de laatste jaren, meerdere met dodelijke afloop, is duidelijk dat de politie je thuis niet kan beschermen. En dat soort dingen gebeuren steeds meer omdat eerst banken en nu ook de meeste winkels zich goed beveiligen. De pakkans is nihil, en de straffen zijn veel te mild.
Het liefst verhuis ik gewoon naar een gun-friendly staat in de VS. Geen gedoe meer met lidmaatschappen, beurten halen, politiecontroles thuis en een hoop bureaucratie om wapens te bezitten die je niet kan aanwenden voor zelfverdediging.
quote:
Doe maar niet
Ik vertrouw 95% van de bevolking zo'n ding niet toe
Lafheid berust vaak op goede informatie, moed op gebrek aan inzicht.
Domste opmerking van 2011..quote:
[..]
In het verkeer vallen meer doden hoor. Net als door de griep elk jaar weer.
Als vuurwapens eenmaal legaal zijn kan je ze niet meer verbieden.
Ik vind het eigenlijk wel prettig dat niet iedere nederlander een vuurwapen heeft ik vind dat alleen winkeliers ze mogen hebben
Ik vind het eigenlijk wel prettig dat niet iedere nederlander een vuurwapen heeft ik vind dat alleen winkeliers ze mogen hebben
Een klein modern handwapen lijkt me toch echt iets praktischer om je zelf mee te verdedigen, dan een musket.quote:
Dat is waar de wet wat mij betreft aangepast mag worden. Ik vind dat je als burger zonder strafverleden best geregistreerde niet-automatische geweren (lange vuurwapens dus) thuis mag bezitten ter zelfverdediging.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En dan komen er nog meer woningovervallen....quote:
Als vuurwapens eenmaal legaal zijn kan je ze niet meer verbieden.
Ik vind het eigenlijk wel prettig dat niet iedere nederlander een vuurwapen heeft ik vind dat alleen winkeliers ze mogen hebben
Tuurlijk wel. Vroeger waren drugs ook legaal.quote:
Als vuurwapens eenmaal legaal zijn kan je ze niet meer verbieden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Thuis? Geef mij maar een hagelgeweer hoor.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 13:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Een klein modern handwapen lijkt me toch echt iets praktischer om je zelf mee te verdedigen, dan een musket.
Een aspect van handvuurwapens is dat ze gemakkelijk verborgen gedragen kunnen worden, daarom snap ik dat veel mensen vinden dat de drempels daarvoor wat hoger moeten zijn.
kun je het wel eens over wat anders hebben?quote:
Tuurlijk wel. Vroeger waren drugs ook legaal.
Lafheid berust vaak op goede informatie, moed op gebrek aan inzicht.
Trolling,trolling,trollingquote:
[..]
Tuurlijk wel. Vroeger waren drugs ook legaal.
De straffen voor wapenmisbruik zijn anders ook vrij mild. Een collega van mij heeft toen er 's nachts eens drie Marokkanen aan z'n deur stonden te morrelen z'n (geregistreerde) gun gepakt en leeggeschoten door de deur. Resultaat: één geraakt in z'n schouder, een ander een oor eraf. Voor die boefjes vind ik dat uiteraard volstrekt niet zielig, maar het scheelde verdomd weinig of hij had er één doodgeschoten en als je welbewust zo'n risico neemt kom ik je liever ook niet tegen in het donker.quote:
Met alle woningovervallen de laatste jaren, meerdere met dodelijke afloop, is duidelijk dat de politie je thuis niet kan beschermen. En dat soort dingen gebeuren steeds meer omdat eerst banken en nu ook de meeste winkels zich goed beveiligen. De pakkans is nihil, en de straffen zijn veel te mild.
Volgens de rechter was hij een gevaar voor de maatschappij, maar hij kwam er desondanks toch vanaf met 140 uur taakstraf en zijn vergunning is hij ook niet kwijtgeraakt.
Bewijs?quote:Op vrijdag 21 januari 2011 13:43 schreef apple_pie het volgende:
[..]
En dan komen er nog meer woningovervallen....
Een woningovervaller is heel ander typ dan een puber die met een neppistool de snackbar overvalt.
Oplossingen tranquillizer dart guns.
Van dat spul dat de inbreker in een seconde doet neerzakken.
Hoog voltage net voor de deur, wie er door loopt is als een vlieg in een
Kom op barbaren, wat inventiviteit, en dUs geen handvuurwapens voor de grootste beesten of them all, de mens.
Illegale handvuurwapens doden meer mensen reeds dan de A bommen deden en 2 wereld oorlogen bij elkaar.
Terug naar de riddertijd, met eer en zwaard, dat is pas mannelijk. 1 op 1 vechten. Vuurwapens, voor sissys.
Van dat spul dat de inbreker in een seconde doet neerzakken.
Hoog voltage net voor de deur, wie er door loopt is als een vlieg in een
Kom op barbaren, wat inventiviteit, en dUs geen handvuurwapens voor de grootste beesten of them all, de mens.
Illegale handvuurwapens doden meer mensen reeds dan de A bommen deden en 2 wereld oorlogen bij elkaar.
Terug naar de riddertijd, met eer en zwaard, dat is pas mannelijk. 1 op 1 vechten. Vuurwapens, voor sissys.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
